Vanhemmat tarvitsee tukea!! Suomen tilanne on perseestä.

Ei valtiolla ja kunnalla ole varaa kustantaa vanhemmuutta kaikille, joiden resurssit eivät siihen yksin riitä. Lisääntyminen ei ole perusoikeus. Vanhempien kannattaisikin luoda paikallisia vanhempainverkostoja, jotka perustuvat keskinäiseen apuun.

Ennen koko kylä kasvatti, perheillä oli suku lähellä ja auttamassa, asiat tehtiin yhdessä. Rikkaammilla oli lisäksi palkolliset auttamassa. Nyt vanhemmat käyvät kodin ulkopuolella töissä, ei ole apulaisia, ei palkattuja eikä sukulaisia. KOSKAAN aikaisemmin ei perheitä ole jätetty näin yksin, samalla asetettu epärealistisia vaatimuksia ja syytetty epäonnistumisista.
Jossain on menty täysi metsään.

Monessa perheissä kotiavuksi riittäisi se, että nettiyhteys katkaistaisiin ja kerrottaisiin isälle ja äidille, että heidän tulee ihan itse huolehtia kodistaan. Ei se pyykin peseminen, vauvan ja lasten hoitaminen, tiskaaminen jne. mitään rakettitiedettä ole. Suurin osa nykyvanhemmista ei jaksa siksi, että on istuttu tietokoneen ääressä yötä myöten eikä sitten jaksetakaan huolehtia muusta. Halutaan kotiapua, joka olisi kuin oma äiti eli tekisi kaikki kotityöt, jotta vanhemmat saisi aikaa olla  - ei suinkaan lasten kanssa vaan netissä.

Mielenterveyspotilaat erikseen, mutta minusta perheille tekisi ihan hyvää saada valita: joko lapset huostaan tai teett itse kotityönne. Ihmeen moni väsymys kaikkoaisi.

"Tässä ketjussa on ollut hyviä esimerkkejä miksi julkista kotiapua tarvitaan vieläkin. Syy siihen miksi sitä nykyään harvoin tarjotaan, taitaa johtua enemmänkin ajatusmaailman oikeistolaistumisesta: syy ongelmiin on aina ihmisessä itsessään. Koliikkivauvat ym. eivät kuitenkaan ole hävinneet mihinkään. Jos vanhemmat eivät ole aivan kädettömiä, niin siitä neuvonnasta tuskin on paljoa hyötyä. Kotiapu tuskin on yhtään kalliimpaa, ja jos siitä on enemmän hyötyä niin se voisi säästää paljon yhteiskunnan rahaa"

Todellisuudessa nykyisin kuitenkin lapsiperheet saavat yhteiskunnallista apua enemmän, myös rahallisesti, kuin aikaisempi vuosikymmeninä, koska esim. lasten suojelutyö perustuu pitkälti ennaltaehkäisevään työhön ja sen taustalla vain harvoin on perheen koliikkivauva tai perheen sairaudet.

Nykyisin lapsiperheillä annetaan enemmän valinnanmahdollisuuksia ja kaikkia perheitä kohdellaan tasavertaisesti. Kuntien kodinhoitajien virkoja lakkautettiin, kun äitiys- ja muut vanhempainvapaat pidentyivät ja kunnallinen päivähoito-oikeuden saivat kaikki lapset syntymästään alkaen.  

Ja tuota valinnan mahdollisuutta myös vanhemmat käyttävät, jopa monin kertaisesti esim. äiti kotona vauvansa kanssa ja mahdollisesti myös isä lakis. lomalla ja pari vuotias esikoinen kunnallisessa päivähoidossa ja nyt kaivataan kotiin kodinhoitajia avuksi. 

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 08:13"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 08:05"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 00:30"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 00:26"]Yhteiskunnan tarjoama kotiapulainen (vaikka sillä 9 € päiväpalkalla) jokaiseen lapsiperheeseen. [/quote] Sama pitäisi olla saatavilla myös ei lapsellisille. Se että tähän maailmaan lapsen pullautat ei sinusta tee parempaa kansalaista joka ansaitsee moisen edun. Yhtä väsynyt ja stressaantunut ja tukea tarvitseva voi olla lapsetonkin. Joissain tilanteessa vielä enemmän kun suomessa kaikki tuki menee aina lapsellisille ja lapsettomat joutuu kärvistelemään ja taistelemaan pärjätäkseen [/quote] mihin terve lapseton kodinhoitajaa tarvisee? Sellaisen kannattaisi muuttaa takaisin kotiin, sen äidin ja isän luokse. [/quote] Samaan kun lapsellinen. Että saa henkäistä siitä valitsemastaan elämästä. Yhtä lailla lapseton saattaa olla kiireinen ja väsynyt eikä mahdollista leikata kiirettä mistä suunnasta.

[/quote]

Samoilla perusteilla kaikille olisi reilua. Jos olet netti- tai peliriippuvainen ja stressi ja kiire johtuu siitä, potku persukseen ja netti kiinni, olet sitten lapseton tai lapsia. Ja se jolla lapsia, lapset lisäksi huostaan. Mutta kaikki, mikä on itseaiheutettua, tai välillisestikin itseaiheutettua omien resurssien huonontamista, on syy evätä kotiapu, jos muuten siihen olisivatkin perusteet olleet olemassa.

Lapsiperheet pitäisi itse asiassa sulkea kotiavun piiristä pois, koska lastentekohan on aina itseaiheutettua resurssien huonontamista. Kotiapua pitäisi sellaisille lapsettomille, jotka ovat syyttömiä tilanteeseensa.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 13:38"]

Ennen koko kylä kasvatti, perheillä oli suku lähellä ja auttamassa, asiat tehtiin yhdessä. Rikkaammilla oli lisäksi palkolliset auttamassa. Nyt vanhemmat käyvät kodin ulkopuolella töissä, ei ole apulaisia, ei palkattuja eikä sukulaisia. KOSKAAN aikaisemmin ei perheitä ole jätetty näin yksin, samalla asetettu epärealistisia vaatimuksia ja syytetty epäonnistumisista. Jossain on menty täysi metsään.

[/quote]

Menepä "koko kylänä" neuvomaan vierasta lasta , kuinka kaupassa ei juosta päättömästi, akuliinan mamma vetää herneet nenään , ja avautuu av-palstalla lapsivihasta.

Sossut ovat "saatanan kyyliä".

Kasvatusvinkit teilataan. Velkaannutaan liikaa, "koska naapurillakin on".

Haihatellaan raskautumisella ja lapsilla, tietämättä omia voimavarojaan, ja huudetaan yhteiskuntaa apuun.

Kaikkien ei tulisi todellakaan raskautua, valitettavasti se on heteroille ihan perusoikeus, josta yhteiskunta maksaa kovan hinnan.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 14:41"]

 [/quote] Väitätkö sinä, että esim. vammaisen lapsen vanhempi ei saa Suomessa apua? Ihanko oikeasti? Ja mitä tulee miehen pettämiseen, ei se vastuu lapsista lopu vaikka parisuhde loppuisi. Ero ja lastenvalvojalle sopimaan asioista.

[/quote]

Kyseessä EI OLLUT VAMNMAINEN LAPSI vaan erittäin vaikeasti allerginen. Eli lapsi jolla mikään ei pysynyt sisällä moneen kuukauteen. Lapsi joka oli mont kertaa päivässä kaulaansa myöten vetelässä ulosteessa. Lapsi joka huusi yötä päivää. Lapsi jonka iho oli todella vaikea hoitoinen. Ja KYLLÄ hain apua mutta en saanut. Ja eronkin hain mutta ei aikuista ihmistä voi pakottaa tapaamaan lastaan jos toinen ei suostu. Katsos kun ihminen voi muuttua "toiseksi" vaikka kesken avioliiton kun alkaa kyllästyttämään hankala lapsi niin on helpompi ottaa nainen jonka lapset jo niin vanhoja teei niistä ole mitään haittaa (kun eivät asu enää kotona). Mutta tämäkin olisi pitänyt toki tietää jo etukäteen, eikö niin?

[/quote]

Aika outoa. Meidän vastaavassa tilanteessa ollut lapsi otettiin sairaalaan hoidettavaksi. Kun mikään ei pysy sisällä, lapsen paikka on sairaalassa. Tai sitten lapsellasi ei oikeasti edes ollut pahaa allergiaa ja hän kykeni syömään.

[/quote]

Kyllä allerginenkin kykenee syömään, ei hänellä mitään nielemisvaikeuksia ollut. Sinulla näyttää olevan hieman luetun ymmärtämisessä häikkää. Johan selitin, että yleiseltä puolelta en saanut mitään apua , selitin myös mitkä kaikki allergia lopulta löytyi (kun lopulta yksi yksityisen puolen lääkäri uskoi että kyseessä ei olekkaan mikään tavallinen koliikki vauva vaan pahasti allergine). Se avunsaanti kuitenkin kesti useita kuukausia. Sinä tietenkin olisit tehnyt diagnoosin heti tai viimeistään viiden minuutin päästä???Vaikka mitä mä näitä tyhmälle selitän kun et kumminkaan mitään ymmärrä.

"Monessa perheissä kotiavuksi riittäisi se, että nettiyhteys katkaistaisiin ja kerrottaisiin isälle ja äidille, että heidän tulee ihan itse huolehtia kodistaan. Ei se pyykin peseminen, vauvan ja lasten hoitaminen, tiskaaminen jne. mitään rakettitiedettä ole. Suurin osa nykyvanhemmista ei jaksa siksi, että on istuttu tietokoneen ääressä yötä myöten eikä sitten jaksetakaan huolehtia muusta. Halutaan kotiapua, joka olisi kuin oma äiti eli tekisi kaikki kotityöt, jotta vanhemmat saisi aikaa olla  - ei suinkaan lasten kanssa vaan netissä.

Mielenterveyspotilaat erikseen, mutta minusta perheille tekisi ihan hyvää saada valita: joko lapset huostaan tai teett itse kotityönne. Ihmeen moni väsymys kaikkoaisi."

Sen lisäksi säästyisi vielä perheen rahat elämiseen, nyt monet peliriippuvaiset, joka on todellinen ongelma  käyttävät kotihoidontuet, lapsilisät ja toimeentulotuet  nettipelaamiseen ja sitten yhteiskunta on paha, kun sossu ei mielinmäärin jakele rahaa.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 11:10"]No voi jumalauta, kerroin vaan mitä mulle on sanottu! Heti ollaan nälvimässä ja vittuilemassa, tehkää elämällenne jotain jos noin kyrpii tai älkää lukeko tätä palstaa! 

T: Se 80-luvulla syntynyt
[/quote]

Pakko virheelliset tiedot on korjata.

Minäkin olen syntynyt 80-luvulla. Ei ollut kunnalliseen päiväkotiin asiaa vaikka äiti oli yh ja töissä. Perhepäivähoidossa olimme milloin kenenkin luona. Kun sairastimne ei äidillä ollut oikeutta jäädä kotiin, mutta saimme toki silloin kodinhoitajan, josta äiti kylläkin maksoi.

Meillä arkea helpotti se, että vaikka vanhemmat erosivat ja jäimme äidille, isä osallistui paljon. Me olimme hänen luonaan joka toinen viikonloppu ja lomilla pitkiä aikoja. Jos äidillä oli jotain iltamenoja, naapuri hoiti meitä. Ja äiti vastaavasti auttoi naapuria esim. veroilmoituksessa, niitäkään ei 80-luvulla saanut valmiina.

Todellisuudessa nykyään suurimmalla osalla lapsiperheistä menee huomattavasti paremmin kuin aikaisemmin. Mutta niilla, joilla asiat on huonosti, ne ovat todella huonosti. Ja siinä ei enää auta mikään kodinhoitaja vaan mt-palvelut. Ja juuri noita palveluita on ajettu alas koko ajan.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 14:02"]

Monessa perheissä kotiavuksi riittäisi se, että nettiyhteys katkaistaisiin ja kerrottaisiin isälle ja äidille, että heidän tulee ihan itse huolehtia kodistaan. Ei se pyykin peseminen, vauvan ja lasten hoitaminen, tiskaaminen jne. mitään rakettitiedettä ole. Suurin osa nykyvanhemmista ei jaksa siksi, että on istuttu tietokoneen ääressä yötä myöten eikä sitten jaksetakaan huolehtia muusta. Halutaan kotiapua, joka olisi kuin oma äiti eli tekisi kaikki kotityöt, jotta vanhemmat saisi aikaa olla  - ei suinkaan lasten kanssa vaan netissä.

Mielenterveyspotilaat erikseen, mutta minusta perheille tekisi ihan hyvää saada valita: joko lapset huostaan tai teett itse kotityönne. Ihmeen moni väsymys kaikkoaisi.

[/quote] Juuri tätä on monen äidin väsymys ,  keriitään kyll' oleman känny kädessä mutta lapselle ei ole aikaa. Sitten ollaan niin pirun uupuneita.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 12:53"]

 Lapsettoman on helppo olla itsekäs ja julma. Se tällä palstalla on jo huomattu.

[/quote]

Ihan totta, me lapsettomat ollaan niitä itsekkäitä ja julmia.

Mehän tuolla tapetaan niitä lapsiakin, kun ollaan niitä julmimpia, ei missään tapauksessa vanhemmat ole julmia ja itsekkäitä murhaamalla omat lapsensa.

Hyvä, kun saatiin tämäkin selväksi.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 14:02"]Monessa perheissä kotiavuksi riittäisi se, että nettiyhteys katkaistaisiin ja kerrottaisiin isälle ja äidille, että heidän tulee ihan itse huolehtia kodistaan. Ei se pyykin peseminen, vauvan ja lasten hoitaminen, tiskaaminen jne. mitään rakettitiedettä ole. Suurin osa nykyvanhemmista ei jaksa siksi, että on istuttu tietokoneen ääressä yötä myöten eikä sitten jaksetakaan huolehtia muusta. Halutaan kotiapua, joka olisi kuin oma äiti eli tekisi kaikki kotityöt, jotta vanhemmat saisi aikaa olla  - ei suinkaan lasten kanssa vaan netissä.

Mielenterveyspotilaat erikseen, mutta minusta perheille tekisi ihan hyvää saada valita: joko lapset huostaan tai teett itse kotityönne. Ihmeen moni väsymys kaikkoaisi.
[/quote]

Komppaan täysin!

Nykyään on olemassa päiväkoti. Lapset sinne, jos ei tunnu itse jaksavan.

 [/quote] Väitätkö sinä, että esim. vammaisen lapsen vanhempi ei saa Suomessa apua? Ihanko oikeasti? Ja mitä tulee miehen pettämiseen, ei se vastuu lapsista lopu vaikka parisuhde loppuisi. Ero ja lastenvalvojalle sopimaan asioista.

[/quote]

Kyseessä EI OLLUT VAMNMAINEN LAPSI vaan erittäin vaikeasti allerginen. Eli lapsi jolla mikään ei pysynyt sisällä moneen kuukauteen. Lapsi joka oli mont kertaa päivässä kaulaansa myöten vetelässä ulosteessa. Lapsi joka huusi yötä päivää. Lapsi jonka iho oli todella vaikea hoitoinen. Ja KYLLÄ hain apua mutta en saanut. Ja eronkin hain mutta ei aikuista ihmistä voi pakottaa tapaamaan lastaan jos toinen ei suostu. Katsos kun ihminen voi muuttua "toiseksi" vaikka kesken avioliiton kun alkaa kyllästyttämään hankala lapsi niin on helpompi ottaa nainen jonka lapset jo niin vanhoja teei niistä ole mitään haittaa (kun eivät asu enää kotona). Mutta tämäkin olisi pitänyt toki tietää jo etukäteen, eikö niin?

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 09:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 09:47"]huh huh ei hyvältä näytä kun tätä palstaa lukee! Jokainen ajattelee vain omaa persettään. Olette itsekkäitä paskoja! Ihminen saa ja on väkillä heikko! Missä somidaarisuus ja toisen auttaminen? Itsekäs paska: toivon että joudut virumaan yksinäisenä syöpäsairaana jalattomana kämpässäsi ja kukaan ei auta sinua! Jos lapsia ei tehtäisi ei teidän itsekkäitten paskojen elämä tulisi olemaan yhtään parempaa. Päinvastoin, Suomi voitaisiin lopettaa.t. Yhden terveen lapsen työssäkäyvä äiti [/quote] Perheelliset on itsekkäitä paskoja. Heidän mielestään heille kuuluu kaikki edut ja sitten kun sanotaan että tasavertaisuuden nimissä esim kodinhoito kuuluu myös ei perheellisille niin alkaa itku etteivät he tarvitse tämmöistä palvelua. Ja mistä nämä tietävät mitä palveluja ei perheelliset tarvitsee?

[/quote]

Koska me perheelliset olemme olleet joskus ei-perheellisiä, toisin kuin ei-perheellisillä on vain yksi näkökanta. Perheetön pääsee työstä kotiin ja voi nukkua ja levätä.

Perheellinen menee kotiin ja pitää huolehtia lapsista, joka meidän tapauksessamme tarkoittaa yhtä uhmaikäistä taaperoa ja yhtä kävelemään opettelevaa, hampaita tekevää lasta. Öitä ei saa nukuttua, eikä iltaisin levättyä. Joka kerta koti täytyy käydä vielä läpi, että enhän väsyneenä vaan jättänyt veistä niin, että lapsi saa raahattua tuolin ja noustua pöydälle kurkottelemaan sitä? Muistinhan lukita kaikki pesuaineet käytön jälkeen siten, ettei kukaan syö niitä? Katson joka päivä kotia sillä silmällä, että mitä uutta vaaraa lapset voivat löytää. Viimeisin oli se, että oppivat avaamaan raskaan tuuletusikkunan (aukeaa alaspäin) ja toinen sai siitä tällin otsaansa. Öisin herätään 2-3 tunniksi ja nukahtaa et voi, koska taapero voi kiivetä pöydälle ja pudota sillä välin. Tunnin päästä toinen lapsi herättää. Olen lasten kanssa kotona, koska en koe noin pienten hyötyvän päivähoidosta. Päiväunia lapset eivät nuku yhtä aikaa. Väsymys on valtava.

Raskastahan tämä on, sairastuin synnytyksenjälkeiseen masennukseen kuopuksen synnyttyä, tukiverkko hajosi käsiin, eikä kukaan lupauksista (ja vastapalveluista huolimatta) auttanut. Mutta me pärjäämme kyllä. Sain toimivat lääkkeet masennukseen ja pahimpina aikoina mies veti koko hommaa eteenpäin. Monesti olen ihmetellyt, että mitä ihmettä oikein tein kaikella ylimääräisellä ajalla, ennen lapsia? Tämä oli kuitenkin meidän valintamme, mutta ymmärrän hyvin, jos joku väsyy. 

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 15:25"]

"Monessa perheissä kotiavuksi riittäisi se, että nettiyhteys katkaistaisiin ja kerrottaisiin isälle ja äidille, että heidän tulee ihan itse huolehtia kodistaan. Ei se pyykin peseminen, vauvan ja lasten hoitaminen, tiskaaminen jne. mitään rakettitiedettä ole. Suurin osa nykyvanhemmista ei jaksa siksi, että on istuttu tietokoneen ääressä yötä myöten eikä sitten jaksetakaan huolehtia muusta. Halutaan kotiapua, joka olisi kuin oma äiti eli tekisi kaikki kotityöt, jotta vanhemmat saisi aikaa olla  - ei suinkaan lasten kanssa vaan netissä.

[/quote]

Ongelma on se, millä erotamme epäilyttävät tapaukset niistä, joiden väsymys johtuu lasten asioista. Vai lopetammeko kotiavun tällä perusteella kaikilta. Koska on olemassa tuo mainittu todennäköisyys, että väsymystä valittavan oikea syy onkin nettiriippuvuus.

"Olen syntynyt 80-luvulla ja äitini on kertonut, että siihen aikaan kun synnyin jokainen sai kotiapulaisen ilmaiseksi. Siivosi, pesi pyykkiä ja joskus oli ruoka valmiina. Äitini opiskeli ja kävi töissä ja isäni teki pitkiä päiviä töitä.  Erilaista on meininki nykyään kun äidin pitäisi itse pystyä tekemään kaikki oman terveytensä kustannuksella."

Sinulle on kerrottu virheellistä tietoa, sillä kunnallinen päivähoito-oikeus tuli voimaan asteittain ja viimeisenä oli alle 3-vuotiaiden lasten päivähoito-oikeus ja monet kunnat ja kaupungit olivat 80-luvulla suurissa vaikeuksissa, koska päiväkoteja ei ollut ja niitä rakennettiin kuin sieniä sateella, mutta lakia oli noudatettava, niin monet kunnat maksoivat "kuntalisää", jotta lapset hoidettaisiin kotona tai hoito järjestäisiin yksityisesti, mutta sitä iloa ei suinkaan ollut kaikilla ja se kesti vain lyhyen aikaa, eikä sillä maksettu myöskään kotiapulaisen palkkaa, vaan pienen osan. Aika on kullannut äitisi muistot.

"Monessa perheissä kotiavuksi riittäisi se, että nettiyhteys katkaistaisiin ja kerrottaisiin isälle ja äidille, että heidän tulee ihan itse huolehtia kodistaan. Ei se pyykin peseminen, vauvan ja lasten hoitaminen, tiskaaminen jne. mitään rakettitiedettä ole. Suurin osa nykyvanhemmista ei jaksa siksi, että on istuttu tietokoneen ääressä yötä myöten eikä sitten jaksetakaan huolehtia muusta. Halutaan kotiapua, joka olisi kuin oma äiti eli tekisi kaikki kotityöt, jotta vanhemmat saisi aikaa olla  - ei suinkaan lasten kanssa vaan netissä.

Mielenterveyspotilaat erikseen, mutta minusta perheille tekisi ihan hyvää saada valita: joko lapset huostaan tai teett itse kotityönne. Ihmeen moni väsymys kaikkoaisi.

[/quote] Juuri tätä on monen äidin väsymys ,  keriitään kyll' oleman känny kädessä mutta lapselle ei ole aikaa. Sitten ollaan niin pirun uupuneita."

Koppi!

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 14:41"]

 [/quote] Väitätkö sinä, että esim. vammaisen lapsen vanhempi ei saa Suomessa apua? Ihanko oikeasti? Ja mitä tulee miehen pettämiseen, ei se vastuu lapsista lopu vaikka parisuhde loppuisi. Ero ja lastenvalvojalle sopimaan asioista.

[/quote]

Kyseessä EI OLLUT VAMNMAINEN LAPSI vaan erittäin vaikeasti allerginen. Eli lapsi jolla mikään ei pysynyt sisällä moneen kuukauteen. Lapsi joka oli mont kertaa päivässä kaulaansa myöten vetelässä ulosteessa. Lapsi joka huusi yötä päivää. Lapsi jonka iho oli todella vaikea hoitoinen. Ja KYLLÄ hain apua mutta en saanut. Ja eronkin hain mutta ei aikuista ihmistä voi pakottaa tapaamaan lastaan jos toinen ei suostu. Katsos kun ihminen voi muuttua "toiseksi" vaikka kesken avioliiton kun alkaa kyllästyttämään hankala lapsi niin on helpompi ottaa nainen jonka lapset jo niin vanhoja teei niistä ole mitään haittaa (kun eivät asu enää kotona). Mutta tämäkin olisi pitänyt toki tietää jo etukäteen, eikö niin?

[/quote]

Aika outoa. Meidän vastaavassa tilanteessa ollut lapsi otettiin sairaalaan hoidettavaksi. Kun mikään ei pysy sisällä, lapsen paikka on sairaalassa. Tai sitten lapsellasi ei oikeasti edes ollut pahaa allergiaa ja hän kykeni syömään.

Ennaltaehkäisy ja varhaisentuen puuttuminen ovat tämän päivän ongelmia. Katselin juuri omaa neuvolakorttiani 80-luvulta ja siinä infosivulla kerrottiin, että vauva käy ensimmäisen elinvuotensa aikana 4 kertaa lääkärillä ja 3-vuotiaana on käynti psykologilla. Myös hammaslääkärillä käynnit olivat jo 1/2-vuotiiaana sekä 1 1/2-vuotiaana. Jo nuo käynnit ammattilaisen luona näyttäisivät myös vanhempien voimavaroja, koska silloinhan lääkäri näkee myös vanhemmat ja voi kartoittaa heidän voimavarojaan ja jaksamista.