Raamattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://tuleuskoon.fi/tarinat/

Tässä muutamien tarinoita, miten se Jumalan usko löytyi.

Tarinoita on, mutta mitenkäs ne todisteet?

En viitsisi sekaantua näihin merkityksettömiin vastarannanväittäjiin. Jokaisen kokemus ja todiste on jokaisessa ihmisessä itsessään ja uniikki, se on asia, jota ei torinkulmalla välttämättä kovaan ääneen julista, jos ei halua. Jokainen saa kokea Jumalan tai uskon ihan siten, kun se omaa mieltä rauhoittaa. Minun ei ole velvoitetta todistaa yhtään mitään kenellekään, se on minun ja Yläkerran Isän välinen asia, ei joka asiaan kannata ihmistä/ihmisiä sekoittaa. Tunne on tunne, se on kuin veteen piirretty viiva, se EI NÄY!

Eli myönnät itsekin, että jumala on vain sinun pään sisällä oleva kuvitelma?

En elänyt hänen aikakaudellaan, entä sinä. Nyt onkin kysymys USKOMISESTA eikä konkreettisesta NÄKEMISESTÄ.

Todistit siis ihan itse, että jumala on vain uskomuksen varassa. Ei oikeasti olemassa.

Kysy historoitsijoilta, lue opuksia, sieltä löytyy, EI TÄLTÄ PALSTALTA, tämä on vain maallisten ja merkityksettömien temmellyskenttä.

Olen lukenut vaikka mitä ja keskustellut erilaisten henkilöiden kanssa, mutta ei, yhtäkään todistetta ei ole vielä kukaan esittänyt. 

Mikä olisi riittävä todiste? Valokuva Jeesuksen ylösnousemisen hetkeltä?

Ei, koska tuolloin ei ollut vielä valokuvaustekniikkaa olemassa, joten kyseinen kuva olisi väärennös. 

Mutta ihan mikä vain todiste siitä, että joku jumala on olemassa. Mikä tahansa jumala kelpaa. 

Eikö valokuva satoja tai tuhansia vuosia ennen valokuvauksen keksimistä olisi juurikin aika yliluonnollinen ja sitä kautta väkevä todiste?

Ja sellainenhan juuri meillä on Torinon käärinliinassa. Kukaan ei ole pystynyt selittämään miten siinä voi olla valokuvanegatiivi ihmisestä satoja tai tuhansia vuosia ennen valokuvausta.

Tietenkään ei pysty, kun se on väärennös, hupsu.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla on quora.com:ssa ja reddit.com:ssa paljon antoisampaa keskustelua tästä aiheesta (enkuksi), täällä näitä Raamatun aiheisia keskusteluja mollattaan.

 

Viimeksi hain keskusteluja Markuksen evankeliumin puuttuvasta lopusta. Monet väittävät, että luvut 9-16 on kirjoitettu evankeliumiin myöhemmin, ja tästä löytyy erilaisia näkökntoja. Uskotko esimerkiksi itse, että ne puuttuvat, löytyykö sille todisteita jne. 

Ei, vaan että Markuksen evankeliumi on alunperin lopunut 16. luvun jakeeseen 8, ja että luvun jakeet 9-20 on kirjoitettu myöhemmin. 

Tähän on perustana se, että loppu puuttuu kahdesta vanhimmasta kutakuinkin täydellisestä Raamatusta.

Vierailija kirjoitti:

Milloin saamme nähdä kun jumalattomille kostetaan? Sana lupasi tällaistakin.

Niin, valtaosa kiihkoluulevaisista vartoilee sitä kieli pitkällä. Saa naapurin ateistipirkkokin jumalan koston.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun joku löytää todisteen jostain jumalasta, niin alan uskomaan siihen. Toistaiseksi sellaista ei ole tullut vastaan. Raamattu on kooste tarinoita ja siihen valittiin parhaat palat, jotta saadaan rahvaat pidetyä ruodussa. 

Niin ja rikkaat myös? Vaikeampi on kamelin mennä neulansilmästä ku rikkaan päästä taivaaseen. Raamatussa on satoja kohtia joissa sanotaan että köyhää pitää auttaa ja leskeä ja orpoa.

Miksi kristityt eivät noudata niitä kohtia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun joku löytää todisteen jostain jumalasta, niin alan uskomaan siihen. Toistaiseksi sellaista ei ole tullut vastaan. Raamattu on kooste tarinoita ja siihen valittiin parhaat palat, jotta saadaan rahvaat pidetyä ruodussa. 

Niin ja rikkaat myös? Vaikeampi on kamelin mennä neulansilmästä ku rikkaan päästä taivaaseen. Raamatussa on satoja kohtia joissa sanotaan että köyhää pitää auttaa ja leskeä ja orpoa.

Miksi kristityt eivät noudata niitä kohtia?

Eiikö muka ole autettu?  On. 

Vierailija kirjoitti:

Raamatun luomiskertomus eli luominen on juutalaisuudelle ja kristinuskolle yhteinen ymmärrys ja usko maailmankaikkeuden synnystä. Tapahtuma kerrotaan Ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa kahdessa eri osassa[1][2] ja myös Johanneksen evankeliumin alku viittaa luomistapahtumaan. Luomiskertomus kertoo, kuinka Jumala luo taivaan ja maan sekä myöhemmin se kertoo Eedenin puutarhasta ja kuvaa ihmisen luomista yksityiskohtaisemmin. Kertomus on lyhyt ja yksinkertainen, mutta se tekee siitä myös monitulkintaisen. Martti Luther kirjoitti jo 1500-luvulla, että jumaloppineet ovat yksimielisiä siitä, että maailma on saanut alkunsa tyhjästä, mutta paljon muusta ei yksimielisyyttä olekaan.[3] Teos Raamattu kansalle käyttää luomiskertomukseen liittyen otsikkoa "Alkuhistoria" ja alaotsikkoa "Luominen". Yleisesti länsimaissa käytössä oleva gregoriaaninen kalenteri laskee vuodet Jeesuksen syntymästä, mutta juutalainen kalenteri laskee vuosia luomisesta.

Ps. Raamatusta ei löydy vuosilukua maailmanluomisesta. Kerrotaan vain muinaisissa kirjoituksissa, että ensin oli meri, kasvit , metsän eläimet, sekä ihminen.

Näistä myös nykyinen tiede ammentaa omakustantaisesti juuritietonsa.

Heh, surkuhupaisa selittely. Häpee ny vähä, aikunen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu kirjotetaan isolla.

Minä kirjoitan ihan piruuttani raamatun ja jumalan pienellä kielioppisääntöjen vastaisesti.

Juuri sinunlaisesi Raamattua vastaan protestoivat ihmiset kokevat useimmiten jossain vaiheessa herätyksen ja tulevat uskoon.

Olisiko lähdettä tälle naurettavalle väitteelle?

Vierailija kirjoitti:

Siis on heitä jotka mieluummin uskovat omaan EPÄuskoonsa, kuin suostuvat tunnustamaan todellisen Jumalaan uskomisen todellisuuden.  Valintoja yhtäkaikki.  Jumalaan usko vain antaa rauhan ja tulevaisuuden.

Usko ei ole valinta. Ei sellaiseen voi valita uskoa, joka on parhaan käsityksensä mukaan epätotta. Ethän sinäkään voi kristittynä valita uskoa Odiniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maailman kaikki ihmiset eläisivät Raamatun mukaan olisi maailma todella hieno paikka.

Todellakin, silloin me kaikki saisimme myydä tyttäremme orjaksi (2. Moos. 21:7), saisimme omistaa orjia (3. Moos. 25:44), saisimme surmata sunnuntaisin työskentelevän (2 Moos. 35:2) j.ne... Kyllä elämämme olisikin herkkua raamatun mukaisena!

Lukekaa se saamarin raamattunne, ennen kuin sitä hehkutatte.

Nuo on ohjeita juutalaisille eli vanhalle covenantille. Uuden testamentit lait on uusi covenantti johon pätee kymmenen käskyä ja uuden testamentit ohjeet.

Eli sinä olet sitä mieltä, että puolet raamatusta (=vanha testamentti) on potaskaa, eikä siitä tarvitse välittää?

Mun mielipiteellä ei ole väliä. Se on fakta. Juutalaiset hylkäsi Messiaksen ja Jumala käänsi huomionsa meihin muihin ja avasi kätensä meille. Seuraavaksi tulee juutalaisten messias ja sen jälkeen Jeesus tulee takaisin uudestaan tuomitakseen tämän maailman.

On tosiaankin fakta, että mielipiteelläsi ei ole väliä. Jumalasta ei ole todisteen häivääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi testamentti.

6 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [17]

9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. [17]

Amen. Siveettömyyttä on seksi ennen avioliittoa, naisen/miehen katsominen seksuaalisessa mielessä ja masturbointi. Kyllä, masturbointi on synti.

Mitä kristittyjen pyhä kirja sanoo masturboinnista? Mitä se itseasiassa sanoo siitä?

Se on synti.

Onko orjien omistaminen synti?

Ja kaikki katselevat ja ihmettelevät koko ajan valehtelevaa petoa. Jonka kuva puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi Testamentti on silmiä avaava kokemus, kun sen lukee ajatuksella läpi.

Jos joku kaipaa todisteita Jumalan olemassaolosta, niin sieltä se löytyy.

Satuolento on ja pysyy sellaisena vaikka hihhulit miten muuta väittäisitte. :)

En usko raamatun jumalaa, mutta minua pistavat ihan aidosti vihaksi satuolennosta lassuttavat idiootit, joilla ei ole paremaa seliettavaa.

No lassutetaanpa hiukan lisää koska se niin ärsyttää! :)

Hihhulit mainostavat koko ajan sitä satuolentoaan ihan vakavissaan niin miksi en itse voisi heitä muistuttaa siitä että kyse todellakin on ihan ihmisen keksimästä jutusta?

Uskontojen nimissä on tehty ja tehdään yhä niin paljon kaikenlaista pahaa että pilkka on täysin oikeutettua.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten voit olla satavarma, että Jumalaa ei ole olemassa? Jos on olemassa pienikin mahdollisuus, sanotaan vaikka 1:1000 000 000, että Jumala on olemassa, niin eikö silloin kannata uskoa Jumalaan. Jos nimittäin kävisi niin huono tuuri, että tuo minimaalinen todennäköisyys toteutuisi, niin Jumalan kieltäneillä ihmisillä olisi tällöin edessään äärettömän pitkä rangaistus. Odotusarvo-mielessä tällöin ainoa oikea valinta on uskoa Jumalaan, jolloin äärettömän pitkän rangaistuksen sijasta saa äärettömän pitkän täydellisen olotilan.

Millä perusteella se olisi juuri kristinuskon jumala? Ja miten voi valita uskoa asiaan, joka on mielestään epätotta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuiva, epäilyttävä, epälooginen kirja. Kirjoitettu ties missä tiloissa, eikä edes tietoa, kuka, missä, miksi. Mitä ilmeisemmin otettu käyttöön vääriä tulkintoja, kielikäännöskin mahdollisesti virheellistä, kirkon johtajat muokanneet mielensä mukaisesti matkan varrella. Pelkkää lähi-idän mytologiaa, pelkkää manipulaatiota.. Kaikki mahdolliset syyt olla luottamatta tähän settiin.

Mielenkiintoinen tuo väitteesi epäloogisuudesta, koska Raamattua loogisempaa kirjaa ei taida olla olemassa, kun ottaa huomioon, miten monta eri kirjoittajaa ja miten pitkän aikajakson kuluessa Raamattu on kirjoitettu. Oheisesta linkistä löytyy kuva, josta käy ilmi kaikki ristiviittaukset Raamatun eri kirjojen välillä. Tämä jo yksin riittää kumoamaan väitteesi epäloogisuudesta: https://www.chrisharrison.net/index.php/Visualizations/BibleViz

Toinen pointti on myös se, että Raamattu avautuu kunnolla vasta sitten, kun sitä lukee Pyhän Hengen avulla. Ilman tätä Raamattu vaikuttaa varmastikin tylsältä ja kuivalta teokselta.

Oletko tyhmeliini tutustunut Teodikean ongelmaan? Sinulla on varmaan siihen looginen ratkaisu?

Jumala joko haluaa poistaa pahat asiat mutta ei pysty tähän, tai pystyy mutta ei halua, tai ei halua eikä pysty, tai sekä haluaa että pystyy. Jos hän haluaa mutta ei pysty, silloin hän on heikko eikä tämä päde jumaliin. Jos hän pystyy mutta ei halua, silloin hän on pahansuopa mikä on yhtä vierasta jumalan luonnolle. Jos hän ei halua eikä pysty, hän on sekä pahansuopa että heikko, eikä näin ollen jumala. Jos hän haluaa ja pystyy, joka ainoastaan on jumalalle sopivaa, mistä kaikki pahat asiat tulevat tai miksi hän ei poista niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maailman kaikki ihmiset eläisivät Raamatun mukaan olisi maailma todella hieno paikka.

Todellakin, silloin me kaikki saisimme myydä tyttäremme orjaksi (2. Moos. 21:7), saisimme omistaa orjia (3. Moos. 25:44), saisimme surmata sunnuntaisin työskentelevän (2 Moos. 35:2) j.ne... Kyllä elämämme olisikin herkkua raamatun mukaisena!

Lukekaa se saamarin raamattunne, ennen kuin sitä hehkutatte.

Nuo on ohjeita juutalaisille eli vanhalle covenantille. Uuden testamentit lait on uusi covenantti johon pätee kymmenen käskyä ja uuden testamentit ohjeet.

Eli sinä olet sitä mieltä, että puolet raamatusta (=vanha testamentti) on potaskaa, eikä siitä tarvitse välittää?

Mun mielipiteellä ei ole väliä. Se on fakta. Juutalaiset hylkäsi Messiaksen ja Jumala käänsi huomionsa meihin muihin ja avasi kätensä meille. Seuraavaksi tulee juutalaisten messias ja sen jälkeen Jeesus tulee takaisin uudestaan tuomitakseen tämän maailman.

Se on fakta, että raamattu suosittelee tappamaan sunnuntaisin työskentelevät, antaa luvan tyttärien myyntiin orjiksi ja niin edelleen? Et voi kiemurrella siitä mihinkään. Eli jos hyväksyt raamatun jumalasi sanana, hyväksyt myös nuo ohjeet. Jos et, niin kehotat jättämään huomiotta osat raamatusta. Miten on sinun kohdallasi. Ovatko mainitsemani raamatun kohdat jumalasi sanaa vai älytöntä tuubaa?

En ole tuo henkilö, jolle kysymyksen esitit, mutta näyttää siltä, että olet missannut todella pahasti yhden Raamatun keskeisimmän pointin. Nuo em. kohdat Vanhasta Testamentista ovat Jumalan sanaa ja osa vanhaa juutalaisten lakia. Tämä laki ei kuitenkaan enää koske meitä nykyihmisiä, koska Jeesus on ristinkuolemallaan täyttänyt em. lain jokaikisen kohdan ja ihmiset eivät ole enää tämän lain alla.

Nykyihmisten ei tarvitse siis noudattaa enää tätä lakia ja pelastus on ihmiselle mahdollista ainoastaan siten, että ihminen tunnustaa syntinsä ja lähtee seuraamaan Jeesusta. Tällöin ihminen saa ilmaisena lahjana ikuisen elämän. Tätä ei siis voi ansaita millään teoilla, vaan sen saa armosta. Tämän vuoksi jokainen ihminen on tekojensa puolesta samalla viivalla (oli hän sitten paatunut rikollinen tai hyväntekijä) ja ainoastaan usko Jeesukseen ratkaisee.

Jumala siis muutti mielensä. Ei siis ollut erehtymätön. Kaikkitietävänä kuitenkin näki ennalta, siis maailman luodessaan, että tulisi muuttamaan mielensä. Miksi ei saman tien luonut siten, että jeesuksen kärsimysspektaakkelia ei olisi ollut tarve järjestää? Sama koskee myös sitä vedenpaisumusta. Kuinka luulevainen selittää tämän itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuiva, epäilyttävä, epälooginen kirja. Kirjoitettu ties missä tiloissa, eikä edes tietoa, kuka, missä, miksi. Mitä ilmeisemmin otettu käyttöön vääriä tulkintoja, kielikäännöskin mahdollisesti virheellistä, kirkon johtajat muokanneet mielensä mukaisesti matkan varrella. Pelkkää lähi-idän mytologiaa, pelkkää manipulaatiota.. Kaikki mahdolliset syyt olla luottamatta tähän settiin.

Mielenkiintoinen tuo väitteesi epäloogisuudesta, koska Raamattua loogisempaa kirjaa ei taida olla olemassa, kun ottaa huomioon, miten monta eri kirjoittajaa ja miten pitkän aikajakson kuluessa Raamattu on kirjoitettu. Oheisesta linkistä löytyy kuva, josta käy ilmi kaikki ristiviittaukset Raamatun eri kirjojen välillä. Tämä jo yksin riittää kumoamaan väitteesi epäloogisuudesta: https://www.chrisharrison.net/index.php/Visualizations/BibleViz

Toinen pointti on myös se, että Raamattu avautuu kunnolla vasta sitten, kun sitä lukee Pyhän Hengen avulla. Ilman tätä Raamattu vaikuttaa varmastikin tylsältä ja kuivalta teokselta.

Kirjan ennustukset ovat kaikki toteutuneet  määrättynä aikana,loputkin odottaa täyttymistä.

Esim. 700v. ennen Jeesuksen syntymää  Juudan sukukunnasta ,Daavidin jälkeläinen,Beetlehemissä. syntyy neitsyelle.

Täyttymyksen voi lukea evankeliumeista. Marialle syntyneestä lapsesta.

Mikään ennustus ei ole toteutunut. Ne ovat epämääräisiä arvailuja, joita voi sovittaa mihin tahansa. Älä petä itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuiva, epäilyttävä, epälooginen kirja. Kirjoitettu ties missä tiloissa, eikä edes tietoa, kuka, missä, miksi. Mitä ilmeisemmin otettu käyttöön vääriä tulkintoja, kielikäännöskin mahdollisesti virheellistä, kirkon johtajat muokanneet mielensä mukaisesti matkan varrella. Pelkkää lähi-idän mytologiaa, pelkkää manipulaatiota.. Kaikki mahdolliset syyt olla luottamatta tähän settiin.

Mielenkiintoinen tuo väitteesi epäloogisuudesta, koska Raamattua loogisempaa kirjaa ei taida olla olemassa, kun ottaa huomioon, miten monta eri kirjoittajaa ja miten pitkän aikajakson kuluessa Raamattu on kirjoitettu. Oheisesta linkistä löytyy kuva, josta käy ilmi kaikki ristiviittaukset Raamatun eri kirjojen välillä. Tämä jo yksin riittää kumoamaan väitteesi epäloogisuudesta: https://www.chrisharrison.net/index.php/Visualizations/BibleViz

Toinen pointti on myös se, että Raamattu avautuu kunnolla vasta sitten, kun sitä lukee Pyhän Hengen avulla. Ilman tätä Raamattu vaikuttaa varmastikin tylsältä ja kuivalta teokselta.

Kirjan ennustukset ovat kaikki toteutuneet  määrättynä aikana,loputkin odottaa täyttymistä.

Esim. 700v. ennen Jeesuksen syntymää  Juudan sukukunnasta ,Daavidin jälkeläinen,Beetlehemissä. syntyy neitsyelle.

Täyttymyksen voi lukea evankeliumeista. Marialle syntyneestä lapsesta.

Ihan kuin ei olisi mahdollista kirjoittaa kirjoitetuille tarinoille jatkoa.

Edelleenkään, me emme tiedä raamatun kirjoitusprosessista yhtään mitään. Edelleen, tarinat on muokattu uusiksi monta kertaa historian varrella, eli eivät ole enää edes alkuperäisessä muodossaan, eli niihin ei järjellä ajateltuna voi oikein enää luottaa sitäkään vähää.

Mitä tulee Jeesuksen syntymis-armoteoriaan, se on yksi suuri epäloogisuus, peräti iso kiristys! Kuin koulukiusaajat: "Anna sun rahat, tai tulee turpaan"! "Usko Jeesukseen, tai joudut Helvettiin".

Pitäkää "Taivaanne", sinnehän kerääntyy kaikki tärähtäneet tyypit, jotka vaan suun tunnustuksellaan ovat jeesuksen tunnustaneet, vaikka teot olisivatkin puhuneet toista. Hyvät tyypit jäävät automaattisesti ulos, jos eivät voi uskoa tähän stooriin, koska se on epälooginen! Ontuu.

Niin, se nyt on vaan ihan puhdas historiallinen fakta, että Uusi Testamentti on historiallisena dokumenttina paljon luotettavampi kuin vastaavan ajan Rooman historiaa koskevat dokumentit tai muutamaa sataa vuotta aiemmin elänyttä Aleksanteri Suurta koskevat dokumentit. Jos viitsit vähän selvitellä asioita, niin tähän löytyy tietoa ihan googlaamalla.

Sinua on erehdytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla on quora.com:ssa ja reddit.com:ssa paljon antoisampaa keskustelua tästä aiheesta (enkuksi), täällä näitä Raamatun aiheisia keskusteluja mollattaan.

 

Viimeksi hain keskusteluja Markuksen evankeliumin puuttuvasta lopusta. Monet väittävät, että luvut 9-16 on kirjoitettu evankeliumiin myöhemmin, ja tästä löytyy erilaisia näkökntoja. Uskotko esimerkiksi itse, että ne puuttuvat, löytyykö sille todisteita jne. 

Ei, vaan että Markuksen evankeliumi on alunperin lopunut 16. luvun jakeeseen 8, ja että luvun jakeet 9-20 on kirjoitettu myöhemmin. 

Tähän on perustana se, että loppu puuttuu kahdesta vanhimmasta kutakuinkin täydellisestä Raamatusta.

Aivan, hyvä korjaus. Meni aivot vähän solmuun, kun yritin vastata vain lyhyesti. 

Pointtini kuitenkin oli siinä, että nuo mainitsemani kaksi keskustelualustaa ainoita, mistä löytyy keskustelua aiheesta. Eli usean eri kirjoittajan näkemyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maailman kaikki ihmiset eläisivät Raamatun mukaan olisi maailma todella hieno paikka.

Todellakin, silloin me kaikki saisimme myydä tyttäremme orjaksi (2. Moos. 21:7), saisimme omistaa orjia (3. Moos. 25:44), saisimme surmata sunnuntaisin työskentelevän (2 Moos. 35:2) j.ne... Kyllä elämämme olisikin herkkua raamatun mukaisena!

Lukekaa se saamarin raamattunne, ennen kuin sitä hehkutatte.

Nuo on ohjeita juutalaisille eli vanhalle covenantille. Uuden testamentit lait on uusi covenantti johon pätee kymmenen käskyä ja uuden testamentit ohjeet.

Eli sinä olet sitä mieltä, että puolet raamatusta (=vanha testamentti) on potaskaa, eikä siitä tarvitse välittää?

Mun mielipiteellä ei ole väliä. Se on fakta. Juutalaiset hylkäsi Messiaksen ja Jumala käänsi huomionsa meihin muihin ja avasi kätensä meille. Seuraavaksi tulee juutalaisten messias ja sen jälkeen Jeesus tulee takaisin uudestaan tuomitakseen tämän maailman.

On tosiaankin fakta, että mielipiteelläsi ei ole väliä. Jumalasta ei ole todisteen häivääkään.

Jumala ilmoittaa itsensä kenelle haluaa. Hän näkee, jos joku ei ole vielä valmis. Mutta Jumala antaa aina mahdollisuuden. Etsikää, niin te löydätte. Anokaa ja teille annetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuiva, epäilyttävä, epälooginen kirja. Kirjoitettu ties missä tiloissa, eikä edes tietoa, kuka, missä, miksi. Mitä ilmeisemmin otettu käyttöön vääriä tulkintoja, kielikäännöskin mahdollisesti virheellistä, kirkon johtajat muokanneet mielensä mukaisesti matkan varrella. Pelkkää lähi-idän mytologiaa, pelkkää manipulaatiota.. Kaikki mahdolliset syyt olla luottamatta tähän settiin.

Mielenkiintoinen tuo väitteesi epäloogisuudesta, koska Raamattua loogisempaa kirjaa ei taida olla olemassa, kun ottaa huomioon, miten monta eri kirjoittajaa ja miten pitkän aikajakson kuluessa Raamattu on kirjoitettu. Oheisesta linkistä löytyy kuva, josta käy ilmi kaikki ristiviittaukset Raamatun eri kirjojen välillä. Tämä jo yksin riittää kumoamaan väitteesi epäloogisuudesta: https://www.chrisharrison.net/index.php/Visualizations/BibleViz

Toinen pointti on myös se, että Raamattu avautuu kunnolla vasta sitten, kun sitä lukee Pyhän Hengen avulla. Ilman tätä Raamattu vaikuttaa varmastikin tylsältä ja kuivalta teokselta.

Oletko tyhmeliini tutustunut Teodikean ongelmaan? Sinulla on varmaan siihen looginen ratkaisu?

 

Jumala joko haluaa poistaa pahat asiat mutta ei pysty tähän, tai pystyy mutta ei halua, tai ei halua eikä pysty, tai sekä haluaa että pystyy. Jos hän haluaa mutta ei pysty, silloin hän on heikko eikä tämä päde jumaliin. Jos hän pystyy mutta ei halua, silloin hän on pahansuopa mikä on yhtä vierasta jumalan luonnolle. Jos hän ei halua eikä pysty, hän on sekä pahansuopa että heikko, eikä näin ollen jumala. Jos hän haluaa ja pystyy, joka ainoastaan on jumalalle sopivaa, mistä kaikki pahat asiat tulevat tai miksi hän ei poista niitä?

Kysyt, miksi Jumala ei halua poistaa pahaa, vaikka oikea kysymys on, haluatko sinä poistaa pahan? Tämän kysymyksen meidän pitäisi jokaisen kysyä itseltämme ja kysyä Jumalalta, mitä se paha on ja miten minä voin poistaa sen. On Jumala siihen jo vastannutkin kehottamalla katumaan syntejämme ja ettemme enää syntiä tekisi. 10 käskyä on hyvä lähtökohta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuiva, epäilyttävä, epälooginen kirja. Kirjoitettu ties missä tiloissa, eikä edes tietoa, kuka, missä, miksi. Mitä ilmeisemmin otettu käyttöön vääriä tulkintoja, kielikäännöskin mahdollisesti virheellistä, kirkon johtajat muokanneet mielensä mukaisesti matkan varrella. Pelkkää lähi-idän mytologiaa, pelkkää manipulaatiota.. Kaikki mahdolliset syyt olla luottamatta tähän settiin.

Mielenkiintoinen tuo väitteesi epäloogisuudesta, koska Raamattua loogisempaa kirjaa ei taida olla olemassa, kun ottaa huomioon, miten monta eri kirjoittajaa ja miten pitkän aikajakson kuluessa Raamattu on kirjoitettu. Oheisesta linkistä löytyy kuva, josta käy ilmi kaikki ristiviittaukset Raamatun eri kirjojen välillä. Tämä jo yksin riittää kumoamaan väitteesi epäloogisuudesta: https://www.chrisharrison.net/index.php/Visualizations/BibleViz

Toinen pointti on myös se, että Raamattu avautuu kunnolla vasta sitten, kun sitä lukee Pyhän Hengen avulla. Ilman tätä Raamattu vaikuttaa varmastikin tylsältä ja kuivalta teokselta.

Oletko tyhmeliini tutustunut Teodikean ongelmaan? Sinulla on varmaan siihen looginen ratkaisu?

 

Jumala joko haluaa poistaa pahat asiat mutta ei pysty tähän, tai pystyy mutta ei halua, tai ei halua eikä pysty, tai sekä haluaa että pystyy. Jos hän haluaa mutta ei pysty, silloin hän on heikko eikä tämä päde jumaliin. Jos hän pystyy mutta ei halua, silloin hän on pahansuopa mikä on yhtä vierasta jumalan luonnolle. Jos hän ei halua eikä pysty, hän on sekä pahansuopa että heikko, eikä näin ollen jumala. Jos hän haluaa ja pystyy, joka ainoastaan on jumalalle sopivaa, mistä kaikki pahat asiat tulevat tai miksi hän ei poista niitä?

Kysyt, miksi Jumala ei halua poistaa pahaa, vaikka oikea kysymys on, haluatko sinä poistaa pahan? Tämän kysymyksen meidän pitäisi jokaisen kysyä itseltämme ja kysyä Jumalalta, mitä se paha on ja miten minä voin poistaa sen. On Jumala siihen jo vastannutkin kehottamalla katumaan syntejämme ja ettemme enää syntiä tekisi. 10 käskyä on hyvä lähtökohta. 

"Herran pelko on viisauden alku! "