Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä pakkoruotsissa on niin kamalaa
17.11.2014 |
mielestäni on taas hyvä mitä enemmän kieliä osaa. Toisaalta ymmärrän miksi jotkut valittaa siitä ja toisaalta taas en, mutta mielestäni se yhdistää Pohjoismaita. Ja entä sitten jos sitä ei tule ikinä elämässä tarvitsemaan? Ei se nyt niin kamalaa ole istua siellä ruotsintunnilla. Hyvän numeron jo saa siitä että istuu siellä ja tekee läksyt. Mutta sitä en ymmärrä miksi sen pitää alkaa vasta ylä-asteella, 13 vuotiaana? Juuri silloin kun murrosikä alkaa. Siinä ei pahemmin ruotsit kiinnosta. Mielestäni olisi hyvä jos ruotsia rupeaisi opettamaan jo päiväkodissa, koska ei niin pienet lapset edes ymmärrä pitää sitä vastenmielisenä, ja mitä nuorempana aloittaa opettelemaan sen nopeemmin oppii.
Kommentit (305)
Arvoisa kommentin 300/301. Pyydän sinua palaamaan ketjun sivulle11 ja tarkastamaan sieltä uudelleen kommentin 260/301. Se koskee tuota pakollisuuden käsitettä keskustelemaamme asiaan liittyen.
Lakisääteisiä käsitteitä kyseenalaistamalla (esim. ´niinsanotuiksi´) ei keskustelumme etene.
Käsitteiden on oltava selvillä ja ne on tuotava esille perustellusti.
Tämä tarkoittaa tässä tapauksessa lainsäädäntöön viittaamista,sillä laistahan me tässä olemme nyt keskustelemassa ja siihenhän me haluamme nyt muutosta.
Sen on oltava keskustelun molemmilla osapuolilla yhtä tarkkaan tiedossa.
Me ,jotka haluamme muutosta tuohon pakkoon tunnemme sen kyllä.
Me emme siis puhu mistään "niinsanotusta" pakkoruotsista tai "pakkoruotsi"-keskustelusta ,vaan:
Toimenpiteistä,joilla saisimme tuon meitä ja ennenkaikkea meidän lapsiamme koskevan,ja meitä kaikkia haittaavan pakon jo vihdoin poistetuksi ja muutettua ruotsinkielen vapaavalintaiseksi aineeksi peruskoulussamme ja lukioissamme.
Tästä, näin lyhyesti ja tiivistetysti sanottuna on meidän kannaltamme kysymys.
Keskustelumme ei siis lainkaan koske esim. ruotsinkielisten oppilaitosten oppilaskiintiöitä, johon sinä yritit sen johdattaa. Kuten tiennet maassamme on monia maakuntia,joissa ei ole ainuttakaan ruotsinkielistä oppilaitosta.
Äidinkieleltään suomalaisia ,nuoria ja nuoria aikuisia opiskelee kyllä vaikka missä maailman yliopistoissa ja muissa kansainvälisissä oppilaitoksissa, joten ainakaan heidän kielenoppimiskyvyistään opetuksen seuraaminen tuskin olisi kiinni missään suomenruotsalaisissakaan korkeakouluissa ,tai muissakaan oppilaitoksissa ja opetuspaikoissa.
Tämäntyyppisen ´opetuksellisen tasa-arvon´ varmistaminen on siis , kaikkineenkin, aika huono veto tähän keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:34"]
Ihan oikeesti, miten te aikuiset ihmiset jaksatte valittaa jostain hemmetin ruotsinkielen opiskelusta. Se on kuule aika pieni murhe siihen nähen ku miettii mitä kansa joutuu tekemään jossain muissa maissa.. Mm pohjois-koreassa, venäjällä ja kiinassa. Lopettakaa se valittaminen ja keskittykää kerrankin asioihin mitkä on hyvin suomessa.
[/quote] Pohjois-Koreassa tavallinen kansa ei takuuvarmasti opiskele kouluissa paljon muuta kuin koreaa,laskentoa,liikuntaa ja ´juche-oppia´. Siellä tuskin kielivalinnoista tarvitsee keskustellakaan.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:34"]
Ihan oikeesti, miten te aikuiset ihmiset jaksatte valittaa jostain hemmetin ruotsinkielen opiskelusta. Se on kuule aika pieni murhe siihen nähen ku miettii mitä kansa joutuu tekemään jossain muissa maissa.. Mm pohjois-koreassa, venäjällä ja kiinassa. Lopettakaa se valittaminen ja keskittykää kerrankin asioihin mitkä on hyvin suomessa.
[/quote] No kukas se sitten täällä on se ´Suuri ja rakastettu Johtaja´,joka meille tuon ruotsinkielen opetuksessa roikkumisen pakolliseksi täällä on säätänyt ?
Oikein vielä ´iänkaikkisesta iänkaikkiseen´,vai?
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 18:26"]
Nyt loppu se lässyttäminen. Pakkoruotsi on ja pysyy halusitte tai ette PISTE
[/quote]
Ei pysy. EK (ei suinkaan Eduskunta, vaan Elinkeinoelämän Keskusliitto) - eli taho jolla oikeasti on valta tässä maassa - totesi kannanotossaan jo viisi vuotta sitten että toinen kotimainen (ruotsi tai suomi) joutaa mennä menojaan ja tilalle jotain tuottavampaa kieltä, mieluiten saksaa tai venäjää.
Nyt sitten odotellaan milloin tämä realisoituu. Merkittävää asiassa on sekin, että EK:ssa on "osakkaana" myös vanhaa ruotsinkielistä rahaa ja he ovat hyväksyneet tuon kannanoton...
Itse muuten teollisuuden projekti-inssinä reissaan pitkin poikin palloa, +15 vuotta jo tehnyt tätä hommaa. Se on opettanut kummasti sen mitä kieliä oikasti pienen Suomen kansan kannattaa opiskella jos mielimme pärjätä kansainvälisessä kilpailussa. Tälläkin hetkellä olen Tukholmassa ja KAIKKI hoituu mukavasti englannilla. Vaikka ymmärränkin hyvin mitä nuo puhuu ja silloin tällöin saatan muutaman lauseen sanoakin ruotsiksi, täytyy sanoa että ne 6+1 vuoden (sikahelpot) ruotsin opinnot olisin kernaasti vaihtanut saksaan. Mitä sitten nyt aikuisena opiskelenkin kansalaisopistossa iltaisin, siksi että saksa vaan on "rahakieli" joka näkyy kummasti ihan henkkohtaisella tasollakin lompakon paksuuntumisena (toisin kuin se ruotsi). Juujuu, suomalainen yleissivistys jne - sitten kun sillä yleissivistyksellä maksat sähkölaskusi tai ruokaostoksesi, niin palataan asiaan.
(sen lisäksi puhun vielä jonkin verran ranskaakin...siitäkin enemmän hyötyä reissuillani kuin tuosta "toisesta kotimaisesta...")
[/quote]okei eli muutama vuosi ja suomenopiskelu loppuu :/ ei enää äidinkielen tunteja vaan ruåttia sen tilalle ja sit venäjä tai saksa, myös espanja on vahvoilla ja ehkä kiina
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:29"]
Ei koskaan voi tietää, esim. Mihin muuttaa myöhemmin tai tarvitseeko työssään tätä kieltä.[/quote]
Tuolla perusteella koulussa pitäisi opettaa kaikkia maailman kieliä.
Parempi olisi, jos B-kielen saisi valita itse. Koulujen olisi tarjottava kykyjensä mukaan vähintään kolmen vieraan kielen valikoima. Myönnytyksenä Suomen kaksikielisyydelle yhden näistä olisi oltava ruotsi. Ja ei ryhmäkokorajoituksia.
Tämän ei luulisi olevan mahdoton toteuttaa, varsinkin kun nykyajan kouluilla on käytössään tekninen välineistö etäopetukseen, jolloin voidaan tukeutua muidenkin koulujen kielitarjontaan.