Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä pakkoruotsissa on niin kamalaa
17.11.2014 |
mielestäni on taas hyvä mitä enemmän kieliä osaa. Toisaalta ymmärrän miksi jotkut valittaa siitä ja toisaalta taas en, mutta mielestäni se yhdistää Pohjoismaita. Ja entä sitten jos sitä ei tule ikinä elämässä tarvitsemaan? Ei se nyt niin kamalaa ole istua siellä ruotsintunnilla. Hyvän numeron jo saa siitä että istuu siellä ja tekee läksyt. Mutta sitä en ymmärrä miksi sen pitää alkaa vasta ylä-asteella, 13 vuotiaana? Juuri silloin kun murrosikä alkaa. Siinä ei pahemmin ruotsit kiinnosta. Mielestäni olisi hyvä jos ruotsia rupeaisi opettamaan jo päiväkodissa, koska ei niin pienet lapset edes ymmärrä pitää sitä vastenmielisenä, ja mitä nuorempana aloittaa opettelemaan sen nopeemmin oppii.
Kommentit (305)
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 13:47"]
Niin mutta (kuten edelleen jo mainitsin) mitä pahaa siinä olisi jos sitä ruvettaisi jo päiväkodissa tai eskarissa opettelemaan kun ei ne lapset pitäis sitä vastenmieleisenä vaan ne ei edes huomais oppivansa mitään uutta kieltä. En usko että se teitä hirveesti haittais jos teijän jälkikasvu osaisi jonkun toisen kielen. Ja MINKÄÄÄN kielen opiskelusta EI ole enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ap
[/quote]
Mutta miksi haluat pakottaa kaikki opiskelemaan juuri RUOTSIA?! Miksi et voi hyväksyä, että joidenkin lapset opiskelisivat vaikka ranskaa päiväkodista lähtien? Ja sitten englantia, saksaa, venäjää, latinaa, espanjaa, kiinaa, viroa ja arabiaa. Miksi haluat pakottaa heidät opiskelemaan ruotsia? Siksi koska hän ei ole sivistynyt, jos osaa vain suomea, ranskaa, englantia, saksaa, venäjää, latinaa, espanjaa, kiinaa, viroa ja arabiaa, mutta ei ruotsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 15:40"]
Yrittäkää nyt ymmärtää, että jos pakkoruotsi poistuu, niin poistuu myös pakkosuomi. Perustuslaista johtuen tällöin tulee jokaiselle ruotsia äidinkielenään puhuvalle tarjota esim. terveyspalvelut ruotsiksi joka kunnassa. Käypi kalliiksi. Sitä paitsi jos osaa ruotsia niin oppii esim saksan todella helposti. Sådant är livet;=)
[/quote]
Pakkoruotsitus ei muka tule kalliiksi? Eikä muuten ole mitään velvollisuutta tarjota terveyspalveluita ruotsiksi yksikielisissä kunnissa. Sitä saksaa voi muuten opiskella tehokkaammin ilman pakkoruotsia, moni on joutunut kaiken lisäksi lopettamaan saksan, koska se meni sekaisin ruotsin kanssa, jota tietenkään ei voinut lopettaa.
"Pakkosomalia olis kiva kans. Kohta hyödyllisempää osata ku ruotsi." - Ottamatta sen tarkemmin kantaa pakkosomalian opiskeluun, niin oikeasti olen joskus ajatellut, että jos jonain päivän suomessa, jokin vähemmistökieliryhmä tulee lähelle ruotsinkielisten määrää, niin alkavatko he, myös vaatia, että eli noin 96% suomalisista tulee opiskella heidän kielensä, kaikilla kouluasteilla, kuten nyt on ruostinkielen laita. vai oletetaanko, että he asettuvat asumaaan samalla tavalla kuin ahvenanmaalaiset. - ei tarvitse opiskella paakosuomea. Ainoa pakollinen kieli, mitä kaikkialla Suomessa on pakko opiskella on yksin ja ainoastaan vain ruotsi. - Vaikka pikkumielisenä ajattelisin, että lähempänä esimerkiksi itä-rajaa voisi olla hyödyllisempää opiskella vaikkapa venäjää. Toki kuikaan ei kiellä opiskelemasta venäjää jo nyt, tuolla alueella, mutta kun päivässä on ainakin itsellä vain rajattu määrä tunteja, niin teksi sitä mieluusti enemmän asioita, jotka kokisi itselleen mielekkääksi, enkä niinkään sellaisia, jotka perustuvat pienen vähemmistön uhkailuun siitä, että jos suomessa koko väestö opiskele ruotis niin Suomi lakkaa olemasta sivistysvaltio, eikä tule enää ymmärretyksi muiden pohjoismaistenkaan seurassa. Kuinka kielitaitoisia ne ovatkaan siellä ruotsissa? -Norjasta nyt puhumattakaan. - Ei liene ihme, jios ruotsalaiset osaavat tehdä menestyksekkäästi kauppaa suomalaisten kanssa mm. kauppaa, jos voivat sanella sopimusehtonsa omalla äidinkielellään. Koska luullakseni vain harva pelkästään opiskelemalla pääsee samalle tasolle kielenkäytössä, kuin natiivi -kielenkäyttäjä.
Mulla on aina ollut huono asenne ruotsin kieleen koska mulle se on ollut täysin turha kieli. Englanti aloitettiin jo ekalla ja ruotsi tuli seiskalla pakollisena. Eikö sen pitäisi olla toisinpäin jos oikeasti haluttaisiin olla kaksikielinen maa. Hienoa jos osaa kieliä..mulla itsellä melko hyvä kielipää, mutta svenska ei aikoinaan kiinnostanut ei sitten tippaakaan koska faktahan on, että hyvällä englannilla pärjää eikä nuorena osaa arvostaa jotain suomen ja ruotsin satoja vuosia vanhoja yhteistyöjuuria. Kun se ei ole enää tätä päivää. Arvostakoot ja opetelkoot kielen se jota kiinnostaa.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 17:46"]
Mulla on aina ollut huono asenne ruotsin kieleen koska mulle se on ollut täysin turha kieli. Englanti aloitettiin jo ekalla ja ruotsi tuli seiskalla pakollisena. Eikö sen pitäisi olla toisinpäin jos oikeasti haluttaisiin olla kaksikielinen maa. Hienoa jos osaa kieliä..mulla itsellä melko hyvä kielipää, mutta svenska ei aikoinaan kiinnostanut ei sitten tippaakaan koska faktahan on, että hyvällä englannilla pärjää eikä nuorena osaa arvostaa jotain suomen ja ruotsin satoja vuosia vanhoja yhteistyöjuuria. Kun se ei ole enää tätä päivää. Arvostakoot ja opetelkoot kielen se jota kiinnostaa.
[/quote]
Kyllä se vielä ehdottomasti on tätä päivää. Yhteys ja yhteistyö Ruotsin kanssa on entistä tärkeämpää nyt kun tuo Itänaapuri häärää ties mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 17:44"]
"Pakkosomalia olis kiva kans. Kohta hyödyllisempää osata ku ruotsi." - Ottamatta sen tarkemmin kantaa pakkosomalian opiskeluun, niin oikeasti olen joskus ajatellut, että jos jonain päivän suomessa, jokin vähemmistökieliryhmä tulee lähelle ruotsinkielisten määrää, niin alkavatko he, myös vaatia, että eli noin 96% suomalisista tulee opiskella heidän kielensä, kaikilla kouluasteilla, kuten nyt on ruostinkielen laita. vai oletetaanko, että he asettuvat asumaaan samalla tavalla kuin ahvenanmaalaiset. - ei tarvitse opiskella paakosuomea. Ainoa pakollinen kieli, mitä kaikkialla Suomessa on pakko opiskella on yksin ja ainoastaan vain ruotsi. - Vaikka pikkumielisenä ajattelisin, että lähempänä esimerkiksi itä-rajaa voisi olla hyödyllisempää opiskella vaikkapa venäjää. Toki kuikaan ei kiellä opiskelemasta venäjää jo nyt, tuolla alueella, mutta kun päivässä on ainakin itsellä vain rajattu määrä tunteja, niin teksi sitä mieluusti enemmän asioita, jotka kokisi itselleen mielekkääksi, enkä niinkään sellaisia, jotka perustuvat pienen vähemmistön uhkailuun siitä, että jos suomessa koko väestö opiskele ruotis niin Suomi lakkaa olemasta sivistysvaltio, eikä tule enää ymmärretyksi muiden pohjoismaistenkaan seurassa. Kuinka kielitaitoisia ne ovatkaan siellä ruotsissa? -Norjasta nyt puhumattakaan. - Ei liene ihme, jios ruotsalaiset osaavat tehdä menestyksekkäästi kauppaa suomalaisten kanssa mm. kauppaa, jos voivat sanella sopimusehtonsa omalla äidinkielellään. Koska luullakseni vain harva pelkästään opiskelemalla pääsee samalle tasolle kielenkäytössä, kuin natiivi -kielenkäyttäjä.
[/quote]
Miten joku voi edes verrata jotain pakkosomalia tai pakkovenäjä ns. "pakkoruotsiin"? Ruotsinkielisiä on ollut tässä maassa satoja vuosia. Minkä ihmeen takia vertaatte somaleja,venäläisiä suomenruotsalaisiin? Miksi suomalaisen vähemmistön oikeuksia (kyllä suomenruotsalaiset ovat yhtä suomalaisia kuin ruotsinkieliset) pitäisi polkea maahanmuuttajien takia? En todellakaan ymmärrä miks somaleille, venäläisile ja muille maahanmuuttajille pitäisi antaa samat oikeudet kuin suomenruotsalaisille. Koittakaa nyt ymmärtää ruotsin olevan Suomen toinen kansalliskieli eikä suomenruotsalaisia vähemmistönä voi verrata maahanmuuttajiin.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 17:56"]
Kyllä se vielä ehdottomasti on tätä päivää. Yhteys ja yhteistyö Ruotsin kanssa on entistä tärkeämpää nyt kun tuo Itänaapuri häärää ties mitä.
[/quote]
Eli siinä siis syy, ettei Ruotsi auttanut meitä paljoakaan viime sodissa. Suomessa ei ollut pakkoruotsia! Jos muuten olisit lukenut historiasi, niin tietäisit, että venäjää osaavat olivat arvossaan jo ennen sotia ja varsinkin niiden aikana. Olisi muuten hyödyllinen taito tänäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 17:56"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 17:46"]
Mulla on aina ollut huono asenne ruotsin kieleen koska mulle se on ollut täysin turha kieli. Englanti aloitettiin jo ekalla ja ruotsi tuli seiskalla pakollisena. Eikö sen pitäisi olla toisinpäin jos oikeasti haluttaisiin olla kaksikielinen maa. Hienoa jos osaa kieliä..mulla itsellä melko hyvä kielipää, mutta svenska ei aikoinaan kiinnostanut ei sitten tippaakaan koska faktahan on, että hyvällä englannilla pärjää eikä nuorena osaa arvostaa jotain suomen ja ruotsin satoja vuosia vanhoja yhteistyöjuuria. Kun se ei ole enää tätä päivää. Arvostakoot ja opetelkoot kielen se jota kiinnostaa.
[/quote]
Kyllä se vielä ehdottomasti on tätä päivää. Yhteys ja yhteistyö Ruotsin kanssa on entistä tärkeämpää nyt kun tuo Itänaapuri häärää ties mitä.
[/quote]
Niin yhteys ja yhteistyö -englanniksi. Mutta ei suomalaiseen nuoleskelevaan tyyliin opetellaan ruotsi ihan vaan jos kerran sadassa vuodessa joudutaan kääntyä länsinaapurin apuun.
Tässä ajankohtainen linkki
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180172-vastine-folktingetin-lausuntoon-sivistysvaliokunnalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 17:05"]
Itse olen käynyt kouluni ruotsiksi ja yhtä poikaa lukuun ottamatta kaikki luokallani (tai miksi niitä ryhmiä nyt lukiossa kutsutaan) osasivat todella hyvää englantia. Kaikilla oli myös todella hyvä ääntäminen, ei mitään rallienglantia. Onko suomenkieliesille todellakin niin vaikea oppia englantia, että siitä koko ajan jankataan? Englantiahan oppii telkkarista, leffoista, musiikista etc.
[/quote]
Osaatteko myös venäjää, Espanjaa ja Saksaa? Ja kyllä, joillekin suomalaisille Englanti on vaikeaa, on myös rantaruotsalaisille.Se että on kyennyt lukioos puhumaan jotakuinkin selkeää englantia, on kaukana kirjallisesti ja verbaalisesti lahjakkaasta ihmisestä, jonka sanavarasto ylittää sadan tuhannen ja selkeän puheen nopeus keskivertokalifornialaisen.
Itse olen kirjoittanut väitöskirjani englanniksi, ja kyllä laadukas ja laajempi Eglanninkielen taito olisi hyödyksi. Asioin paljon myös natiivien englanninkielisten kanssa (skotteja, jenkkejä, ausseja) ja kyllä heidänkin kanssa keskustellessaan osana isoa suomalaista työryhmää huomaa miten heikkoa Suomalaisten englanninkielen taito on, johtuen juuri kenhosta opetuksen tasosta. Koulutetu Ruotsalaiset osaavat myös englantia, joten heidän kanssaan kyllä pärjään englannilla.
Sen sijaan Saksalaiset osaavat todella huonosti Englantia ja Espanjalaiset samoten. Olisipa kiva, jos pakkoruotsin tilalla olisi pakotettu opettelemaan joku oikea kieli.
Mutta kuten laianttu kirjoittaja sössöttää, nykyään jo osa rantaruotsalaisista osaa englantia! Tämän takia on vielä typerämpää pakottaa myös oikeat Suomalaiset opettelemaan ruotsia. Ruotsalaisten kanssa pärjää kyllä Englannilla, toki on tyhmempää sakkia joukossa, mutta normaali ihminen ei näiden kanssaan joudu yleensä koskaan asioimaan.Sen sijaan Venäjää, Espanjaa, Saksaa tai muuta vierasta kieltä kyllä tarvitsi. Jokaiselle tulee jossain vaiheessa tilanne, jotta kielitaito olisdi hyödyksi. Nyt pakkoruotsi tappaa mahdollisuuden opiskella kieltä, jota oikeasti saattaisi tarvita.nimim. Sisämaassa asunut, enkä koskaan rantaruotsalaista tavannut.
"Miten joku voi edes verrata jotain pakkosomalia tai pakkovenäjä ns. "pakkoruotsiin"? Ruotsinkielisiä on ollut tässä maassa satoja vuosia. Minkä ihmeen takia vertaatte somaleja,venäläisiä suomenruotsalaisiin? Miksi suomalaisen vähemmistön oikeuksia (kyllä suomenruotsalaiset ovat yhtä suomalaisia kuin ruotsinkieliset) pitäisi polkea maahanmuuttajien takia? En todellakaan ymmärrä miks somaleille, venäläisile ja muille maahanmuuttajille pitäisi antaa samat oikeudet kuin suomenruotsalaisille. Koittakaa nyt ymmärtää ruotsin olevan Suomen toinen kansalliskieli eikä suomenruotsalaisia vähemmistönä voi verrata maahanmuuttajiin"
Yritän, ehkä turhaan mutta kuitenkin. Onko sinulle uusi asia, että itärajan takana on verraten iso kansakunta? Oletko koskaan ajatellut, että moni suomalainen, joka asuu lähellä tuota rajaa saattaisi haluta opiskella mielellään tai mieluummin heidän kieltään koska tämän kansakunnan ihmisä tapaa katukuvassa lähes päivittäin. Tiesitkö että suomessa asuu" jo" nyt melko iso venäjänkielisten joukko, - Saattaa olla, että tuo vähemmistö kasvaa lähivuosina lisääkin mm. Putinin vauhdittamana. Tai yksinkertaisesti vain paremman elintason toivossa muuttavien seurauksena. Somaliankielen sotkeninen pakkoruotsikeskusteluun taas kuvaa osuvast pakkoruotsin asemaa globaalisti. Kärjistäen on yhtä viisasta suomenkielisen opiskella pakkoruotsia ja ajatella että sillä sitten pärjää hyvin maailmalla yhdessä mahd. heikon engllanninkielen kanssa, kuin kuvitella että somalille riittäsi suomessa se, että hän osaa vain somalia, heikon englannin lisäksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kierrettiin kavereiden kanssa Ruotsia kuukausi, emme käyttäneet ruotsia ollenkaan, englannilla pärjää Ruotsissa hyvin.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 17:56"]
Kyllä se vielä ehdottomasti on tätä päivää. Yhteys ja yhteistyö Ruotsin kanssa on entistä tärkeämpää nyt kun tuo Itänaapuri häärää ties mitä.
[/quote]
Ja tämä yhteistyöhän hoidetaan tietysti ruotsiksi, koska? Miksi näissä on aina oletuksena se, että suomalaiset joutuvat puhumaan ruotsia? Mikseivät ruotsalaiset opettele suomea? Miksei yhteistyötä hoideta molemmille tasapuolisen vieraalla kielellä englannilla, jota molemmissa maissa puhutaan, ja vieläpä todella sujuvasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, mitään ongelmia ei ole Ruotsissa vaikka ei osaa ruotsia, enkulla pärjää loistavasti. Mulla on yksi kaveri joka aluksi puhui ruotsia mutta vaihtoi enkkuun melkein samantien, sitä kun on tottunut siihen tönkkö suomenruotsiin, niin ei kaveri ainakaan ymmärtänyt puoliakaan mitä ruotsalaiset höpisi, kun sitä tekstiä rupesi tulemaan.
Täysin turha marginaalikieli, vähän sama juttu jos osaisi jonkun kaukaisen heimon kurkunnapsuttelu kielen, yhtä hyödyllistä. Mielestäni ne jotka haluvat ruotsia opetella opetelkoot tulevaisuudessakin, muita suomalaisia on ihan turha pakottaa opiskelemaan jotain hyödytöntä marginaalikieltä, varsinkin kun oppimistulokset on tätä luokkaa ja ihmisille on kunnia-asia saada mahdollisimman huono numero ruotsista koulussa, varsinkin pojilla.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:26"]
"Miten joku voi edes verrata jotain pakkosomalia tai pakkovenäjä ns. "pakkoruotsiin"? lässynlässynläälääläää...
[/quote]
Taidat olla jotenkin idiootti tai sitten et vain aatteesi läpi osaa ajatella järkevästi.
Ei kai nyt v*ttu sen takia pidä yhteiskunnallista kehitystä tai Suomen kansainvälistymistä pidä tietoisesti laskea, kun Suomessa puhuttiin ruotsia 1800-luvulla. Siis oikeesti? Miten se nyt liittyy nykyiseen kansainväliseen yhteiskuntaan jos suomessa puhuttiin ruotsia 1800-luvulla?
Kyllä kansainvälinen kielitaito olisi Suomalaisille tärkeää, valitettavasti ruotsinkieli ei sitä ole. Ja kuten joku lukiokokemuksistaan kirjoitti, myös rantaruotsalaiset alkavat pikku hiljaa oppia englantia, joten suomalaiset pärjäävät heidän kanssaan ihan hyvin.
Itsekin lukuisia kertoja Ruotsissa matkustaneena pystyn sanomaan sen, että heidän kanssaan pärjää ihan hyvin englannilla, perus-ruotsalainen osaa englantia ihan yhtä hyvin kuin suomalainenkin. Ei siksi pakkoruotsin poisto estä yhteistyötä ruotsalaiseten kanssa, päinvastoin, lisääntyvä englannintaito parantaa myös ammatillista valmiutta vuorovaikuttaa Ruotsalaistenkin kanssa!
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:47"]
Joo, mitään ongelmia ei ole Ruotsissa vaikka ei osaa ruotsia,...Täysin turha marginaalikieli, vähän sama juttu jos osaisi jonkun kaukaisen heimon kurkunnapsuttelu kielen, yhtä hyödyllistä...
[/quote]
Tämä on niin totta! Kansainvälisessä tutkijaympäristössä väitöskirjan tehneenä voin allekirjoittaa tuon kurkunnapsuttelujutun TÄYSIN.
Ja kuten aiemmin totesin, kyllä Ruotsalaiset Englantia osaavat, sitä ei tarvitse pelätä.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:47"]
Joo, mitään ongelmia ei ole Ruotsissa vaikka ei osaa ruotsia,...Täysin turha marginaalikieli, vähän sama juttu jos osaisi jonkun kaukaisen heimon kurkunnapsuttelu kielen, yhtä hyödyllistä...
[/quote]
Tämä on niin totta! Kansainvälisessä tutkijaympäristössä väitöskirjan tehneenä voin allekirjoittaa tuon kurkunnapsuttelujutun TÄYSIN.
Ja kuten aiemmin totesin, kyllä Ruotsalaiset Englantia osaavat, sitä ei tarvitse pelätä.
[/quote]
Minulla on kavereita pitkin maailmaa, tullut pelaamisen myötä. Englantia kaikki käyttää, myös ruotsalaiset. Jotenkin huvittaisi ajatus jostain rantaruotsalaisesta noissa peliyhteisöissä vaatimassa kaikkia puhumaan suomenruotsia ja kiukuttelemaan noille ulkomaalaisille jotka tulevat 100 kertaa isommista maista ja hekin käyttävät englantia.
Eikö kuulosta aika itsekkäältä, kun asiaa ajattelee tolta kantilta ja helpointa noissa peliyhteisöissä on potkia pihalle tämä kiukutteleva rantaruotsalainen, kuin että jokainen rupeaisi opettelemaan jotain marginaalikieltä millä ei ole mitään käyttöä maailman mittakaavassa.
Tämän yhden ruotsalaisen kanssa vitsillä aina viikonloppuisin kommentoidaan toisille, tämä ruotsalainen lähettää viestin että kippis ja meikä kommentoi takaisin skål, muuten kommentointi on englantia.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 17:05"]
Itse olen käynyt kouluni ruotsiksi ja yhtä poikaa lukuun ottamatta kaikki luokallani (tai miksi niitä ryhmiä nyt lukiossa kutsutaan) osasivat todella hyvää englantia. Kaikilla oli myös todella hyvä ääntäminen, ei mitään rallienglantia. Onko suomenkieliesille todellakin niin vaikea oppia englantia, että siitä koko ajan jankataan? Englantiahan oppii telkkarista, leffoista, musiikista etc.
[/quote]
Osaatteko myös venäjää, Espanjaa ja Saksaa? Ja kyllä, joillekin suomalaisille Englanti on vaikeaa, on myös rantaruotsalaisille.Se että on kyennyt lukioos puhumaan jotakuinkin selkeää englantia, on kaukana kirjallisesti ja verbaalisesti lahjakkaasta ihmisestä, jonka sanavarasto ylittää sadan tuhannen ja selkeän puheen nopeus keskivertokalifornialaisen.
Itse olen kirjoittanut väitöskirjani englanniksi, ja kyllä laadukas ja laajempi Eglanninkielen taito olisi hyödyksi. Asioin paljon myös natiivien englanninkielisten kanssa (skotteja, jenkkejä, ausseja) ja kyllä heidänkin kanssa keskustellessaan osana isoa suomalaista työryhmää huomaa miten heikkoa Suomalaisten englanninkielen taito on, johtuen juuri kenhosta opetuksen tasosta. Koulutetu Ruotsalaiset osaavat myös englantia, joten heidän kanssaan kyllä pärjään englannilla.
Sen sijaan Saksalaiset osaavat todella huonosti Englantia ja Espanjalaiset samoten. Olisipa kiva, jos pakkoruotsin tilalla olisi pakotettu opettelemaan joku oikea kieli.
Mutta kuten laianttu kirjoittaja sössöttää, nykyään jo osa rantaruotsalaisista osaa englantia! Tämän takia on vielä typerämpää pakottaa myös oikeat Suomalaiset opettelemaan ruotsia. Ruotsalaisten kanssa pärjää kyllä Englannilla, toki on tyhmempää sakkia joukossa, mutta normaali ihminen ei näiden kanssaan joudu yleensä koskaan asioimaan.Sen sijaan Venäjää, Espanjaa, Saksaa tai muuta vierasta kieltä kyllä tarvitsi. Jokaiselle tulee jossain vaiheessa tilanne, jotta kielitaito olisdi hyödyksi. Nyt pakkoruotsi tappaa mahdollisuuden opiskella kieltä, jota oikeasti saattaisi tarvita.nimim. Sisämaassa asunut, enkä koskaan rantaruotsalaista tavannut.
[/quote]
Ainakin itse osaan erittäin hyvin sekä saksaa että espanjaa niin että voin työskennellä molemmilla kielillä. Olen myös lukenut koulussa ranskaa ja italiaa. Myös suurin osa kavereistani lukivat monia kieliä eivtäkä ruikuttaneet pakkosuomesta jatkuvasti. Ainakin oman kokemukseni mukaan suomenruotsalaisilla on muutenkin parempi asenne kielten opiskeluun eikä koko ajan itketä , että voidaan vain oppia ykis vieras kieli.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:47"]
Joo, mitään ongelmia ei ole Ruotsissa vaikka ei osaa ruotsia,...Täysin turha marginaalikieli, vähän sama juttu jos osaisi jonkun kaukaisen heimon kurkunnapsuttelu kielen, yhtä hyödyllistä...
[/quote]
Tämä on niin totta! Kansainvälisessä tutkijaympäristössä väitöskirjan tehneenä voin allekirjoittaa tuon kurkunnapsuttelujutun TÄYSIN.
Ja kuten aiemmin totesin, kyllä Ruotsalaiset Englantia osaavat, sitä ei tarvitse pelätä.
[/quote]
Ruotsia ei opita vain ruotsalaisten takia. Sitä optellaan koska se on vahvasti osa Suomen historiaa ja suomalaisten on kyllä hyvä osata edes jotain alkeita toisesta kotimaisesta kielestä
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 13:33"]
Suomi on kaksikielinen maa, jossa lain mukaan palvelua esim. virastoissa tulee saada äidinkielellään. That's why, kun ei sitä 7. luokalla vielä tiedä mikä sinusta isona tulee.
Kielten osaaminen ja matkustelu avartaa. Kun poistuu mukavuusalueelta, niin kannattaa olla varuillaan, koska siellä saattaa vaikka oppia jotain elämästä. ;)
[/quote]
Harvinaisen idiootti kommentti. Suomi on keinotekoisesti kaksikielinen maa ja kaksikielisyys paperilla ei tee maasta oikeasti mitään kaksikielistä. Myös tuo "Ei sitä koskaan tiedä, mitä tulevaisuudessa tarvitsee", on hölmö argumentti. Samalla logiikalla pitäisi opiskella vaikkapa ydinfysiikkaa, suahilia, latviaa ja Kiinan maantietoa, kun "eihän sitä koskaan tiedä". Opittavat asiat eivät loppuisi ikinä noin ajateltuna, mutta oppilaitosten ja oppilaiden kapasiteetti on rajallinen.
Matkusteltu on aivan valtavasti ja opiskeltu ulkomaita myöten, silti vastustan pakollista ruotsia, koska pakko ei ole ratkaisu mihinkään. Kieliä ei pakolla opita ja resurssit menevät hukkaan, sillä riippakivien kielitaito on ihan yhtä nollassa, kun oppiaine on istuttu läpi armoviitosilla. Joten hankihan parempia argumentteja, ylimielinen hörhö.
[/quote]
Miten niin keinotekoisesti kaksikielinen? Kyllä Suomi on kaksikielinen ja minusta se on suuri rikkaus ja tuo Suomea lähemmäs Pohjoismaita? Ja ettekö te kiihkoilijat ymmärrä, että suomenruotsalaiset ovat ihan yhtä suomalaisia kuin suomenkieleset ja heillä on oikeus saada palveluja esim. virastoissa omalla äidinkielellään. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Heille oma äidinkieli on yhtä tärkeä kun suomenkielisille.