Lue keskustelun säännöt.
mikä on parempaa työväenluokan tavoissa kuin keskiluokan tavoissa?
24.09.2021 |
siis ihan oikeasti, ja nyt ei kiinnosta päinvastainen. siis mitä työväenluokan tapaa mieluummin noudatat kuin vastaavaa keskiluokan tapaa?
Kommentit (163)
Keskiluokkaan kuuluva ystäväni, joka ansaitsee noin puolet enemmän kuin minä, ei KOSKAAN tuo mitään tuliaisia tullessaan viikonlopuksi mun luo. Ei tarjoudu maksamaan yhtään mitään tai ostamaan kaupasta mitään. Työväen luokkaan kuuluvat ystävät tuovat kahveille tullessaan vaikka keksipaketin ja yökylään kahvipaketin, kynttilöitä, lautasliinoja tms. ja/tai tarjoutuvat maksamaan puolet ostoksista, kun käydään yhdessä kaupassa ostamassa viikonlopuksi herkkuja. En tiedä, onko tässä kyse luokkaerosta vai siitä, että keskiluokkaan kuuluva ystäväni on ikuinen lokki, kun syntyi köyhään perheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työväenluokkaisilla on kädentaitoja, naiset hoitavat taloutta ja esim. siivoavat järkevästi ja miehet osaavat rakentaa ja korjata kaikenlaista. Pidin tätä itsestäänselvänä kaikkien miesten taitona, koska (työväenluokkaiset) isäni ja isoisäni osasivat tehdä vaikka mitä.
No, nyt keskiluokkaan kohonneena voin vain todeta, että puolisoni ja appeni sekä useimmat lähipiirin miehet ovat aika kyvyttömiä fiksaamaan mitään. Ehkä tietokoneeseen liittyvät asiat ovat sellaisia, että homma hoituu. Muuten ovat aika kädettömiä, jos jotakin laitetta pitäisi korjata taikka rakentaa mitään lintupönttöä monimutkaisempaa. Miehen nuorempi veli on rakennusalan DI ja kesätöissäkin ollut raksalla, mutta todella tökeröitä rakennelmia tekee. Eipä kiinnostele kysellä häntä tekemään mitään, hyvä, kun osaa hyllyn seinään porata.
Ja anoppi ei saa edes ikkunoita pestyä eikä muutenkaan asuntoa pidettyä kunnossa. Siellä hän huokailee tutkimuksensa äärellä, että pitäisi tehdä sitä ja tätä, mutta siivooja sen sitten maksusta tekee hänelle, koska itse ei osaa eikä viitsi.
Minua tällainen sapettaa. Ehkä työväentaustaisena koen, että nämä ihmiset ovat laiskoja ja osaamattomia. Omalla alallaan hyviä asiantuntijoita, mutta muuten aivan kädettömiä.
Keskiluokkaisuudessa parasta on se, että ei tarvitse opetella poraamaan hyllyjä, jos ei kiinnosta. Voi keskittyä siihen mikä kiinnostaa ja välttyä ikävistä hommista maksamalla.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkaan kuuluva ystäväni, joka ansaitsee noin puolet enemmän kuin minä, ei KOSKAAN tuo mitään tuliaisia tullessaan viikonlopuksi mun luo. Ei tarjoudu maksamaan yhtään mitään tai ostamaan kaupasta mitään. Työväen luokkaan kuuluvat ystävät tuovat kahveille tullessaan vaikka keksipaketin ja yökylään kahvipaketin, kynttilöitä, lautasliinoja tms. ja/tai tarjoutuvat maksamaan puolet ostoksista, kun käydään yhdessä kaupassa ostamassa viikonlopuksi herkkuja. En tiedä, onko tässä kyse luokkaerosta vai siitä, että keskiluokkaan kuuluva ystäväni on ikuinen lokki, kun syntyi köyhään perheeseen.
Varmaan johtuu köyhästä taustasta. Omat keskiluokkaiset ystäväni tuovat tuliaisia kuin pitäisi armeija ruokkia ja silti aina keksitään tilata sushia ja tuliaisista 80% jää seuraavalle päivälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erot huomasi hyvin, kun kävi lasten vauva-aikaan eri kerhoissa. Tai siis sen, ettei kerta kaikkiaan mistään voinut tietää, mikä kenenkin koulutustaso ja asema on. Joistain olin tosi yllättynyt kun kuulin joko siellä kerhossa tai myöhemmin muussa yhteydessä heidän ammattinsa, toisista taas ei niinkään. Siellä kerhoissa suurimmaksi osaksi oltiin vain kotiäitejä.
Ehkä sulla on vain huono huomiokyky tai olet muuten hölmö. Kyllä muskarissakin huomasi välittömästi koulutustason ja taustan. Kotiäitejä ei edes tule kaikista yhteiskuntaluokista, toope.
Samaa ajattelin. Monella duunarilla ei ole varaa jäädä kotiin ja käydä muskareissa. Vastaaja on jossain kuplassa.
Saa olla aidosti katkera kaikesta ja kaikille työväenluokassa. Kauna rulettaa ou jee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työläisten kesken kaikki tietävät olevansa työläisiä mutta kun paikalle tulee keskiluokkainen niin näkee jo kilometrin päähän että se pitää itseään parempana kuin kaikki muut ympärillä olevat. Eikä sitä edes peitellä
Työvenluokan nuoret jo huomattavan lihavia nuorena, tatuoituja, shokkivärinen tukka, polttaa ja kiroilee. Ei omaa käytöstapoja. Työtön. Surullisinta on että prismassa mukana kersalauma, joille rähjätään. Kaikki eri isälle tehtyjä, onpa joukossa yksi etninenkin. Ettei vaan koulutukseen tai töihin tarvitsisi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiluokka pitää yllä koko yhteiskuntaa. Eli tekee isoimmat työt, maksaa veroja, turvaa valtion olemassaolon yms. Tärkeää.
Keskiluokan käytös, tavat, tavoitteet ja elämän tyyli, sivistys yms on aina parempaa kuin työväenluokan.
Siksi työväenluokka matkii keskiluokkaa.
Harmi ettei valtio arvosta keskiluokkaa enempää, tuota koko yhteiskunnan kaikkeuden ylläpitäjää ja rakentajaa.
Vierailija kirjoitti:
Työvenluokan nuoret jo huomattavan lihavia nuorena, tatuoituja, shokkivärinen tukka, polttaa ja kiroilee. Ei omaa käytöstapoja. Työtön. Surullisinta on että prismassa mukana kersalauma, joille rähjätään. Kaikki eri isälle tehtyjä, onpa joukossa yksi etninenkin. Ettei vaan koulutukseen tai töihin tarvitsisi mennä.
Tämä sakki tulee kodeista, joissa ei tehdä töitä. Ei siis olla edes työväenluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piereskely ruokapöydässä.
Tuostahan se näkee! MIKÄÄN ei ole parempaa työväenluokan tavoissa kun se tähän kulminoituu! Minun äidinäitini oli maaseudun kasvatti mutta meni opinahjoon. Kotona naurettiin ja pilkattiin ja SE OLI sitä työväenluokan TAPAA. Joutui maksamaan opintonsa itse, tekemällä iltaisin töitä tehtaassa. Valmistui kansakoulun opettajaksi, meni naimisiin todella köyhän insinööropiskelijan kanssa joka viikonloppuisin ajoi jonkun huoltoyhtiön rekkaa. Ja hitto soikoon, olivat sitten ”keskiluokkaa”. Olen nähnyt kuvat heidän miniasunnostaan johon he tiiliskivistä ja laudoista olivat tehneet kirjahyllyt! Mutta me 1959-1967 syntyneet lapset olemme kasvaneet hellällä mutta selvällä kotikurilla eikä kukaan meistä ole piereskellyt ruokapöydässä! Ihan sama miten köyhiä olivat, kulttuurin haluaminen omaan elämäänsä, kirjat, lasten kasvatus olivat heille aina tärkeitä!
Kyllä näitä vielä on, työväen luokkaisia. Vaikka moni ei usko edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nahkatakki kirjoitti:
Keskiluokka pitää yllä koko yhteiskuntaa. Eli tekee isoimmat työt, maksaa veroja, turvaa valtion olemassaolon yms. Tärkeää.
Keskiluokan käytös, tavat, tavoitteet ja elämän tyyli, sivistys yms on aina parempaa kuin työväenluokan.
Siksi työväenluokka matkii keskiluokkaa.
Harmi ettei valtio arvosta keskiluokkaa enempää, tuota koko yhteiskunnan kaikkeuden ylläpitäjää ja rakentajaa.
Kyllä se on työväenluokka, joka ylläpitää yhteiskuntaa, sillä eihän keski- ja yläluokkaisilla olisi mitään tuloja, jos työväenluokka jättäisi yrityksissä työnsä tekemättä. Yritys saa tulonsa niistä tuotteista ja palveluista, joita heidän työntekijänsä tekevät. Ei kauppatieteen maisterista ole (ilman koulutusta) metallialan yrityksen työstökoneen hoitajaksi, eikä keskiluokkaisesta merkonomistakaan siihen ole.
Vierailija kirjoitti:
Nahkatakki kirjoitti:
Keskiluokka pitää yllä koko yhteiskuntaa. Eli tekee isoimmat työt, maksaa veroja, turvaa valtion olemassaolon yms. Tärkeää.
Keskiluokan käytös, tavat, tavoitteet ja elämän tyyli, sivistys yms on aina parempaa kuin työväenluokan.
Siksi työväenluokka matkii keskiluokkaa.
Harmi ettei valtio arvosta keskiluokkaa enempää, tuota koko yhteiskunnan kaikkeuden ylläpitäjää ja rakentajaa.Kyllä se on työväenluokka, joka ylläpitää yhteiskuntaa, sillä eihän keski- ja yläluokkaisilla olisi mitään tuloja, jos työväenluokka jättäisi yrityksissä työnsä tekemättä. Yritys saa tulonsa niistä tuotteista ja palveluista, joita heidän työntekijänsä tekevät. Ei kauppatieteen maisterista ole (ilman koulutusta) metallialan yrityksen työstökoneen hoitajaksi, eikä keskiluokkaisesta merkonomistakaan siihen ole.
Kaikilla on paikkansa ja kaikkia tarvitaan. Mutta kyllä se yhteiskunta hyvin erilainen olisi, jos me keskiluokkaiset lääkärit, opettajat, sossut ja sijoittajat ja papit häviäisimme maasta. Ei olisi niitä metallialan yrityksiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talkoohenki. Aika vähän on koulutettua porukkaa hyväntekeväisyydessäkään. Joitakin meitä on, mutta ollaan selvä vähemmistö. Teen eläinsuojelutyötä ja siivoan mukisematta oksennuksia ja paskoja eläinsuojan lattialta.
Ennen muinoin tuo oli täysin päinvastoin. Hyväosaisen kuului tehdä hyväntekeväisyyttä ja talkoina niitä tehtiin, muun muassa.
Olen syntynyt köyhään työläisperheeseen, ollut itse köyhä duunari nuorena äitinä ja nyt keskiluokkainen suomenruotsalaisessa yhteisössä.
Ihan samat hyvät ja toisia kunnioittavat perhekeskeiset tavat molemmissa. Ei ole tarvinnut omaa taustaa koskaan hävetä! Sain erinomaisen kasvatuksen ja yleissivistyksen kouluttamattomilta vanhemmiltani ja kannustusta päästä pidemmälle.
Miehetkin tekee yhtälailla kotitöitä kuin naiset.
Aitous. Ei tarvitse esittää mitään parempaa. Keskiluokassa on paljon sellaista pikkuporvarillista pätemisentarpeista pilkunviilaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehetkin tekee yhtälailla kotitöitä kuin naiset.
Kyllä keskiluokkainen mies tekee osansa ihan mukisematta, vaihtaa vielä vaipatkin ja vie tyttärensä balettitunnille.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs ero näillä on en itsekään tiedä mihin muka kuuluisin. Mikä erottaa?
Ei tarvitsekaan. Toiset luokittelee milloin miksikin jos on tarvis.
Eläinsuojelutyö ei ole muodikasta. Mun tuttavapiiriin kuuluvat keskiluokkaiset kuskasivat kasapäin mm. villasukkia, leluja jne. Helsingin v-a-s-t-a-a-n-o-t-t-o-k-e-s-k-u-s-i-i-n vuonna 2015 vai 2014, kun oli massiiviinen t-u-r-v-i-svyöry. Muuten ei tosiaan kiinnosta hyväntekeväisyys, valitettavasti.