mikä on parempaa työväenluokan tavoissa kuin keskiluokan tavoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työväenluokka on monesti vähemmän ulkonäkökeskeistä ja hyväksyttyjä tyylejä on useampia/useamman laisia kuin kedkiluokalla.

Eikö työväenluokalla useammin ole tatuointeja, lävistyksiä, räväkkiä hiustyylejä, ripsipidennyksiä, huulitäytteitä, tekokynsiä, jne?

Varakkaammat noita huulitäytteitä ottavat. Työväenluokka pysyttäytyy lähinnä tatskoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työväenluokka on monesti vähemmän ulkonäkökeskeistä ja hyväksyttyjä tyylejä on useampia/useamman laisia kuin kedkiluokalla.

Eikö työväenluokalla useammin ole tatuointeja, lävistyksiä, räväkkiä hiustyylejä, ripsipidennyksiä, huulitäytteitä, tekokynsiä, jne?

Varakkaammat noita huulitäytteitä ottavat. Työväenluokka pysyttäytyy lähinnä tatskoissa.

Keskiluokkaiset naiset eivät mitään botoxeja ota. Vaatetus, kampaukset ja meikki ovat hillittyjä. Tehostevärit tukassa kertovat, että kyseessä on aito prole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sieltä ja syvältä tälläiset luokittelut. Joka yhteiskuntaluokassa on erilaisia ihmisiä ei voi mitenkään kaikkia niputtaa samaan, että käyttäytyisivät vaikka samalla tavalla.

Tottakai keskustellaan yleistyksistä. Mutta on faktaa, että Suomessakin on luokkajakoa ja sen kieltäminen ei ainakaan auta ketään, vaikka aiheesta puhuminen olisi epämukavaa.

Totta kai ihmiset ovat erilaisia, mutta se tykkääkö joku punatukkaisista tytöistä vai blondeista ei ihan hirvittävästi poista sitä tosiseikkaa, että yhteiskuntaluokka näkyy selvästi esim. jokaisen habituksessa.

Musta et arvaisi mihin yhteiskuntaluokkaan kuuluisin. Ei kyllä näy ulospäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sieltä ja syvältä tälläiset luokittelut. Joka yhteiskuntaluokassa on erilaisia ihmisiä ei voi mitenkään kaikkia niputtaa samaan, että käyttäytyisivät vaikka samalla tavalla.

Tottakai keskustellaan yleistyksistä. Mutta on faktaa, että Suomessakin on luokkajakoa ja sen kieltäminen ei ainakaan auta ketään, vaikka aiheesta puhuminen olisi epämukavaa.

Totta kai ihmiset ovat erilaisia, mutta se tykkääkö joku punatukkaisista tytöistä vai blondeista ei ihan hirvittävästi poista sitä tosiseikkaa, että yhteiskuntaluokka näkyy selvästi esim. jokaisen habituksessa.

Ei kyllä näy jokaisen habituksessa. Itse kuulun keskiluokkaan, enkä kyllä pukeudu sen mukaan. Eikä moni muukaan työpaikallani. Moni toimistolla pukeutuu ihan rennosti eikä sen perusteella pystyisi sanomaan mitään. Ystävissäni duunareita ja ei meidän ulkoisessa habituksessa eroja löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sieltä ja syvältä tälläiset luokittelut. Joka yhteiskuntaluokassa on erilaisia ihmisiä ei voi mitenkään kaikkia niputtaa samaan, että käyttäytyisivät vaikka samalla tavalla.

Tottakai keskustellaan yleistyksistä. Mutta on faktaa, että Suomessakin on luokkajakoa ja sen kieltäminen ei ainakaan auta ketään, vaikka aiheesta puhuminen olisi epämukavaa.

Totta kai ihmiset ovat erilaisia, mutta se tykkääkö joku punatukkaisista tytöistä vai blondeista ei ihan hirvittävästi poista sitä tosiseikkaa, että yhteiskuntaluokka näkyy selvästi esim. jokaisen habituksessa.

Ei kyllä näy jokaisen habituksessa. Itse kuulun keskiluokkaan, enkä kyllä pukeudu sen mukaan. Eikä moni muukaan työpaikallani. Moni toimistolla pukeutuu ihan rennosti eikä sen perusteella pystyisi sanomaan mitään. Ystävissäni duunareita ja ei meidän ulkoisessa habituksessa eroja löydy.

Jep. Suomessa on sellainen tietty jokaiselle sopiva tyyli, joka ei kerro yhtään mitään. Tästä massatyylistä poikkeaminen voi antaa vihjeen luokasta.

Esim

- joku merkkituote, jossa logo isolla - alemmasta keskiluokasta tai työväenluokasta tultu näyttelemään rikasta?

- todella laadukkaat materiaalit ja leikkaukset ilman huutomerkkiä - Ylempi keskiluokka tai yläluokka

Tuleeko mieleen muita esimerkkejä?

Suomessa ei ole tarpeeksi selkeitä luokkarajoja, että tähän voisi vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sieltä ja syvältä tälläiset luokittelut. Joka yhteiskuntaluokassa on erilaisia ihmisiä ei voi mitenkään kaikkia niputtaa samaan, että käyttäytyisivät vaikka samalla tavalla.

Tottakai keskustellaan yleistyksistä. Mutta on faktaa, että Suomessakin on luokkajakoa ja sen kieltäminen ei ainakaan auta ketään, vaikka aiheesta puhuminen olisi epämukavaa.

Totta kai ihmiset ovat erilaisia, mutta se tykkääkö joku punatukkaisista tytöistä vai blondeista ei ihan hirvittävästi poista sitä tosiseikkaa, että yhteiskuntaluokka näkyy selvästi esim. jokaisen habituksessa.

Ei kyllä näy jokaisen habituksessa. Itse kuulun keskiluokkaan, enkä kyllä pukeudu sen mukaan. Eikä moni muukaan työpaikallani. Moni toimistolla pukeutuu ihan rennosti eikä sen perusteella pystyisi sanomaan mitään. Ystävissäni duunareita ja ei meidän ulkoisessa habituksessa eroja löydy.

Keskiluokankin pukeutumisissa on ammattikuntaeroja. Lukion opettaja voi vetää nahkahousut ylleen vielä, mutta sosiaalityöntekijät kulkevat villatakeissaan. Silti ero duunareihin on selvä. Sillä opettajalla ei ole tehosteväriä tukassaan eikä tatuointeja. Hän ei myöskään vetäise mitään nirunarukorsettitoppeja päälleen.

Oon opettaja on tehosteväriä tukassa ja muutama tatuointikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sieltä ja syvältä tälläiset luokittelut. Joka yhteiskuntaluokassa on erilaisia ihmisiä ei voi mitenkään kaikkia niputtaa samaan, että käyttäytyisivät vaikka samalla tavalla.

Tottakai keskustellaan yleistyksistä. Mutta on faktaa, että Suomessakin on luokkajakoa ja sen kieltäminen ei ainakaan auta ketään, vaikka aiheesta puhuminen olisi epämukavaa.

Totta kai ihmiset ovat erilaisia, mutta se tykkääkö joku punatukkaisista tytöistä vai blondeista ei ihan hirvittävästi poista sitä tosiseikkaa, että yhteiskuntaluokka näkyy selvästi esim. jokaisen habituksessa.

Ei kyllä näy jokaisen habituksessa. Itse kuulun keskiluokkaan, enkä kyllä pukeudu sen mukaan. Eikä moni muukaan työpaikallani. Moni toimistolla pukeutuu ihan rennosti eikä sen perusteella pystyisi sanomaan mitään. Ystävissäni duunareita ja ei meidän ulkoisessa habituksessa eroja löydy.

Keskiluokankin pukeutumisissa on ammattikuntaeroja. Lukion opettaja voi vetää nahkahousut ylleen vielä, mutta sosiaalityöntekijät kulkevat villatakeissaan. Silti ero duunareihin on selvä. Sillä opettajalla ei ole tehosteväriä tukassaan eikä tatuointeja. Hän ei myöskään vetäise mitään nirunarukorsettitoppeja päälleen.

Oon opettaja on tehosteväriä tukassa ja muutama tatuointikin.

amiksessa opettajana? tatuoinnit ei arvatenkaan oo hirveän näkyviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sieltä ja syvältä tälläiset luokittelut. Joka yhteiskuntaluokassa on erilaisia ihmisiä ei voi mitenkään kaikkia niputtaa samaan, että käyttäytyisivät vaikka samalla tavalla.

Tottakai keskustellaan yleistyksistä. Mutta on faktaa, että Suomessakin on luokkajakoa ja sen kieltäminen ei ainakaan auta ketään, vaikka aiheesta puhuminen olisi epämukavaa.

Totta kai ihmiset ovat erilaisia, mutta se tykkääkö joku punatukkaisista tytöistä vai blondeista ei ihan hirvittävästi poista sitä tosiseikkaa, että yhteiskuntaluokka näkyy selvästi esim. jokaisen habituksessa.

Ei kyllä näy jokaisen habituksessa. Itse kuulun keskiluokkaan, enkä kyllä pukeudu sen mukaan. Eikä moni muukaan työpaikallani. Moni toimistolla pukeutuu ihan rennosti eikä sen perusteella pystyisi sanomaan mitään. Ystävissäni duunareita ja ei meidän ulkoisessa habituksessa eroja löydy.

Keskiluokankin pukeutumisissa on ammattikuntaeroja. Lukion opettaja voi vetää nahkahousut ylleen vielä, mutta sosiaalityöntekijät kulkevat villatakeissaan. Silti ero duunareihin on selvä. Sillä opettajalla ei ole tehosteväriä tukassaan eikä tatuointeja. Hän ei myöskään vetäise mitään nirunarukorsettitoppeja päälleen.

Tää tatuointihomma on kyllä hämmentävää. Lapsuuden ja nuoruuden kasvoin kuplassa ja sitten läksin maailmalle ja laajensin reviiriä ns. tavallisten duunareiden pariin. Välillä tilanteita, joissa kysytty "millaisia tatuointeja teillä on" kuin kyse olisi ihan peruskaurasta, mulle todella hämmentävää. Mutta hauskaa vaihtelua.

Värikkäät hiukset mulla on kyllä ollut nuorena, kapinallisena. Ikä vaikuttaa näihin aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sieltä ja syvältä tälläiset luokittelut. Joka yhteiskuntaluokassa on erilaisia ihmisiä ei voi mitenkään kaikkia niputtaa samaan, että käyttäytyisivät vaikka samalla tavalla.

Tottakai keskustellaan yleistyksistä. Mutta on faktaa, että Suomessakin on luokkajakoa ja sen kieltäminen ei ainakaan auta ketään, vaikka aiheesta puhuminen olisi epämukavaa.

Totta kai ihmiset ovat erilaisia, mutta se tykkääkö joku punatukkaisista tytöistä vai blondeista ei ihan hirvittävästi poista sitä tosiseikkaa, että yhteiskuntaluokka näkyy selvästi esim. jokaisen habituksessa.

Ei kyllä näy jokaisen habituksessa. Itse kuulun keskiluokkaan, enkä kyllä pukeudu sen mukaan. Eikä moni muukaan työpaikallani. Moni toimistolla pukeutuu ihan rennosti eikä sen perusteella pystyisi sanomaan mitään. Ystävissäni duunareita ja ei meidän ulkoisessa habituksessa eroja löydy.

Keskiluokankin pukeutumisissa on ammattikuntaeroja. Lukion opettaja voi vetää nahkahousut ylleen vielä, mutta sosiaalityöntekijät kulkevat villatakeissaan. Silti ero duunareihin on selvä. Sillä opettajalla ei ole tehosteväriä tukassaan eikä tatuointeja. Hän ei myöskään vetäise mitään nirunarukorsettitoppeja päälleen.

Oon opettaja on tehosteväriä tukassa ja muutama tatuointikin.

amiksessa opettajana? tatuoinnit ei arvatenkaan oo hirveän näkyviä?

Opettajissa näkee kyllä välillä persoonallisia tyylejä ja tämä on hyvä, lapset oppivat erilaisuutta. Toki keskimäärin tyyli on sellainen ylivarovainen. Meillä ainakin lukion lestadiolaisella(!) opella oli hyvinkin erikoinen tyyli. Samoin kuviksen opeilla usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sieltä ja syvältä tälläiset luokittelut. Joka yhteiskuntaluokassa on erilaisia ihmisiä ei voi mitenkään kaikkia niputtaa samaan, että käyttäytyisivät vaikka samalla tavalla.

Tottakai keskustellaan yleistyksistä. Mutta on faktaa, että Suomessakin on luokkajakoa ja sen kieltäminen ei ainakaan auta ketään, vaikka aiheesta puhuminen olisi epämukavaa.

Totta kai ihmiset ovat erilaisia, mutta se tykkääkö joku punatukkaisista tytöistä vai blondeista ei ihan hirvittävästi poista sitä tosiseikkaa, että yhteiskuntaluokka näkyy selvästi esim. jokaisen habituksessa.

Ei kyllä näy jokaisen habituksessa. Itse kuulun keskiluokkaan, enkä kyllä pukeudu sen mukaan. Eikä moni muukaan työpaikallani. Moni toimistolla pukeutuu ihan rennosti eikä sen perusteella pystyisi sanomaan mitään. Ystävissäni duunareita ja ei meidän ulkoisessa habituksessa eroja löydy.

Keskiluokankin pukeutumisissa on ammattikuntaeroja. Lukion opettaja voi vetää nahkahousut ylleen vielä, mutta sosiaalityöntekijät kulkevat villatakeissaan. Silti ero duunareihin on selvä. Sillä opettajalla ei ole tehosteväriä tukassaan eikä tatuointeja. Hän ei myöskään vetäise mitään nirunarukorsettitoppeja päälleen.

Tää tatuointihomma on kyllä hämmentävää. Lapsuuden ja nuoruuden kasvoin kuplassa ja sitten läksin maailmalle ja laajensin reviiriä ns. tavallisten duunareiden pariin. Välillä tilanteita, joissa kysytty "millaisia tatuointeja teillä on" kuin kyse olisi ihan peruskaurasta, mulle todella hämmentävää. Mutta hauskaa vaihtelua.

Värikkäät hiukset mulla on kyllä ollut nuorena, kapinallisena. Ikä vaikuttaa näihin aika paljon.

nuo tatuoinnithan on melko uusi juttu tavallisten ihmisten parissa, vielä joku viisitoista vuotta sitten niitä ei näkynyt juurikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sieltä ja syvältä tälläiset luokittelut. Joka yhteiskuntaluokassa on erilaisia ihmisiä ei voi mitenkään kaikkia niputtaa samaan, että käyttäytyisivät vaikka samalla tavalla.

Tottakai keskustellaan yleistyksistä. Mutta on faktaa, että Suomessakin on luokkajakoa ja sen kieltäminen ei ainakaan auta ketään, vaikka aiheesta puhuminen olisi epämukavaa.

Totta kai ihmiset ovat erilaisia, mutta se tykkääkö joku punatukkaisista tytöistä vai blondeista ei ihan hirvittävästi poista sitä tosiseikkaa, että yhteiskuntaluokka näkyy selvästi esim. jokaisen habituksessa.

Ei kyllä näy jokaisen habituksessa. Itse kuulun keskiluokkaan, enkä kyllä pukeudu sen mukaan. Eikä moni muukaan työpaikallani. Moni toimistolla pukeutuu ihan rennosti eikä sen perusteella pystyisi sanomaan mitään. Ystävissäni duunareita ja ei meidän ulkoisessa habituksessa eroja löydy.

Keskiluokankin pukeutumisissa on ammattikuntaeroja. Lukion opettaja voi vetää nahkahousut ylleen vielä, mutta sosiaalityöntekijät kulkevat villatakeissaan. Silti ero duunareihin on selvä. Sillä opettajalla ei ole tehosteväriä tukassaan eikä tatuointeja. Hän ei myöskään vetäise mitään nirunarukorsettitoppeja päälleen.

Onko muka olemassa kuvaamataidon opettajia, joilla ei ole oranssi tai punainen tukka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sieltä ja syvältä tälläiset luokittelut. Joka yhteiskuntaluokassa on erilaisia ihmisiä ei voi mitenkään kaikkia niputtaa samaan, että käyttäytyisivät vaikka samalla tavalla.

Tottakai keskustellaan yleistyksistä. Mutta on faktaa, että Suomessakin on luokkajakoa ja sen kieltäminen ei ainakaan auta ketään, vaikka aiheesta puhuminen olisi epämukavaa.

Totta kai ihmiset ovat erilaisia, mutta se tykkääkö joku punatukkaisista tytöistä vai blondeista ei ihan hirvittävästi poista sitä tosiseikkaa, että yhteiskuntaluokka näkyy selvästi esim. jokaisen habituksessa.

Ei kyllä näy jokaisen habituksessa. Itse kuulun keskiluokkaan, enkä kyllä pukeudu sen mukaan. Eikä moni muukaan työpaikallani. Moni toimistolla pukeutuu ihan rennosti eikä sen perusteella pystyisi sanomaan mitään. Ystävissäni duunareita ja ei meidän ulkoisessa habituksessa eroja löydy.

Keskiluokankin pukeutumisissa on ammattikuntaeroja. Lukion opettaja voi vetää nahkahousut ylleen vielä, mutta sosiaalityöntekijät kulkevat villatakeissaan. Silti ero duunareihin on selvä. Sillä opettajalla ei ole tehosteväriä tukassaan eikä tatuointeja. Hän ei myöskään vetäise mitään nirunarukorsettitoppeja päälleen.

Tää tatuointihomma on kyllä hämmentävää. Lapsuuden ja nuoruuden kasvoin kuplassa ja sitten läksin maailmalle ja laajensin reviiriä ns. tavallisten duunareiden pariin. Välillä tilanteita, joissa kysytty "millaisia tatuointeja teillä on" kuin kyse olisi ihan peruskaurasta, mulle todella hämmentävää. Mutta hauskaa vaihtelua.

Värikkäät hiukset mulla on kyllä ollut nuorena, kapinallisena. Ikä vaikuttaa näihin aika paljon.

nuo tatuoinnithan on melko uusi juttu tavallisten ihmisten parissa, vielä joku viisitoista vuotta sitten niitä ei näkynyt juurikaan. 

Elän kahdessa maailmassa. Toisessa noin 50 prosentilla tai jopa useammalla on tatska, toisessa tiedän ehkä 2 kpl jolla hyvin pieni.

Oman kokemukseni mukaan perhesuhteet ovat läheisempiä ja tärkeämpiä työväenluokassa. En tiedä elänkö kuplassa, mutta tuntuu että osa ylemmän keskiluokan ihmisistä muuttaa mieluusti työn perässä ulkomaille ja näkee perhettään kerran vuodessa, kun taas työväentaustainen saman alan ihminen arvottaa lapsuudenperheen korkeammalle.

Erään tuttuni yläluokkaiset appivanhemmat näkivät omaa lastenlastaan vain kerran tämän ensimmäisen kahden elinvuoden aikana. Appivanhempien omat harrastukset ja urat olivat tärkeämpiä. Tämä on omassa työväenluokkaisessa suvussani täysin käsittämätöntä.

Työväenluokkaisilla on kädentaitoja, naiset hoitavat taloutta ja esim. siivoavat järkevästi ja miehet osaavat rakentaa ja korjata kaikenlaista. Pidin tätä itsestäänselvänä kaikkien miesten taitona, koska (työväenluokkaiset) isäni ja isoisäni osasivat tehdä vaikka mitä.

No, nyt keskiluokkaan kohonneena voin vain todeta, että puolisoni ja appeni sekä useimmat lähipiirin miehet ovat aika kyvyttömiä fiksaamaan mitään. Ehkä tietokoneeseen liittyvät asiat ovat sellaisia, että homma hoituu. Muuten ovat aika kädettömiä, jos jotakin laitetta pitäisi korjata taikka rakentaa mitään lintupönttöä monimutkaisempaa. Miehen nuorempi veli on rakennusalan DI ja kesätöissäkin ollut raksalla, mutta todella tökeröitä rakennelmia tekee. Eipä kiinnostele kysellä häntä tekemään mitään, hyvä, kun osaa hyllyn seinään porata.

Ja anoppi ei saa edes ikkunoita pestyä eikä muutenkaan asuntoa pidettyä kunnossa. Siellä hän huokailee tutkimuksensa äärellä, että pitäisi tehdä sitä ja tätä, mutta siivooja sen sitten maksusta tekee hänelle, koska itse ei osaa eikä viitsi.

Minua tällainen sapettaa. Ehkä työväentaustaisena koen, että nämä ihmiset ovat laiskoja ja osaamattomia. Omalla alallaan hyviä asiantuntijoita, mutta muuten aivan kädettömiä.

Vanhempani olivat aitoa työväenluokkaa (sihteeri ja sähköasentaja) mutta heille olivat tärkeitä esim. kohteliaat käytöstavat, lasten kouluttaminen, siisteys ja velkojen välttäminen, säästäminen, kirjojen lukeminen, yhteiset ruoka-ajat ja perinteet, kuten juhlat. Arkeen ja juhlaan pukeuduttiin eri tavalla. Pöytätapoja pidettiin yllä ja niitä edellytettiin pieniltäkin lapsilta. Ei riidelty eikä melskattu.

Jos nämä ovat työväenluokan tapoja, pidän niitä ehdottomasti parhaina.

Vierailija kirjoitti:

Työväenluokkaisilla on kädentaitoja, naiset hoitavat taloutta ja esim. siivoavat järkevästi ja miehet osaavat rakentaa ja korjata kaikenlaista. Pidin tätä itsestäänselvänä kaikkien miesten taitona, koska (työväenluokkaiset) isäni ja isoisäni osasivat tehdä vaikka mitä.

No, nyt keskiluokkaan kohonneena voin vain todeta, että puolisoni ja appeni sekä useimmat lähipiirin miehet ovat aika kyvyttömiä fiksaamaan mitään. Ehkä tietokoneeseen liittyvät asiat ovat sellaisia, että homma hoituu. Muuten ovat aika kädettömiä, jos jotakin laitetta pitäisi korjata taikka rakentaa mitään lintupönttöä monimutkaisempaa. Miehen nuorempi veli on rakennusalan DI ja kesätöissäkin ollut raksalla, mutta todella tökeröitä rakennelmia tekee. Eipä kiinnostele kysellä häntä tekemään mitään, hyvä, kun osaa hyllyn seinään porata.

Ja anoppi ei saa edes ikkunoita pestyä eikä muutenkaan asuntoa pidettyä kunnossa. Siellä hän huokailee tutkimuksensa äärellä, että pitäisi tehdä sitä ja tätä, mutta siivooja sen sitten maksusta tekee hänelle, koska itse ei osaa eikä viitsi.

Minua tällainen sapettaa. Ehkä työväentaustaisena koen, että nämä ihmiset ovat laiskoja ja osaamattomia. Omalla alallaan hyviä asiantuntijoita, mutta muuten aivan kädettömiä.

Kuvailit juuri minut ja perheeni. Ymmärrän ärsytyksen, itsekin arvostan käsistään käteviä ihmisiä. :) Minä en sellainen ole. Osoitan arvostukseni käyttämällä rahani suomalaiseen käsityöhön ja palkkaamalla mm. siivoojan. Sehän on hyvä juttu, työllistää ihmisiä. Mulla menisi samaan pitempi aika ja sen ajan voin sitten käyttää johonkin hyödylliseen.

Vierailija kirjoitti:

Työväenluokkaisilla on kädentaitoja, naiset hoitavat taloutta ja esim. siivoavat järkevästi ja miehet osaavat rakentaa ja korjata kaikenlaista. Pidin tätä itsestäänselvänä kaikkien miesten taitona, koska (työväenluokkaiset) isäni ja isoisäni osasivat tehdä vaikka mitä.

No, nyt keskiluokkaan kohonneena voin vain todeta, että puolisoni ja appeni sekä useimmat lähipiirin miehet ovat aika kyvyttömiä fiksaamaan mitään. Ehkä tietokoneeseen liittyvät asiat ovat sellaisia, että homma hoituu. Muuten ovat aika kädettömiä, jos jotakin laitetta pitäisi korjata taikka rakentaa mitään lintupönttöä monimutkaisempaa. Miehen nuorempi veli on rakennusalan DI ja kesätöissäkin ollut raksalla, mutta todella tökeröitä rakennelmia tekee. Eipä kiinnostele kysellä häntä tekemään mitään, hyvä, kun osaa hyllyn seinään porata.

Ja anoppi ei saa edes ikkunoita pestyä eikä muutenkaan asuntoa pidettyä kunnossa. Siellä hän huokailee tutkimuksensa äärellä, että pitäisi tehdä sitä ja tätä, mutta siivooja sen sitten maksusta tekee hänelle, koska itse ei osaa eikä viitsi.

Minua tällainen sapettaa. Ehkä työväentaustaisena koen, että nämä ihmiset ovat laiskoja ja osaamattomia. Omalla alallaan hyviä asiantuntijoita, mutta muuten aivan kädettömiä.

Ei se laiskuutta ole vaan arvostuskysymys. Oman viiteryhmäni ylemmän keskiluokan miehet eivät rakenna eivätkä remontoi. Se ei kuulu heidän maailmaansa, he maksavat ammattilaiselle siitä hyvästä ja keskittyvät itse siihen, mikä heitä kiinnostaa ja missä on taitoja. Työväenluokassa on monesti iso arvo osata itse tehdä kaikki arjen askareet, kaikki eivät ole siinä edes hyviä, mutta silti se on iso arvo. Sama naisilla. Ei se akateeminen nainen välttämättä arvosta samalla lailla itse leivottua mustikkapiirakkaa, jossa on itse marjastetut marjat tai koe ylpeyttä tahrattomasta, itse siivotusta kodista.

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan perhesuhteet ovat läheisempiä ja tärkeämpiä työväenluokassa. En tiedä elänkö kuplassa, mutta tuntuu että osa ylemmän keskiluokan ihmisistä muuttaa mieluusti työn perässä ulkomaille ja näkee perhettään kerran vuodessa, kun taas työväentaustainen saman alan ihminen arvottaa lapsuudenperheen korkeammalle.

Erään tuttuni yläluokkaiset appivanhemmat näkivät omaa lastenlastaan vain kerran tämän ensimmäisen kahden elinvuoden aikana. Appivanhempien omat harrastukset ja urat olivat tärkeämpiä. Tämä on omassa työväenluokkaisessa suvussani täysin käsittämätöntä.

Tämä on minullakin totta. Työväentaustainen sukuni pitää kiinteästi yhteyttä, vaikka osa asuukin kauempana. Aina tavataan lomilla ja isolla porukalla. Vanhempani ovat hoitaneet lapsiamme ja pyytävät heitä luokseen usein.

Keskiluokkainen perheen puolisoni ei edes tunne kaikkia (5 kpl) serkkujaan eikä muutenkaan pidä muodollisia joulukortteja kummempia yhteyksiä sukuun. Anoppi ja appi eivät ikinä ole pyytäneet lapsiamme heille yöksi. Muutenkin käyntiaika on rajattu ja yleensä lapsenlapsia tarvitaan vain valokuviin edustamaan tilaisuuksissa, kuten joulu tai syntymäpäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työväenluokkaisilla on kädentaitoja, naiset hoitavat taloutta ja esim. siivoavat järkevästi ja miehet osaavat rakentaa ja korjata kaikenlaista. Pidin tätä itsestäänselvänä kaikkien miesten taitona, koska (työväenluokkaiset) isäni ja isoisäni osasivat tehdä vaikka mitä.

No, nyt keskiluokkaan kohonneena voin vain todeta, että puolisoni ja appeni sekä useimmat lähipiirin miehet ovat aika kyvyttömiä fiksaamaan mitään. Ehkä tietokoneeseen liittyvät asiat ovat sellaisia, että homma hoituu. Muuten ovat aika kädettömiä, jos jotakin laitetta pitäisi korjata taikka rakentaa mitään lintupönttöä monimutkaisempaa. Miehen nuorempi veli on rakennusalan DI ja kesätöissäkin ollut raksalla, mutta todella tökeröitä rakennelmia tekee. Eipä kiinnostele kysellä häntä tekemään mitään, hyvä, kun osaa hyllyn seinään porata.

Ja anoppi ei saa edes ikkunoita pestyä eikä muutenkaan asuntoa pidettyä kunnossa. Siellä hän huokailee tutkimuksensa äärellä, että pitäisi tehdä sitä ja tätä, mutta siivooja sen sitten maksusta tekee hänelle, koska itse ei osaa eikä viitsi.

Minua tällainen sapettaa. Ehkä työväentaustaisena koen, että nämä ihmiset ovat laiskoja ja osaamattomia. Omalla alallaan hyviä asiantuntijoita, mutta muuten aivan kädettömiä.

Ei se laiskuutta ole vaan arvostuskysymys. Oman viiteryhmäni ylemmän keskiluokan miehet eivät rakenna eivätkä remontoi. Se ei kuulu heidän maailmaansa, he maksavat ammattilaiselle siitä hyvästä ja keskittyvät itse siihen, mikä heitä kiinnostaa ja missä on taitoja. Työväenluokassa on monesti iso arvo osata itse tehdä kaikki arjen askareet, kaikki eivät ole siinä edes hyviä, mutta silti se on iso arvo. Sama naisilla. Ei se akateeminen nainen välttämättä arvosta samalla lailla itse leivottua mustikkapiirakkaa, jossa on itse marjastetut marjat tai koe ylpeyttä tahrattomasta, itse siivotusta kodista.

Akateeminen nimenomaan arvostaa itsetehtyä, ihaileekin moista reippautta ja taitoa. Kun ei ole itsestäänselvyys. Toivoisin että osaisin itsekin, nuohan ovat tosi hienoja asioita. T. Akateeminen