HS: "Suomi on naisille Euroopan väkivaltaisimpia maita"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko läpsintä, töniminen ja huutaminen väkivaltaa?

Mieheni mielestä ei ole

Tottakai on. Ero tulisi ilman neuvotteluita tai terapiakäyntejä, jos vaimo päättäisi vähän töniä ja läpsiä, kun on eri mieltä jostakin. Omaan mielipiteeseen on toki molemmilla täysi vapaus, mutta emme ole mitään tappelevia spurguja. 

Hehhee..hyvä vitsi..naurattaa TOOSI PALJON!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessakin poliisit ja muut viranomaiset vähättelevät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Mies hakkaa naista, ja sitä pidetään ”parisuhderiitana” tai parisuhteen ”kommunikaatio-ongelmina”, kun miesparka ei osaa sanoittaa tuntemuksiaan rakentavasti. Aivan sairaan hullua ja uhrin näkökulma ja tarve saada suojelua jää täysin pimentoon.

Turha selittää, että Venäjällä joo, mutta Ei Meillä Suomessa.

Kyllä, myös Suomessa.

Ja mitä tulee ns. machompiin kulttuureihin, niin niihin usein liittyy myös naisten palvonta ja romantiikka ja tietty perhekeskeisyys, mies haluaa elättää perheensä. Tämä puuttuu Suomesta. Sen sijaan on yleistä, että miehet pelkästään vihaavat naisia.

Alla oleva lainaus kertoo harhaisuudestasi. Mene ulos ja tutustu ihmisiin.

"Sen sijaan on yleistä, että miehet pelkästään vihaavat naisia." 

Sori mutta kyllä täältä puuttuu se naisten palvonta lähes kokonaan, mikä on monissa ns. epätasa-arvoisemmissa maissa yleistä. Sen sijaan miehet vain valittavat naisista ja arvostelevat ulkonäköä jne.

Siellä naisetki on erilaisia. Ne ei näytä Tarja Halosilta

 Täh? Meinaako että naisten perusoikeudet pitäisi jakaa ulkonäön perusteella?

 Kyllä ne naiset muuallakin rupsahtaa, mutta näissä "machokulttuureissa" se ei vaikuta naisen asemaan.

Ihan höpö höpöä selität. Mutta ymmärrämme kyllä, että vihaat suomalaisia miehiä. Se kävi jo harvinaisen selväksi.

Trolli toi yks,oikea naisten vihaaja,näitä on aika paljon, haluavat naisille pelkästään pahaa. Itse voisin tasapuolisesti sanoa vihaavani narsistisia,psykopaattisia ja väkivaltaisia niin henkisesti kuin fyysisestikin sairaita miehiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessakin poliisit ja muut viranomaiset vähättelevät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Mies hakkaa naista, ja sitä pidetään ”parisuhderiitana” tai parisuhteen ”kommunikaatio-ongelmina”, kun miesparka ei osaa sanoittaa tuntemuksiaan rakentavasti. Aivan sairaan hullua ja uhrin näkökulma ja tarve saada suojelua jää täysin pimentoon.

Turha selittää, että Venäjällä joo, mutta Ei Meillä Suomessa.

Kyllä, myös Suomessa.

Ja mitä tulee ns. machompiin kulttuureihin, niin niihin usein liittyy myös naisten palvonta ja romantiikka ja tietty perhekeskeisyys, mies haluaa elättää perheensä. Tämä puuttuu Suomesta. Sen sijaan on yleistä, että miehet pelkästään vihaavat naisia.

Alla oleva lainaus kertoo harhaisuudestasi. Mene ulos ja tutustu ihmisiin.

"Sen sijaan on yleistä, että miehet pelkästään vihaavat naisia." 

Sori mutta kyllä täältä puuttuu se naisten palvonta lähes kokonaan, mikä on monissa ns. epätasa-arvoisemmissa maissa yleistä. Sen sijaan miehet vain valittavat naisista ja arvostelevat ulkonäköä jne.

Siellä naisetki on erilaisia. Ne ei näytä Tarja Halosilta

 Täh? Meinaako että naisten perusoikeudet pitäisi jakaa ulkonäön perusteella?

 Kyllä ne naiset muuallakin rupsahtaa, mutta näissä "machokulttuureissa" se ei vaikuta naisen asemaan.

Mut ei ne naiset, joille machomiehet lepertelee siel, oo nuorena käyttäytyny niinku Miisa Nuorgam ja Iiris Suomela

Ja mitä vikaa jonkun Iiris Suomelan käytöksessä on? Erityisesti kun tunnet tarvetta mainita sen ketjussa, jossa puhutaan väkivaltaisesta käytöksestä naisia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Uhrilla ei ole käytännössä mitään oikeuksia. Olin itse koko lapsuuden perheväkivallan uhri, sekä isä että äiti mm hakkasivat, kuristivat, pakottivat kylmään suihkuun, lukitsivat pakkasessa parvekkeelle jne. Myös veljeni saivat pahoinpidellä minua ja siihen suorastaan kannustettiin.

Sosiaalitoimeen meni monia ilmoituksia, mutta vanhemmat puhuivat asiat edukseen. Minua ei käytetty lääkärissä juuri koskaan, vaikka olisi ollut tarve.

Jouduin myös s-rikoksdn uhriksi, tekijää ei koskaan tuomittu, koska ei näyttöä tarpeeksi.

Aikuisena olin väkiv parisuhteessa, enkä saanut apua mistään. Oikeastaan lopulta syytin itseäni kaikesta. Nyt olen koittanut puhua näistä sairaanhoitajalle, joka vähättelee kokemuksiani.

Surullista :(

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole väkivaltaa sillä olen väkivaltaisen lapsuuden kokenut risua kintuille ja tukkapöllöä joka viikko ja jos nykyään joku löisi niin en voi sanoa sitä tässä mitä tapahtuisi. Lapsena en ollut puolustukykyinen mutta nyt olen. Heti 15 vuotiaana jo löin takaisin niin ettei kukaan mahtanut mitään ja pahoinpitelijän piti luovuttaa. Se oli sama joka rankaisi mua lapsena ja kuvitteli että voisi sitä jatkaa loputtomiin. Kun aloin lyömään takaisin niin se loppui siihen fyysinen kurittaminen sillä se ihminen ei halunnut turpaan muuta kuin lyödä heikompaansa puolustuskyvytöntä lasta niin ettei ollut vaaraa saada itse turpaansa. 

Myös minulle äitini on antanut lapsuudessa tukkapöllyä raivokohtauksissaan. En silti lähde ratkaisemaan ongelmia väkivallalla, koska väkivallalla ongelmia ratkaistaessa taistelun voittaa loppujen lopuksi se, jolla on vähemmän hävittävää.

Kuinka tuollainen kommentti on saanut noin paljon tykkäyksiä? Tässä ketjussa pyörivät ihmiset taitavat olla sitä ihmisryhmää, jossa erimielisyydet ratkaistaan tappelemalla ja tänne tullaan parkumaan, kun myös ukko hakkaa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17073344/hoitajapulan-syy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaan työhöni perustuen voin kertoa sen, että parisuhde- ja perheväkivällan ja seksuaaliväkivallan uhri on lähes aina nainen. Perhe- ja oarisuhdeväkivallan tekijä on mies. 30 vuoden kokemus asiasta.

Mies joutuu yleensä pahoinpidellyksi kadulla, ja nainen kotona

Tuo on miesuhrien vähättelyä. Ammattilaisena sinun luulisi ymmärtävän, että miesten kohtaama parisuhdeväkivalta jää paljon useammin piiloon.

Eikä sitä edes oteta vakavasti

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000015743.html

Tämän ketjun kun lukee alusta loppuun, niin tajuaa, että antaa naisten vain kärsiä omista valinnoistaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole väkivaltaa sillä olen väkivaltaisen lapsuuden kokenut risua kintuille ja tukkapöllöä joka viikko ja jos nykyään joku löisi niin en voi sanoa sitä tässä mitä tapahtuisi. Lapsena en ollut puolustukykyinen mutta nyt olen. Heti 15 vuotiaana jo löin takaisin niin ettei kukaan mahtanut mitään ja pahoinpitelijän piti luovuttaa. Se oli sama joka rankaisi mua lapsena ja kuvitteli että voisi sitä jatkaa loputtomiin. Kun aloin lyömään takaisin niin se loppui siihen fyysinen kurittaminen sillä se ihminen ei halunnut turpaan muuta kuin lyödä heikompaansa puolustuskyvytöntä lasta niin ettei ollut vaaraa saada itse turpaansa. 

Myös minulle äitini on antanut lapsuudessa tukkapöllyä raivokohtauksissaan. En silti lähde ratkaisemaan ongelmia väkivallalla, koska väkivallalla ongelmia ratkaistaessa taistelun voittaa loppujen lopuksi se, jolla on vähemmän hävittävää.

Kuinka tuollainen kommentti on saanut noin paljon tykkäyksiä? Tässä ketjussa pyörivät ihmiset taitavat olla sitä ihmisryhmää, jossa erimielisyydet ratkaistaan tappelemalla ja tänne tullaan parkumaan, kun myös ukko hakkaa.

Kuitenkin julkisuudessa kauhistellaan ainoastaan miesten tekemää väkivaltaa. Median olisi hyvä tuoda esiin tällainen ihmisroskaryhmä, jotka ratkovat ongelmia väkivallalla, sukupuoleen puuttumatta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa   perheväkivaltaa   salataan jatkuvasti.   Siinä vaihessa  kun uskaltaa  kertoa muille ja aikoo erota,  pitää olla jo  kaikki asunnot  ja  tavarat valmiina  lähtöön. Muuten on hegenvaarallista jäädä odottamaan seurauksia. Tapasin nuoruuden aikaisia  työtovereita, nyt heistä  kolmasosa oli eronnut  miehen väkivalla takia. Kaikilla oli   pahoinpitely jatkunut jo vuosia. Turha täällä on miesten puolustaa tosiaan.

Tässä syy miksi olen jo yli vuoden järjestänyt lähtöä. Olen köyhä ja luottotiedoton. kerään asunnon takuuvuokraan rahoja yms. Vasta uudessa kodissa voin eron pistää vireille. Onneksi en ole ehtinyt tehdä vielä lapsia, luojan kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kun lukee alusta loppuun, niin tajuaa, että antaa naisten vain kärsiä omista valinnoistaan

Osan on pakko kärsiä lasten takia, koska esim. oikeaa narsistia ei tunnisteta, he osaavat kyllä käyttäytyä hyvin sen aikaa, kun juttelevat viranomaisen kanssa. Moni nainen on vapaa, kun nuorin lapsi täyttää 18-vuotta eikä takuulla muuta kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon enää, seurustelusuhteesta kyllä pääsee eroon, kun ei ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kun lukee alusta loppuun, niin tajuaa, että antaa naisten vain kärsiä omista valinnoistaan

Osan on pakko kärsiä lasten takia, koska esim. oikeaa narsistia ei tunnisteta, he osaavat kyllä käyttäytyä hyvin sen aikaa, kun juttelevat viranomaisen kanssa. Moni nainen on vapaa, kun nuorin lapsi täyttää 18-vuotta eikä takuulla muuta kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon enää, seurustelusuhteesta kyllä pääsee eroon, kun ei ole lapsia.

Ymmärtääkseni avioero on sallittua, vaikka olisi lapsia. Oikeasti ihminen ei kärsi parisuhteessa, jos "lapset" on peruste yhdessä ololle. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kun lukee alusta loppuun, niin tajuaa, että antaa naisten vain kärsiä omista valinnoistaan

Pikemminkin kaikkien väkivallan uhrien pitäisi ymmärtää, että loppujen lopuksi sitä pystyy auttamaan vain itse itseään suhtautumalla väkivaltaan ja aggressioon täydellisellä nollatoleranssilla. Omaa turvallisuutta voi myös lisätä tekemällä turvallisia valintoja. Viranomaiset eivät kykene taikatemppuihin tai voi lähteä ketään auttamaan vasten tämän omaa tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kun lukee alusta loppuun, niin tajuaa, että antaa naisten vain kärsiä omista valinnoistaan

Pikemminkin kaikkien väkivallan uhrien pitäisi ymmärtää, että loppujen lopuksi sitä pystyy auttamaan vain itse itseään suhtautumalla väkivaltaan ja aggressioon täydellisellä nollatoleranssilla. Omaa turvallisuutta voi myös lisätä tekemällä turvallisia valintoja. Viranomaiset eivät kykene taikatemppuihin tai voi lähteä ketään auttamaan vasten tämän omaa tahtoa.

Väkivallan tekijöitä on yhtä paljon kuin uhreja. Miksi ihmeessä koko ajan keskustellaan vain siitä, mitä uhrien pitäisi tehdä, annetaan heille neuvoja tai arvostellaan heidän nykyään elää elämäänsä. Varmasti täällä anonyymillä palstalla, jossa pyörii ihmiselämän koko kirjo, on niitä tekijöitäkin.

Ovatko he niitä, jotka tulevat tänne huutelemaan ”mutkun ne muutkin, kyllä ne naisetkin, oma syy...”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kun lukee alusta loppuun, niin tajuaa, että antaa naisten vain kärsiä omista valinnoistaan

Pikemminkin kaikkien väkivallan uhrien pitäisi ymmärtää, että loppujen lopuksi sitä pystyy auttamaan vain itse itseään suhtautumalla väkivaltaan ja aggressioon täydellisellä nollatoleranssilla. Omaa turvallisuutta voi myös lisätä tekemällä turvallisia valintoja. Viranomaiset eivät kykene taikatemppuihin tai voi lähteä ketään auttamaan vasten tämän omaa tahtoa.

Väkivallan tekijöitä on yhtä paljon kuin uhreja. Miksi ihmeessä koko ajan keskustellaan vain siitä, mitä uhrien pitäisi tehdä, annetaan heille neuvoja tai arvostellaan heidän nykyään elää elämäänsä. Varmasti täällä anonyymillä palstalla, jossa pyörii ihmiselämän koko kirjo, on niitä tekijöitäkin.

Ovatko he niitä, jotka tulevat tänne huutelemaan ”mutkun ne muutkin, kyllä ne naisetkin, oma syy...”

Heti lauantaiaamusta uhriutumismielialalla? Mitä niille väkivallan tekijöille pitäisi tehdä? Viedä suihkuihin kaasutettavaksi? Kyse ei ole mistään syyllistämisestä, vaan realistisista ratkaisuista. Aggressiiviset ihmiset eivät ole katoamassa tältä planeetalta mihinkään, joten sen utopian varaan ei voi omaa turvallisuutta rakentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kun lukee alusta loppuun, niin tajuaa, että antaa naisten vain kärsiä omista valinnoistaan

Pikemminkin kaikkien väkivallan uhrien pitäisi ymmärtää, että loppujen lopuksi sitä pystyy auttamaan vain itse itseään suhtautumalla väkivaltaan ja aggressioon täydellisellä nollatoleranssilla. Omaa turvallisuutta voi myös lisätä tekemällä turvallisia valintoja. Viranomaiset eivät kykene taikatemppuihin tai voi lähteä ketään auttamaan vasten tämän omaa tahtoa.

Väkivallan tekijöitä on yhtä paljon kuin uhreja. Miksi ihmeessä koko ajan keskustellaan vain siitä, mitä uhrien pitäisi tehdä, annetaan heille neuvoja tai arvostellaan heidän nykyään elää elämäänsä. Varmasti täällä anonyymillä palstalla, jossa pyörii ihmiselämän koko kirjo, on niitä tekijöitäkin.

Ovatko he niitä, jotka tulevat tänne huutelemaan ”mutkun ne muutkin, kyllä ne naisetkin, oma syy...”

Keskustelusta on huomattavasti helpompaa saada rakentavaa, ja ratkaisukeskeistä, mikäli tunnustetaan tosiasiat, eikä tehdä tästä sukupuolikysymystä. Sukupuolittamalla ongelman saa aikaan ainoastaan vastakkainasettelua, eikä keskustelusta tule ratkaisukeskeistä. Itselläni on epäilys että monelle pelkkä vastakkainasettelun kasvattaminen riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kun lukee alusta loppuun, niin tajuaa, että antaa naisten vain kärsiä omista valinnoistaan

Pikemminkin kaikkien väkivallan uhrien pitäisi ymmärtää, että loppujen lopuksi sitä pystyy auttamaan vain itse itseään suhtautumalla väkivaltaan ja aggressioon täydellisellä nollatoleranssilla. Omaa turvallisuutta voi myös lisätä tekemällä turvallisia valintoja. Viranomaiset eivät kykene taikatemppuihin tai voi lähteä ketään auttamaan vasten tämän omaa tahtoa.

Väkivallan tekijöitä on yhtä paljon kuin uhreja. Miksi ihmeessä koko ajan keskustellaan vain siitä, mitä uhrien pitäisi tehdä, annetaan heille neuvoja tai arvostellaan heidän nykyään elää elämäänsä. Varmasti täällä anonyymillä palstalla, jossa pyörii ihmiselämän koko kirjo, on niitä tekijöitäkin.

Ovatko he niitä, jotka tulevat tänne huutelemaan ”mutkun ne muutkin, kyllä ne naisetkin, oma syy...”

Heti lauantaiaamusta ? Mitä niille väkivallan tekijöille pitäisi tehdä? Viedä suihkuihin kaasutettavaksi? Kyse ei ole mistään syyllistämisestä, vaan realistisista ratkaisuista. Aggressiiviset ihmiset eivät ole katoamassa tältä planeetalta mihinkään, joten sen utopian varaan ei voi omaa turvallisuutta rakentaa.

En uhriudu. Ihmettelen vain, että jos jollakulla on pokeria kirjoittaa yllä olevan kaltaisia ”hyvää tarkoittavia neuvoja” väkivallan uhreille, miksei hän kirjoittaisi hyviä neuvojaan samaan tapaan suoraan väkivallan tekijöille? Nämäkin ovat yksin vastuussa väkivallasta, jopa suuremmissa määrin kuin uhrit. Jos viesti tavoittaa täällä uhrit, niin tavoittaa se tekijätkin.

Ei suinkaan. Keskustelijamme vertaa väkivaltarikoksen tekijän puhuttelemista tämän kaasuttamiseen. Tai vielä pahempaan: syyllistämiseen.

Tuossa jutussa oli monessa asiassa perspektiivivääristymä. Näen ettei jutussa mainitut ongelmat ole tasa-arvo-ongelmia vaan johtuvat usein naisten omista valinnoista. Esimerkiksi yrityksen johtoon valikoituu useimmiten omistajaporras. Jos naiset eivät omista eivät he voi valikoitua johtajiksikaan.

Ja puhe naisten eurosta saa taas kattilan kiehumaan. Suomessa on sama palkka voimassa kaikille saman yrityksen saman tehtävän omaaville. Jos naiset hakevat julkiselle sektorille esim hoiva-alalle on sanomattakin selvää ettei palkka voi olla sama kuin yksityisellä puolella. Eipä ne julkisten "mies" alojen palkat päätä huimaa vai mitä sanotte esim poliisien, palomiesten tai ampulanssihenkilöstön palkkauksesta.

Välillä tuntuu että naisasiahenkilöt hakevat tikusta asiaa saadakseen oikeutuksen liikkeensä olemassa ololle. Totuus taitaa nykyään olla niin että miesten oikeudet Suomessa taitaa olla vähemmät kuin naisten, silti miesten velvollisuudet taitaa olla vain entistä suuremmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kun lukee alusta loppuun, niin tajuaa, että antaa naisten vain kärsiä omista valinnoistaan

Pikemminkin kaikkien väkivallan uhrien pitäisi ymmärtää, että loppujen lopuksi sitä pystyy auttamaan vain itse itseään suhtautumalla väkivaltaan ja aggressioon täydellisellä nollatoleranssilla. Omaa turvallisuutta voi myös lisätä tekemällä turvallisia valintoja. Viranomaiset eivät kykene taikatemppuihin tai voi lähteä ketään auttamaan vasten tämän omaa tahtoa.

Väkivallan tekijöitä on yhtä paljon kuin uhreja. Miksi ihmeessä koko ajan keskustellaan vain siitä, mitä uhrien pitäisi tehdä, annetaan heille neuvoja tai arvostellaan heidän nykyään elää elämäänsä. Varmasti täällä anonyymillä palstalla, jossa pyörii ihmiselämän koko kirjo, on niitä tekijöitäkin.

Ovatko he niitä, jotka tulevat tänne huutelemaan ”mutkun ne muutkin, kyllä ne naisetkin, oma syy...”

Heti lauantaiaamusta uhriutumismielialalla? Mitä niille väkivallan tekijöille pitäisi tehdä? Viedä suihkuihin kaasutettavaksi? Kyse ei ole mistään syyllistämisestä, vaan realistisista ratkaisuista. Aggressiiviset ihmiset eivät ole katoamassa tältä planeetalta mihinkään, joten sen utopian varaan ei voi omaa turvallisuutta rakentaa.

Yhteiskunnan pitäisi ymmärtää, että on ihmisiä jotka ratkovat ongelmia väkivallalla. Kaikkeen ei auta asennekasvatus, mutta johonkin auttaa. Minun mielestäni pitäisi tuoda entistä enemmän esiin sitä, millaisia reppanoita väkivaltaa käyttävät ihmiset ovat. Tällöin osa ihmisistä ehkä miettisi muita ratkaisumalleja ongelmien ratkaisuun.

Toinen on lainsäädäntö. Jos ihminen pahoinpitelee, pitää siitä tulla merkittävä rangaistus. Mikäli sama henkilö pahoinpitelee toistamiseen, pitäisi rangaistukseen tulla merkittävä progressio. Mikäli henkilö pahoinpitelee toistamiseen, saman henkilön, pitää rangaistuksesta tulla vankilaa, ja pidemmäksi aikaa.

Samoin stalkkauksesta ja tilaus-pahoinpitelyistä pitäisi saada merkittävästi kovemmat rangaistukset.