Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: "Suomi on naisille Euroopan väkivaltaisimpia maita"
24.09.2021 |
Lähde: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008265201.html
Tämä on kyllä meiltä aikamoinen saavutus, kun vertailukohtana on mm. Valko-Venäjä, Romania, Bulgaria, Latvia, Serbia, Albania...
Kommentit (867)
Vierailija kirjoitti:
BS
Jokaisessa suhteessani nainen on käynyt käsiksi. Kulttuuri kertoo että näin saa tehdä.. Joka ilta nainen lyö miestä telkkarissa useasti.
Näitä ei ilmoiteta..
Kaksi kertaa olen lisännyt miesten väkivaltaisuutta kun olen estänyt naista raapimasta kasvojani ja tarttunut ranteeseen. Kaksi kertaa on nainen tehnyt minusta tällaaisessa tilanteessa rikosilmoituksen.M47
Miksi et ole lähtenyt ulos ja jäänyt sille tiellesi?
En hyväksy naistenkaan tekemää väkivaltaa, mutta ihmettelen miksi miehet eivät vahvempana osapuolena vain poistu mikäli nainen äityy väkivaltaiseksi.
Lisäksi mies murskaamassa naisen kylkiluita vs. nainen raapimassa on aivan eri sarjaa vakavuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ihme, että väkivallasta ei voi puhua asiallisesti. Se, että kantasuomalainen mies tekee väkivaltaa kantasuomalaisia naisia kohtaan on ongelma. Se ei tarkoita, että sellainen mies, joka ei ole väkivaltainen joutuisi toisten tekemisiä pyytämään anteeksi. Mistä ihmeestä moinen idioottimainen idea? Se ei tarkoita myöskään sitä, että olisi ok olla suomalainen mies ja olla tuomitsematta väkivaltaisten miesten teot. Lähtökohtaisesti laittomat teot ovat tuomittavia ja sitä väkivaltakin on. Itse haluaisin keskustella siitä miksi suomalaisissa miehissä on enemmän väkivaltaisia miehiä kuin monien muiden kulttuurien miehissä? Onko se kasvatus, onko väkivalta joissain piireissä hyväksytympää, ovatko tuomiot jotenkin liian lepsut jne?
Siinäpä on hyvä kysymys. Miksi Pohjoismaat (Tanska Suomi, Ruotsi, (Norjaa ei ole näissä tilastoissa)) ovat väkivaltaisimpia? Puola turvallisin.
LÄHDE: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
Pohjoismainen mies reagoi kaunaisesti nähdessään ympärillään upeita, vahvoja, menestyviä naisia ja etenkin naisjohtajia. En ollenkaan epäile noita lukuja. Kannattaa katsoa "Miehet jotka vihaavat naisia".
Jossainhan oli tutkimusta siitä, että naisten riski joutua kumppaninsa pahoinpitelemäksi kasvoi, jos naisen sosioekonominen status oli korkeampi kuin miehen. Näin alkaa olla jo aika monessa suomalaisessa parisuhteessa. Voi sitten miettiä, että mistä kummasta se johtuu...
Saisiko linkkiä tähän tutkimukseen? Ei se nyt kyllä mikään uutinen ole, että matalammin koulutettu mies on todennäköisesti väkivaltaisempi kuin korkeammin koulutettu mies ja korkeammin koulutettu nainen ilmoittaa väkivallasta useammin kuin matalammin koulutettu nainen.
Lakimiesliiton kyselyn mukaan etenkin oikeustieteen naisopiskelijat kohtaavat seksuaalista häirintää. Kyselyyn vastanneista naisista 30 prosenttia ja 18 prosenttia miehistä on kohdannut seksuaalista häirintää opintojensa yhteydessä viimeisen viiden vuoden aikana. Työelämässä olevista naisjuristeista häirintää on kohdannut 26 prosenttia ja miehistä 5 prosenttia. Häiritsijä on tyypillisesti kollega tai opiskelututtu."
Tuosta sinun asenteestasi pitäisi päästä eroon, se on todella haitallinen ongelmien ratkaisun kannalta.
Eihän tuo poissulje yhtään sanomaani. Pikemminkin vain vahvistaa. :D
Oikeustieteen opiskelijan opiskelututtu ei ole amis. Asianajajana työskentelevän kollega ei ole ajoneuvoasentaja. Alkaako yhtään raksuttamaan? Korkeakoulutetuissa miehissä on väkivaltaisia ja varakkaissa perheissä on väkivaltaa. Se ei ole vain köyhien tai matalapalkkaisten ongelma.
Argumentti oli se, että matalammin koulutetut miehet tekevät näitä asioita enemmän ja korkeammin koulutetut naiset ilmoittavat näistä useammin. Alkaako raksuttamaan?
Tuossa tutkimuksessahan todettiin, että oikariopiskelijoissa esiintyy eniten. Eli oikarimiehet ovat korkeakoulutettuina suurin tekijäryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalaiset miehet ovat liian väkivaltaisia, niin pitäisikö tänne haalia talibaneja?
Suomalaiset naiset suosivat nykyisin ruotsalaisia, englantilaisia, amerikkalaisia ja turkkilaisia miehiä.
Kantaruotsalaiset, -britit ja valkoset amerikkalaiset miehet ei oo kiinnostuneita suomalaisesta naisesta vakavassa mielessä.
Turkkilaismiehessä suomalaisnainen saa mitä tilaa.Jännästi ne on kuitenkin ne kansallisuudet, jotka suominaisten kanssa useimmin avioituvat. Mutta kyllähän sä tämänkin tietysti tiedät paremmin.
Nähtävästi mä tosiaan tiedän paremmin. Ulkomaalaisen miehen kanssa viime vuonna avioituneiden naisten aviomiesten kuusi yleisintä kansallisuutta oli:
1. Irak
2. Tuntematon
3. USA
4. Venäjä
5. Viro
6. Gambia
Subjektiivisiin näkemyksiin kansalaisuuksista vaikuttaa oma asema. Lähärit ja prisman kassat avioituvat yhdenlaisten miesten ja akateemiset uranaiset täysin toisenlaisten.
Se nyt oli VAIN Hesarin, oman maan mainetta mustaavan tiedotusvälineen juttu.
Omaan työhöni perustuen voin kertoa sen, että parisuhde- ja perheväkivällan ja seksuaaliväkivallan uhri on lähes aina nainen. Perhe- ja oarisuhdeväkivallan tekijä on mies. 30 vuoden kokemus asiasta.
Mies joutuu yleensä pahoinpidellyksi kadulla, ja nainen kotona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BS
Jokaisessa suhteessani nainen on käynyt käsiksi. Kulttuuri kertoo että näin saa tehdä.. Joka ilta nainen lyö miestä telkkarissa useasti.
Näitä ei ilmoiteta..
Kaksi kertaa olen lisännyt miesten väkivaltaisuutta kun olen estänyt naista raapimasta kasvojani ja tarttunut ranteeseen. Kaksi kertaa on nainen tehnyt minusta tällaaisessa tilanteessa rikosilmoituksen.M47
Miksi et ole lähtenyt ulos ja jäänyt sille tiellesi?
En hyväksy naistenkaan tekemää väkivaltaa, mutta ihmettelen miksi miehet eivät vahvempana osapuolena vain poistu mikäli nainen äityy väkivaltaiseksi.
Lisäksi mies murskaamassa naisen kylkiluita vs. nainen raapimassa on aivan eri sarjaa vakavuudessa.
Hyvin monet naiset jäävät parisuhteeseen, jossa mies hakkaa naista. Syyllistätkö myös noita naisia? Miksi menevät takaisin kotiin, kun voisivat olla menemättä.
Ei naiset vain pikkuisen raavi. Tuo on taas naisten tekemän väkivallan vähättelyä. Sopisiko jos tuomittaisiin kaikkien 37 sukupuolen tekemä parisuhdeväkivalta?
- eri
Vierailija kirjoitti:
Omaan työhöni perustuen voin kertoa sen, että parisuhde- ja perheväkivällan ja seksuaaliväkivallan uhri on lähes aina nainen. Perhe- ja oarisuhdeväkivallan tekijä on mies. 30 vuoden kokemus asiasta.
Mies joutuu yleensä pahoinpidellyksi kadulla, ja nainen kotona
Oletko tilastotieteilijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko muuten kommentoida että lesbojen suhteissa väkivaltaprosentit ovat about samoja kuin heterosuhteissa. Lähde mm. Lori girschickin tutkimukset.
Pari tappoa taitaa olla, mtta onko jälki yleensä yhtä pahaa? Jos 2 heikkovoimaista tukistaa ja läimii toisiaan, niin luut eivät murru. Ei tietysti tarvitsisi tehdä sitäkään.
Amerikassa lesboilla oli kaikkein eniten väkivaltaa parisuhteissa. Suomessahan oli juuri yksi lesbo tappanut "vaimonsa" ja sai pilipali tuomion sukupuolensa takia.
Joskus sattuu myös tappoja. Mikäli suurin osa naisten keskinäisestä väkivallasta on raapimista tms., niin se on lievempää kuin miesten naisiin kohdistama väkivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa mennä pikkuhiljaa jo yli tämä naisten hyyssääminen. Miehet kokee paljon enemmän väkivaltaa ja myös lähisuhde väkivaltaa. Silti kukaan ei puhu siitä yhtään mitään. Tuntuu ette miespuolisena ihmisenä Suomessa ole mitään oikeuksia.
Miehiin kohdistuvat väkivaltarikokset ovat pääosin miesten tekemiä. Naisiin kohdistuvat väkivaltarikokset ovat pääosin miesten tekemiä.
Tässä on jokin tietty yhdistävä tekijä.
Naiset ovat fyysisesti ja tyypillisimpien rikosten luonteen vuoksi (miehillä tappelut, naisilla kotiväkivalta) huomattavasti puolustuskyvyttömämmässä asemassa. Saattaa liittyä tähän "hyysäämiseen".
BS
Jokaisessa suhteessani nainen on käynyt käsiksi. Kulttuuri kertoo että näin saa tehdä.. Joka ilta nainen lyö miestä telkkarissa useasti.
Näitä ei ilmoiteta..
Kaksi kertaa olen lisännyt miesten väkivaltaisuutta kun olen estänyt naista raapimasta kasvojani ja tarttunut ranteeseen. Kaksi kertaa on nainen tehnyt minusta tällaaisessa tilanteessa rikosilmoituksen.M47
Totta. Naisten miehiin kohdistama väkivalta on vieläkin tabu. Turhan moni nainen luulee, että läpsiminen ja töniminen on ok. Tai astioilla/muilla tavaroilla heittely...
Ja myös miesten naisiin kohdistama väkivalta on edelleen tabu. Turhan moni mies luulee, että kuristaminen tai pään hakkaaminen seinään on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ihme, että väkivallasta ei voi puhua asiallisesti. Se, että kantasuomalainen mies tekee väkivaltaa kantasuomalaisia naisia kohtaan on ongelma. Se ei tarkoita, että sellainen mies, joka ei ole väkivaltainen joutuisi toisten tekemisiä pyytämään anteeksi. Mistä ihmeestä moinen idioottimainen idea? Se ei tarkoita myöskään sitä, että olisi ok olla suomalainen mies ja olla tuomitsematta väkivaltaisten miesten teot. Lähtökohtaisesti laittomat teot ovat tuomittavia ja sitä väkivaltakin on. Itse haluaisin keskustella siitä miksi suomalaisissa miehissä on enemmän väkivaltaisia miehiä kuin monien muiden kulttuurien miehissä? Onko se kasvatus, onko väkivalta joissain piireissä hyväksytympää, ovatko tuomiot jotenkin liian lepsut jne?
Siinäpä on hyvä kysymys. Miksi Pohjoismaat (Tanska Suomi, Ruotsi, (Norjaa ei ole näissä tilastoissa)) ovat väkivaltaisimpia? Puola turvallisin.
LÄHDE: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
Pohjoismainen mies reagoi kaunaisesti nähdessään ympärillään upeita, vahvoja, menestyviä naisia ja etenkin naisjohtajia. En ollenkaan epäile noita lukuja. Kannattaa katsoa "Miehet jotka vihaavat naisia".
Jossainhan oli tutkimusta siitä, että naisten riski joutua kumppaninsa pahoinpitelemäksi kasvoi, jos naisen sosioekonominen status oli korkeampi kuin miehen. Näin alkaa olla jo aika monessa suomalaisessa parisuhteessa. Voi sitten miettiä, että mistä kummasta se johtuu...
Saisiko linkkiä tähän tutkimukseen? Ei se nyt kyllä mikään uutinen ole, että matalammin koulutettu mies on todennäköisesti väkivaltaisempi kuin korkeammin koulutettu mies ja korkeammin koulutettu nainen ilmoittaa väkivallasta useammin kuin matalammin koulutettu nainen.
Lakimiesliiton kyselyn mukaan etenkin oikeustieteen naisopiskelijat kohtaavat seksuaalista häirintää. Kyselyyn vastanneista naisista 30 prosenttia ja 18 prosenttia miehistä on kohdannut seksuaalista häirintää opintojensa yhteydessä viimeisen viiden vuoden aikana. Työelämässä olevista naisjuristeista häirintää on kohdannut 26 prosenttia ja miehistä 5 prosenttia. Häiritsijä on tyypillisesti kollega tai opiskelututtu."
Tuosta sinun asenteestasi pitäisi päästä eroon, se on todella haitallinen ongelmien ratkaisun kannalta.
Eihän tuo poissulje yhtään sanomaani. Pikemminkin vain vahvistaa. :D
Oikeustieteen opiskelijan opiskelututtu ei ole amis. Asianajajana työskentelevän kollega ei ole ajoneuvoasentaja. Alkaako yhtään raksuttamaan? Korkeakoulutetuissa miehissä on väkivaltaisia ja varakkaissa perheissä on väkivaltaa. Se ei ole vain köyhien tai matalapalkkaisten ongelma.
Argumentti oli se, että matalammin koulutetut miehet tekevät näitä asioita enemmän ja korkeammin koulutetut naiset ilmoittavat näistä useammin. Alkaako raksuttamaan?
Tuossa tutkimuksessahan todettiin, että oikariopiskelijoissa esiintyy eniten. Eli oikarimiehet ovat korkeakoulutettuina suurin tekijäryhmä.
Joo vaikka sitten niin. Kannattaa tosiaan ymmärtää, että tuolla on sellaisia hienohelmanaisia joille kaikki ovat seksuaalista häirintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa mennä pikkuhiljaa jo yli tämä naisten hyyssääminen. Miehet kokee paljon enemmän väkivaltaa ja myös lähisuhde väkivaltaa. Silti kukaan ei puhu siitä yhtään mitään. Tuntuu ette miespuolisena ihmisenä Suomessa ole mitään oikeuksia.
Miehiin kohdistuvat väkivaltarikokset ovat pääosin miesten tekemiä. Naisiin kohdistuvat väkivaltarikokset ovat pääosin miesten tekemiä.
Tässä on jokin tietty yhdistävä tekijä.
Naiset ovat fyysisesti ja tyypillisimpien rikosten luonteen vuoksi (miehillä tappelut, naisilla kotiväkivalta) huomattavasti puolustuskyvyttömämmässä asemassa. Saattaa liittyä tähän "hyysäämiseen".
BS
Jokaisessa suhteessani nainen on käynyt käsiksi. Kulttuuri kertoo että näin saa tehdä.. Joka ilta nainen lyö miestä telkkarissa useasti.
Näitä ei ilmoiteta..
Kaksi kertaa olen lisännyt miesten väkivaltaisuutta kun olen estänyt naista raapimasta kasvojani ja tarttunut ranteeseen. Kaksi kertaa on nainen tehnyt minusta tällaaisessa tilanteessa rikosilmoituksen.M47
Totta. Naisten miehiin kohdistama väkivalta on vieläkin tabu. Turhan moni nainen luulee, että läpsiminen ja töniminen on ok. Tai astioilla/muilla tavaroilla heittely...
Ja myös miesten naisiin kohdistama väkivalta on edelleen tabu. Turhan moni mies luulee, että kuristaminen tai pään hakkaaminen seinään on ok.
Jos aiheesta on kaksi juttua viikossa kansallisessa mediassa, niin ei sitä tabuksi voi kutsua. Naisten miehiin kohdistuvasta väkivallasta on ehkä juttu tai kaksi vuodessa. Nuokin iltapäivälehtien tuottamana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BS
Jokaisessa suhteessani nainen on käynyt käsiksi. Kulttuuri kertoo että näin saa tehdä.. Joka ilta nainen lyö miestä telkkarissa useasti.
Näitä ei ilmoiteta..
Kaksi kertaa olen lisännyt miesten väkivaltaisuutta kun olen estänyt naista raapimasta kasvojani ja tarttunut ranteeseen. Kaksi kertaa on nainen tehnyt minusta tällaaisessa tilanteessa rikosilmoituksen.M47
Miksi et ole lähtenyt ulos ja jäänyt sille tiellesi?
En hyväksy naistenkaan tekemää väkivaltaa, mutta ihmettelen miksi miehet eivät vahvempana osapuolena vain poistu mikäli nainen äityy väkivaltaiseksi.
Lisäksi mies murskaamassa naisen kylkiluita vs. nainen raapimassa on aivan eri sarjaa vakavuudessa.
Hyvin monet naiset jäävät parisuhteeseen, jossa mies hakkaa naista. Syyllistätkö myös noita naisia? Miksi menevät takaisin kotiin, kun voisivat olla menemättä.
Ei naiset vain pikkuisen raavi. Tuo on taas naisten tekemän väkivallan vähättelyä. Sopisiko jos tuomittaisiin kaikkien 37 sukupuolen tekemä parisuhdeväkivalta?
- eri
Mies vahvempana pystyy poistumaan. Nainen ei heikompana pääse poistumaan vaikka yrittäisi. On tietyt fyysiet erot, jotka ovat faktoja. Mies saa revittyä naisen takaisin jos nainen yrittää pakoon. Nainen ei saa revittyä miestä, koska mies on vahvempi.
Moni mieshän jää kostopahoinpitelemään suhteettomasti sen sijaan, että lähtisi pois. Mies PYSTYY lähtemään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten sit todella vaarallista kääntää katseet tulijoihin.
Kun kerron että mun poikaystävä teki mulle väkivaltaa, niin alkaa olemaan jo joillain se oletus, että olen ollut jonkun tulijan kanssa jolla on tän tyypin kulttuuri. Mutta kyseessä oli parikymppinen työssäkäyvä kantasuomalainen, jonka juuret on niinkin kaukana kuin Itä-Suomessa.
Älkää tulko sokeaksi tälle mitä tapahtuu ihan kaikkien toimesta. Kodeissa tapahtuvan väkivallan ilmoittamisen kynnys on ihan järkyttävän korkealla.
Niinpä. Paljon naisten kokemaa väkivaltaa jää ilmoittamatta eli siinä mielessä tilasto ei kerro totuutta. Muutenkin eihän Suomessa naisten h.akkaamista pidetä huonona asiana.
Tutkijoiden mukaan Suomessa (ja muissa Pohjoismaissa) nimenomaan naisten hakkaamista pidetään vakavana asiana, ja juuri tämän takia se tulee paljon paremmin näkyville kuin vaikkapa Romaniassa tai Unkarissa. Toki uhriutumista rakastava av-mamma tietää paremmin.
Voi sinua sinisilmäinen höpönassu...
Katso tuomioita... Lähestymiskiellon tehottomuus, rkauksista annetut "tuomiot", henkihieveriin asti teloja ei saa käytännössä mitään. Jos otettaisiin vakavasti, niin siitä tuomittaisiin vakavasti.
No laitapa täti-ihminen niitä tuomiota tänne, niin katsotaan niitä. Mistä rikoksesta pitäisi antaa ankarampia tuomiota?
Tilastoja löydät pdf-muodossa.
"Hänen mukaansa siihen ei ole selitystä, miksi törkeistä pahoinpitelyistä yleensä jaetaan rangaistusasteikon alapään tuomioita. Sellainen tapa on vain muodostunut.
– Se on kyllä tietyllä tavalla ongelmallista. Voi kysyä, eikö siellä sitten ole tapauksia sieltä yläpäästä, vaikka tiedossa on erittäin pahoja tapauksia, joissa ihminen on suurin piirtein hakattu muusiksi."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b0b755a-ef57-47c5-9eae-2edfdeb5b73c
Löydät myös lisää oikeusoppineiden kannanottoja.
"Itä-Uudenmaan poliisin sisäisen ohjeen vuodelta 2014:
”Tutkinnanjohtajien vastuulla on, että jutut jäävät pääsääntöisesti esikäsittelyyn”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005950690.html
Ja suomalaista maantapaa.
Uutisia rikoksista ja tuomioista löytyy pilvin pimein.
Keski-ikäinen konstaapeli houkutteli virkamerkillä asuntoonsa 16-vuotiaan karkuritytön Helsingissä ja rkasi tämän harvinaisen röyhkeällä tavalla. - ehdollista
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html
Näitä ikävä kyllä riittää tässä hyvä veli-maassa.
Suomessa voit selvitä helpostikin ehdonalaisella, vaikka pahoinpitelisit jonkun leikkausta vaativaan kuntoon. Korvaukset naurettavan pieniä ja istumaan joutuu lähinnä patologiset rikoksen uusijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ihme, että väkivallasta ei voi puhua asiallisesti. Se, että kantasuomalainen mies tekee väkivaltaa kantasuomalaisia naisia kohtaan on ongelma. Se ei tarkoita, että sellainen mies, joka ei ole väkivaltainen joutuisi toisten tekemisiä pyytämään anteeksi. Mistä ihmeestä moinen idioottimainen idea? Se ei tarkoita myöskään sitä, että olisi ok olla suomalainen mies ja olla tuomitsematta väkivaltaisten miesten teot. Lähtökohtaisesti laittomat teot ovat tuomittavia ja sitä väkivaltakin on. Itse haluaisin keskustella siitä miksi suomalaisissa miehissä on enemmän väkivaltaisia miehiä kuin monien muiden kulttuurien miehissä? Onko se kasvatus, onko väkivalta joissain piireissä hyväksytympää, ovatko tuomiot jotenkin liian lepsut jne?
Siinäpä on hyvä kysymys. Miksi Pohjoismaat (Tanska Suomi, Ruotsi, (Norjaa ei ole näissä tilastoissa)) ovat väkivaltaisimpia? Puola turvallisin.
LÄHDE: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
Pohjoismainen mies reagoi kaunaisesti nähdessään ympärillään upeita, vahvoja, menestyviä naisia ja etenkin naisjohtajia. En ollenkaan epäile noita lukuja. Kannattaa katsoa "Miehet jotka vihaavat naisia".
Jossainhan oli tutkimusta siitä, että naisten riski joutua kumppaninsa pahoinpitelemäksi kasvoi, jos naisen sosioekonominen status oli korkeampi kuin miehen. Näin alkaa olla jo aika monessa suomalaisessa parisuhteessa. Voi sitten miettiä, että mistä kummasta se johtuu...
Saisiko linkkiä tähän tutkimukseen? Ei se nyt kyllä mikään uutinen ole, että matalammin koulutettu mies on todennäköisesti väkivaltaisempi kuin korkeammin koulutettu mies ja korkeammin koulutettu nainen ilmoittaa väkivallasta useammin kuin matalammin koulutettu nainen.
Lakimiesliiton kyselyn mukaan etenkin oikeustieteen naisopiskelijat kohtaavat seksuaalista häirintää. Kyselyyn vastanneista naisista 30 prosenttia ja 18 prosenttia miehistä on kohdannut seksuaalista häirintää opintojensa yhteydessä viimeisen viiden vuoden aikana. Työelämässä olevista naisjuristeista häirintää on kohdannut 26 prosenttia ja miehistä 5 prosenttia. Häiritsijä on tyypillisesti kollega tai opiskelututtu."
Tuosta sinun asenteestasi pitäisi päästä eroon, se on todella haitallinen ongelmien ratkaisun kannalta.
Eihän tuo poissulje yhtään sanomaani. Pikemminkin vain vahvistaa. :D
Oikeustieteen opiskelijan opiskelututtu ei ole amis. Asianajajana työskentelevän kollega ei ole ajoneuvoasentaja. Alkaako yhtään raksuttamaan? Korkeakoulutetuissa miehissä on väkivaltaisia ja varakkaissa perheissä on väkivaltaa. Se ei ole vain köyhien tai matalapalkkaisten ongelma.
Argumentti oli se, että matalammin koulutetut miehet tekevät näitä asioita enemmän ja korkeammin koulutetut naiset ilmoittavat näistä useammin. Alkaako raksuttamaan?
Tuossa tutkimuksessahan todettiin, että oikariopiskelijoissa esiintyy eniten. Eli oikarimiehet ovat korkeakoulutettuina suurin tekijäryhmä.
Joo vaikka sitten niin. Kannattaa tosiaan ymmärtää, että tuolla on sellaisia hienohelmanaisia joille kaikki ovat seksuaalista häirintää.
Kannattaa ymmärtää, että vika on vain ja ainoastaan tekijässä.
Luetteko oikeasti jotain HS:ää 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalaiset miehet ovat liian väkivaltaisia, niin pitäisikö tänne haalia talibaneja?
Suomalaiset naiset suosivat nykyisin ruotsalaisia, englantilaisia, amerikkalaisia ja turkkilaisia miehiä.
Kantaruotsalaiset, -britit ja valkoset amerikkalaiset miehet ei oo kiinnostuneita suomalaisesta naisesta vakavassa mielessä.
Turkkilaismiehessä suomalaisnainen saa mitä tilaa.Jännästi ne on kuitenkin ne kansallisuudet, jotka suominaisten kanssa useimmin avioituvat. Mutta kyllähän sä tämänkin tietysti tiedät paremmin.
Omassakin suvussa on yksi ruotsalaisvävy, turkkilaisvävy ja itselläni on brittimies. Se mikä näissä vielä suomalaisiin erilaista väkivallattomuuden lisäksi on kyky elättää perheensä.
Jos se britti ja ruotsalainen on maansa kantavöestöä, ne on varmaan tosi köyhästä perheestä.
Miksi ihmeessä niin olisi? Oma jenkkimieheni on aivan keskituloisesta perheestä, samoin kaikkien muiden tietämieni suomalaisnaisten ulkomaalaiset puolisot.
Siksi koska briteille ja amerikkalaisille suomalaiset on samaa itäblokkia ku puolalaiset ja ruotsalaisille mongoolipalvelijoita.
Jotaki mätää miehessä aina on jos sillä on akka köyhemmästä maasta.
Niin, tämä pätee sitten myös suomalaismiehiis joilla on vaimo Thaimaasta tai Filippiineiltä tai Venäjältä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo ikusesti täällä päivystavä sovinisti pappa taas alkaa haukkua naisia. Hänen mielestään suomalaisten miesten jatuvasta perhväkivallasta ei saa puhua. Jatkaa aina vaan sitä jargonia.,"suomi nainen on itse syynä hakkaamiseen" Tiedän useampia tapauksia missä nainen lukenut pidemmälle ja silloin kun vaimo alkaa saada parempaa palkaa esim.lääkärinä, silloin se viha ja kateus alkaa kaivertaa miestä. Tämä siis nimeomaan paremmissa piireissä. On lähipirissä kaksikin tapausta. Kun vaimo saa vakituisen viran ja alkaa olla paremmin palkattu ja työkin mielenkiintoista, sitä ei moni mies kestä. Kyllä nekin lopulta päätyvät sairaalan päivystykseen.
Kuulostaapa merkilliseltä lähipiiriltä.
Ihmetyttää jos nuorille tai naisille, miehillekin, ei ole tietopaketteja näistä aiheista kouluissa ja muualla runsaasti. Ehkä onkin? Usein on uutisissa vain tietämätön nuori nainen, jolle jotain käyttävä miesystävä on tehnyt jotain ja kaikki on jo liian myöhäistä. Tai jonkun nuoren naisen baarireissu päättyi jonkun hullun hyökkäykseen tietyllä alueella. Naiset eivät tunnista alkoholistimiestä tai aineidenkäyttäjää jokaisessa tapauksessa. Monet naiset ovat tienneet vuosia miten välttää näitä, jos on jo kokemusta ja tietoa runsaasti. Eri tilanteissa tietenkin eri ohjeita. Jos ei voi erota eikä kykene, siinä voi tarvita jo asiantuntijaa joka käy vuoropuhelua 1-5 kertaa. Naiset turvattomana takertuvat väärään mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten sit todella vaarallista kääntää katseet tulijoihin.
Kun kerron että mun poikaystävä teki mulle väkivaltaa, niin alkaa olemaan jo joillain se oletus, että olen ollut jonkun tulijan kanssa jolla on tän tyypin kulttuuri. Mutta kyseessä oli parikymppinen työssäkäyvä kantasuomalainen, jonka juuret on niinkin kaukana kuin Itä-Suomessa.
Älkää tulko sokeaksi tälle mitä tapahtuu ihan kaikkien toimesta. Kodeissa tapahtuvan väkivallan ilmoittamisen kynnys on ihan järkyttävän korkealla.
Niinpä. Paljon naisten kokemaa väkivaltaa jää ilmoittamatta eli siinä mielessä tilasto ei kerro totuutta. Muutenkin eihän Suomessa naisten h.akkaamista pidetä huonona asiana.
Tutkijoiden mukaan Suomessa (ja muissa Pohjoismaissa) nimenomaan naisten hakkaamista pidetään vakavana asiana, ja juuri tämän takia se tulee paljon paremmin näkyville kuin vaikkapa Romaniassa tai Unkarissa. Toki uhriutumista rakastava av-mamma tietää paremmin.
Voi sinua sinisilmäinen höpönassu...
Katso tuomioita... Lähestymiskiellon tehottomuus, rkauksista annetut "tuomiot", henkihieveriin asti teloja ei saa käytännössä mitään. Jos otettaisiin vakavasti, niin siitä tuomittaisiin vakavasti.
No laitapa täti-ihminen niitä tuomiota tänne, niin katsotaan niitä. Mistä rikoksesta pitäisi antaa ankarampia tuomiota?
Tilastoja löydät pdf-muodossa.
"Hänen mukaansa siihen ei ole selitystä, miksi törkeistä pahoinpitelyistä yleensä jaetaan rangaistusasteikon alapään tuomioita. Sellainen tapa on vain muodostunut.
– Se on kyllä tietyllä tavalla ongelmallista. Voi kysyä, eikö siellä sitten ole tapauksia sieltä yläpäästä, vaikka tiedossa on erittäin pahoja tapauksia, joissa ihminen on suurin piirtein hakattu muusiksi."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b0b755a-ef57-47c5-9eae-2edfdeb5b73c
Löydät myös lisää oikeusoppineiden kannanottoja.
"Itä-Uudenmaan poliisin sisäisen ohjeen vuodelta 2014:
”Tutkinnanjohtajien vastuulla on, että jutut jäävät pääsääntöisesti esikäsittelyyn”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005950690.html
Ja suomalaista maantapaa.
Uutisia rikoksista ja tuomioista löytyy pilvin pimein.
Keski-ikäinen konstaapeli houkutteli virkamerkillä asuntoonsa 16-vuotiaan karkuritytön Helsingissä ja rkasi tämän harvinaisen röyhkeällä tavalla. - ehdollista
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html
Näitä ikävä kyllä riittää tässä hyvä veli-maassa.
Suomessa voit selvitä helpostikin ehdonalaisella, vaikka pahoinpitelisit jonkun leikkausta vaativaan kuntoon. Korvaukset naurettavan pieniä ja istumaan joutuu lähinnä patologiset rikoksen uusijat.
Tämä on poliittinen tahtotila. Puhu rangaistusten koventamisesta, niin huomaat ketkä nostavat älämölön.
Alue: Aihe vapaa
Argumentti oli se, että matalammin koulutetut miehet tekevät näitä asioita enemmän ja korkeammin koulutetut naiset ilmoittavat näistä useammin. Alkaako raksuttamaan?