HS: "Suomi on naisille Euroopan väkivaltaisimpia maita"

Ja väärään ihmiseen tai mieheen ei pidä luottaa. Ei jäädä koukkuun, jos on traumoja, ei antaa kiristää itseään. Lähteä vain poispäin ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005933247.html

Muutenkin melko hyvä juttu siitä millaista maailmalla ja nyt siis meillä oikeasti on ja hyvin monihan toilailee jo suomalaisten kirjoissa.

-

Kyllä täällä on aina osattu antaa muijalle turpiin, ei siihen ole tarvittu eikä tarvita mitään ulkomaan pellejä mallia näyttämään. Ne on amatöörejä. Ja jos nyt silleen pikkaisen pakottamalla vähän panee muijaa, niin sehän kuuluu asiaan, av(i)oliitossa kun on sitouduttu huolehtimaan toisen tarpeista eli antamaan silloin kun mies haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten sit todella vaarallista kääntää katseet tulijoihin.

Kun kerron että mun poikaystävä teki mulle väkivaltaa, niin alkaa olemaan jo joillain se oletus, että olen ollut jonkun tulijan kanssa jolla on tän tyypin kulttuuri. Mutta kyseessä oli parikymppinen työssäkäyvä kantasuomalainen, jonka juuret on niinkin kaukana kuin Itä-Suomessa.

Älkää tulko sokeaksi tälle mitä tapahtuu ihan kaikkien toimesta. Kodeissa tapahtuvan väkivallan ilmoittamisen kynnys on ihan järkyttävän korkealla.

Niinpä. Paljon naisten kokemaa väkivaltaa jää ilmoittamatta eli siinä mielessä tilasto ei kerro totuutta. Muutenkin eihän Suomessa naisten h.akkaamista pidetä huonona asiana.

Tutkijoiden mukaan Suomessa (ja muissa Pohjoismaissa) nimenomaan naisten hakkaamista pidetään vakavana asiana, ja juuri tämän takia se tulee paljon paremmin näkyville kuin vaikkapa Romaniassa tai Unkarissa. Toki uhriutumista rakastava av-mamma tietää paremmin.

Voi sinua sinisilmäinen höpönassu...

Katso tuomioita... Lähestymiskiellon tehottomuus, rkauksista annetut "tuomiot", henkihieveriin asti teloja ei saa käytännössä mitään. Jos otettaisiin vakavasti, niin siitä tuomittaisiin vakavasti.

No laitapa täti-ihminen niitä tuomiota tänne, niin katsotaan niitä. Mistä rikoksesta pitäisi antaa ankarampia tuomiota?

Tilastoja löydät pdf-muodossa.

"Hänen mukaansa siihen ei ole selitystä, miksi törkeistä pahoinpitelyistä yleensä jaetaan rangaistusasteikon alapään tuomioita. Sellainen tapa on vain muodostunut.

– Se on kyllä tietyllä tavalla ongelmallista. Voi kysyä, eikö siellä sitten ole tapauksia sieltä yläpäästä, vaikka tiedossa on erittäin pahoja tapauksia, joissa ihminen on suurin piirtein hakattu muusiksi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b0b755a-ef57-47c5-9eae-2edfdeb5b73c

Löydät myös lisää oikeusoppineiden kannanottoja.

"Itä-Uudenmaan poliisin sisäisen ohjeen vuodelta 2014:

”Tutkinnanjohtajien vastuulla on, että jutut jäävät pääsääntöisesti esikäsittelyyn”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005950690.html

Ja suomalaista maantapaa.

Uutisia rikoksista ja tuomioista löytyy pilvin pimein.

Keski-ikäinen konstaapeli houkutteli virkamerkillä asuntoonsa 16-vuotiaan karkuritytön Helsingissä ja rkasi tämän harvinaisen röyhkeällä tavalla. - ehdollista

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html

Näitä ikävä kyllä riittää tässä hyvä veli-maassa.

Suomessa voit selvitä helpostikin ehdonalaisella, vaikka pahoinpitelisit jonkun leikkausta vaativaan kuntoon.  Korvaukset naurettavan pieniä ja istumaan joutuu lähinnä patologiset rikoksen uusijat.

Tämä on poliittinen tahtotila. Puhu rangaistusten koventamisesta, niin huomaat ketkä nostavat älämölön.

Kyseessä onkin mielestäni erikoinen paradoksi, missä teoilla osoitetaan, ettei fyysinen koskemattomuus ole oikeasti kovin tärkeää, vaikka suu puhuu ja sormet näpyttelevät aivan toisenlaista viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa mennä pikkuhiljaa jo yli tämä naisten hyyssääminen. Miehet kokee paljon enemmän väkivaltaa ja myös lähisuhde väkivaltaa. Silti kukaan ei puhu siitä yhtään mitään. Tuntuu ette miespuolisena ihmisenä Suomessa ole mitään oikeuksia. 

 Miehiin kohdistuvat väkivaltarikokset ovat pääosin miesten tekemiä. Naisiin kohdistuvat väkivaltarikokset ovat pääosin miesten tekemiä.

 Tässä on jokin tietty yhdistävä tekijä.

 Naiset ovat fyysisesti ja tyypillisimpien rikosten luonteen vuoksi (miehillä tappelut, naisilla kotiväkivalta) huomattavasti puolustuskyvyttömämmässä asemassa. Saattaa liittyä tähän "hyysäämiseen".

BS

Jokaisessa suhteessani nainen on käynyt käsiksi. Kulttuuri kertoo että näin saa tehdä.. Joka ilta nainen lyö miestä telkkarissa useasti.

Näitä ei ilmoiteta..

Kaksi kertaa olen lisännyt miesten väkivaltaisuutta kun olen estänyt naista raapimasta kasvojani ja tarttunut ranteeseen. Kaksi kertaa on nainen tehnyt minusta tällaaisessa tilanteessa rikosilmoituksen.

M47

Totta. Naisten miehiin kohdistama väkivalta on vieläkin tabu. Turhan moni nainen luulee, että läpsiminen ja töniminen on ok. Tai astioilla/muilla tavaroilla heittely...

Ja myös miesten naisiin kohdistama väkivalta on edelleen tabu. Turhan moni mies luulee, että kuristaminen tai pään hakkaaminen seinään on ok.

Jos aiheesta on kaksi juttua viikossa kansallisessa mediassa, niin ei sitä tabuksi voi kutsua. Naisten miehiin kohdistuvasta väkivallasta on ehkä juttu tai kaksi vuodessa. Nuokin iltapäivälehtien tuottamana

Se tuntuu kuitenkin olevan tabu miehille. Tässäkin ketjussa pyritään koko ajan ohjaamaan keskustelua pois naisten kokemasta väkivallasta. Miehet väkivallan tekijöinä on ilmeisesti liian vaikea aihe.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se ihme, että väkivallasta ei voi puhua asiallisesti. Se, että kantasuomalainen mies tekee väkivaltaa kantasuomalaisia naisia kohtaan on ongelma. Se ei tarkoita, että sellainen mies, joka ei ole väkivaltainen joutuisi toisten tekemisiä pyytämään anteeksi. Mistä ihmeestä moinen idioottimainen idea? Se ei tarkoita myöskään sitä, että olisi ok olla suomalainen mies ja olla tuomitsematta väkivaltaisten miesten teot. Lähtökohtaisesti laittomat teot ovat tuomittavia ja sitä väkivaltakin on. Itse haluaisin keskustella siitä miksi suomalaisissa miehissä on enemmän väkivaltaisia miehiä kuin monien muiden kulttuurien miehissä? Onko se kasvatus, onko väkivalta joissain piireissä hyväksytympää, ovatko tuomiot jotenkin liian lepsut jne?

Siinäpä on hyvä kysymys. Miksi Pohjoismaat (Tanska Suomi, Ruotsi, (Norjaa ei ole näissä tilastoissa)) ovat väkivaltaisimpia? Puola turvallisin.

LÄHDE: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…

Pohjoismainen mies reagoi kaunaisesti nähdessään ympärillään upeita, vahvoja, menestyviä naisia ja etenkin naisjohtajia. En ollenkaan epäile noita lukuja. Kannattaa katsoa "Miehet jotka vihaavat naisia".

Jossainhan oli tutkimusta siitä, että naisten riski joutua kumppaninsa pahoinpitelemäksi kasvoi, jos naisen sosioekonominen status oli korkeampi kuin miehen. Näin alkaa olla jo aika monessa suomalaisessa parisuhteessa. Voi sitten miettiä, että mistä kummasta se johtuu...

Saisiko linkkiä tähän tutkimukseen? Ei se nyt kyllä mikään uutinen ole, että matalammin koulutettu mies on todennäköisesti väkivaltaisempi kuin korkeammin koulutettu mies ja korkeammin koulutettu nainen ilmoittaa väkivallasta useammin kuin matalammin koulutettu nainen.

Lakimiesliiton kyselyn mukaan etenkin oikeustieteen naisopiskelijat kohtaavat seksuaalista häirintää. Kyselyyn vastanneista naisista 30 prosenttia ja 18 prosenttia miehistä on kohdannut seksuaalista häirintää opintojensa yhteydessä viimeisen viiden vuoden aikana. Työelämässä olevista naisjuristeista häirintää on kohdannut 26 prosenttia ja miehistä 5 prosenttia. Häiritsijä on tyypillisesti kollega tai opiskelututtu."

Tuosta sinun asenteestasi pitäisi päästä eroon, se on todella haitallinen ongelmien ratkaisun kannalta.

Eihän tuo poissulje yhtään sanomaani. Pikemminkin vain vahvistaa. :D

Oikeustieteen opiskelijan opiskelututtu ei ole amis. Asianajajana työskentelevän kollega ei ole ajoneuvoasentaja. Alkaako yhtään raksuttamaan? Korkeakoulutetuissa miehissä on väkivaltaisia ja varakkaissa perheissä on väkivaltaa. Se ei ole vain köyhien tai matalapalkkaisten ongelma.

Argumentti oli se, että matalammin koulutetut miehet tekevät näitä asioita enemmän ja korkeammin koulutetut naiset ilmoittavat näistä useammin. Alkaako raksuttamaan?

Tuossa tutkimuksessahan todettiin, että oikariopiskelijoissa esiintyy eniten. Eli oikarimiehet ovat korkeakoulutettuina suurin tekijäryhmä.

Joo vaikka sitten niin. Kannattaa tosiaan ymmärtää, että tuolla on sellaisia  hienohelmanaisia joille kaikki ovat seksuaalista häirintää.

Kannattaa ymmärtää, että vika on vain ja ainoastaan tekijässä.

Niin onkin. Miehet ovat saaneet onneksi oikeutta nykyään oikeudessa näistä perättömistä syytteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalaiset miehet ovat liian väkivaltaisia, niin pitäisikö tänne haalia talibaneja?

Suomalaiset naiset suosivat nykyisin ruotsalaisia, englantilaisia, amerikkalaisia ja turkkilaisia miehiä.

Kantaruotsalaiset, -britit ja valkoset amerikkalaiset miehet ei oo kiinnostuneita suomalaisesta naisesta vakavassa mielessä.

Turkkilaismiehessä suomalaisnainen saa mitä tilaa.

Jännästi ne on kuitenkin ne kansallisuudet, jotka suominaisten kanssa useimmin avioituvat. Mutta kyllähän sä tämänkin tietysti tiedät paremmin.

Omassakin suvussa on yksi ruotsalaisvävy, turkkilaisvävy ja itselläni on brittimies. Se mikä näissä vielä suomalaisiin erilaista väkivallattomuuden lisäksi on kyky elättää perheensä.

Jos se britti ja ruotsalainen on maansa kantavöestöä, ne on varmaan tosi köyhästä perheestä.

Miksi ihmeessä niin olisi? Oma jenkkimieheni on aivan keskituloisesta perheestä, samoin kaikkien muiden tietämieni suomalaisnaisten ulkomaalaiset puolisot.

Siksi koska briteille ja amerikkalaisille suomalaiset on samaa itäblokkia ku puolalaiset ja ruotsalaisille mongoolipalvelijoita.

Jotaki mätää miehessä aina on jos sillä on akka köyhemmästä maasta.

Niin, tämä pätee sitten myös suomalaismiehiis joilla on vaimo Thaimaasta tai Filippiineiltä tai Venäjältä.

Näin on.

Sen virheen huomaa sit viiskymppisenä (jos se liitto kestää sinne asti) ku ei saa mitään perintöä toiselta puolen ku ei ne kehitysmaiden ihmisten vanhemmat omista mitään.

Jos on oikein pölkkypäinen niin luulee että jos Hesarissa on virallinen tilasto, niin se muuttuu epätofeksi jos Hedarille rähjätää.l

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa tämä tilasto vääristää räikeästi sen takia, että Suomessa nimen omaan ilmoitetaan asiasta viranomaisille huomattavasti useammin kun muissa maissa. Esim. Venäjällä kulttuurin suorastaan kuuluu, että vaimo saa päivittäin pataan niin että tukka lähtee, mutta eihän tätä nyt eteenpäin viedä. Ja jos viedään niin patriarkaattisen maan miespoliisit vain nauravat.

Suomi ei todellakaan ole pahimmasta päästä senkään takia, että täällä pahoinpitelystä ilmoittaminen otetaan vakavasti ja kirjataan ylös.

Hyvin selitetty. Ja tätä sitten käytetään kätevästi lyömäaseena niin kuin niissäkin jutuissa joissa ei oikein kerrota kuka siellä bussissa oikein naisia ahdistelee. Kerrotaan vaan että lisääntynyt hurjasti viimeaikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa mennä pikkuhiljaa jo yli tämä naisten hyyssääminen. Miehet kokee paljon enemmän väkivaltaa ja myös lähisuhde väkivaltaa. Silti kukaan ei puhu siitä yhtään mitään. Tuntuu ette miespuolisena ihmisenä Suomessa ole mitään oikeuksia. 

 Miehiin kohdistuvat väkivaltarikokset ovat pääosin miesten tekemiä. Naisiin kohdistuvat väkivaltarikokset ovat pääosin miesten tekemiä.

 Tässä on jokin tietty yhdistävä tekijä.

 Naiset ovat fyysisesti ja tyypillisimpien rikosten luonteen vuoksi (miehillä tappelut, naisilla kotiväkivalta) huomattavasti puolustuskyvyttömämmässä asemassa. Saattaa liittyä tähän "hyysäämiseen".

BS

Jokaisessa suhteessani nainen on käynyt käsiksi. Kulttuuri kertoo että näin saa tehdä.. Joka ilta nainen lyö miestä telkkarissa useasti.

Näitä ei ilmoiteta..

Kaksi kertaa olen lisännyt miesten väkivaltaisuutta kun olen estänyt naista raapimasta kasvojani ja tarttunut ranteeseen. Kaksi kertaa on nainen tehnyt minusta tällaaisessa tilanteessa rikosilmoituksen.

M47

Totta. Naisten miehiin kohdistama väkivalta on vieläkin tabu. Turhan moni nainen luulee, että läpsiminen ja töniminen on ok. Tai astioilla/muilla tavaroilla heittely...

Ja myös miesten naisiin kohdistama väkivalta on edelleen tabu. Turhan moni mies luulee, että kuristaminen tai pään hakkaaminen seinään on ok.

Jos aiheesta on kaksi juttua viikossa kansallisessa mediassa, niin ei sitä tabuksi voi kutsua. Naisten miehiin kohdistuvasta väkivallasta on ehkä juttu tai kaksi vuodessa. Nuokin iltapäivälehtien tuottamana

Se tuntuu kuitenkin olevan tabu miehille. Tässäkin ketjussa pyritään koko ajan ohjaamaan keskustelua pois naisten kokemasta väkivallasta. Miehet väkivallan tekijöinä on ilmeisesti liian vaikea aihe.

-eri

Ei. Vaan tässä ketjussa naiset haluvat tuoda esiin että ainoastaan miehet ovat väkivaltaisia. Miehet taas yrittävät tuoda esiin että väkivaltaisia ihmisiä on sekä miehissä että naisissa, eikä kumpikaan ole hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten sit todella vaarallista kääntää katseet tulijoihin.

Kun kerron että mun poikaystävä teki mulle väkivaltaa, niin alkaa olemaan jo joillain se oletus, että olen ollut jonkun tulijan kanssa jolla on tän tyypin kulttuuri. Mutta kyseessä oli parikymppinen työssäkäyvä kantasuomalainen, jonka juuret on niinkin kaukana kuin Itä-Suomessa.

Älkää tulko sokeaksi tälle mitä tapahtuu ihan kaikkien toimesta. Kodeissa tapahtuvan väkivallan ilmoittamisen kynnys on ihan järkyttävän korkealla.

Niinpä. Paljon naisten kokemaa väkivaltaa jää ilmoittamatta eli siinä mielessä tilasto ei kerro totuutta. Muutenkin eihän Suomessa naisten h.akkaamista pidetä huonona asiana.

Tutkijoiden mukaan Suomessa (ja muissa Pohjoismaissa) nimenomaan naisten hakkaamista pidetään vakavana asiana, ja juuri tämän takia se tulee paljon paremmin näkyville kuin vaikkapa Romaniassa tai Unkarissa. Toki uhriutumista rakastava av-mamma tietää paremmin.

Voi sinua sinisilmäinen höpönassu...

Katso tuomioita... Lähestymiskiellon tehottomuus, rkauksista annetut "tuomiot", henkihieveriin asti teloja ei saa käytännössä mitään. Jos otettaisiin vakavasti, niin siitä tuomittaisiin vakavasti.

No laitapa täti-ihminen niitä tuomiota tänne, niin katsotaan niitä. Mistä rikoksesta pitäisi antaa ankarampia tuomiota?

Tilastoja löydät pdf-muodossa.

"Hänen mukaansa siihen ei ole selitystä, miksi törkeistä pahoinpitelyistä yleensä jaetaan rangaistusasteikon alapään tuomioita. Sellainen tapa on vain muodostunut.

– Se on kyllä tietyllä tavalla ongelmallista. Voi kysyä, eikö siellä sitten ole tapauksia sieltä yläpäästä, vaikka tiedossa on erittäin pahoja tapauksia, joissa ihminen on suurin piirtein hakattu muusiksi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b0b755a-ef57-47c5-9eae-2edfdeb5b73c

Löydät myös lisää oikeusoppineiden kannanottoja.

"Itä-Uudenmaan poliisin sisäisen ohjeen vuodelta 2014:

”Tutkinnanjohtajien vastuulla on, että jutut jäävät pääsääntöisesti esikäsittelyyn”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005950690.html

Ja suomalaista maantapaa.

Uutisia rikoksista ja tuomioista löytyy pilvin pimein.

Keski-ikäinen konstaapeli houkutteli virkamerkillä asuntoonsa 16-vuotiaan karkuritytön Helsingissä ja rkasi tämän harvinaisen röyhkeällä tavalla. - ehdollista

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html

Näitä ikävä kyllä riittää tässä hyvä veli-maassa.

Suomessa voit selvitä helpostikin ehdonalaisella, vaikka pahoinpitelisit jonkun leikkausta vaativaan kuntoon.  Korvaukset naurettavan pieniä ja istumaan joutuu lähinnä patologiset rikoksen uusijat.

Tämä on poliittinen tahtotila. Puhu rangaistusten koventamisesta, niin huomaat ketkä nostavat älämölön.

Kyseessä onkin mielestäni erikoinen paradoksi, missä teoilla osoitetaan, ettei fyysinen koskemattomuus ole oikeasti kovin tärkeää, vaikka suu puhuu ja sormet näpyttelevät aivan toisenlaista viestiä.

Tämä. Täällä saa sellaisen kuvan, että nämä ovat ongelmia. Kuitenkin sitten kun menee tuonne oikeaan elämään, niin siellä on vähän eri meininki. Äänestyskäyttäytyminen on mitä on, mennään nukkumaan kadulle ja syömään banaania ilmastomielenosoitusmielessä, heilutellaan re fu gees welcom -kylttejä, mennään osoittamaan mieltä jonkun Amerikassa kuolleen mustan amerikkalaisen rikollisen puolesta joka osoitti aseella raskaana olevan naisen vatsaan.

Voisitteko naiset sanoa miksi olette täällä palstalla niin erilaisia kuin tuolla oikeassa elämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa tämä tilasto vääristää räikeästi sen takia, että Suomessa nimen omaan ilmoitetaan asiasta viranomaisille huomattavasti useammin kun muissa maissa. Esim. Venäjällä kulttuurin suorastaan kuuluu, että vaimo saa päivittäin pataan niin että tukka lähtee, mutta eihän tätä nyt eteenpäin viedä. Ja jos viedään niin patriarkaattisen maan miespoliisit vain nauravat.

Suomi ei todellakaan ole pahimmasta päästä senkään takia, että täällä pahoinpitelystä ilmoittaminen otetaan vakavasti ja kirjataan ylös.

Hyvin selitetty. Ja tätä sitten käytetään kätevästi lyömäaseena niin kuin niissäkin jutuissa joissa ei oikein kerrota kuka siellä bussissa oikein naisia ahdistelee. Kerrotaan vaan että lisääntynyt hurjasti viimeaikoina.

Suomen kansalaisuus ei aina kerro kulttuurista, mikä on kotona ja suvussa opittu

https://www.hyvakysymys.fi/kurssi/miesten-kokema-parisuhdevakivalta-mie…

Törkeissä tapauksissa väkivalta jakaantuu tasan

Tapon yrityksissä ja törkeissä pahoinpitelyissä sukupuolten välistä eroa ei juurikaan ole. Lievemmissä rikosmuodoissa miesten osuus uhreista vähenee merkittävästi. Mitä nuorempiin ikäluokkiin mennään, sitä tasaisemmin väkivallan kokeminen jakaantuu sukupuolten välille.

Naisten miehiin kohdistama parisuhdeväkivalta on yleisempää niissä maissa, joissa sukupuolten väliset tasa-arvoerot ovat pienempiä. Maissa, joissa naisten asema on huonompi, heihin kohdistuu enemmän väkivaltaa ja siihen suhtaudutaan sallivammin.

https://heuni.fi/documents/47074104/0/HEUNI+report+66_1.pdf/e7607489-75…

"Miehet ja naiset olivat kokeneet suunnilleen yhtä usein nykyisen kumppanin tekemää väkivaltaa sekä joskus nykyisen parisuhteensa aikana että viimeisen vuoden aikana. Vajaan prosenttiyksikön erot sukupuolten välillä eivät ole tilastollisesti merkitseviä. Miesten entisen kumppanin tekemän väkivallan kohteeksi joutumista koskevat luvut olivat puolet pienempiä kuin naisten. Taulukon 3.1 luvut on laskettu kaikista vastanneista miehistä ja naisista. Ne vastaajat, jotka eivät olleet parisuhteessa, tai joilla ei ollut entistä kumppania, on laskettu mukaan. Näin luvut ovat vertailukelpoisia muiden tekijäryhmien tekemän väkivallan kanssa"

Vierailija kirjoitti:

Omaan työhöni perustuen voin kertoa sen, että parisuhde- ja perheväkivällan ja seksuaaliväkivallan uhri on lähes aina nainen. Perhe- ja oarisuhdeväkivallan tekijä on mies. 30 vuoden kokemus asiasta.

Mies joutuu yleensä pahoinpidellyksi kadulla, ja nainen kotona

Tuo on miesuhrien vähättelyä. Ammattilaisena sinun luulisi ymmärtävän, että miesten kohtaama parisuhdeväkivalta jää paljon useammin piiloon.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessakin poliisit ja muut viranomaiset vähättelevät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Mies hakkaa naista, ja sitä pidetään ”parisuhderiitana” tai parisuhteen ”kommunikaatio-ongelmina”, kun miesparka ei osaa sanoittaa tuntemuksiaan rakentavasti. Aivan sairaan hullua ja uhrin näkökulma ja tarve saada suojelua jää täysin pimentoon.

Turha selittää, että Venäjällä joo, mutta Ei Meillä Suomessa.

Kyllä, myös Suomessa.

Ja mitä tulee ns. machompiin kulttuureihin, niin niihin usein liittyy myös naisten palvonta ja romantiikka ja tietty perhekeskeisyys, mies haluaa elättää perheensä. Tämä puuttuu Suomesta. Sen sijaan on yleistä, että miehet pelkästään vihaavat naisia.

Alla oleva lainaus kertoo harhaisuudestasi. Mene ulos ja tutustu ihmisiin.

"Sen sijaan on yleistä, että miehet pelkästään vihaavat naisia." 

Meillä ei ole väkivaltaa sillä olen väkivaltaisen lapsuuden kokenut risua kintuille ja tukkapöllöä joka viikko ja jos nykyään joku löisi niin en voi sanoa sitä tässä mitä tapahtuisi. Lapsena en ollut puolustukykyinen mutta nyt olen. Heti 15 vuotiaana jo löin takaisin niin ettei kukaan mahtanut mitään ja pahoinpitelijän piti luovuttaa. Se oli sama joka rankaisi mua lapsena ja kuvitteli että voisi sitä jatkaa loputtomiin. Kun aloin lyömään takaisin niin se loppui siihen fyysinen kurittaminen sillä se ihminen ei halunnut turpaan muuta kuin lyödä heikompaansa puolustuskyvytöntä lasta niin ettei ollut vaaraa saada itse turpaansa. 

Onko läpsintä, töniminen ja huutaminen väkivaltaa?

Mieheni mielestä ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessakin poliisit ja muut viranomaiset vähättelevät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Mies hakkaa naista, ja sitä pidetään ”parisuhderiitana” tai parisuhteen ”kommunikaatio-ongelmina”, kun miesparka ei osaa sanoittaa tuntemuksiaan rakentavasti. Aivan sairaan hullua ja uhrin näkökulma ja tarve saada suojelua jää täysin pimentoon.

Turha selittää, että Venäjällä joo, mutta Ei Meillä Suomessa.

Kyllä, myös Suomessa.

Ja mitä tulee ns. machompiin kulttuureihin, niin niihin usein liittyy myös naisten palvonta ja romantiikka ja tietty perhekeskeisyys, mies haluaa elättää perheensä. Tämä puuttuu Suomesta. Sen sijaan on yleistä, että miehet pelkästään vihaavat naisia.

Alla oleva lainaus kertoo harhaisuudestasi. Mene ulos ja tutustu ihmisiin.

"Sen sijaan on yleistä, että miehet pelkästään vihaavat naisia." 

Sori mutta kyllä täältä puuttuu se naisten palvonta lähes kokonaan, mikä on monissa ns. epätasa-arvoisemmissa maissa yleistä. Sen sijaan miehet vain valittavat naisista ja arvostelevat ulkonäköä jne.

Siellä naisetki on erilaisia. Ne ei näytä Tarja Halosilta

Vierailija kirjoitti:

Onko läpsintä, töniminen ja huutaminen väkivaltaa?

Mieheni mielestä ei ole

Tottakai on. Ero tulisi ilman neuvotteluita tai terapiakäyntejä, jos vaimo päättäisi vähän töniä ja läpsiä, kun on eri mieltä jostakin. Omaan mielipiteeseen on toki molemmilla täysi vapaus, mutta emme ole mitään tappelevia spurguja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessakin poliisit ja muut viranomaiset vähättelevät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Mies hakkaa naista, ja sitä pidetään ”parisuhderiitana” tai parisuhteen ”kommunikaatio-ongelmina”, kun miesparka ei osaa sanoittaa tuntemuksiaan rakentavasti. Aivan sairaan hullua ja uhrin näkökulma ja tarve saada suojelua jää täysin pimentoon.

Turha selittää, että Venäjällä joo, mutta Ei Meillä Suomessa.

Kyllä, myös Suomessa.

Ja mitä tulee ns. machompiin kulttuureihin, niin niihin usein liittyy myös naisten palvonta ja romantiikka ja tietty perhekeskeisyys, mies haluaa elättää perheensä. Tämä puuttuu Suomesta. Sen sijaan on yleistä, että miehet pelkästään vihaavat naisia.

Alla oleva lainaus kertoo harhaisuudestasi. Mene ulos ja tutustu ihmisiin.

"Sen sijaan on yleistä, että miehet pelkästään vihaavat naisia." 

Sori mutta kyllä täältä puuttuu se naisten palvonta lähes kokonaan, mikä on monissa ns. epätasa-arvoisemmissa maissa yleistä. Sen sijaan miehet vain valittavat naisista ja arvostelevat ulkonäköä jne.

Siellä naisetki on erilaisia. Ne ei näytä Tarja Halosilta

 Täh? Meinaako että naisten perusoikeudet pitäisi jakaa ulkonäön perusteella?

 Kyllä ne naiset muuallakin rupsahtaa, mutta näissä "machokulttuureissa" se ei vaikuta naisen asemaan.