Lue keskustelun säännöt.
Tokmannin mukaan sosiaaliturvantaso on Suomessa liian korkea
22.09.2021 |
Ihmiset jäävät ennemmin kotiin laskemaan että putoaako elintaso ja kuukausitulot jos tuilta siirtyy työelämään. Tokmannilla olisi tarjota varastatöitä, mutta yhtiö ei löydä työntekijöitä kun työttömät kieltäytyvät työpaikoista ja jäävät ennemmin elämään tuilla. Seurauksena tavarat Tokmannin varastossa jäävät purkamatta. Yhtiön mukaan työnteosta pitäisi tehdä Suomessa kannattavaa ja purkaa työllistymisen esteitä, heistä tämä onnistuisi sosiaaliturvan tasoa laskemalla.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tokmannilla-jaa-tavaraa-purkamatta-v…
Kommentit (347)
En jaksa näitä juttuja. Asun Helsingissä lähiössä,olen yh ja kaupungin kolmion vuokra asunnon vuokra on 1050 e kk. Kun muutin tähän 6 v sitten se oli 780 e kk... palkat ja tuet eivät ole nousseet samalla tavalla. Saan nyt työttömänä 100 e vähemmän kuin töissä ollessani, saamme tt tukea 70 e kk ja vuokran jälkeen jää laskuihin, ruokaan jne meille kolmelle 940 e. Pitäisikö tukea laskea? Mihin muuttaisimme asumaan? Haluaisin muuttaa maaseudulle, olen sihteeri koulutukseltani, olisiko siellä töitä? Autoa tai ajokorttia ei ole. Mihin paikkakunnalle tällaisen 45 v työttömän yksinhuoltajaltajan kannattaisi muuttaa kun aina huudetaan että muuta pois Helsingistä kun siellä on kallista asua? Mikä olisi meille sopiva sosiaaliturvan taso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää, miksi tällaiset firmat eivät palkkaa ihmisiä kokoaikaisiin työsuhteisiin? Miksi pitää tarjota niitä muutaman viikkotunnin sopimuksia, joilla ei elä ja joiden päälle on hankalaa sovittaa toista työtä. Eikö olisi ihan sama asia tarjota parille kokoaikatyötä kuin isolle joukolle osa-aikatyötä? Silloin voisi motivoitunut työntekijä löytyäkin paremmin?
Nöyrää työntekijää on helpompi kyykyttää ja vaatia venymään. Kyllähän se nyt parin euron takia suostuu ihan mihin tahansa.
Samasta syystä työttömien reservi on kätevä. Sieltä saa nöyriä kaikkeen suostuvia työläisiä pikkurahalla.
... paitsi että enää ei näytä saavan. Nuorten asenne on nykyään terveempi, osaavat arvostaa omaa hyvinvointiaan eivätkä suostu kyykytettäväksi. Siksi saamme nykyään lukea lehdistä näitä työnantajien avautumisia.
Tokmannin kannattaisi panostaa myös mainostamiseen, kun ihan kamalia virheitä ollut mainoslehdissä. Olen kyllä miettinyt, että onko jopa tahallista laskea alennusprosentit ja hinnat pieleen.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa näitä juttuja. Asun Helsingissä lähiössä,olen yh ja kaupungin kolmion vuokra asunnon vuokra on 1050 e kk. Kun muutin tähän 6 v sitten se oli 780 e kk... palkat ja tuet eivät ole nousseet samalla tavalla. Saan nyt työttömänä 100 e vähemmän kuin töissä ollessani, saamme tt tukea 70 e kk ja vuokran jälkeen jää laskuihin, ruokaan jne meille kolmelle 940 e. Pitäisikö tukea laskea? Mihin muuttaisimme asumaan? Haluaisin muuttaa maaseudulle, olen sihteeri koulutukseltani, olisiko siellä töitä? Autoa tai ajokorttia ei ole. Mihin paikkakunnalle tällaisen 45 v työttömän yksinhuoltajaltajan kannattaisi muuttaa kun aina huudetaan että muuta pois Helsingistä kun siellä on kallista asua? Mikä olisi meille sopiva sosiaaliturvan taso?
No muuta vaikka Poriin. Pihlavasta saat asunnon puolella hinnalla ja autoa et tarvi. Sihteerin töitä ei taida olla missään enää joten uudelleenkoluttautuminen on paras vaihtoehto. Bonuksena lapsesi eivät joudu jengien käsiin heti kotiovesta lähdettäessä.
Sosiaalituet ovat kaikkialla Euroopassa suomea paremmat, lukuunottamatta itä-Eurooppaa, no siihenhän suomikin kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset lukuisat yritykset ei haluaisi maksaa ollenkaan palkkaa. Ei ihan pitkälle ajateltu yrityksiltä, mutta kuitenkin hyvin suomalaista ajattelua - rahaa kertyy eniten säästämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta tämänkaltaista hyvinvointiyhteiskuntaa pystytään ylläpitämään, täytyisi tulla verotuloja eli ihmisten pitäisi mennä töihin. Muuten ei ole mistä nyhtää.
Suomessa on jo Euroopan kovin verotus. Ja sosialismi jonka pitäisi taata hyvä elintaso kaikille.
Muissa maissa pienemmillä veroilla on järjestetty ihmisille hyvä elintaso ilman sosialismiakin.
Siitä verotuksesta saadaan syyttää ja osoittaa sormella puhtaasti kommunistisukupolvea eli boomereita jotka halusivat suomesta sosialistisen yhteiskunnan.
Äänestä sellaista puoluetta joka korjaa verotuksen.
Suuri osa suomalaista tyytyy sosialismiin ja alhaiseen elintasoonm.
Luuletko sinä että puolueella on jotain merkitystä. Politiikkahan on vain teatteria.
Poliitikot tekevät tasan sellaisia päätöksiä mitä varakkaimmat yrittäjät käskevät tekemään.
Oppositio sitten huutaa sivusta ja arvostele niitä päätöksiä, jotta näyttäisi siltä että asioista keskustellaan.
Välillä puolueet vaihtavat paikkoja kun ihmiset luulevat että se muuttaisi muka jotain. Ei se muuta käytännössä mitään muuta kuin sen että saadaan eri ihmiset arvostelemaan päätöksiä.
Toisinaan käy niinkin että oppositiossa olevat ihmiset haukkuvat pää punaisena niitä päätöksiä mitä itse ovat aiempina vuosina tehneet. Ja tämä menee läpi kansaan, joka tohkeissaan jonottaa äänestämään aina vaalipäivän koittaessa 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokmannille en lähtisi mihinkään työhön, vaikka maksaisivat 50 euroa tunnilta pimeänä.
Tokmannin, Hesen ym. työnantajien on aivan turha moittia sosiaaliturvaa, koska hyötyvät siitä myös itse. Suuri osa heidänkin henkilökunnastaan on oikeutettu johonkin tukeen, koska heidän maksamansa palkka ei yksin riitä elämiseen. Lisäksi he hyödyntävät työharjoittelijoita ym., joille ei tarvitse maksaa sitäkään vähää.
Vähän sama asia kuin vuokranantajilla, jotka hyötyvät asumistuesta.
Jos tuet poistettaisiin niin tunteja tuskin heruisi enempää. Työntekijät olisivat töissä kymmenen tuntia viikossa ja lopun aikaa kerjäisivät kadulla ja rötöstelisivät henkensä pitimiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupanalan on turha rutista ja haukkua asiakkaitaan, kun ainoat asiakkaat ja kohderyhmä on pienituloisia. Kukaan tule millään 700 eurolla toimeen jos tunteja ei anneta se mitä kokoaikatyössä yleensä!!
Kauapanalalla tarjoavat ensin 4h, sit 10 h, sit ehkä maksimissaan 30 h/vko. Joten kyllä, ei töihin kannata lähteä, muuten et saa laskuja maksettua. Ellei sulla ole hyvin tienaava puoliso. Lisäksi iltatyö ei ole perheelliselle yhden vanhemman sitä pyörittämässä olevalle
edes mahdollinen.
Tarjotkaa enemmän tunteja, jättäkää ne 4h/vko tekijät pois ja ottakaa kokoaikaisia. Saatte varmasti tekijät, kun pystyy sillä tulemaan jo toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää, miksi tällaiset firmat eivät palkkaa ihmisiä kokoaikaisiin työsuhteisiin? Miksi pitää tarjota niitä muutaman viikkotunnin sopimuksia, joilla ei elä ja joiden päälle on hankalaa sovittaa toista työtä. Eikö olisi ihan sama asia tarjota parille kokoaikatyötä kuin isolle joukolle osa-aikatyötä? Silloin voisi motivoitunut työntekijä löytyäkin paremmin?
Työskentelin muutama vuosi sitten ruokakaupassa kahdeksan tunnin viikkosopimuksella. Aina kun kysyin isompaa viikkotuntisopimusta, sain vastaukseksi, että ei voida tarjota, sillä työntekijämäärät mitoitetaan päivän kiireaikojen mukaan. Myymälässä työskentelee siis aina mahdollisimman vähän työntekijöitä, ja ainoastaan tiettyihin ennalta tiedettyihin kiireaikoihin otetaan muutamaksi tunniksi lisää työntekijöitä avuksi. Mikäli kaikille työntekijöille annettaisiin isommat viikkotunnit, niin silloin ”hiljaisina” hetkinäkin olisi paikalla enemmän työntekijöitä, ja palkkakulut kasvaisivat huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa näitä juttuja. Asun Helsingissä lähiössä,olen yh ja kaupungin kolmion vuokra asunnon vuokra on 1050 e kk. Kun muutin tähän 6 v sitten se oli 780 e kk... palkat ja tuet eivät ole nousseet samalla tavalla. Saan nyt työttömänä 100 e vähemmän kuin töissä ollessani, saamme tt tukea 70 e kk ja vuokran jälkeen jää laskuihin, ruokaan jne meille kolmelle 940 e. Pitäisikö tukea laskea? Mihin muuttaisimme asumaan? Haluaisin muuttaa maaseudulle, olen sihteeri koulutukseltani, olisiko siellä töitä? Autoa tai ajokorttia ei ole. Mihin paikkakunnalle tällaisen 45 v työttömän yksinhuoltajaltajan kannattaisi muuttaa kun aina huudetaan että muuta pois Helsingistä kun siellä on kallista asua? Mikä olisi meille sopiva sosiaaliturvan taso?
Ei tarvi muuttaa edes maaseudulle. Riittää kun muuttaa johonkin Ouluun tai Savonlinnaan halvan asumisen perässä, niin sitä kyllä on tarjolla, mutta samalla varmistaa myös sen, että loppuelämän kestävä työttömyysputki alkaa välittömästi. Varsinkin Oulussa on mahdotonta saada töitä, ellei kuulu ns. "lahkoon" tai ole sukulaisia yrittäjinä. Jopa Oulun kaupungin työpaikat on nykyään "lahkon" hallinnassa, sinne ei vääräuskoisia palkata.
Tokmanni tekemässä Hesburgerit?
Mikä pälli siellä on johdossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa näitä juttuja. Asun Helsingissä lähiössä,olen yh ja kaupungin kolmion vuokra asunnon vuokra on 1050 e kk. Kun muutin tähän 6 v sitten se oli 780 e kk... palkat ja tuet eivät ole nousseet samalla tavalla. Saan nyt työttömänä 100 e vähemmän kuin töissä ollessani, saamme tt tukea 70 e kk ja vuokran jälkeen jää laskuihin, ruokaan jne meille kolmelle 940 e. Pitäisikö tukea laskea? Mihin muuttaisimme asumaan? Haluaisin muuttaa maaseudulle, olen sihteeri koulutukseltani, olisiko siellä töitä? Autoa tai ajokorttia ei ole. Mihin paikkakunnalle tällaisen 45 v työttömän yksinhuoltajaltajan kannattaisi muuttaa kun aina huudetaan että muuta pois Helsingistä kun siellä on kallista asua? Mikä olisi meille sopiva sosiaaliturvan taso?
Ei tarvi muuttaa edes maaseudulle. Riittää kun muuttaa johonkin Ouluun tai Savonlinnaan halvan asumisen perässä, niin sitä kyllä on tarjolla, mutta samalla varmistaa myös sen, että loppuelämän kestävä työttömyysputki alkaa välittömästi. Varsinkin Oulussa on mahdotonta saada töitä, ellei kuulu ns. "lahkoon" tai ole sukulaisia yrittäjinä. Jopa Oulun kaupungin työpaikat on nykyään "lahkon" hallinnassa, sinne ei vääräuskoisia palkata.
https://yle.fi/uutiset/3-12091314
Oulu kärsii harvinaisesta työvoimapulasta ja samalla suuresta työttömyydestä – osaan työpaikoista riittää, että "silmät liikkuvat"
Kelpaisi hyvin osa-aikainen varastotyö. Kymmeniä kertoja hakenut, mutta ei sinne taideta enää neljää kymppiä lähestyvää työtöntä huolia. Ihan hyviä kokemuksia muuten ollut tehdä esim. kuljettajan töitä osa-aikaisena ja soviteltua päälle. Eihän sillä taloja rakennella, mutta muutama satku lisää yksineläjälle on rahaa minkä voi pistää suoraan kulutukseen (tai säästöön). Toki työn pitää kyllä olla lähellä, muuten jää luu käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää, miksi tällaiset firmat eivät palkkaa ihmisiä kokoaikaisiin työsuhteisiin? Miksi pitää tarjota niitä muutaman viikkotunnin sopimuksia, joilla ei elä ja joiden päälle on hankalaa sovittaa toista työtä. Eikö olisi ihan sama asia tarjota parille kokoaikatyötä kuin isolle joukolle osa-aikatyötä? Silloin voisi motivoitunut työntekijä löytyäkin paremmin?
Työskentelin muutama vuosi sitten ruokakaupassa kahdeksan tunnin viikkosopimuksella. Aina kun kysyin isompaa viikkotuntisopimusta, sain vastaukseksi, että ei voida tarjota, sillä työntekijämäärät mitoitetaan päivän kiireaikojen mukaan. Myymälässä työskentelee siis aina mahdollisimman vähän työntekijöitä, ja ainoastaan tiettyihin ennalta tiedettyihin kiireaikoihin otetaan muutamaksi tunniksi lisää työntekijöitä avuksi. Mikäli kaikille työntekijöille annettaisiin isommat viikkotunnit, niin silloin ”hiljaisina” hetkinäkin olisi paikalla enemmän työntekijöitä, ja palkkakulut kasvaisivat huomattavasti.
Tämä on kyllä sitten ihan itse tehty ongelma, jos ei työntekijöitä meinaa näillä ehdoilla löytyä. Harva pystyy tekemään tuollaisen sopimuksen, koska tosiaan yhdellä sopimuksella ei elä ja päälle on hankala ottaa toista koska samat kiireajat muissakin yrityksissä on.
On aivan äärimmäisen pöyhkeää kuvitella, että kenenkään pitäisi tehdä tällainen työsopimus ihan vain hyvää hyvyyttään parantaakseen jonkun öykkärifirman tulosta. Miksi kukaan tekisi? Ja ilmeisesti nämä öykkärit ymmärtävätkin ettei kukaan sellaiseen tilanteeseen vapaaehtoisesti lähde, joten siksi he haaveilevat yhteiskunnasta jossa orjat ovat pakotettuja työskentelemään näiden öykkäreiden oman menestyksen eteen.
Tämä on jotenkin uskomattoman lyhytnäköistä ja vanhanaikaista ajattelua. Järkevä firma näkee työntekijät ovat yrityksen tärkeimpänä resurssina, voimavarana ja kasvoina. Työntekijän hyvinvointi ja pärjääminen näkyy yrityksen hyvinvointina ja pärjäämisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa näitä juttuja. Asun Helsingissä lähiössä,olen yh ja kaupungin kolmion vuokra asunnon vuokra on 1050 e kk. Kun muutin tähän 6 v sitten se oli 780 e kk... palkat ja tuet eivät ole nousseet samalla tavalla. Saan nyt työttömänä 100 e vähemmän kuin töissä ollessani, saamme tt tukea 70 e kk ja vuokran jälkeen jää laskuihin, ruokaan jne meille kolmelle 940 e. Pitäisikö tukea laskea? Mihin muuttaisimme asumaan? Haluaisin muuttaa maaseudulle, olen sihteeri koulutukseltani, olisiko siellä töitä? Autoa tai ajokorttia ei ole. Mihin paikkakunnalle tällaisen 45 v työttömän yksinhuoltajaltajan kannattaisi muuttaa kun aina huudetaan että muuta pois Helsingistä kun siellä on kallista asua? Mikä olisi meille sopiva sosiaaliturvan taso?
No muuta vaikka Poriin. Pihlavasta saat asunnon puolella hinnalla ja autoa et tarvi. Sihteerin töitä ei taida olla missään enää joten uudelleenkoluttautuminen on paras vaihtoehto. Bonuksena lapsesi eivät joudu jengien käsiin heti kotiovesta lähdettäessä.
Lasten isä asuu Espoossa, ei taida suostua että muutamme noin kauas. Myös lasten ainoa tukiverkko ( lasten mummo) asuu Vantaalla. Joku Uudenmaan kunta täytyisi olla, Tampereeltakin on pitkä matka jokaviikkoisiin isän tapaamisiin. Uudelleenkoulutus ei ole mahdollista, opintotukikuukaudet on käytetty. Lähihoitajan tms fyysisiin töihin en selän takia pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.
Ongelma on vain se että se sosiaaliturva on mitoitetu sen ihan minimielintason mukaan. Jos sitä leikataan, se ei enää riitä inhimillisesti katsoen riittävään toimeentuloon.
Jos haluaa paremman elintason niin pitää sinun pitää mennä töihin niinkuin meidän muidenkin.
Sinähän olet varsinainen ruudinkeksijä! Mitäs jos se työnantaja ei maksa riittävää palkkaa? Kela maksaa ja työnantaja saa halpatyövoimaa veronmaksajien piikkiin. Kukahan onneton tulis mulle töihin 4 tuntia viikossa alle kympin tunti? Ai ei kukaan, uhuu, mutkun mulla on TYÖTÄ...
Osoita työnantajalle että sinulle kannattaa maksaa paremmin tai vaihda paikkaa.
Ei se työnantajakaan halua pitää tuottamatonta vätystä "töissä"
Ei työnantajalla ole intressiä maksaa enempää palkkaa kuin tarvitsee. Jos systeemi on saatu sellaiseksi, että ammattilaisen työpanoksen saa polkuhintaan, niin eipä siinä työntekijän sykkimiset paljoa paina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd25fc92-4e72-4a31-a84f-6ab71dc875ba
Tokmanni voisi siivota oman pesänsä ensiksi.
Tuossa hinnoittelussa ei ollut yhtään mitään uutta eikä erikoista. Myyjä oli oikeassa sanoessaan että ketjun ohjeistus on tämä. Kova kiire tuli ylemmällä taholla kieltää ja kaataa syy myyjän niskaan. Jokainen kauppaketju toimii noin että isolla tarjouslapun näköisellä lapulla nostetaan tuotteita esiin hyllynreunalappujen seasta. Miksi näin tehdään? Siksi että se lisää tuotteen menekkiä. Miksi se lisää sitä? Siksi että asiakas saa mielikuvan siitä että tuote on tarjouksessa. Huijaustahan se periaatteessa on, vaikka muuta väitettäisiin. Mutta kaikki markkinointi on psykologiaa eli mielikuvien luomista. Näin toimii varmasti jokainen kauppaketju, ainakin kaikki ns halpakauppaketjut (Tokmanni, Clas Ohlson, Halpa-Halli jne).
Lisäksi tuossa Tokmannin alelapussa oli muitakin tuotteita, joten ihan oikein hinnoiteltu.
Kenenkään ei ole pakko ostaa mitään Tokmannilta jos hinta ei ole sopiva.
Ei tietenkään ole, koskee ihan kaikkia kauppoja :D
Asiakas on vapaa valitsemaan kenelle rahansa antaa. Kauppaketjuilla on tapansa ja kertoo huonosta johtamisesta jos piiloudutaan työntekijöiden selän taakse ja aletaan heitä syyttämään virheellisestä tiedosta. Perehdyttäköön työntekijänsä kunnolla jos tämä on väärin asiakkaalle kertonut. Kasvattakoon myös selkärangan että on kanttia sanoa suoraan mikä on ketjun toimintatapa. Jos asiakasta ei miellytä ketjun hinnoittelutyyli ja kokee tulleensa huijatuksi (huijausta ei ole se että asiakas ei ymmärrä ketjun hinnoittelutapaa), hän on vapaa valitsemaan kauppansa uudelleen.
Mitähän siinä laskelmassa on katsottu, koska suhteessa ihmisten nettopalkkoihin tuo ei voi pitää paikkansa todellakaan.