Tokmannin mukaan sosiaaliturvantaso on Suomessa liian korkea

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa kyllä on.

En ainakaan työttömänä kehtaisi valittaa siitä. Suomessa on harvinaislaatuisesti mahdollista tulla toimeen vain lähettämällä netissä hakemuksia.

Tokmannilla on valtava vaihtuvuus henkilökunnassa. Ketjussa pitää olla jotain todella pahasti pielessä jos henkilökunta ei viihdy siellä. Taitaa olla Tokmanni Hesburger 2.0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.

Ongelma on vain se että se sosiaaliturva on mitoitetu sen ihan minimielintason mukaan. Jos sitä leikataan, se ei enää riitä inhimillisesti katsoen riittävään toimeentuloon.

Kyllä sosiaaliturvassa olisi pientä leikkaamista eli nyt se riittävä toimeentulo kattaa aivan liikaa luxusta ja liikaa neliöitä ja liian hyvän asuinalueen ja jne jne...

Ongelma on kun on työ ja tarvitsee korvaukset niin palkaa vain ikään kuin vähentää korvauksia, eikä työstä jää ikinä sentin settiä mihinkään ja hyöty työttömyyteen verrattuna on täysi nolla.

Alinta palkkatasoa olisi pakko saada nostettua, tai sitten nimenomaa töissäkäyvän tulisi saada halvempi asunto joka takasi että palkasta jää enemmän käteen kuin korvauksista.

600e luksusta?

600 e ilmaista rahaa. Mitä teet sen eteen?

Haen töitä.

Luuletko että tuolla summalla elää??

Siksi käydään töissä.

Se on tapana joka puolella maailmassa.

2100e on minulla minimipalkka jolla tulen toimeen. Kun asumistuki palkan myötä katoaa, niin palkan pitää olla niin suuri, että se paikkaa vajeen. Kyllähän noita 1400 euroa/kk paikkoja on auki pilvin pimein, mutta töistä huolimatta on asumistuen ja toimeentulotuen asiakas. Pitäisi olla kiellettyä tuollainen kusetus työnantajien puolelta. Palkkojen pitää olla sellaiset, että niillä saa asumisensa, opintolainansa ja muut elinkustannuksensa maksettua. Yrittäjä on hyvä ja vähentää omista miljoonistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.

Ongelma on vain se että se sosiaaliturva on mitoitetu sen ihan minimielintason mukaan. Jos sitä leikataan, se ei enää riitä inhimillisesti katsoen riittävään toimeentuloon.

Kyllä sosiaaliturvassa olisi pientä leikkaamista eli nyt se riittävä toimeentulo kattaa aivan liikaa luxusta ja liikaa neliöitä ja liian hyvän asuinalueen ja jne jne...

Ongelma on kun on työ ja tarvitsee korvaukset niin palkaa vain ikään kuin vähentää korvauksia, eikä työstä jää ikinä sentin settiä mihinkään ja hyöty työttömyyteen verrattuna on täysi nolla.

Alinta palkkatasoa olisi pakko saada nostettua, tai sitten nimenomaa töissäkäyvän tulisi saada halvempi asunto joka takasi että palkasta jää enemmän käteen kuin korvauksista.

600e luksusta?

600 e ilmaista rahaa. Mitä teet sen eteen?

Haen töitä.

Luuletko että tuolla summalla elää??

Siksi käydään töissä.

Se on tapana joka puolella maailmassa.

Oletko ihan tyhmä?

Miten mennään töihin kun ei palkata?

Perusta oma yritys. Niin on tehnyt suomessa moni.

Ei ole sellaista osaamista mistä joku maksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.

Työmarkkinatuki on nettona 540€ Jos minulta siitä vähennetään, miten se lisää työhalujani? Olen pakosta työttömänä vaikka oikeasti olen pitkällä sairaslomalla niveltulehdusten vuoksi. Työhaluja olis mutta ei työkykyä. Miten se tukien laskeminen parantaa minut? Kaltaisiani on, uskallan väittää tutkimatta, kymmeniätuhansia. 

Siinähän se ongelma onki että teillä sairaslomalla olevilla voi tulla moraalikato pahennella omia terveysongelmia jos/kun teidän elintaso nousis vaan vähän työelämään siirrtyessä.

Teidän elämisen maksaa kuitenki muut työssäkäyjät.

Jos niitä tukia ei sairastuessa saa, niin minkä helvetin takia niitä veroja/työeläkemaksuja yms sitten maksetaan läpi työuran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurihan EU valitti ettei Suomen sosiaaliturvan taso ole riittävä. 

Eli johtopäätös:

Suomen palkka ei ole riittävä. Suomen ostovoimakin on itä-euroopan tasoa.

Suomessa on EUn kovimmassa kolmanneksessa olevat palkat. 

Ja pisimmät leipäjonot.

Vierailija kirjoitti:

Juurihan EU valitti ettei Suomen sosiaaliturvan taso ole riittävä. 

Eli johtopäätös:

Suomen palkka ei ole riittävä. Suomen ostovoimakin on itä-euroopan tasoa.

Siitä on jo 10 vuotta. Sen jälkeen tilanne on jo ehtinyt muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Kantasuomalaisten sosiaaliturvaa pitää karsia kovalla kädellä. Kansalaisten työhalut pitää palauttaa.

Ongelma on vain se että se sosiaaliturva on mitoitetu sen ihan minimielintason mukaan. Jos sitä leikataan, se ei enää riitä inhimillisesti katsoen riittävään toimeentuloon.

Kyllä sosiaaliturvassa olisi pientä leikkaamista eli nyt se riittävä toimeentulo kattaa aivan liikaa luxusta ja liikaa neliöitä ja liian hyvän asuinalueen ja jne jne...

Ongelma on kun on työ ja tarvitsee korvaukset niin palkaa vain ikään kuin vähentää korvauksia, eikä työstä jää ikinä sentin settiä mihinkään ja hyöty työttömyyteen verrattuna on täysi nolla.

Alinta palkkatasoa olisi pakko saada nostettua, tai sitten nimenomaa töissäkäyvän tulisi saada halvempi asunto joka takasi että palkasta jää enemmän käteen kuin korvauksista.

Mitä luksusta?

Noin muuten tuo asuntokysymys on vähän hassu. Sekin olisi aika järjetöntä, että työttömäksi jäädessä pitäisi muuttaa pois Helsingistä, jolloin mahdollisuudet työllistyä heikkenisivät entisestään.

Jos kysymys sen sijaan oli siitä, että "toi saa asua uudemmassa talossa ku mä, epistä!!!", niin no. Eikun vaan asumistukijärjestelmä uusiksi.

Keravalta on 25min junalla steissille ja siellä on suht hyvin linjassa muun Suomen asumisen hintatasoon kämpät

Sitten herää se kysymys, että miksei työssäkäyvä näin voisi yhtä hyvin asua siellä =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain pitäisi oikeasti tehdä että työnteko kannattaisi. Kun olin ansiosidonnaisella työttömyyspäivärahalla ja hoidin lapset kotona, elintasomme oli huikeasti parempi, kuin nyt työssäkäyvänä. Palkkani on kuitenkin nettona kohtullinen 2000 e/kk ja silti meillä riitti rahat paremmin kun olin työttömänä. Jokin tässä yhtälössä ei toimi. Päivähoitomaksut ja toinen auto työmatkoihin ovat pahimmat menoerät, joita ei ollut kun olin työttömänä. Ärsyttää, kun rahaa ei ole yhtään enempää käyttöön, vaikka olen töissä. Ymmärrän hyvin, miksi jotkut jäävät tuilla elämään.

Ansiosidonnaiset ovatkin usein liian suuria. Perusturva puolestaan liian alhainen.

Ansiosidonnaisella työtön pystyy päättämään aktiivisesti ja itsenäisesti omasta elämästään ja pääsee helpommin takaisin työelämään. Ansiosidonnainen on kuin formulavarikko jossa käydään tankkaamassa ja vaihtamassa renkaat uutta työuraa varten.

Perusturvalle pudonneet työttömät ovat yhteiskunnan luusereita, kaivoon pudonneita menetettyjä tapauksia joista ei enää ole itsenäiseen elämään ja työnhakuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurihan EU valitti ettei Suomen sosiaaliturvan taso ole riittävä. 

Eli johtopäätös:

Suomen palkka ei ole riittävä. Suomen ostovoimakin on itä-euroopan tasoa.

Siitä on jo 10 vuotta. Sen jälkeen tilanne on jo ehtinyt muuttua.

Hö?

Kyllähän siitä on huomautuksia tullut sen jälkeen.

Työttömissä on hirveän paljon työkyvyttömiä, vuosia sairaina olleita monisairaita(ensin ei toimi fysiikka, lopulta hajoaa myös mieli). Näitä lain mukaan silti pitää pitää työkkärin listoilla vaikka vuosien sairaslomilla. Ei päästetä sairaseläkkeelle.

Onko teillä kapitalisteilla ollenkaan käryä alhaisimmista palkoista tai viikkotyötunneista? Suomessa on niin kallista, että 10e/tunti palkoilla ei pitkälle pötkitä kun työmatkatkin pitää maksaa ja jotain syödäkin. Liian monesti tarjotaan myös jotain 5h/viikko sopimuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta tämänkaltaista hyvinvointiyhteiskuntaa pystytään ylläpitämään, täytyisi tulla verotuloja eli ihmisten pitäisi mennä töihin. Muuten ei ole mistä nyhtää.

Suomessa on jo Euroopan kovin verotus. Ja sosialismi jonka pitäisi taata hyvä elintaso kaikille.

Muissa maissa pienemmillä veroilla on järjestetty ihmisille hyvä elintaso ilman sosialismiakin.

Siitä verotuksesta saadaan syyttää ja osoittaa sormella puhtaasti kommunistisukupolvea eli boomereita jotka halusivat suomesta sosialistisen yhteiskunnan.

Suomen rikkaimmat maksaa jotain 4% veroja, palkkaverotus saattaa ollakin korkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en ole perehtynyt mutta veikkaan että työajat ja työtuntien määrä voi vaikuttaa merkittävästi

kaverille tarjottiin  (ei tokmannilta) työttömänä 8 tuntista työtä niin että aamulla 4 tuntia, sitten 4 "hyppytuntia" ja alkuillasta taas 4 tuntia ja vielä pitkällä työmatkalla

Mitä outoa tuossa on? Maatalouslomittajien arkipäivää jo vuosikymmenet. Päivällä aikaa tehdä omia juttuja. Talvella voi ulkoilla päivänvalossa. Voi ottaa vaikka päikkärit jos väsyttää.

Mitähän "omia juttuja" sitä tekee sen 4 tuntia per päivä, jos on niin pitkä työmatka ettei ole järkeä käydä kotona?

Tuo on ihan järjettömästi aikataulutettua työtä, ja saa olla melkoisesti porkkanaa, että tuohon joku suostuu. Tosin Suomen tuntien sitä porkkanaa ei ole varaa tarjota, vaan mieluummin lobbataan sellaista politiikkaa, että työvoiman on pakko suostua mihin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Työttömissä on hirveän paljon työkyvyttömiä, vuosia sairaina olleita monisairaita(ensin ei toimi fysiikka, lopulta hajoaa myös mieli). Näitä lain mukaan silti pitää pitää työkkärin listoilla vaikka vuosien sairaslomilla. Ei päästetä sairaseläkkeelle.

Suurin osa on elintasosairaita. Puoli kansaa on superlihavia. Suomalaiset syövät ja juovat itsensä työkyvyttömiksi. Ei sellaista ole missään muualla maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Täysi työaika ja kunnon palkka, niin alkaa ttöntekijöitä löytymään. Turha ruikutraa. Kukaan halua orjatyötä orjapalkalla tekemään.

Ongelma noissa osa-aikaissa on myös se tukiviidakko.Ei kukaan elä 1-10h/viikko töillä.Mutta tukisysteemiäkin voisi kehittää että tällaisen työn ottaminen kannattaa,eikä vie etuja.

Nuo Tokmannin keskusvarastot sijaitsevat aivan henvonkuusessa, joten työmatkoja varten pitäisi olla oma auto. Jollain 5h/viikko -sopimuksella sellaista on aika mahdotonta hankkia. Veikkaan että sitä työvoimaa kyllä löytyisi, jos tarjotaan täydet tunnit, ja palkka jolla elää.

Tokmanni maksaisi palkan koiranruokana ellei se olisi niin pirun kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta tämänkaltaista hyvinvointiyhteiskuntaa pystytään ylläpitämään, täytyisi tulla verotuloja eli ihmisten pitäisi mennä töihin. Muuten ei ole mistä nyhtää.

Suomessa on jo Euroopan kovin verotus. Ja sosialismi jonka pitäisi taata hyvä elintaso kaikille.

Muissa maissa pienemmillä veroilla on järjestetty ihmisille hyvä elintaso ilman sosialismiakin.

Siitä verotuksesta saadaan syyttää ja osoittaa sormella puhtaasti kommunistisukupolvea eli boomereita jotka halusivat suomesta sosialistisen yhteiskunnan.

Ehdottomasti tää. Boomerit ihailevat edelleen Neuvostoliittoa ja Kekkosta.