Lapsille tulee 2 vuotta ikäeroa, hankkisitko itse sisarusrattaat vai pelkän jalustan, millä vanhempi voi seisten matkustaa?

No tässä tämä sitten on 2,5; 3, 4, 5-vuotiaat eivät kuulu enää rattaisiin ilman fyysistä vammaa tai kehityspoikkeamaa ja he ovatkin sitten asia erikseen. Mutta kyllähän lapset rattaissa istuvat, jos heidät sinne laitetaan istumaan. Aivan uusavutonta touhua nykyisin. Ja jos on vastasyntynyt vauva, kyllähän sillä on vaunut, jonne saa ruoat, yms. paketit mukaan. Mutta kyllä jo tuon ikäinen lapsi kävelee mieluusti vieressä. Sitten pitää houkutella, jos ei muuten onnistu, en kyllä yhtään lasta tunne joka ei tykkäisi liikkua. Eri asia toki on, jos koko päivä ollaan liikenteessä, siinä väsyy jo vähän vanhemmatkin muksut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus taitaakin olla vain vanhemman parhaan ajattelu. No tottakai se kävely lapsen tahdilla on hitaampaa, mutta mihin on aina niin hirveä kiire. Kauppaan ja lääkäriin pääsee hitaamminkin kun varaa riittävästi aikaa. Moni asia hoituu suunnittelulla. Lässyttelijät saavat kantaa muksunsa vaikka seitsenvuotiaana kouluunkin, mutta turha on sitten itkeä, kun lapsilta on motoriset taidot hukassa, he ovat lihavia, nivelet eivät toimi oikein ja edes palloa ei osata heittää oikein. Ei ennenkään ole lapsia ympäriinsä rattailla vuosikausia kuskattu ja lapsille kehittyi terveempi rakenne.

Ja mitä sinä sieltä kaupasta saat sitten ostettua, jos ei sulla ole rattaita, vain kaksi pientä lasta? Ja jos nyt ostettua saat, miten saat ne ostokset kotiin?

Tällä palstalla on ennenkin ollut joku aivan fanaattinen rattaiden vastustaja joka ehdottaa mitä mielikuvituksellisempia (ja toteutuskelvottomampia) ratkaisuja rattaiden välttämiseen hinnalla millä hyvänsä. En usko, että tämän kanssa kannattaa lähteä vänkäämään. Pitäisi vaikka pyöräillä kaksoset rintarepussa ja ostokset rinkassa jos tältä kysytään.

Polkupyöriin on peräkärryjä, lastenistuimia ja sivulaukkuja. Lisäksi on ns. laatikkopyöriä joihin mahtuu jopa neljä lasta tai iso määrä tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus taitaakin olla vain vanhemman parhaan ajattelu. No tottakai se kävely lapsen tahdilla on hitaampaa, mutta mihin on aina niin hirveä kiire. Kauppaan ja lääkäriin pääsee hitaamminkin kun varaa riittävästi aikaa. Moni asia hoituu suunnittelulla. Lässyttelijät saavat kantaa muksunsa vaikka seitsenvuotiaana kouluunkin, mutta turha on sitten itkeä, kun lapsilta on motoriset taidot hukassa, he ovat lihavia, nivelet eivät toimi oikein ja edes palloa ei osata heittää oikein. Ei ennenkään ole lapsia ympäriinsä rattailla vuosikausia kuskattu ja lapsille kehittyi terveempi rakenne.

Ja mitä sinä sieltä kaupasta saat sitten ostettua, jos ei sulla ole rattaita, vain kaksi pientä lasta? Ja jos nyt ostettua saat, miten saat ne ostokset kotiin?

Ostokset reppuun ja/tai kasseihin.

Ei ole käsiä vapaina ja selässä on jo yksi lapsi.

Miksi ei ole käsiä vapaana? Lapsi voi myös olla rinnan puolella.

Koska sitä kaksivuotiasta pitää taluttaa. Eikä häntä edes saa kädestä jos rinnan pyolella on lapsi.

Sitä voi taluttaa valjaissa. Silloin riittää, että saat valjaiden hihnasta otteen tai hihnan esim. vyöhösi kiinni.

Ja tää siis edesauttaa jotenkin sitten lapsen liikunnallista kehitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu lapsesta. Meillä oli kovin liikkuvainen jo 1-vuotiaana eikä ollut mitään ongelmaa seistä/kävellä pitkiä matkoja. Sisarusrattaita käytettiin yhden kerran. Toinen lapsi olikin kömpelömpi ja rauhallisempi eikä mielellään kävellyt vielä 4-vuotiaanakaan, varmasti olisi ollut sisarusrattaille tarvetta jos olisi pikkusisarus hänellä ollut.

Sellainenkin vaihtoehto on, että ostaa kummallekin lapselle sopivan kantorepun niin toinen voi olla vaunuissa/rattaissa ja toinen repussa.

Mun 1v10kk oli myös oikein liikkuvainen, nimittäin liiankin ja liikkuminen oli täysin holtitonta ja kova uhma päällä. Tuplat oli lasten hallintaan jos isompi piti saada sidottua aloilleen.

Meillä sama juttu, jaksaminen ei niinkään ollut se ongelma kuin karkailu, tienposkeen kiukuttelemaan heittäytyminen jne. Puhumattakaan kauppareissuista joilla yritti päästä lähmimään kaikkea mitä hyllystä löytyi.

Vierailija kirjoitti:

Mistä se 2 v tulee? Aikakoneesta?

Rattaita tuupataan tyhjänä niin kauan kuin lasta huvittaa kävellä itse ja sitten kotiin rattaissa istuen.

Ilman rattaita tulee orpo olo, jos kakru sippaa 5km päässä kotoa.

Jos jätät lapselta 2 vuotiaana rattaat pois alkaa kävely vähentyä, koska aletaan välttelemään em. tilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus taitaakin olla vain vanhemman parhaan ajattelu. No tottakai se kävely lapsen tahdilla on hitaampaa, mutta mihin on aina niin hirveä kiire. Kauppaan ja lääkäriin pääsee hitaamminkin kun varaa riittävästi aikaa. Moni asia hoituu suunnittelulla. Lässyttelijät saavat kantaa muksunsa vaikka seitsenvuotiaana kouluunkin, mutta turha on sitten itkeä, kun lapsilta on motoriset taidot hukassa, he ovat lihavia, nivelet eivät toimi oikein ja edes palloa ei osata heittää oikein. Ei ennenkään ole lapsia ympäriinsä rattailla vuosikausia kuskattu ja lapsille kehittyi terveempi rakenne.

Ja mitä sinä sieltä kaupasta saat sitten ostettua, jos ei sulla ole rattaita, vain kaksi pientä lasta? Ja jos nyt ostettua saat, miten saat ne ostokset kotiin?

Tällä palstalla on ennenkin ollut joku aivan fanaattinen rattaiden vastustaja joka ehdottaa mitä mielikuvituksellisempia (ja toteutuskelvottomampia) ratkaisuja rattaiden välttämiseen hinnalla millä hyvänsä. En usko, että tämän kanssa kannattaa lähteä vänkäämään. Pitäisi vaikka pyöräillä kaksoset rintarepussa ja ostokset rinkassa jos tältä kysytään.

Polkupyöriin on peräkärryjä, lastenistuimia ja sivulaukkuja. Lisäksi on ns. laatikkopyöriä joihin mahtuu jopa neljä lasta tai iso määrä tavaraa.

Ja nämä kaikki varastetaan heti jos ne jättää kaupan/neuvolan/lääkäriaseman/metroaseman ulkopuolelle tai omaan pihaan. Rattaat saa sisään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus taitaakin olla vain vanhemman parhaan ajattelu. No tottakai se kävely lapsen tahdilla on hitaampaa, mutta mihin on aina niin hirveä kiire. Kauppaan ja lääkäriin pääsee hitaamminkin kun varaa riittävästi aikaa. Moni asia hoituu suunnittelulla. Lässyttelijät saavat kantaa muksunsa vaikka seitsenvuotiaana kouluunkin, mutta turha on sitten itkeä, kun lapsilta on motoriset taidot hukassa, he ovat lihavia, nivelet eivät toimi oikein ja edes palloa ei osata heittää oikein. Ei ennenkään ole lapsia ympäriinsä rattailla vuosikausia kuskattu ja lapsille kehittyi terveempi rakenne.

Ja mitä sinä sieltä kaupasta saat sitten ostettua, jos ei sulla ole rattaita, vain kaksi pientä lasta? Ja jos nyt ostettua saat, miten saat ne ostokset kotiin?

Tällä palstalla on ennenkin ollut joku aivan fanaattinen rattaiden vastustaja joka ehdottaa mitä mielikuvituksellisempia (ja toteutuskelvottomampia) ratkaisuja rattaiden välttämiseen hinnalla millä hyvänsä. En usko, että tämän kanssa kannattaa lähteä vänkäämään. Pitäisi vaikka pyöräillä kaksoset rintarepussa ja ostokset rinkassa jos tältä kysytään.

Polkupyöriin on peräkärryjä, lastenistuimia ja sivulaukkuja. Lisäksi on ns. laatikkopyöriä joihin mahtuu jopa neljä lasta tai iso määrä tavaraa.

Ja yhdessäkään näistä vaihtoehdoista se lapsi ei liiku sen enempää kuin rattaissakaan. :D

Tällä palstalla on fanaattisia liikunnan vastustajia, jotka eivät ymmärrä että liikunta on lapsen kehityksen kannalta yksi tärkeimpiä asioita. Kaikki pitää nykyään saada helpoimman kautta ja samalla vahingoitetaan omien lasten kehitystä. Eivätkö ihmisten omat aivot enää toimi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on fanaattisia liikunnan vastustajia, jotka eivät ymmärrä että liikunta on lapsen kehityksen kannalta yksi tärkeimpiä asioita. Kaikki pitää nykyään saada helpoimman kautta ja samalla vahingoitetaan omien lasten kehitystä. Eivätkö ihmisten omat aivot enää toimi ollenkaan.

Mutta kummasti se lapsi liikkuu kantorepussa, pyörän lastenistuimessa, perävaunussa jne. Ilmeisesti ne on vaan ne kauheat lastenrattaat jotka ovat s**tanasta.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on fanaattisia liikunnan vastustajia, jotka eivät ymmärrä että liikunta on lapsen kehityksen kannalta yksi tärkeimpiä asioita. Kaikki pitää nykyään saada helpoimman kautta ja samalla vahingoitetaan omien lasten kehitystä. Eivätkö ihmisten omat aivot enää toimi ollenkaan.

Tuhat kertaa kerrottu että rattaat ei kiellä lasta liikkumasta.

Me mennään esim muskariin kolmen kilsan oäähän. Mennessä lapset on rattaissa, tullessa ei. Lapsi saa siis kävellä sen kolme kilsaa pelkästään tuolloin.

Jos ei ole rattaita, hän ei kävele sitten ollenkaan, koska sitten pitää mennä autolla.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus taitaakin olla vain vanhemman parhaan ajattelu. No tottakai se kävely lapsen tahdilla on hitaampaa, mutta mihin on aina niin hirveä kiire. Kauppaan ja lääkäriin pääsee hitaamminkin kun varaa riittävästi aikaa. Moni asia hoituu suunnittelulla. Lässyttelijät saavat kantaa muksunsa vaikka seitsenvuotiaana kouluunkin, mutta turha on sitten itkeä, kun lapsilta on motoriset taidot hukassa, he ovat lihavia, nivelet eivät toimi oikein ja edes palloa ei osata heittää oikein. Ei ennenkään ole lapsia ympäriinsä rattailla vuosikausia kuskattu ja lapsille kehittyi terveempi rakenne.

Meidän esikoinen kulki 3v asti rattailla ja sen jälkeen paljon seisomalaudalla jonnekin 4,5-vuotiaaksi. Nyt 6-vuotiaana patikoi 10-12km päivämatkoja haastavassa tunturimaastossa, oppi pyöräilemään alle 4-vuotiaana ja hyvin sujuu hiihto, luistelu ja laskettelukin. Millä lailla hänen motoriset taidot on kärsinyt tuossa rattaissa/laudalla istumisesta? Rattaat ja lauta mahdollisti sen, että lapsi oppi liikkuvan elämäntavan vanhempien esimerkistä, ilman niitä olisi tullut kuljettua paljon enemmän autolla.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus taitaakin olla vain vanhemman parhaan ajattelu. No tottakai se kävely lapsen tahdilla on hitaampaa, mutta mihin on aina niin hirveä kiire. Kauppaan ja lääkäriin pääsee hitaamminkin kun varaa riittävästi aikaa. Moni asia hoituu suunnittelulla. Lässyttelijät saavat kantaa muksunsa vaikka seitsenvuotiaana kouluunkin, mutta turha on sitten itkeä, kun lapsilta on motoriset taidot hukassa, he ovat lihavia, nivelet eivät toimi oikein ja edes palloa ei osata heittää oikein. Ei ennenkään ole lapsia ympäriinsä rattailla vuosikausia kuskattu ja lapsille kehittyi terveempi rakenne.

Nykyään ei tarvitse kaikkea tehdä mahdollisimman hankalasti ja vanhemmatkin saavat miettiä omaa jaksamistaan ja hyvinvointiaan. Itse tahdoin liikuntaa jota oli kätevin saada juoksemalla lasten nukkuessa päikkärit rattaissa. Kaupassakäyntiin en halunnut tuhlata koko päivää joten lapset olivat rattaissa. Näin jäi aikaa esimerkiksi olla puistoissa ja metsässä jossa he liikkuivat leikkien, juoksennellen, kiipeillen, hyppien jne. Oikein ovat terveitä rakenteeltaan ja nykyiset harrastukset lätkä, koris ja futis sujuvat erinomaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on fanaattisia liikunnan vastustajia, jotka eivät ymmärrä että liikunta on lapsen kehityksen kannalta yksi tärkeimpiä asioita. Kaikki pitää nykyään saada helpoimman kautta ja samalla vahingoitetaan omien lasten kehitystä. Eivätkö ihmisten omat aivot enää toimi ollenkaan.

Mutta ratkaisujsi ehdotettiin jo että jätä lapset kotiin isälle. Sielläkö ne sittwn kävelee?

Rattaat on huilipaikka, kun lapsen voimat loppuu. Siihen asti lapsi ei istu rattaissa.

Melkoinen rajoite on isommille sisaruksille on jos mennään nuorimman ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus taitaakin olla vain vanhemman parhaan ajattelu. No tottakai se kävely lapsen tahdilla on hitaampaa, mutta mihin on aina niin hirveä kiire. Kauppaan ja lääkäriin pääsee hitaamminkin kun varaa riittävästi aikaa. Moni asia hoituu suunnittelulla. Lässyttelijät saavat kantaa muksunsa vaikka seitsenvuotiaana kouluunkin, mutta turha on sitten itkeä, kun lapsilta on motoriset taidot hukassa, he ovat lihavia, nivelet eivät toimi oikein ja edes palloa ei osata heittää oikein. Ei ennenkään ole lapsia ympäriinsä rattailla vuosikausia kuskattu ja lapsille kehittyi terveempi rakenne.

Ja mitä sinä sieltä kaupasta saat sitten ostettua, jos ei sulla ole rattaita, vain kaksi pientä lasta? Ja jos nyt ostettua saat, miten saat ne ostokset kotiin?

Ostokset reppuun ja/tai kasseihin.

Ei ole käsiä vapaina ja selässä on jo yksi lapsi.

Miksi ei ole käsiä vapaana? Lapsi voi myös olla rinnan puolella.

Koska sitä kaksivuotiasta pitää taluttaa. Eikä häntä edes saa kädestä jos rinnan pyolella on lapsi.

Sitä voi taluttaa valjaissa. Silloin riittää, että saat valjaiden hihnasta otteen tai hihnan esim. vyöhösi kiinni.

Ja tää siis edesauttaa jotenkin sitten lapsen liikunnallista kehitystä?

Paljon paremmin kuin rattaissa paikallaan istuminen. Lapsi pääsee liikkumaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus taitaakin olla vain vanhemman parhaan ajattelu. No tottakai se kävely lapsen tahdilla on hitaampaa, mutta mihin on aina niin hirveä kiire. Kauppaan ja lääkäriin pääsee hitaamminkin kun varaa riittävästi aikaa. Moni asia hoituu suunnittelulla. Lässyttelijät saavat kantaa muksunsa vaikka seitsenvuotiaana kouluunkin, mutta turha on sitten itkeä, kun lapsilta on motoriset taidot hukassa, he ovat lihavia, nivelet eivät toimi oikein ja edes palloa ei osata heittää oikein. Ei ennenkään ole lapsia ympäriinsä rattailla vuosikausia kuskattu ja lapsille kehittyi terveempi rakenne.

Ja mitä sinä sieltä kaupasta saat sitten ostettua, jos ei sulla ole rattaita, vain kaksi pientä lasta? Ja jos nyt ostettua saat, miten saat ne ostokset kotiin?

Ostokset reppuun ja/tai kasseihin.

Ei ole käsiä vapaina ja selässä on jo yksi lapsi.

Miksi ei ole käsiä vapaana? Lapsi voi myös olla rinnan puolella.

Koska sitä kaksivuotiasta pitää taluttaa. Eikä häntä edes saa kädestä jos rinnan pyolella on lapsi.

Sitä voi taluttaa valjaissa. Silloin riittää, että saat valjaiden hihnasta otteen tai hihnan esim. vyöhösi kiinni.

Ja tää siis edesauttaa jotenkin sitten lapsen liikunnallista kehitystä?

Paljon paremmin kuin rattaissa paikallaan istuminen. Lapsi pääsee liikkumaan itse.

Siinä sitä on liikunnan iloa ja vapauden huumaa kun lapsi on metrin lieassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus taitaakin olla vain vanhemman parhaan ajattelu. No tottakai se kävely lapsen tahdilla on hitaampaa, mutta mihin on aina niin hirveä kiire. Kauppaan ja lääkäriin pääsee hitaamminkin kun varaa riittävästi aikaa. Moni asia hoituu suunnittelulla. Lässyttelijät saavat kantaa muksunsa vaikka seitsenvuotiaana kouluunkin, mutta turha on sitten itkeä, kun lapsilta on motoriset taidot hukassa, he ovat lihavia, nivelet eivät toimi oikein ja edes palloa ei osata heittää oikein. Ei ennenkään ole lapsia ympäriinsä rattailla vuosikausia kuskattu ja lapsille kehittyi terveempi rakenne.

Ja mitä sinä sieltä kaupasta saat sitten ostettua, jos ei sulla ole rattaita, vain kaksi pientä lasta? Ja jos nyt ostettua saat, miten saat ne ostokset kotiin?

Ostokset reppuun ja/tai kasseihin.

Ei ole käsiä vapaina ja selässä on jo yksi lapsi.

Miksi ei ole käsiä vapaana? Lapsi voi myös olla rinnan puolella.

Koska sitä kaksivuotiasta pitää taluttaa. Eikä häntä edes saa kädestä jos rinnan pyolella on lapsi.

Sitä voi taluttaa valjaissa. Silloin riittää, että saat valjaiden hihnasta otteen tai hihnan esim. vyöhösi kiinni.

Ja tää siis edesauttaa jotenkin sitten lapsen liikunnallista kehitystä?

Paljon paremmin kuin rattaissa paikallaan istuminen. Lapsi pääsee liikkumaan itse.

Siinä sitä on liikunnan iloa ja vapauden huumaa kun lapsi on metrin lieassa.

Onko vapauden hurmaa sitten tarkoitus kokea esimerkiksi tien varressa kävellessä? Vai olisiko kenties niin, että se metrin etäisyys vanhemmasta on suunnilleen maksimi mihin itse kävelevän tuon ikäisen voi päästää siinä ympäristössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus taitaakin olla vain vanhemman parhaan ajattelu. No tottakai se kävely lapsen tahdilla on hitaampaa, mutta mihin on aina niin hirveä kiire. Kauppaan ja lääkäriin pääsee hitaamminkin kun varaa riittävästi aikaa. Moni asia hoituu suunnittelulla. Lässyttelijät saavat kantaa muksunsa vaikka seitsenvuotiaana kouluunkin, mutta turha on sitten itkeä, kun lapsilta on motoriset taidot hukassa, he ovat lihavia, nivelet eivät toimi oikein ja edes palloa ei osata heittää oikein. Ei ennenkään ole lapsia ympäriinsä rattailla vuosikausia kuskattu ja lapsille kehittyi terveempi rakenne.

Ja mitä sinä sieltä kaupasta saat sitten ostettua, jos ei sulla ole rattaita, vain kaksi pientä lasta? Ja jos nyt ostettua saat, miten saat ne ostokset kotiin?

Ostokset reppuun ja/tai kasseihin.

Ei ole käsiä vapaina ja selässä on jo yksi lapsi.

Miksi ei ole käsiä vapaana? Lapsi voi myös olla rinnan puolella.

Koska sitä kaksivuotiasta pitää taluttaa. Eikä häntä edes saa kädestä jos rinnan pyolella on lapsi.

Sitä voi taluttaa valjaissa. Silloin riittää, että saat valjaiden hihnasta otteen tai hihnan esim. vyöhösi kiinni.

Ja tää siis edesauttaa jotenkin sitten lapsen liikunnallista kehitystä?

Paljon paremmin kuin rattaissa paikallaan istuminen. Lapsi pääsee liikkumaan itse.

Lapsi ja vanhempi oppii vihaamaan kävellen liikkumista, kun se on niin vaikeaa että on pakko käyttää talutushihnaa. Ei kävely vaan ole lapsille mielekäs tapa liikkua, varsinkaan missään metrin remmissä niinkuin koira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus taitaakin olla vain vanhemman parhaan ajattelu. No tottakai se kävely lapsen tahdilla on hitaampaa, mutta mihin on aina niin hirveä kiire. Kauppaan ja lääkäriin pääsee hitaamminkin kun varaa riittävästi aikaa. Moni asia hoituu suunnittelulla. Lässyttelijät saavat kantaa muksunsa vaikka seitsenvuotiaana kouluunkin, mutta turha on sitten itkeä, kun lapsilta on motoriset taidot hukassa, he ovat lihavia, nivelet eivät toimi oikein ja edes palloa ei osata heittää oikein. Ei ennenkään ole lapsia ympäriinsä rattailla vuosikausia kuskattu ja lapsille kehittyi terveempi rakenne.

Ja mitä sinä sieltä kaupasta saat sitten ostettua, jos ei sulla ole rattaita, vain kaksi pientä lasta? Ja jos nyt ostettua saat, miten saat ne ostokset kotiin?

Ostokset reppuun ja/tai kasseihin.

Ei ole käsiä vapaina ja selässä on jo yksi lapsi.

Miksi ei ole käsiä vapaana? Lapsi voi myös olla rinnan puolella.

Koska sitä kaksivuotiasta pitää taluttaa. Eikä häntä edes saa kädestä jos rinnan pyolella on lapsi.

Sitä voi taluttaa valjaissa. Silloin riittää, että saat valjaiden hihnasta otteen tai hihnan esim. vyöhösi kiinni.

Ja tää siis edesauttaa jotenkin sitten lapsen liikunnallista kehitystä?

Paljon paremmin kuin rattaissa paikallaan istuminen. Lapsi pääsee liikkumaan itse.

Jos mulla on rattaat kauppareissulla, lapsi saa liikunyaa paljon enemmän koska voimme lähteä kävelemään mennen tullen ja kiertää tullessa leikkipuiston kautta.

Jos ei ole rattaita, en uskslla mennä kävellen koska en tiefä jaksaako hän kävellä takaisin.

Plus että taluttamalla hän eo saa kävellä vapaasti lainkaan. Ja se reissu kestää niin kauan että mitään muuta ei päivääb mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos selässä on taapero, niin mihin ne kauppaostokset sitten laitetaan?

Mua kyllä kantorepussa häiritsi ehkä eniten se järjetön hikoilu, mikä tuli vähänkin liikkuessa sen mukana kannettavan lämpöpatterin kanssa. Rattaat oli myös luksusta tavaroiden säilyttämiseen, takin tai repun sai kätevästi laitettua siihen, eikä ahtaissa hyllyväleissä tarvinnut taklailla ketään selässä roikkuvalla taaperolla.

Meillä oli isompia ostoksia varten sellainen perässävedettävä ostoskärry, jota myös mummokärryksikin kutsutaan. Siihen mahtui viikonlopun isot ruokaostokset kevyesti. 

Minä tykkäsin kantoliinassa siitä, että vauva oli lähellä. Ja talvella ei tarvinnut paljon pukea, kun kulki takin alla. Pipo ja toppatöppöset hänellä oli. 

Mutta jos vauvan lisäksi on taapero, niin meneehän se urheilun puolelle, jos sille taaperolle ei rattaita. Yhden lapsen kanssa pärjää hyvin ilmankin, ja on jopa helpompaa kuin vaunujen/rattaiden kanssa.