Miksi Suomessa (suomen kielessä) ei yleistynyt sukunimissä esim. englannin ja ruotsin kielisissä yleisesti käytetty "jonkun poika" (-son) ?

https://yle.fi/uutiset/3-7844209

Kansankodin pimeämpi puoli. Loistava kirja historiasta ja Ruotsin vallan ajasta. Tätä ei koulun historia kertonut.

Omia esivanhempia myös Ruotsista mutta en tällaista tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Savolaisen aatelin" piirissä tuo oli käytössä, mutta sukunimettömyys sekoitti käytäntöä (silloin käytettiin patronyymejä eli Tuomas Tuomaanpoika).

Tahvon (siis Stefanin) poika oli Savossa Tahvanainen ja tytär Tahvatar. Tytär oli koko ikänsä Tahvatar eikä ottanut / saanut miehensä sukunimeä. 

Itsenäistyneen Suomen ensimmäinen sukunimilaki sotki nämä kummatkin käytännöt.

Omat isovanhemmat on syntyneet ennen itsenäistymistä, ja kyllä heidänkin savolaisissa suvuissaan on ollut jo sitä ennen takuuvarmasti vaikka kuinka monen vuosisadan ajan käytössä samat sukunimet kuin nykyään jälkeläisillä. Milloin on siis ollut näitä viimeisiä Tahvattaria? Ei varmaan ole ollut kovin yleinen tapa enää 1900-luvun alussa?

Minun savolaiset isovanhemmat syntyivät myös ennen itsenäisyyttä, heillä ei ollut sukunimiä syntyessään, ja se oli seutukunnalla tavallista. Minulla on nyt tuo hyvin geneerinen sukunimi, mutta tunnen kaikki tuon nimiset sukulaiseni, koska isoisäni veljet ottivat eri nimet.

Se ei nyt ihan ole ruotsia vaan son latinan filia . Son dag pojan päivä viittaa Jeesukseen kristittyjen päiviin. ( Lauantai on joissakin uskonnoissa saturnalia päivä Saturnus toisissa se on joku muu ) . Son dag poika Jeesus ja poika sana on myös ruotsia pojkar.Sun nun taiksi meille käännetty on oikeasti son . Pojan päivä. Gud on Jumala. Christmas Day. Kaikki Jeesukseen liittyvä on joiltakin täysin peitetty. Vain valitut voi nähdä. Jumalan Pojan päivä. Jotkut myy kaikkea kristillistä rahasta mutta eivät usko eivät näe. Peite. Hyvää joulua meidän katolisten anglikaanisten ja luterilaisten puolesta kaikille poikaan uskoville . Muilla ei ole joulua .❤️❤️.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ruotsin valtaa oli olemassa vanhoja suomalaisia varakkaita sukuja joita alettiin tuhoamaan ja heidän nimien käytön jatkaminen kiellettiin kuninkaan toimesta täysin.

Nämä ovat asioita joista harva tutkija mielellään keskustelee. Aihe on edelleen vähän tabu, ruotsin vallasta ei saa puhua pahaa vaikka tekivät suomalaisille hirveyksiä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaisnimet

Tuolta löytyy lisää. Näistä ei koulussa opeteta sanaakaan.

Tuo onkin mielenkiintoinen juttu ihan yleisestikin, että miksi Ruotsin vallan aikaa aina niin lämmöllä muistellaan, vaikka suomalaisia/suomenkielisiä ei mitenkään kovin hyvin tuolloin kohdeltu. Erityisesti kielen osalta Venäjän vallan aika oli paljon suopeampi suomenkielisille.

Ruotsi ei siihen aikaan kun Suomi kuului siihen ollut kansallisvaltio. Ruotsissa ei ollut esim.virallista kieltä, virkakieli kylläkin. Ihmiset saivat käyttää omaa kieltää kokouksissa, asiakirjoissa, sopimuksissa täysin vapaasti. Vain jos piti lähettää viranomaisille kopio, palkattiin joku kääntämään teksti.

Suomen kielen sorto ruotsinvallan aikana on myytti. Mutta kun lukee näitä kommentteja täällä, niin eikö kiinnostuneiden kannattaisi lukea historiaa ja opetella tekemään sukututkimusta ja lopettaa mutuilu.

sukututkijana40v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ruotsin valtaa oli olemassa vanhoja suomalaisia varakkaita sukuja joita alettiin tuhoamaan ja heidän nimien käytön jatkaminen kiellettiin kuninkaan toimesta täysin.

Nämä ovat asioita joista harva tutkija mielellään keskustelee. Aihe on edelleen vähän tabu, ruotsin vallasta ei saa puhua pahaa vaikka tekivät suomalaisille hirveyksiä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaisnimet

Tuolta löytyy lisää. Näistä ei koulussa opeteta sanaakaan.

Tuo onkin mielenkiintoinen juttu ihan yleisestikin, että miksi Ruotsin vallan aikaa aina niin lämmöllä muistellaan, vaikka suomalaisia/suomenkielisiä ei mitenkään kovin hyvin tuolloin kohdeltu. Erityisesti kielen osalta Venäjän vallan aika oli paljon suopeampi suomenkielisille.

Ruotsi ei siihen aikaan kun Suomi kuului siihen ollut kansallisvaltio. Ruotsissa ei ollut esim.virallista kieltä, virkakieli kylläkin. Ihmiset saivat käyttää omaa kieltää kokouksissa, asiakirjoissa, sopimuksissa täysin vapaasti. Vain jos piti lähettää viranomaisille kopio, palkattiin joku kääntämään teksti.

Suomen kielen sorto ruotsinvallan aikana on myytti. Mutta kun lukee näitä kommentteja täällä, niin eikö kiinnostuneiden kannattaisi lukea historiaa ja opetella tekemään sukututkimusta ja lopettaa mutuilu.

Onhan sekin jonkinlaista sortoa, mikä täälläkin on mainittu, että suomalaistan suomalaiset nimet väännettiin vieraalle kielelle, koska kirkonmies ei vaivautunut sen vertaa suomea oppimaan.

sukututkijana40v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ruotsin valtaa oli olemassa vanhoja suomalaisia varakkaita sukuja joita alettiin tuhoamaan ja heidän nimien käytön jatkaminen kiellettiin kuninkaan toimesta täysin.

Nämä ovat asioita joista harva tutkija mielellään keskustelee. Aihe on edelleen vähän tabu, ruotsin vallasta ei saa puhua pahaa vaikka tekivät suomalaisille hirveyksiä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaisnimet

Tuolta löytyy lisää. Näistä ei koulussa opeteta sanaakaan.

Tuo onkin mielenkiintoinen juttu ihan yleisestikin, että miksi Ruotsin vallan aikaa aina niin lämmöllä muistellaan, vaikka suomalaisia/suomenkielisiä ei mitenkään kovin hyvin tuolloin kohdeltu. Erityisesti kielen osalta Venäjän vallan aika oli paljon suopeampi suomenkielisille.

Ruotsi ei siihen aikaan kun Suomi kuului siihen ollut kansallisvaltio. Ruotsissa ei ollut esim.virallista kieltä, virkakieli kylläkin. Ihmiset saivat käyttää omaa kieltää kokouksissa, asiakirjoissa, sopimuksissa täysin vapaasti. Vain jos piti lähettää viranomaisille kopio, palkattiin joku kääntämään teksti.

Suomen kielen sorto ruotsinvallan aikana on myytti. Mutta kun lukee näitä kommentteja täällä, niin eikö kiinnostuneiden kannattaisi lukea historiaa ja opetella tekemään sukututkimusta ja lopettaa mutuilu.

Olet sikäli oikeassa, että suomen kielen osalta pahin sorto tapahtui Venäjän vallan aikaan, tosin ei venäläisten vaan ruotsalaisten/ruotsinkielisten toimesta. Esim. ruotsinkieliset pyrkivät viimeiseen asti estämään suomenkielisen yliopisto-opetuksen aloittamisen. Moni myös joutui vaihtamaan kielensä ruotsiksi, että olisi saanut töitä jne.

sukututkijana40v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ruotsin valtaa oli olemassa vanhoja suomalaisia varakkaita sukuja joita alettiin tuhoamaan ja heidän nimien käytön jatkaminen kiellettiin kuninkaan toimesta täysin.

Nämä ovat asioita joista harva tutkija mielellään keskustelee. Aihe on edelleen vähän tabu, ruotsin vallasta ei saa puhua pahaa vaikka tekivät suomalaisille hirveyksiä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaisnimet

Tuolta löytyy lisää. Näistä ei koulussa opeteta sanaakaan.

Tuo onkin mielenkiintoinen juttu ihan yleisestikin, että miksi Ruotsin vallan aikaa aina niin lämmöllä muistellaan, vaikka suomalaisia/suomenkielisiä ei mitenkään kovin hyvin tuolloin kohdeltu. Erityisesti kielen osalta Venäjän vallan aika oli paljon suopeampi suomenkielisille.

Ruotsi ei siihen aikaan kun Suomi kuului siihen ollut kansallisvaltio. Ruotsissa ei ollut esim.virallista kieltä, virkakieli kylläkin. Ihmiset saivat käyttää omaa kieltää kokouksissa, asiakirjoissa, sopimuksissa täysin vapaasti. Vain jos piti lähettää viranomaisille kopio, palkattiin joku kääntämään teksti.

Suomen kielen sorto ruotsinvallan aikana on myytti. Mutta kun lukee näitä kommentteja täällä, niin eikö kiinnostuneiden kannattaisi lukea historiaa ja opetella tekemään sukututkimusta ja lopettaa mutuilu.

Eiköhän se ole aika hyvä todiste sorrosta, että kaikki merkittävissä asemassa olevat ihmiset olivat Suomessa ruotsinkielisiä, vaikka suomenkielisiä oli suurin osa asukkaista ja myöhemmin on myös todettu, että suomenkieliset ovat jopa keskimäärin älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset. Eli hyvien virkojen kasautuminen ruotsinkielisille ei johtunut suomenkielisten tyhmyydestä, vaan sorrosta, joka esti suomenkielisiä kouluttautumasta ja hakeutumsta näihin tehtäviin.

Suomessa ennen lutteria oli suomalaisilla ja ruotsalaisilla latinalaisia nimiä uudesta testamentista ja slaaveilla kreikkalaisia ja juutalaisilla Mooseksen ajan hebrealaisia ja tataareilla Ismail nimiä turkkilaisilla (turkey)osmanneilla. Osman voi lukea postilaatikossa nykyään myös. Ryöstöretket on halki historian. Budhan shamaaneilla on erilaisia nimiä Aasiasta.Suomessa yleisiä nimiä on monet myös Virossa Kreikassa Italiassa Espanjassa. J lausutaan Espanjassa H. H taas jää ääntämättä kuten sana hola lausutaan Ola. Justo lausutaan husto. Uuden testamentin nimet Englannissa muuttuu Paavali Paul meillä Pauli. Johannes John. Johan.Sitten on lyhenteet nimistä ja myös sukunimillä on joku merkitys. Lötjönen on luutnantti ruotsiksi suomeksi se on käännetty ihan muuksi. Siis kristityt ei pidä uhriulttia vaan muut uskonnot uhraa NS.uhrilehdoissa.Jeesus vapautti kristityt siitä kuoleman laista että kun teet syntiä tai et noudata jotain rituaalit kuolet ja katoat. Se laki on noissa muissa uskonnoissa jotka vielä uhraa.Noidat uhraa kissoja halloweenina.Kotkut uhraa kyyhkyjä kun lapsi syntyy Mooses.Kristitty ei uhraa olkaa nyt vapaita jo.Lahti Viik Vik on joskus meillä käännetty Harju. Mutta Lahti se on. Siunattua pojan päivää näin sunnuntaina son dag.

sukututkijana40v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ruotsin valtaa oli olemassa vanhoja suomalaisia varakkaita sukuja joita alettiin tuhoamaan ja heidän nimien käytön jatkaminen kiellettiin kuninkaan toimesta täysin.

Nämä ovat asioita joista harva tutkija mielellään keskustelee. Aihe on edelleen vähän tabu, ruotsin vallasta ei saa puhua pahaa vaikka tekivät suomalaisille hirveyksiä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaisnimet

Tuolta löytyy lisää. Näistä ei koulussa opeteta sanaakaan.

Tuo onkin mielenkiintoinen juttu ihan yleisestikin, että miksi Ruotsin vallan aikaa aina niin lämmöllä muistellaan, vaikka suomalaisia/suomenkielisiä ei mitenkään kovin hyvin tuolloin kohdeltu. Erityisesti kielen osalta Venäjän vallan aika oli paljon suopeampi suomenkielisille.

Ruotsi ei siihen aikaan kun Suomi kuului siihen ollut kansallisvaltio. Ruotsissa ei ollut esim.virallista kieltä, virkakieli kylläkin. Ihmiset saivat käyttää omaa kieltää kokouksissa, asiakirjoissa, sopimuksissa täysin vapaasti. Vain jos piti lähettää viranomaisille kopio, palkattiin joku kääntämään teksti.

Suomen kielen sorto ruotsinvallan aikana on myytti. Mutta kun lukee näitä kommentteja täällä, niin eikö kiinnostuneiden kannattaisi lukea historiaa ja opetella tekemään sukututkimusta ja lopettaa mutuilu.

Ruotsalaisten laatimat rotuteoriatkin olivat vain viatonta kisailua Suomi-Ruotsi-maaottelun hengessä...

Koittakaa jo tajuta Suomen ruotsalainen historia mikä on italiaa ja espanjaa sekä se että meillä uudistettiin kieltä 500 vuotta sitten ja alettiin kääntää ruotsalaisia nimiä eestiksi ja suomeksi tai murteille jo Viipurissa kun Viipuri kuului Ruotsiin ja Suomeen . Kyllä meillä edelleen on täällä ihan samat aakkoset ja jopa kirjaimet å ä ö. Kuin Ruotsissa on ja kuuluu olla mutta ääntäminen ja sanojen lausuminen on erilaista Land maa ruotsi ja englanti lausuu land suomeksi se yhtä äkkiä käännettiin maa sanaksi stadin slangi eli murre pitää kiinni vanhasta mikä on Lande land. Se on se oikea .

Vierailija kirjoitti:

sukututkijana40v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ruotsin valtaa oli olemassa vanhoja suomalaisia varakkaita sukuja joita alettiin tuhoamaan ja heidän nimien käytön jatkaminen kiellettiin kuninkaan toimesta täysin.

Nämä ovat asioita joista harva tutkija mielellään keskustelee. Aihe on edelleen vähän tabu, ruotsin vallasta ei saa puhua pahaa vaikka tekivät suomalaisille hirveyksiä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaisnimet

Tuolta löytyy lisää. Näistä ei koulussa opeteta sanaakaan.

Tuo onkin mielenkiintoinen juttu ihan yleisestikin, että miksi Ruotsin vallan aikaa aina niin lämmöllä muistellaan, vaikka suomalaisia/suomenkielisiä ei mitenkään kovin hyvin tuolloin kohdeltu. Erityisesti kielen osalta Venäjän vallan aika oli paljon suopeampi suomenkielisille.

Ruotsi ei siihen aikaan kun Suomi kuului siihen ollut kansallisvaltio. Ruotsissa ei ollut esim.virallista kieltä, virkakieli kylläkin. Ihmiset saivat käyttää omaa kieltää kokouksissa, asiakirjoissa, sopimuksissa täysin vapaasti. Vain jos piti lähettää viranomaisille kopio, palkattiin joku kääntämään teksti.

Suomen kielen sorto ruotsinvallan aikana on myytti. Mutta kun lukee näitä kommentteja täällä, niin eikö kiinnostuneiden kannattaisi lukea historiaa ja opetella tekemään sukututkimusta ja lopettaa mutuilu.

Eiköhän se ole aika hyvä todiste sorrosta, että kaikki merkittävissä asemassa olevat ihmiset olivat Suomessa ruotsinkielisiä, vaikka suomenkielisiä oli suurin osa asukkaista ja myöhemmin on myös todettu, että suomenkieliset ovat jopa keskimäärin älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset. Eli hyvien virkojen kasautuminen ruotsinkielisille ei johtunut suomenkielisten tyhmyydestä, vaan sorrosta, joka esti suomenkielisiä kouluttautumasta ja hakeutumsta näihin tehtäviin.

Tämä sorto jatkuu itse asiassa tänäkin päivänä. Jokaisessa julkisessa virassa vaaditaan ruotsin taito, vaikka työssä ei oikeasti tarvittaisi sanaakaan ruotsia. Tämän johdosta äidinkieleltään ruotsinkieliset ovat edelleen yliedustettuina. Toki pakkoruotsin suorittanutkin voidaan valita, mutta tarvittaessa ruotsinkielinen hyväveli menee aina suomenkielisen hakijan edelle.

Vierailija kirjoitti:

sukututkijana40v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ruotsin valtaa oli olemassa vanhoja suomalaisia varakkaita sukuja joita alettiin tuhoamaan ja heidän nimien käytön jatkaminen kiellettiin kuninkaan toimesta täysin.

Nämä ovat asioita joista harva tutkija mielellään keskustelee. Aihe on edelleen vähän tabu, ruotsin vallasta ei saa puhua pahaa vaikka tekivät suomalaisille hirveyksiä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaisnimet

Tuolta löytyy lisää. Näistä ei koulussa opeteta sanaakaan.

Tuo onkin mielenkiintoinen juttu ihan yleisestikin, että miksi Ruotsin vallan aikaa aina niin lämmöllä muistellaan, vaikka suomalaisia/suomenkielisiä ei mitenkään kovin hyvin tuolloin kohdeltu. Erityisesti kielen osalta Venäjän vallan aika oli paljon suopeampi suomenkielisille.

Ruotsi ei siihen aikaan kun Suomi kuului siihen ollut kansallisvaltio. Ruotsissa ei ollut esim.virallista kieltä, virkakieli kylläkin. Ihmiset saivat käyttää omaa kieltää kokouksissa, asiakirjoissa, sopimuksissa täysin vapaasti. Vain jos piti lähettää viranomaisille kopio, palkattiin joku kääntämään teksti.

Suomen kielen sorto ruotsinvallan aikana on myytti. Mutta kun lukee näitä kommentteja täällä, niin eikö kiinnostuneiden kannattaisi lukea historiaa ja opetella tekemään sukututkimusta ja lopettaa mutuilu.

Ruotsalaisten laatimat rotuteoriatkin olivat vain viatonta kisailua Suomi-Ruotsi-maaottelun hengessä...

Sinä olet se mies sanoo profeetta kuningas davidille kun se oli tehnyt kauhean vääryyden teon . Sinä olet se rotuerottelija sinä olet se mies . Sinä.

Pakko siirtolaiseksi siirrettiin juutalaiset meso potaniaan mikä on tuolla Arabiassa ja osa siirtyi Intiaan jo Salomon aikana osa jäi Egyptiin naimaan faaraoita. Sana siirtolaisuus Siirtola kesäsiirtolat siirtolapuutarha koskee siis heitä eikä kristittyjä mutta koska nämä ovat vainonneet ryöstelleet kristityiltä myös kristityt ovat joutuneet siirtymään ja vaihtamaan asuin paikkaa. Kristityt ei siis edelleenkään miehitä temppelivuorta vaan nämä arabit pitää siellä moskeijaa mutta kristittyjä syytetään syyttä siis. Budhan egyptiläinen kultajumala onkin Egyptin kundaliinikäärme sieltä Siinain vuorelta mikä merkki on mm.apteekin merkki . Kiinassa lohikäärme nimellä.

Onhan McDonalds ja Petterson paljon lyhyempi ja helpompi kuin suomalainen vastike Donaldsinpoika yms. Islantilaiset nimet on hankalia juuri tuon saman asian takia. Suomalaiset ovat käytännöllisiä ja jättäneet pitkät hankalat nimet pois, jotka eivät nykyaikana merkitse mitään. Ennen viittaus isään oli iso asia. Äidit on ollut aina tästä sivussa.

Ainakin oman asuinalueena tapa puhua ihmisistä on Uudentalon Eelis kirjoitti ylioppilaaksi. Ei: Eelis Uusitalo kirjoitti...

Tavallaan puhekielessä sukunimellä liitetään henkilö perheen vanhempiin. Näin Virtasen Lauran. "Näin Laura Virtasen", on ihan outo rakenne.

Vierailija kirjoitti:

Nen- pienennysmuoto viittaa isään tai isoisään tai suvun tai heimon ensimmäiseen tunnettuun esi-isään, todelliseen tai mielikuvitukselliseen eläimeen(totemismi).

Hirvi-hirvonen, Karhu-karhunen, Ikko-ikonen..

hölö hölö

Ehkä helpotti aviottomien lasten elämää. Matti Niilonpoika oli ok, Matti Hilmanpoika taas ei.

sukututkijana40v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ruotsin valtaa oli olemassa vanhoja suomalaisia varakkaita sukuja joita alettiin tuhoamaan ja heidän nimien käytön jatkaminen kiellettiin kuninkaan toimesta täysin.

Nämä ovat asioita joista harva tutkija mielellään keskustelee. Aihe on edelleen vähän tabu, ruotsin vallasta ei saa puhua pahaa vaikka tekivät suomalaisille hirveyksiä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaisnimet

Tuolta löytyy lisää. Näistä ei koulussa opeteta sanaakaan.

Tuo onkin mielenkiintoinen juttu ihan yleisestikin, että miksi Ruotsin vallan aikaa aina niin lämmöllä muistellaan, vaikka suomalaisia/suomenkielisiä ei mitenkään kovin hyvin tuolloin kohdeltu. Erityisesti kielen osalta Venäjän vallan aika oli paljon suopeampi suomenkielisille.

Ruotsi ei siihen aikaan kun Suomi kuului siihen ollut kansallisvaltio. Ruotsissa ei ollut esim.virallista kieltä, virkakieli kylläkin. Ihmiset saivat käyttää omaa kieltää kokouksissa, asiakirjoissa, sopimuksissa täysin vapaasti. Vain jos piti lähettää viranomaisille kopio, palkattiin joku kääntämään teksti.

Suomen kielen sorto ruotsinvallan aikana on myytti. Mutta kun lukee näitä kommentteja täällä, niin eikö kiinnostuneiden kannattaisi lukea historiaa ja opetella tekemään sukututkimusta ja lopettaa mutuilu.

Olen itsekin toiminut sukututkijana ja vähän huvittaa miten historiattomasti jotkut näkevät menneisyyden. Ei 1600- ja 1700-luvun sääty-yhteiskuntaa voi verrata siihen millainen Eurooppa ja maailma on 2000-luvulla. Ruotsin, Venäjän ja Saksan aatelisto sattui puhua tavatessaan enemmänkin ranskaa tai latinaa kuin omien kotimaittensa kieliä. Ranska oli pitkään Euroopan johtava valtio etenkin Ludwig XIV:n ja Napoleonin aikakausina ja katolisissa maissa latinalla oli pitkään tärkeä rooli.

Ruotsin vallan aikaan Suomi oli valtakunnan itäinen puolisko ja vanhaa ydinalueetta kuten Sveanmaa, Götanmaa ja Norlanti. Pohjanlahden molemmilla puolilla olleita rannikkoalueistakin käytettiin nimityksiä Vesterbotten ja Österbotten. Ei se kieli mitenkään määritellyt ihmisen asemaa sääty-yhteiskunnassa eikä Suomessa esiintynyt mitään erityistä kansallisuusaatetta ennen 1800-lukua. Talonpoikia kohdeltiin samalla tavalla Pohjanlahden molemmin puolin.

Suomessa ruotsinkielinen sivistyneistö omaksui ja kehitti suomen kieltä kuten esimerkiksi Runeberg ja Topelius. Tsaarien Venäjän yhtenä motiivina oli heikentää suomalaisten yhteyksiä Ruotsiin mm. siirtämällä suurruhtinaskunnan hallinnollinen keskus Turusta Helsinkiin. Sinällään tuo autonomian aika auttoi suomalaisten identiteetin kehittymistä verrattuna siihen että olisimme jääneet osaksi Ruotsia. Silti Ruotsi ja Viro lienevät ne suomalaisten lähimmät naapurit, joiden kanssa ei ole ollut mitään mainittava ongelmia etenkin verrattuna nimeltä mainitsemattomaan itänaapuriin.

Toinen sukututkija kirjoitti:

sukututkijana40v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ruotsin valtaa oli olemassa vanhoja suomalaisia varakkaita sukuja joita alettiin tuhoamaan ja heidän nimien käytön jatkaminen kiellettiin kuninkaan toimesta täysin.

Nämä ovat asioita joista harva tutkija mielellään keskustelee. Aihe on edelleen vähän tabu, ruotsin vallasta ei saa puhua pahaa vaikka tekivät suomalaisille hirveyksiä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaisnimet

Tuolta löytyy lisää. Näistä ei koulussa opeteta sanaakaan.

Tuo onkin mielenkiintoinen juttu ihan yleisestikin, että miksi Ruotsin vallan aikaa aina niin lämmöllä muistellaan, vaikka suomalaisia/suomenkielisiä ei mitenkään kovin hyvin tuolloin kohdeltu. Erityisesti kielen osalta Venäjän vallan aika oli paljon suopeampi suomenkielisille.

Ruotsi ei siihen aikaan kun Suomi kuului siihen ollut kansallisvaltio. Ruotsissa ei ollut esim.virallista kieltä, virkakieli kylläkin. Ihmiset saivat käyttää omaa kieltää kokouksissa, asiakirjoissa, sopimuksissa täysin vapaasti. Vain jos piti lähettää viranomaisille kopio, palkattiin joku kääntämään teksti.

Suomen kielen sorto ruotsinvallan aikana on myytti. Mutta kun lukee näitä kommentteja täällä, niin eikö kiinnostuneiden kannattaisi lukea historiaa ja opetella tekemään sukututkimusta ja lopettaa mutuilu.

Olen itsekin toiminut sukututkijana ja vähän huvittaa miten historiattomasti jotkut näkevät menneisyyden. Ei 1600- ja 1700-luvun sääty-yhteiskuntaa voi verrata siihen millainen Eurooppa ja maailma on 2000-luvulla. Ruotsin, Venäjän ja Saksan aatelisto sattui puhua tavatessaan enemmänkin ranskaa tai latinaa kuin omien kotimaittensa kieliä. Ranska oli pitkään Euroopan johtava valtio etenkin Ludwig XIV:n ja Napoleonin aikakausina ja katolisissa maissa latinalla oli pitkään tärkeä rooli.

Ruotsin vallan aikaan Suomi oli valtakunnan itäinen puolisko ja vanhaa ydinalueetta kuten Sveanmaa, Götanmaa ja Norlanti. Pohjanlahden molemmilla puolilla olleita rannikkoalueistakin käytettiin nimityksiä Vesterbotten ja Österbotten. Ei se kieli mitenkään määritellyt ihmisen asemaa sääty-yhteiskunnassa eikä Suomessa esiintynyt mitään erityistä kansallisuusaatetta ennen 1800-lukua. Talonpoikia kohdeltiin samalla tavalla Pohjanlahden molemmin puolin.

Suomessa ruotsinkielinen sivistyneistö omaksui ja kehitti suomen kieltä kuten esimerkiksi Runeberg ja Topelius. Tsaarien Venäjän yhtenä motiivina oli heikentää suomalaisten yhteyksiä Ruotsiin mm. siirtämällä suurruhtinaskunnan hallinnollinen keskus Turusta Helsinkiin. Sinällään tuo autonomian aika auttoi suomalaisten identiteetin kehittymistä verrattuna siihen että olisimme jääneet osaksi Ruotsia. Silti Ruotsi ja Viro lienevät ne suomalaisten lähimmät naapurit, joiden kanssa ei ole ollut mitään mainittava ongelmia etenkin verrattuna nimeltä mainitsemattomaan itänaapuriin.

Hmm. Missä näistä mainituista ja mainitsemattomista maista kehiteltiin rotuteorioita alempirotuisista suomalaisista, mittailtiin suomalaisten kalloja yms? Vihje: ei ainakaan Venäjällä eikä Virossa.

Koska suomalaisilla on erilainen nimenantokulttuuri. Matinpojat olivat olemassa vain ruotsalaisen mallin mukaan laadituissa kirkonkirjoissa, suomalaiset eivät käyttäneet itsestään niitä nimiä. Myös suomenruotsalaisten keskuudessa se oli harvinaisempaa kuin ruotsalaisten.