Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on työnhakupakossa?
28.01.2026 |
Paljon helpompi on laittaa työkkärin sivuille työnhakuilmoitus, josta työnantajat voivat sitten tarpeeseensa kutsua haastatteluun.
Kommentit (35)
Kelankin asiakaspalvelijoiksi tulee tuhansia hakemuksia. Kesätöihin. Muutamaan paikkaan. Varmaan moni ei-halukaskin hakee, koska sinne varmaan vähän laveammat hakukriteerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska muuten jäisi hakematta. Ei ole paljon pyydetty, onko niin kiire että ei millään ehtisi?
Vierailija kirjoitti:
Koska muuten jäisi hakematta. Ei ole paljon pyydetty, onko niin kiire että ei millään ehtisi?
Viking Linen tiskaajaksi haki yli 9000, Lidliin 3200, kärkkäiselle 4500 jne.
Eli vaikka noista olisi 30% pakkohakuja, niin jokaista paikkaa hakee silti aivan liian moni, ilman mitään pakotusta.
En näe järkeväksi kasvataa hakemusta määrää entisestään.
Lisäksi ne pakkohakijat eivät 99% kenellekään työnantajalle kelpaa, joten sellaisen hakemus on 99% turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska muuten jäisi hakematta. Ei ole paljon pyydetty, onko niin kiire että ei millään ehtisi?
Viking Linen tiskaajaksi haki yli 9000, Lidliin 3200, kärkkäiselle 4500 jne.
Eli vaikka noista olisi 30% pakkohakuja, niin jokaista paikkaa hakee silti aivan liian moni, ilman mitään pakotusta.
En näe järkeväksi kasvataa hakemusta määrää entisestään.
Lisäksi ne pakkohakijat eivät 99% kenellekään työnantajalle kelpaa, joten sellaisen hakemus on 99% turha.
Mistä tietää että onko vai ei pakotettuja?
Oikeiston pitää selittää kiusaajuutensa jollakin muulla kuin vastenmielisellä tarpeella rääkätä ihmisiä.
Siksi on keksitty rinnakkaistodellisuus jossa työttömät eivät halua töihin kuin pakottamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi selvittää ensin, että kuinka moni työttömistä karttaa töitä ihan tarkoituksella. En usko, että niitä nyt prosentuaalisesti on kovin paljon. Jos ihminen saa kohtuullisen toimeentuylon työstä ja kokee sen jotenkin mielekkäänä niin kyllä normijärkinen ihminen haluaa tehdä töitä. Ainakin itse haluan ihan mielenterveyteni takia.
Ei mitään, eiköhän se lopeteta jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta vaikka tavallaan kyllä ymmärrän työnhakupakonkin kunhan se tarkoita tätä nykymuotoista hakemustehtailua. Sen sijaan sitä en ymmärrä miksi niistä haetuista paikoista pitää valita se neljä joista raportoi te-toimistoon. Eihän se vaikuta millään tavalla siihen saako sen haetin paikan vaiko ei.
Tuo on just sitä täydellisen turhaa byrokratiaa mistä pitäisi jo pikkuhiljaa päästä eroon.
Hillitsee työntekijöiden irtisanoutumista ja onhan siinä työtä jollekin. Edellinen hallitus sai sillä parituhatta uutta työllistä tilastoja kaunistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa kyylätä ja pakottaa mielivaltaan.
Näitä suomalainen ei voi olla ilman.
Eikä varsinkaan demari. Nehän tämän ilmoitusvelvollisuuden tuohon työnhakupakkoon lisäsi eli nosti kyttäämisen ja kyykyttämisen ihan uudelle tasolle keskustavetoisen hallituksen jälkeen. Toki keskusta oli mukana tekemässä tätäkin uudistusta Marinin hallituksessa.
Niille kaikenlaiset yhteiskunnan himmelit on tärkeitä koska niihin saa työllistettyä hyvällä palkalla paljon kepulaisia joille muuten olisi vaikea löytää töitä kun apumiehen hommia ei enää oikein ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Kelankin asiakaspalvelijoiksi tulee tuhansia hakemuksia. Kesätöihin. Muutamaan paikkaan. Varmaan moni ei-halukaskin hakee, koska sinne varmaan vähän laveammat hakukriteerit.
Sosionomi riittää
Näillä onkin sosiopaatin luonteet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleistuki tulee ja keskiluokka ei saa enää työttömyysturvaa. Mikä on se rangaistus jos hakemuksia ei lähetä?
No varmaan se raportointi on siksi että jotkut onnettomat unohtavat sen tehdä joten heiltä voidaan lopettaa tuet ja valtio säästää rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska muuten jäisi hakematta. Ei ole paljon pyydetty, onko niin kiire että ei millään ehtisi?
Viking Linen tiskaajaksi haki yli 9000, Lidliin 3200, kärkkäiselle 4500 jne.
Eli vaikka noista olisi 30% pakkohakuja, niin jokaista paikkaa hakee silti aivan liian moni, ilman mitään pakotusta.
En näe järkeväksi kasvataa hakemusta määrää entisestään.
Lisäksi ne pakkohakijat eivät 99% kenellekään työnantajalle kelpaa, joten sellaisen hakemus on 99% turha.
Mistä tietää että onko vai ei pakotettuja?
No oli tai ei, niin miten mikään on paremmin että yhtä työpaikkaa hakee 9000 ihmistä sen sijaan, että sitä hakee esim 9 ihmistä tai vain yksi ihminen?
Määrä ei korvaa laatua tässäkään asiassa eikä firma tarvitse kuin sen yhden työhaluisen työntekijän joka kyllä hakee kyseistä työpaikkaa ilman pakkoakin.
Vierailija kirjoitti:
Totta vaikka tavallaan kyllä ymmärrän työnhakupakonkin kunhan se tarkoita tätä nykymuotoista hakemustehtailua. Sen sijaan sitä en ymmärrä miksi niistä haetuista paikoista pitää valita se neljä joista raportoi te-toimistoon. Eihän se vaikuta millään tavalla siihen saako sen haetin paikan vaiko ei.
Tuo on just sitä täydellisen turhaa byrokratiaa mistä pitäisi jo pikkuhiljaa päästä eroon.
Byrokratia ei ole maailmasta vielä koskaan vähentynyt, eikä vähene. Se on kuten palkkamaltti. Aina on tarve molemmille.
On siinä se järki että saa kiusata yrittiäjiä turhilla hakemuksilla.
Ei mitään. Ei töitä enää saa ilman suhteita tai kymmenien vuosien kokemusta.
Koska suomisysteemi vetää aina päädystä yli ja sitten jatkaa kaasu pohjassa kauas yli sen mitä homma oikeasti toimiakseen tarvitsisi.
Eli tässä riittäisi että sanotaan että työttömän on haettava työtä ja tarjotaan helppo tapa tehdä sitä kuten työkkärin listaamat avoimet paikat. Mutta virkamiehet on kehittäneet järjettömän raskaan byrokraattisen sirkuksen tuohon päälle sen valvomiseen että onhan nyt varmasti pistetty oikeanlaisia hakemuksia riittävä määrä jossain virkamiehen määrittelemässä aikamäärässä piittaamatta pätkääkään siitä, onko koko maassa töitä edes tarjolla vai ei.
Virkamiehet tuossa työllistää itsensä eikä systeemi vastaa alkuperäistä ideaansa ollenkaan, varsinkaan kun työtä ei ole, mutta virkamiehet keksii aina vaan lisää pakotettavaa oman työllisyytensä parantamiseksi.
Ihan vastaavasti toimeentulotuki joka on viimesijainen tuki (määritelmän mukaan) toimii tarkoitustaan vastaan kun muita tukia pienennetään vain siksi että saataisi lisää porukkaa toimeentulotuen ylibyrokraattisen kontrolloivaan piiriin. Säästöjä ei saa olla senttiäkään, mitään tuloja ei saa olla senttiäkään uuden lain mukaan, ja kaiken lisäksi virkamiehet voi mielivaltaisesti rankaista hakijaa pudottamalla aina vaan lisääntyvistä syistä tuet puoleen tms. Oikeasti järkevässä maassa muut tuet olisi sillä tasolla ettei tuota tarvitse kuin hyvin harvat eli esim. sairaat, mutta ei suomessa onnistu. Pitää pakottaa "kaikki" köyhät toimeentulotuelle että virkamies voi nöyryyttää byrokratialla ja kyyläämisellä ja kontrollilla.
Eihän siinä olekaan. Purra on koko ajan sanonut, että MENKÄÄ töihin. Ei sinne haeta.
Saa kyylätä ja pakottaa mielivaltaan.
Näitä suomalainen ei voi olla ilman.