Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?

Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.

Eihän ruumiinavaustutkija olekaan "päättänyt" syyllistä. Mitä oikein sekoilet?

Puhuppa kunnioittavammin, jos haluat vastauksia. Täällä sen ruumiinavaajan sanaa pidettiin jo selvän syyllisyyden merkkinä , jota se ei missään tapauksessa ole. Syyllisyys punnitaan oikeudessa.

Miksi sinua kohtaan pitäisi olla kunnioittava, kun itse olet niin epäkunnioittava kaikkia, jopa uhrin omaisia ja uhria itseään kohtaan?

Uhri oli itse epäilty Brianin hakkaamisesta, pysytäänpäs taas realiteeteissa. Se asia ei poispyyhkiydy,koska  on videolla. Hakkaaja tekee aina väärin vaikka provottunakin.

Ei tarvita mitään pyhää lehmää tässäkään, idolia ja palvottavaa. Moni nainen hakkaa miestään siinä kuin mies naistaan. Tasaisesti on asiaan vaan suhtauduttava, ja niin poliisi tekikin.

Ei pidä suhtautua tasapuolisesti siihen, kun yksi käyttää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja toinen yrittää puolustautua fyysisellä väkivallalla. Siinä tilanteessa osapuolet eivät todellakaan ole tasapuolisia ja yhtä syyllisiä, vaikka kaikki väkivalta onkin aina väärin.

Voisi kuvitella, että perhe, kuultuaan pariskunnan huononevista väleistä, olisi halunnut puuttua tilanteeseen. Tai vaikka molempien perheet. Jotain vaan meni pahasti pieleen. Jos B:a pitikin vaan pelotella että tokenisi.

Siis väität, että perheet olisi pahoinpidellyt ja kuristanut Gabbyn näpäytyksenä ja pelotteena Brianille? Miten keksitkin näin sairaita juttuja?

Paino sanalla "vaan". Katso myös aiempia mietteitä. Luetun ymmärtäminen, huoh. Kohde saattoi olla B.

Mitä se "vaan" tarkoittaa tuossa lauseessa? Luetun ymmärtäminen on kyllä vaikeaa, jos

teksti on tuon tasoista.

Vaan pelotella Briania. Jokin meni pieleen. En ajatellut tehdä gradua, heittää vain idean.

Niin, sanot siis, että peloteltiin Briania hakkaamalla ja kuristamalla Gabby, ja jokin meni pieleen, kun Gabbyltä lähtikin henki? Onhan tuo ihan sairas "idea".

Äläkä valita, kun sinun tajunnanvirtaasi ei muut ymmärrä, jos et viitsi edes kirjoittaa oikein.

En sano noin, että peloteltiin vaan sanoin että perhe on yrittänyt erottaa aprin- asia jonka isäkin sanoi muuten hautajaisissa.

Ja sinä et ymmärrä mutta toiset ymmärtävät ihan mistä puhun. Sinä et osaa kyseenalaistaa. Mutta voisit edes lukea.

No miten sen aprin (parin?) erottamisen lopputuloksena Gabby sitten päätyi kuoliaaksi kuristetuksi tuon sun "ideasi" mukaan?

Ei ole nyt mun lukutaidon puutetta, kun sinä et osaa sanallistaa ajatuksiasi. Ja todellakin osaan kyseenalaistaa näin järjettömiä "ideoita".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää suunnattomasti kun kaikki hokevat miten Gabby oli muka liian hyvä Brianin kaltaiselle, ja miten ei ollut muka edes komea ja kulkee kuin ankkakin ja on rotta ja mitä muuta? Ei mikään kömpelö ankka kiipeile. Hän osasi monia asioita oivallisesti ja möi maalauksiaankin.

Hítlerkin möi. Oli varmasti yhtä uniikki ”taiteilija”.

:D

Vierailija kirjoitti:

Se isä heitti tosiaan vielä hautajaisisssa tai muistotilaisuudessa että pitäisi katsoa kenen kanssa reissa ja täyttää unelmiaan.

ja Kapi oli taas onnellinen Brianin kanssa. Vanhemmat halusivat määrätä tätä paria ja etenkin Kapia

Joo varmaan tosi onnellinen, kun on jatkuvasti milloin kuristamisen, milloin läpsimisen ja milloin henkisen väkivallan kohteena.

Isä oli ihan oikeassa ja varmasti katuu, ettei saanut autettua Gabbya ennen kuin oli liian myöhäistä.

Moni ehkä ostaisi Brianin maalauksia. Oliko hänellä jokin lempiaihe? Tai no, haluanko tietää... en.

Dog ei enää mukana?

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää suunnattomasti kun kaikki hokevat miten Gabby oli muka liian hyvä Brianin kaltaiselle, ja miten ei ollut muka edes komea ja kulkee kuin ankkakin ja on rotta ja mitä muuta? Ei mikään kömpelö ankka kiipeile. Hän osasi monia asioita oivallisesti ja möi maalauksiaankin.

Itsekin olen myynyt omaa taidettani, ja silti pidän Briania tekijänä. En ymmärrä, miten se taiteen tekeminen ja myyminen liittyy siihen onko Brian Gabbyn kuolemaan syyllinen vaiko ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?

Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.

Eihän ruumiinavaustutkija olekaan "päättänyt" syyllistä. Mitä oikein sekoilet?

Puhuppa kunnioittavammin, jos haluat vastauksia. Täällä sen ruumiinavaajan sanaa pidettiin jo selvän syyllisyyden merkkinä , jota se ei missään tapauksessa ole. Syyllisyys punnitaan oikeudessa.

Miksi sinua kohtaan pitäisi olla kunnioittava, kun itse olet niin epäkunnioittava kaikkia, jopa uhrin omaisia ja uhria itseään kohtaan?

Uhri oli itse epäilty Brianin hakkaamisesta, pysytäänpäs taas realiteeteissa. Se asia ei poispyyhkiydy,koska  on videolla. Hakkaaja tekee aina väärin vaikka provottunakin.

Ei tarvita mitään pyhää lehmää tässäkään, idolia ja palvottavaa. Moni nainen hakkaa miestään siinä kuin mies naistaan. Tasaisesti on asiaan vaan suhtauduttava, ja niin poliisi tekikin.

Ei pidä suhtautua tasapuolisesti siihen, kun yksi käyttää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja toinen yrittää puolustautua fyysisellä väkivallalla. Siinä tilanteessa osapuolet eivät todellakaan ole tasapuolisia ja yhtä syyllisiä, vaikka kaikki väkivalta onkin aina väärin.

Voisi kuvitella, että perhe, kuultuaan pariskunnan huononevista väleistä, olisi halunnut puuttua tilanteeseen. Tai vaikka molempien perheet. Jotain vaan meni pahasti pieleen. Jos B:a pitikin vaan pelotella että tokenisi.

Siis väität, että perheet olisi pahoinpidellyt ja kuristanut Gabbyn näpäytyksenä ja pelotteena Brianille? Miten keksitkin näin sairaita juttuja?

Luehan mitä Brianista keksitty ja kestä vaan takaisinkin päin sama. Miten voitkin keksiä noin sairaita juttuja?

Huh mitä juttuja keksit, mutta on kiinnostavaa, miten pidät enemmän todennäköisenä jopa sitä, että molempien perheet olisi Gabbyn murhaan syyllisiä kuin sitä, että Brian olisi sen tehnyt. Heität Brianin vanhemmatkin bussin alle suojellaksesi Briania. Mielenkiintoista.

Minuako sinä täällä kyyläätkin illat?

Oon sun ikkunan takana... 🤫

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Äiti ja isäpuoli ovat olleet Brianin, kihlautumisen ja reissulle lähtemisen suhteen paljon optimistisempia, kuin kuvittelin. Ja Gabby on ollut äitiinsä enemmän yhteydessä kuin luulin.

Kuinka monta sisarusta Gabbyllä oli? Oliko yhtään sisarusta, joiden kanssa sekä äiti että isä sama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?

Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.

Eihän ruumiinavaustutkija olekaan "päättänyt" syyllistä. Mitä oikein sekoilet?

Puhuppa kunnioittavammin, jos haluat vastauksia. Täällä sen ruumiinavaajan sanaa pidettiin jo selvän syyllisyyden merkkinä , jota se ei missään tapauksessa ole. Syyllisyys punnitaan oikeudessa.

Miksi sinua kohtaan pitäisi olla kunnioittava, kun itse olet niin epäkunnioittava kaikkia, jopa uhrin omaisia ja uhria itseään kohtaan?

Uhri oli itse epäilty Brianin hakkaamisesta, pysytäänpäs taas realiteeteissa. Se asia ei poispyyhkiydy,koska  on videolla. Hakkaaja tekee aina väärin vaikka provottunakin.

Ei tarvita mitään pyhää lehmää tässäkään, idolia ja palvottavaa. Moni nainen hakkaa miestään siinä kuin mies naistaan. Tasaisesti on asiaan vaan suhtauduttava, ja niin poliisi tekikin.

Ei pidä suhtautua tasapuolisesti siihen, kun yksi käyttää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja toinen yrittää puolustautua fyysisellä väkivallalla. Siinä tilanteessa osapuolet eivät todellakaan ole tasapuolisia ja yhtä syyllisiä, vaikka kaikki väkivalta onkin aina väärin.

Voisi kuvitella, että perhe, kuultuaan pariskunnan huononevista väleistä, olisi halunnut puuttua tilanteeseen. Tai vaikka molempien perheet. Jotain vaan meni pahasti pieleen. Jos B:a pitikin vaan pelotella että tokenisi.

Siis väität, että perheet olisi pahoinpidellyt ja kuristanut Gabbyn näpäytyksenä ja pelotteena Brianille? Miten keksitkin näin sairaita juttuja?

Luehan mitä Brianista keksitty ja kestä vaan takaisinkin päin sama. Miten voitkin keksiä noin sairaita juttuja?

Huh mitä juttuja keksit, mutta on kiinnostavaa, miten pidät enemmän todennäköisenä jopa sitä, että molempien perheet olisi Gabbyn murhaan syyllisiä kuin sitä, että Brian olisi sen tehnyt. Heität Brianin vanhemmatkin bussin alle suojellaksesi Briania. Mielenkiintoista.

Minuako sinä täällä kyyläätkin illat?

Oon sun ikkunan takana... 🤫

Tein tästä rikosilmoituksen, koska olet murhajutusssa, ihan vaan varmuudeksi.

Onko Brianin perhe rikas? Sillähän on USA:ssa paljon merkitystä siihen millaisen tuomion saa vai saako.

Ja tietenkin hän tappoi tyttöystävänsä, todfennäköisesti jonkin alemmuuskompleksit takia. Gabby olisi voinut saada paremman, mutta hän ei ja halusi jäädä Gabbyn viimeiseksi mieheksi. Kiltti mies näyttää oikean minänsä.

En ole lukenut koko ketjua läpi, mutta sen verran että uteliaisuus heräsi eli onko Ron Jeremy ja E.T. jo mainittu ketjussa? No nyt on, jos ei vielä aiemmin oltu mainittu. Entä Maisa?

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut koko ketjua läpi, mutta sen verran että uteliaisuus heräsi eli onko Ron Jeremy ja E.T. jo mainittu ketjussa? No nyt on, jos ei vielä aiemmin oltu mainittu. Entä Maisa?

Maisaakan ei ole aiemmin mainittu, tiettävästi. Mutta NUHA-ketjut on!!! Nuha-aihe valuu ihan kaikkeen!

Unohdit mainita suhteen aloittamisen jahkailijat: tapailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?

Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.

Eihän ruumiinavaustutkija olekaan "päättänyt" syyllistä. Mitä oikein sekoilet?

Puhuppa kunnioittavammin, jos haluat vastauksia. Täällä sen ruumiinavaajan sanaa pidettiin jo selvän syyllisyyden merkkinä , jota se ei missään tapauksessa ole. Syyllisyys punnitaan oikeudessa.

Miksi sinua kohtaan pitäisi olla kunnioittava, kun itse olet niin epäkunnioittava kaikkia, jopa uhrin omaisia ja uhria itseään kohtaan?

Uhri oli itse epäilty Brianin hakkaamisesta, pysytäänpäs taas realiteeteissa. Se asia ei poispyyhkiydy,koska  on videolla. Hakkaaja tekee aina väärin vaikka provottunakin.

Ei tarvita mitään pyhää lehmää tässäkään, idolia ja palvottavaa. Moni nainen hakkaa miestään siinä kuin mies naistaan. Tasaisesti on asiaan vaan suhtauduttava, ja niin poliisi tekikin.

Ei pidä suhtautua tasapuolisesti siihen, kun yksi käyttää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja toinen yrittää puolustautua fyysisellä väkivallalla. Siinä tilanteessa osapuolet eivät todellakaan ole tasapuolisia ja yhtä syyllisiä, vaikka kaikki väkivalta onkin aina väärin.

Voisi kuvitella, että perhe, kuultuaan pariskunnan huononevista väleistä, olisi halunnut puuttua tilanteeseen. Tai vaikka molempien perheet. Jotain vaan meni pahasti pieleen. Jos B:a pitikin vaan pelotella että tokenisi.

Siis väität, että perheet olisi pahoinpidellyt ja kuristanut Gabbyn näpäytyksenä ja pelotteena Brianille? Miten keksitkin näin sairaita juttuja?

Luehan mitä Brianista keksitty ja kestä vaan takaisinkin päin sama. Miten voitkin keksiä noin sairaita juttuja?

Huh mitä juttuja keksit, mutta on kiinnostavaa, miten pidät enemmän todennäköisenä jopa sitä, että molempien perheet olisi Gabbyn murhaan syyllisiä kuin sitä, että Brian olisi sen tehnyt. Heität Brianin vanhemmatkin bussin alle suojellaksesi Briania. Mielenkiintoista.

Minuako sinä täällä kyyläätkin illat?

Oon sun ikkunan takana... 🤫

Tein tästä rikosilmoituksen, koska olet murhajutusssa, ihan vaan varmuudeksi.

Uskokaa jo, rikosilmoitus ja tutkintapyyntö ovat kaksi eri asiaa. Kun syyte rikoksesta on jo tullut... voit ilmoittaa rikoksesta vaikka äiteelles.

Vierailija kirjoitti:

Onko Brianin perhe rikas? Sillähän on USA:ssa paljon merkitystä siihen millaisen tuomion saa vai saako.

Totta.

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin hän tappoi tyttöystävänsä, todennäköisesti jonkin alemmuuskompleksit takia. Gabby olisi voinut saada paremman, mutta hän ei ja halusi jäädä Gabbyn viimeiseksi mieheksi. Kiltti mies näyttää oikean minänsä.

Gabby olisi voinut muuttua, Brian ei. Brian on psykopaattinen ja sellaiset ei muutu.

Kaksinaamaiselta vaikutti toi Brian... tai sitten Gabby halusi väkisin nähdä hänessä sen, mikä sopi hänelle.

Huono itsetunto voi tappaa, yritetään saada kiltti mies kestämään ja jonain päivänä huomataan että ollaan menty ojasta allikkoon: pahimmillaan sen "kiltin" mulkun kanssa on ehditty tehdä lapsi, jopa useampi! Ja kaikki vain huonon itsetunnon takia... joka lähti kotioloista. Ja niitä edeltävistä oloista. Näin se kurjuus epäsuorasti tappaa, vaikka haudan takaa.

Toinen hullu ääripää ovat "narsistien" perään hinkuavat. Hulluimmat tempoilee "kilttien" ja "narsistien" välillä, normaali ei tietenkään kelpaa.

Gabbyn olisi pitänyt kihlautua aikuisen miehen kanssa, Brian vasta poikanen ja sen tyyppinen, että aikuistuukohan ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Se isä heitti tosiaan vielä hautajaisisssa tai muistotilaisuudessa että pitäisi katsoa kenen kanssa reissa ja täyttää unelmiaan.

ja Kapi oli taas onnellinen Brianin kanssa. Vanhemmat halusivat määrätä tätä paria ja etenkin Kapia

G oli onnellinen illuusionsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jos on psykoosissa, päässä voi kai liikkua IHAN MITÄ VAIN. En ajatellut, että Brianilla menisi niin huonosti, mutta saattoihan se viikkojen reissaminen rasittaa pääkoppaa. Tuskin se inspiraatio kuitenkaan mikään kovin järjellinen on.

Jos Brian olisi psykoosissa olisi poliisi kieltänyt ajamasta, siinä oli niin monenlaista tyyppiä että joku olisi hiffannut. Metsäpartion läsnäolo siellä tiellä kertoo minusta yleisemmästä kyyläämisestä noitten perässä.

Jotain outoa tuolla tapahtuu koska 2 lespoakin tapettiin jne.

Psykoosi on vaihteleva tila, aivan kuten kaikki kokeminen. Ei poliisi välttämättä psykoosia huomaa, saati patrolli - ja mitä vaikka huomaisi, sen voisi rinnastaa kuumeisena ajamiseen, ei ole kiellettyä ajaa kuumeisena vaikka voi vaarantaa henkiä. 

Jos olisivat tarkkailleet, olisivat tienneet riidoista, mutta ei haitannut (järjestystä, tai mistä ovatkin vastuussa).

Homojen tappo voi olla kenen tahansa, ja yhteensattuma. Vai oliko asemalla työskenneellä jyrkkä asenne Brianin ja Gabbyn riitaan? Ehkä se jotakuta ärsytti. Voi olla kuka vaan, esim. asiakas samalla hetkellä asemalla, kuin Brian ja Gabby oli.