Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?
Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.
Eihän ruumiinavaustutkija olekaan "päättänyt" syyllistä. Mitä oikein sekoilet?
Puhuppa kunnioittavammin, jos haluat vastauksia. Täällä sen ruumiinavaajan sanaa pidettiin jo selvän syyllisyyden merkkinä , jota se ei missään tapauksessa ole. Syyllisyys punnitaan oikeudessa.
Miksi sinua kohtaan pitäisi olla kunnioittava, kun itse olet niin epäkunnioittava kaikkia, jopa uhrin omaisia ja uhria itseään kohtaan?
Uhri oli itse epäilty Brianin hakkaamisesta, pysytäänpäs taas realiteeteissa. Se asia ei poispyyhkiydy,koska on videolla. Hakkaaja tekee aina väärin vaikka provottunakin.
Ei tarvita mitään pyhää lehmää tässäkään, idolia ja palvottavaa. Moni nainen hakkaa miestään siinä kuin mies naistaan. Tasaisesti on asiaan vaan suhtauduttava, ja niin poliisi tekikin.
Ei pidä suhtautua tasapuolisesti siihen, kun yksi käyttää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja toinen yrittää puolustautua fyysisellä väkivallalla. Siinä tilanteessa osapuolet eivät todellakaan ole tasapuolisia ja yhtä syyllisiä, vaikka kaikki väkivalta onkin aina väärin.
Voisi kuvitella, että perhe, kuultuaan pariskunnan huononevista väleistä, olisi halunnut puuttua tilanteeseen. Tai vaikka molempien perheet. Jotain vaan meni pahasti pieleen. Jos B:a pitikin vaan pelotella että tokenisi.
Siis väität, että perheet olisi pahoinpidellyt ja kuristanut Gabbyn näpäytyksenä ja pelotteena Brianille? Miten keksitkin näin sairaita juttuja?
Luehan mitä Brianista keksitty ja kestä vaan takaisinkin päin sama. Miten voitkin keksiä noin sairaita juttuja?
Huh mitä juttuja keksit, mutta on kiinnostavaa, miten pidät enemmän todennäköisenä jopa sitä, että molempien perheet olisi Gabbyn murhaan syyllisiä kuin sitä, että Brian olisi sen tehnyt. Heität Brianin vanhemmatkin bussin alle suojellaksesi Briania. Mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te vedätte? Haluan samaa kamaa.
Laitoin jo joskus viikko sitten ketjuun viestiä, että satasella samaa mitä täällä vedetään, kiitos. Nyt on jo Epstein saatu tähän mukaan, mormonien ja säteilyn lisäksi. Onko UFOista mainittu vielä mitään?
Kyllä täällä jalat maassa mennään en usko kyllä ufoihin ollenkaan. Mutta moniavioiset morkut ja Epsteinin kuviot ja NSA yhtälö kiinnostaa.
Kummasta vaan sekin nimi tuolla keikkuu tässäkin yhteydessä kun puhutaan kuolemansyyntutkinnasta. Ja heitä on kuitenkin jokunen USA ssa, samat äijät taitaa olla asialla vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?
Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.
Eihän ruumiinavaustutkija olekaan "päättänyt" syyllistä. Mitä oikein sekoilet?
Puhuppa kunnioittavammin, jos haluat vastauksia. Täällä sen ruumiinavaajan sanaa pidettiin jo selvän syyllisyyden merkkinä , jota se ei missään tapauksessa ole. Syyllisyys punnitaan oikeudessa.
Miksi sinua kohtaan pitäisi olla kunnioittava, kun itse olet niin epäkunnioittava kaikkia, jopa uhrin omaisia ja uhria itseään kohtaan?
Uhri oli itse epäilty Brianin hakkaamisesta, pysytäänpäs taas realiteeteissa. Se asia ei poispyyhkiydy,koska on videolla. Hakkaaja tekee aina väärin vaikka provottunakin.
Ei tarvita mitään pyhää lehmää tässäkään, idolia ja palvottavaa. Moni nainen hakkaa miestään siinä kuin mies naistaan. Tasaisesti on asiaan vaan suhtauduttava, ja niin poliisi tekikin.
Ei pidä suhtautua tasapuolisesti siihen, kun yksi käyttää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja toinen yrittää puolustautua fyysisellä väkivallalla. Siinä tilanteessa osapuolet eivät todellakaan ole tasapuolisia ja yhtä syyllisiä, vaikka kaikki väkivalta onkin aina väärin.
Voisi kuvitella, että perhe, kuultuaan pariskunnan huononevista väleistä, olisi halunnut puuttua tilanteeseen. Tai vaikka molempien perheet. Jotain vaan meni pahasti pieleen. Jos B:a pitikin vaan pelotella että tokenisi.
Siis väität, että perheet olisi pahoinpidellyt ja kuristanut Gabbyn näpäytyksenä ja pelotteena Brianille? Miten keksitkin näin sairaita juttuja?
Luehan mitä Brianista keksitty ja kestä vaan takaisinkin päin sama. Miten voitkin keksiä noin sairaita juttuja?
Huh mitä juttuja keksit, mutta on kiinnostavaa, miten pidät enemmän todennäköisenä jopa sitä, että molempien perheet olisi Gabbyn murhaan syyllisiä kuin sitä, että Brian olisi sen tehnyt. Heität Brianin vanhemmatkin bussin alle suojellaksesi Briania. Mielenkiintoista.
Nyt sotket en todellakaan pidä Brianin perhettä tekoon syyllisenä kuten en Brianiakaan tuosta vaan kuten median juoksuttama lammas. Teen omat päätelmäni täysin itsenäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?
Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.
Eihän ruumiinavaustutkija olekaan "päättänyt" syyllistä. Mitä oikein sekoilet?
Puhuppa kunnioittavammin, jos haluat vastauksia. Täällä sen ruumiinavaajan sanaa pidettiin jo selvän syyllisyyden merkkinä , jota se ei missään tapauksessa ole. Syyllisyys punnitaan oikeudessa.
Miksi sinua kohtaan pitäisi olla kunnioittava, kun itse olet niin epäkunnioittava kaikkia, jopa uhrin omaisia ja uhria itseään kohtaan?
Uhri oli itse epäilty Brianin hakkaamisesta, pysytäänpäs taas realiteeteissa. Se asia ei poispyyhkiydy,koska on videolla. Hakkaaja tekee aina väärin vaikka provottunakin.
Ei tarvita mitään pyhää lehmää tässäkään, idolia ja palvottavaa. Moni nainen hakkaa miestään siinä kuin mies naistaan. Tasaisesti on asiaan vaan suhtauduttava, ja niin poliisi tekikin.
Ei pidä suhtautua tasapuolisesti siihen, kun yksi käyttää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja toinen yrittää puolustautua fyysisellä väkivallalla. Siinä tilanteessa osapuolet eivät todellakaan ole tasapuolisia ja yhtä syyllisiä, vaikka kaikki väkivalta onkin aina väärin.
Voisi kuvitella, että perhe, kuultuaan pariskunnan huononevista väleistä, olisi halunnut puuttua tilanteeseen. Tai vaikka molempien perheet. Jotain vaan meni pahasti pieleen. Jos B:a pitikin vaan pelotella että tokenisi.
Siis väität, että perheet olisi pahoinpidellyt ja kuristanut Gabbyn näpäytyksenä ja pelotteena Brianille? Miten keksitkin näin sairaita juttuja?
Paino sanalla "vaan". Katso myös aiempia mietteitä. Luetun ymmärtäminen, huoh. Kohde saattoi olla B.
Mitä se "vaan" tarkoittaa tuossa lauseessa? Luetun ymmärtäminen on kyllä vaikeaa, jos teksti on tuon tasoista.
Onko täällä ketään joka luulee ettei poliisi epäilisi Gabbyn perhettä? No satasella epäilee koska motiivi on mahdollinen ihan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epsteinhan rahoitti yliopistojen joitain eugenikkatutkimuksia , ja Utahissa on yliopistoja. Valkoiset lapset kiinnostivat ja puhuttiin vauvafarmeista Mexikossakin. Utahissa puhutaan rancheista liittyen moniavioisiin mormoneihin joitten määrä on salaisuus.
Tuskin se toiminta kuolemalla katosi. Clinton vielä tuki moniaviomormonien rauhoittamista omilleen. NSA n viereen.
Minulla ei ole mitään hyviä visioita tästä kaikesta.
Yksi myös pisti silmään kuritettaessa hajoaa kilpirauhasen osat ja se on perhosen muotoinen ja Gabbyä heilutetaan perhosen teemalla. Vaikka see siitä muraalista tuleekin niin silti. Sattuma on sekin.
The Jeffrey Epstein story somehow got even more disturbing today. A New York Times report says that the sex offender and billionaire was using his connections to elite scientists and academics in an attempt to help foster his dream of “seed[ing] the human race with his DNA by impregnating women at his vast New Mexico ranch.”
Despite his 2008 sex-trafficking conviction, Epstein regularly held dinners, lunches, and conferences attended by many of the world’s most prominent scientists, including Steven Hawking. Three people told the Times about one particular pursuit Epstein discussed at these events: “On multiple occasions starting in the early 2000s,” the Times reports, “Mr. Epstein told scientists and businessmen about his ambitions to use his New Mexico ranch as a base where women would be inseminated with his sperm and would give birth to his babies … Mr. Epstein’s goal was to have 20 women at a time impregnated at his 33,000-square-foot Zorro Ranch in a tiny town outside Santa Fe.”
Despite how deranged that sounds, in the world of “transhumanists” — a group of mostly rich and powerful men obsessed with extending and improving human life through genetic science and technology — it apparently didn’t register as a red flag. The allure of Epstein’s financial backing meant that people routinely listened to him talk about batshit ideas while drinking Dom Pérignon on a submarine.
This wasn’t the only wildly nefarious idea Epstein advanced to a group of acquiescent intellectual luminaries. Harvard philosopher Steve Pinker said that Epstein once “criticized efforts to reduce starvation and provide health care to the poor because doing so increased the risk of overpopulation.” He also told another scientist that he was “bankrolling efforts to identify a mysterious particle that might trigger the feeling that someone is watching you,” and mentioned to an unnamed “adherent of transhumanism” that he “wanted his head and penis to be frozen.”
It’s important to note that Epstein expressed these desires to multiple people, who did not head for the hills after hearing them. The lunches and conferences continued into the 2000s, even after Epstein began dropping hints about the “baby ranch.” Which is to say that money poisons even the world’s brightest brains.https://www.thecut.com/2019/07/jeffrey-epstein-baby-ranch-transhumanism…
En tiennytkään. No mitä erikoista tuossa on, että joku haluaa paljon jälkeläisiä? Hänellä olisi ollut vara elättää vaikka sata lapsensa synnyttäjää!
Jossakin ihmisten siitoslaitoksessa johtava lääkäri korvasi asiakkaiden ja luovuttajien spermasolut omillaan - hän sai 70 jälkeläistä, arvion mukaan. Hänen sukunsa lienee tänä päivänä runsaslukuinen.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ketään joka luulee ettei poliisi epäilisi Gabbyn perhettä? No satasella epäilee koska motiivi on mahdollinen ihan.
Eiköhän poliisilla ole jo todisteet siitä kuka murhaaja on. Hänet täytyy vain enää löytää, jotta syytteet voidaan nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?
Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.
Eihän ruumiinavaustutkija olekaan "päättänyt" syyllistä. Mitä oikein sekoilet?
Puhuppa kunnioittavammin, jos haluat vastauksia. Täällä sen ruumiinavaajan sanaa pidettiin jo selvän syyllisyyden merkkinä , jota se ei missään tapauksessa ole. Syyllisyys punnitaan oikeudessa.
Miksi sinua kohtaan pitäisi olla kunnioittava, kun itse olet niin epäkunnioittava kaikkia, jopa uhrin omaisia ja uhria itseään kohtaan?
Uhri oli itse epäilty Brianin hakkaamisesta, pysytäänpäs taas realiteeteissa. Se asia ei poispyyhkiydy,koska on videolla. Hakkaaja tekee aina väärin vaikka provottunakin.
Ei tarvita mitään pyhää lehmää tässäkään, idolia ja palvottavaa. Moni nainen hakkaa miestään siinä kuin mies naistaan. Tasaisesti on asiaan vaan suhtauduttava, ja niin poliisi tekikin.
Ei pidä suhtautua tasapuolisesti siihen, kun yksi käyttää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja toinen yrittää puolustautua fyysisellä väkivallalla. Siinä tilanteessa osapuolet eivät todellakaan ole tasapuolisia ja yhtä syyllisiä, vaikka kaikki väkivalta onkin aina väärin.
Voisi kuvitella, että perhe, kuultuaan pariskunnan huononevista väleistä, olisi halunnut puuttua tilanteeseen. Tai vaikka molempien perheet. Jotain vaan meni pahasti pieleen. Jos B:a pitikin vaan pelotella että tokenisi.
Siis väität, että perheet olisi pahoinpidellyt ja kuristanut Gabbyn näpäytyksenä ja pelotteena Brianille? Miten keksitkin näin sairaita juttuja?
Luehan mitä Brianista keksitty ja kestä vaan takaisinkin päin sama. Miten voitkin keksiä noin sairaita juttuja?
Huh mitä juttuja keksit, mutta on kiinnostavaa, miten pidät enemmän todennäköisenä jopa sitä, että molempien perheet olisi Gabbyn murhaan syyllisiä kuin sitä, että Brian olisi sen tehnyt. Heität Brianin vanhemmatkin bussin alle suojellaksesi Briania. Mielenkiintoista.
Et siis lukenut aiempia pohdintoja. Perheet halusivat ehkä puuttua ja saada G:n turvaan B:lta. Kuka t appoi G:n, en satu tietämään. Ramppasihan tuolla väkeä kuin Vilkkilässä kissoja. Joku mustapukuinen varmaan. Sekoitat minut toiseen palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epsteinhan rahoitti yliopistojen joitain eugenikkatutkimuksia , ja Utahissa on yliopistoja. Valkoiset lapset kiinnostivat ja puhuttiin vauvafarmeista Mexikossakin. Utahissa puhutaan rancheista liittyen moniavioisiin mormoneihin joitten määrä on salaisuus.
Tuskin se toiminta kuolemalla katosi. Clinton vielä tuki moniaviomormonien rauhoittamista omilleen. NSA n viereen.
Minulla ei ole mitään hyviä visioita tästä kaikesta.
Yksi myös pisti silmään kuritettaessa hajoaa kilpirauhasen osat ja se on perhosen muotoinen ja Gabbyä heilutetaan perhosen teemalla. Vaikka see siitä muraalista tuleekin niin silti. Sattuma on sekin.
The Jeffrey Epstein story somehow got even more disturbing today. A New York Times report says that the sex offender and billionaire was using his connections to elite scientists and academics in an attempt to help foster his dream of “seed[ing] the human race with his DNA by impregnating women at his vast New Mexico ranch.”
Despite his 2008 sex-trafficking conviction, Epstein regularly held dinners, lunches, and conferences attended by many of the world’s most prominent scientists, including Steven Hawking. Three people told the Times about one particular pursuit Epstein discussed at these events: “On multiple occasions starting in the early 2000s,” the Times reports, “Mr. Epstein told scientists and businessmen about his ambitions to use his New Mexico ranch as a base where women would be inseminated with his sperm and would give birth to his babies … Mr. Epstein’s goal was to have 20 women at a time impregnated at his 33,000-square-foot Zorro Ranch in a tiny town outside Santa Fe.”
Despite how deranged that sounds, in the world of “transhumanists” — a group of mostly rich and powerful men obsessed with extending and improving human life through genetic science and technology — it apparently didn’t register as a red flag. The allure of Epstein’s financial backing meant that people routinely listened to him talk about batshit ideas while drinking Dom Pérignon on a submarine.
This wasn’t the only wildly nefarious idea Epstein advanced to a group of acquiescent intellectual luminaries. Harvard philosopher Steve Pinker said that Epstein once “criticized efforts to reduce starvation and provide health care to the poor because doing so increased the risk of overpopulation.” He also told another scientist that he was “bankrolling efforts to identify a mysterious particle that might trigger the feeling that someone is watching you,” and mentioned to an unnamed “adherent of transhumanism” that he “wanted his head and penis to be frozen.”
It’s important to note that Epstein expressed these desires to multiple people, who did not head for the hills after hearing them. The lunches and conferences continued into the 2000s, even after Epstein began dropping hints about the “baby ranch.” Which is to say that money poisons even the world’s brightest brains.https://www.thecut.com/2019/07/jeffrey-epstein-baby-ranch-transhumanism…
En tiennytkään. No mitä erikoista tuossa on, että joku haluaa paljon jälkeläisiä? Hänellä olisi ollut vara elättää vaikka sata lapsensa synnyttäjää!
Jossakin ihmisten siitoslaitoksessa johtava lääkäri korvasi asiakkaiden ja luovuttajien spermasolut omillaan - hän sai 70 jälkeläistä, arvion mukaan. Hänen sukunsa lienee tänä päivänä runsaslukuinen.
Se sperminaattori oli mormoni? Aika sekaisin siementää omillaan kun perhe halusi vaan oman lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te vedätte? Haluan samaa kamaa.
Laitoin jo joskus viikko sitten ketjuun viestiä, että satasella samaa mitä täällä vedetään, kiitos. Nyt on jo Epstein saatu tähän mukaan, mormonien ja säteilyn lisäksi. Onko UFOista mainittu vielä mitään?
Ei tiedetä, kuka dronea lennätti biitsillä. Sinä tiedät jotain UFO:sta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?
Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.
Eihän ruumiinavaustutkija olekaan "päättänyt" syyllistä. Mitä oikein sekoilet?
Puhuppa kunnioittavammin, jos haluat vastauksia. Täällä sen ruumiinavaajan sanaa pidettiin jo selvän syyllisyyden merkkinä , jota se ei missään tapauksessa ole. Syyllisyys punnitaan oikeudessa.
Miksi sinua kohtaan pitäisi olla kunnioittava, kun itse olet niin epäkunnioittava kaikkia, jopa uhrin omaisia ja uhria itseään kohtaan?
Uhri oli itse epäilty Brianin hakkaamisesta, pysytäänpäs taas realiteeteissa. Se asia ei poispyyhkiydy,koska on videolla. Hakkaaja tekee aina väärin vaikka provottunakin.
Ei tarvita mitään pyhää lehmää tässäkään, idolia ja palvottavaa. Moni nainen hakkaa miestään siinä kuin mies naistaan. Tasaisesti on asiaan vaan suhtauduttava, ja niin poliisi tekikin.
Ei pidä suhtautua tasapuolisesti siihen, kun yksi käyttää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja toinen yrittää puolustautua fyysisellä väkivallalla. Siinä tilanteessa osapuolet eivät todellakaan ole tasapuolisia ja yhtä syyllisiä, vaikka kaikki väkivalta onkin aina väärin.
Voisi kuvitella, että perhe, kuultuaan pariskunnan huononevista väleistä, olisi halunnut puuttua tilanteeseen. Tai vaikka molempien perheet. Jotain vaan meni pahasti pieleen. Jos B:a pitikin vaan pelotella että tokenisi.
Siis väität, että perheet olisi pahoinpidellyt ja kuristanut Gabbyn näpäytyksenä ja pelotteena Brianille? Miten keksitkin näin sairaita juttuja?
Luehan mitä Brianista keksitty ja kestä vaan takaisinkin päin sama. Miten voitkin keksiä noin sairaita juttuja?
Huh mitä juttuja keksit, mutta on kiinnostavaa, miten pidät enemmän todennäköisenä jopa sitä, että molempien perheet olisi Gabbyn murhaan syyllisiä kuin sitä, että Brian olisi sen tehnyt. Heität Brianin vanhemmatkin bussin alle suojellaksesi Briania. Mielenkiintoista.
Et siis lukenut aiempia pohdintoja. Perheet halusivat ehkä puuttua ja saada G:n turvaan B:lta. Kuka t appoi G:n, en satu tietämään. Ramppasihan tuolla väkeä kuin Vilkkilässä kissoja. Joku mustapukuinen varmaan. Sekoitat minut toiseen palstalla.
No niin minutkin sekoitetaan vaikka kehen. Vaikka vaan tartun johonkin mielenkiintoiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gabby irrottautui perheestä ja se perhe tajusi menettävänsä tytön. Brianille eivät halunneet antaa ikinä.
Voin kuvitella, että Gabby on ollut perheessään kiva ilmainen lapsenvahti, itsenäistyminen shokki kun piika lähti. Varmaan tyypill. kodin hengetär-odotukset jotka rikkoi? Voinut herättää todella voimakkaan vihan. Kenpä tietää. Eihän ital. perheissä katkota sidettä vanhempiin aikuisenakaan vaan kolmekymppiset saattaa asua kotona.
Jurikin niin, siellä lapset ovat perheen kunniaa kannattelemassa ja perheen tiiviys ihan eri mittasuhteissa kuin USA: ssa. Eikä niitten miesten tyttäriä vaan haeta kotoa ilman jeesus syyniä "kunnollisuudesta". Voin kuvitella miten nuo miehet ovat kihisseet kiukusta kun tuollainen "hiiri" hakee tytön matkalle ja kihlaudutaan ja suunnitellaan naimisiin menoa. Brian on ihan erilaisen ja herkän näköinen kaveri kokonaan.
On varmaan Brianille ollut helvettiä osallistua noitten kanssa yhteisiin juttuihin.
Tää vetää kyllä niin sanattomaksi. On niin hyvät harhat.
Sekö että yleensä perheen vanhin lapsi joutuu lapsenvahdiksi? Ilmankos vauvapalstaa joudutkin lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ketään joka luulee ettei poliisi epäilisi Gabbyn perhettä? No satasella epäilee koska motiivi on mahdollinen ihan.
Eiköhän poliisilla ole jo todisteet siitä kuka murhaaja on. Hänet täytyy vain enää löytää, jotta syytteet voidaan nostaa.
Juu syyllinen on mutta vielä se rikos saatava kontolleen juu.
Se ei sitäpaitsi ole poliisin tehtävä nostaa syytettäkään. Ja poliisilla ei nimenomaan ole Brianin varalle tuossa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täysin mahdollista että gabbyn perhe yritti lopettaa lomailun ja tilanne metsässä eskaloitui. Motiivi riittäisi tekoon.
Mutta on myös mahdollista että tuohon kuritukseen osallistui paikalliset ja rangerit ja poliisikin. Ja että matkailualueella käytiin kauppaa kaikella tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?
Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.
Eihän ruumiinavaustutkija olekaan "päättänyt" syyllistä. Mitä oikein sekoilet?
Puhuppa kunnioittavammin, jos haluat vastauksia. Täällä sen ruumiinavaajan sanaa pidettiin jo selvän syyllisyyden merkkinä , jota se ei missään tapauksessa ole. Syyllisyys punnitaan oikeudessa.
Miksi sinua kohtaan pitäisi olla kunnioittava, kun itse olet niin epäkunnioittava kaikkia, jopa uhrin omaisia ja uhria itseään kohtaan?
Uhri oli itse epäilty Brianin hakkaamisesta, pysytäänpäs taas realiteeteissa. Se asia ei poispyyhkiydy,koska on videolla. Hakkaaja tekee aina väärin vaikka provottunakin.
Ei tarvita mitään pyhää lehmää tässäkään, idolia ja palvottavaa. Moni nainen hakkaa miestään siinä kuin mies naistaan. Tasaisesti on asiaan vaan suhtauduttava, ja niin poliisi tekikin.
Ei pidä suhtautua tasapuolisesti siihen, kun yksi käyttää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja toinen yrittää puolustautua fyysisellä väkivallalla. Siinä tilanteessa osapuolet eivät todellakaan ole tasapuolisia ja yhtä syyllisiä, vaikka kaikki väkivalta onkin aina väärin.
Voisi kuvitella, että perhe, kuultuaan pariskunnan huononevista väleistä, olisi halunnut puuttua tilanteeseen. Tai vaikka molempien perheet. Jotain vaan meni pahasti pieleen. Jos B:a pitikin vaan pelotella että tokenisi.
Siis väität, että perheet olisi pahoinpidellyt ja kuristanut Gabbyn näpäytyksenä ja pelotteena Brianille? Miten keksitkin näin sairaita juttuja?
Paino sanalla "vaan". Katso myös aiempia mietteitä. Luetun ymmärtäminen, huoh. Kohde saattoi olla B.
Mitä se "vaan" tarkoittaa tuossa lauseessa? Luetun ymmärtäminen on kyllä vaikeaa, jos
teksti on tuon tasoista.
Vaan pelotella Briania. Jokin meni pieleen. En ajatellut tehdä gradua, heittää vain idean.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti jos on psykoosissa, päässä voi kai liikkua IHAN MITÄ VAIN. En ajatellut, että Brianilla menisi niin huonosti, mutta saattoihan se viikkojen reissaminen rasittaa pääkoppaa. Tuskin se inspiraatio kuitenkaan mikään kovin järjellinen on.
Jos Brian olisi psykoosissa olisi poliisi kieltänyt ajamasta, siinä oli niin monenlaista tyyppiä että joku olisi hiffannut. Metsäpartion läsnäolo siellä tiellä kertoo minusta yleisemmästä kyyläämisestä noitten perässä.
Jotain outoa tuolla tapahtuu koska 2 lespoakin tapettiin jne.
Onhan tää ihan selvää pässin lihaa. Tekijä vain on päässyt livahtamaan karkuun. Ei poliisit esitä häntä epäillyksi vielä, kun hänet on voitu etsintäkuuluttaa toisesta rikoksesta.
Paikalliset olivat kiinnittäneet pariin huomiota jo somessa ja heitä liehtoi päivien ajan ympärillä ja patrollit perässä. Ja sitten tapetaan 2 naista ja tämä Wyomingissa.
Älkää nyt olko kuplassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epsteinhan rahoitti yliopistojen joitain eugenikkatutkimuksia , ja Utahissa on yliopistoja. Valkoiset lapset kiinnostivat ja puhuttiin vauvafarmeista Mexikossakin. Utahissa puhutaan rancheista liittyen moniavioisiin mormoneihin joitten määrä on salaisuus.
Tuskin se toiminta kuolemalla katosi. Clinton vielä tuki moniaviomormonien rauhoittamista omilleen. NSA n viereen.
Minulla ei ole mitään hyviä visioita tästä kaikesta.
Yksi myös pisti silmään kuritettaessa hajoaa kilpirauhasen osat ja se on perhosen muotoinen ja Gabbyä heilutetaan perhosen teemalla. Vaikka see siitä muraalista tuleekin niin silti. Sattuma on sekin.
The Jeffrey Epstein story somehow got even more disturbing today. A New York Times report says that the sex offender and billionaire was using his connections to elite scientists and academics in an attempt to help foster his dream of “seed[ing] the human race with his DNA by impregnating women at his vast New Mexico ranch.”
Despite his 2008 sex-trafficking conviction, Epstein regularly held dinners, lunches, and conferences attended by many of the world’s most prominent scientists, including Steven Hawking. Three people told the Times about one particular pursuit Epstein discussed at these events: “On multiple occasions starting in the early 2000s,” the Times reports, “Mr. Epstein told scientists and businessmen about his ambitions to use his New Mexico ranch as a base where women would be inseminated with his sperm and would give birth to his babies … Mr. Epstein’s goal was to have 20 women at a time impregnated at his 33,000-square-foot Zorro Ranch in a tiny town outside Santa Fe.”
Despite how deranged that sounds, in the world of “transhumanists” — a group of mostly rich and powerful men obsessed with extending and improving human life through genetic science and technology — it apparently didn’t register as a red flag. The allure of Epstein’s financial backing meant that people routinely listened to him talk about batshit ideas while drinking Dom Pérignon on a submarine.
This wasn’t the only wildly nefarious idea Epstein advanced to a group of acquiescent intellectual luminaries. Harvard philosopher Steve Pinker said that Epstein once “criticized efforts to reduce starvation and provide health care to the poor because doing so increased the risk of overpopulation.” He also told another scientist that he was “bankrolling efforts to identify a mysterious particle that might trigger the feeling that someone is watching you,” and mentioned to an unnamed “adherent of transhumanism” that he “wanted his head and penis to be frozen.”
It’s important to note that Epstein expressed these desires to multiple people, who did not head for the hills after hearing them. The lunches and conferences continued into the 2000s, even after Epstein began dropping hints about the “baby ranch.” Which is to say that money poisons even the world’s brightest brains.https://www.thecut.com/2019/07/jeffrey-epstein-baby-ranch-transhumanism…
En tiennytkään. No mitä erikoista tuossa on, että joku haluaa paljon jälkeläisiä? Hänellä olisi ollut vara elättää vaikka sata lapsensa synnyttäjää!
Jossakin ihmisten siitoslaitoksessa johtava lääkäri korvasi asiakkaiden ja luovuttajien spermasolut omillaan - hän sai 70 jälkeläistä, arvion mukaan. Hänen sukunsa lienee tänä päivänä runsaslukuinen.
Se sperminaattori oli mormoni? Aika sekaisin siementää omillaan kun perhe halusi vaan oman lapsen.
Inseminaatioita omalla spermalla:
Yli 100: https://www.washingtonpost.com/nation/2021/07/30/fertility-doctor-wrong…
75: https://en.wikipedia.org/wiki/Cecil_Jacobson
52: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/04/fertility-doctor-d…
49: siitosta: https://www.bbc.com/news/world-europe-47907847
14: https://eu.democratandchronicle.com/story/news/2021/09/20/morris-wortma…
Jne.
Alue: Aihe vapaa
Paino sanalla "vaan". Katso myös aiempia mietteitä. Luetun ymmärtäminen, huoh. Kohde saattoi olla B.