Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

päättelen siis että julkisuuteen tullut tutkija oltiin tarkoin evästetty johdattelemaan juttua Brianiin. Mutta hän ei ole esittänyt kuin yhden sivun koko jutusta ja muut ovat vasta tulossa.

Jos katsotaan miten käsiteltiin Epsteinin tapaus, enisn oli selvä itsemurha ja lopputolos ei ollutkaan asiantuntijoitten mielestä ollenkaan selvä vaan murha.

Eli jotain ihmeellista kAHTA koulukuntaa tuntuu liikkuvan molemmissa ja kun ottaa huomioon että Epstein OLI lapsikaupassa niin tästä palaan samoihin mietteisiin kuin mitä toin jo ketjussa aiemmin esille.

Kaikki on mahdollista, todellakin , miksi ja miten Gabby kuoli. Enkä sulkisi vielä pois sitä perhettäänkään.

Kyllä vammat ovat voineet syntyä monella tapaa, kokonaisuutena.

Pilkutin, rauhoitu ja lähde happihyppelylle. Kuulostat taas sekavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Sisiliassakin turhan kylmä talvella.

Mites, jos vertaa vaikka Floridaan? Joku Brianin kamu ( joku rohkea uskaltautui myöntämään julkisesti, että on joskus hengannut brianin kanssa) kertoi että brian ihailee etelä-Afrikkaa ( joku action movie kuvauspaikka) ja new zelandia, koska on Lord of the rings fani, ja olivat joskus keskustelleet, että noissa paikoissa olisi kiva asua.

On se lapsellinen kyllä.

Man child

Kuuluu aina piirteisiin, kun luonteessa poikkeuksellisuuksia.

Mutta: vaikka Brian olisi lapsellinen, niin hänellä on myös komplekseja ja taipumus ärsyyntyä, mikä puolestaan motivoi häntä suunnitelmallisuuteen. Ärtymys voi olla hänen "liekkinsä."

Minä edelleen pidän mahdollisena, että poliisien kanssa juttelu kuului Brianin suunnitelmiin.

Gabby oli niin ennakoitava! Että Brianin olisi ollut hyvin helppo punoa juoni. Hän vain tarvitsi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

päättelen siis että julkisuuteen tullut tutkija oltiin tarkoin evästetty johdattelemaan juttua Brianiin. Mutta hän ei ole esittänyt kuin yhden sivun koko jutusta ja muut ovat vasta tulossa.

Jos katsotaan miten käsiteltiin Epsteinin tapaus, enisn oli selvä itsemurha ja lopputolos ei ollutkaan asiantuntijoitten mielestä ollenkaan selvä vaan murha.

Eli jotain ihmeellista kAHTA koulukuntaa tuntuu liikkuvan molemmissa ja kun ottaa huomioon että Epstein OLI lapsikaupassa niin tästä palaan samoihin mietteisiin kuin mitä toin jo ketjussa aiemmin esille.

Kaikki on mahdollista, todellakin , miksi ja miten Gabby kuoli. Enkä sulkisi vielä pois sitä perhettäänkään.

Kyllä vammat ovat voineet syntyä monella tapaa, kokonaisuutena.

Olet osastolomalla ja saanut netin taas käyttöösi?

Samaa katsoin. Siis oikeasti, miten joku voi uskoa että Gabbyn perhe on tämän takana?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Stan-viesti on selitetty? Onko se mysteeri?

Gabbyn isoisän nimi on Stan. Tämä kyseinen Stan yritti soittaa Gabbylle, ja kun Brian ei tietenkään voinut vastata, hän lähetti muka Gabbyna viestin äidille, että tämä auttaisi isoisää. Brian vain käytti vahingossa isoisästä etunimeä, mitä hän ilmeisesti on tottunut käyttämään. Ei sen suurempi mysteeri.

Esim perään lähtenyt isäpuoli ei käyttäisi Gabbyn isoisän termiä vaan juurikin Stan.

Vierailija kirjoitti:

Syytön kunnes toisin todistetaan, täysin puolueettomasti vielä. En lähde tällaiseen syyttelyyn ollenkaan koska olen nähnyt muutakin kuin kuplan jossa tämä porukka täällä elää.

Puolusteluun kuitenkin lähdit: "Ei voi olla Brian."

Melkein arvaan että perheestä lähdetty Gabbyn perään kun se maantierevohka tullut ilmi. Varmaan soiteltu sille paikalliselle poliisill tai päinvastoin ja yritetty erottaa tyttö väkisin Brianista ja sitten homma eskaloitunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut keskustelusta pois koska arvasin että täällä lähdetty täysin keulimaan.

Eikä vähiten keulinut ruumiinavaustutkija, sillä hän tiesi ???jo että kyseessä domestic violence. Miten hän sen voisi tietää juuri Brianiin liittyen.

???

Siihen pitäiis olla jo niin monta näyttöä kasassa ettei tuo ukko pysty yksin johtopäätöksiä Brianista tekemään, koska kyseessä oli pari ja dna takin kaikkialla Gabbyssä vaikka muitakin tutkimuksia olisi jo vaikka ollut kasassa.

Ja tässä on vielä sekin että Gabbyhän kynsi Briania jo muutamaa päivää aiemmin maantiellä kun poliisis pysäyttivät.

Domestic violence tarkoittaa myös Gabbyn perhettä kokonaisuudessaan myös.

Huomaa ettei täällä tajuat hevonkukkua tuollaisesta tutkimuksesta, patologi ei yksin pysty niittaamaan Briania tekijäksi tässä noin vaan

eli MIKSI ihmeessä tämä tyyppi lähti johdattelemaan asiaa noin julkisuudessa????

Siihen voi olla kaksi vastausta: ensinnäkin Gabbyn perheelle ei kerrottu enempää kuin julkisuuteen eli vaan vaan yksi ainoa siivu tutkimuksesta ja siihen voi olla syytäkin.

Esim, että poliisi ilmoittaa tahallaan tällaisesta "tuloksesta" ja siihen voi olla parikin syytä. Arvatkaapas mitä ne ovat? Niinpä.

Koettakaahan nyt olla keulimatta asioissa.

Oudompi on vielä tuon ukon johsattelut koska ne jäljet kynsienkin alla ovat erittäin vaikeat todentaa noin vaan koska Gabby oli kynsinyt muutamaa pvää aiemmin JA aikaakin oli kulunut viikkoja, kyllä se noissa olosuhteissa on hiukan vaikeaa se dna puoli, kynsien altakin.

Sitten on vielä että kun Gabbyn omainen liittyi etsintään ruumis löytyi jo 4 päivän päästä.

Kaikki on siis auki ja pahasti.

Tuntuu ihan kuin jotkut viivyttelivät ruumiin löytämistäkin juuri kriittisen ajan ylitse....jolloin dna on jo vaikea juttu kynsien alta juurikin.

Ja murhapaikalle päästettiin etsimään ruumista juuri isäpuoli. Onpa merkillinen juttu.

Hän kai hiippaili siellä luvatta. Tai ei hän mitään lupaa tarvinnut, kun tutkintapaikkaa ei vielä kyetty rajaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Se että Gabby meni hotelliin heti seuraavana päivänä siitä, kun Brian palasi hänen luokseen... Ja Brianin riehuminen ravintolassa, puhumattakaan henkirikoksesta samana päivänä... viittaa siihen, että Brianin paluu ei tapahtunut hyvässä hengessä. Jos Gabby olisi huomannut, että Brian tarkoittaa hyvää, hän olisi luultavasti leppynyt. Mutta Brian oli ilmeisesti seonneessa tilassa.

He kirjautuivat yhdessä siihen hotelliin, ja näkyivät kameroissa kuten hotelleissa aina.

Vierailija kirjoitti:

Melkein arvaan että perheestä lähdetty Gabbyn perään kun se maantierevohka tullut ilmi. Varmaan soiteltu sille paikalliselle poliisill tai päinvastoin ja yritetty erottaa tyttö väkisin Brianista ja sitten homma eskaloitunut.

Mikä revohka?

Vierailija kirjoitti:

Melkein arvaan että perheestä lähdetty Gabbyn perään kun se maantierevohka tullut ilmi. Varmaan soiteltu sille paikalliselle poliisill tai päinvastoin ja yritetty erottaa tyttö väkisin Brianista ja sitten homma eskaloitunut.

Miten ”tullut ilmi”?? Ei täysi-ikäisen poliisipysäytyksiä raportoida vanhemmille. Ja julkisuuteen ne kelat tulivat vasta murhan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että Gabby meni hotelliin heti seuraavana päivänä siitä, kun Brian palasi hänen luokseen... Ja Brianin riehuminen ravintolassa, puhumattakaan henkirikoksesta samana päivänä... viittaa siihen, että Brianin paluu ei tapahtunut hyvässä hengessä. Jos Gabby olisi huomannut, että Brian tarkoittaa hyvää, hän olisi luultavasti leppynyt. Mutta Brian oli ilmeisesti seonneessa tilassa.

He kirjautuivat yhdessä siihen hotelliin, ja näkyivät kameroissa kuten hotelleissa aina.

Ai jaa! Artikkeleissa puhuttiin vain Gabbystä, ainakin alkuteksteissä, joten tuli käsitys että hän kirjautui yksin.

Miksi hotelliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa poliisivideolla toi Brian puhuu niin epäselvästi. Miksi ne ei ottaneet siltä huumetestiä tai puhalluttanut?

I just scäbädäläl driving tsäblslsa

Samaa ihmettelin, miksei testiä. Toisaalta jonkun luonne voi olla sellainen, että hermostuneena höpöttelee.

Poliisi sai yhden tehtävän. Ei ollut aihetta hämmentää soppaa... (testaaminen olisi saattanut ärsyttää)

Poliisi näki nopeasti, että epäilty vakivallantekijä on "upset" ja anteeksipyytelevä, joten ei ollut akuuttia vaaraa, että epäilty uhri joutuisi väkivallan kohteeksi. Kuulostaa typerältä, mutta väkivalta oli tiettävästi ainoa tehtävä, jota poliisi oli suorittamassa ja kaikki muu ihan ylimääräistä, näin minä sen ymmärsin.

Ei vaan ns ilmottu väkivallantekijä olikin itse väkivallan uhri jossa jäljet todisti juuri poliisi.

Kuka nyt olikaan ilmoitettu väkivallantekijä, siis epäilty? Mitkä jäljet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että Gabby meni hotelliin heti seuraavana päivänä siitä, kun Brian palasi hänen luokseen... Ja Brianin riehuminen ravintolassa, puhumattakaan henkirikoksesta samana päivänä... viittaa siihen, että Brianin paluu ei tapahtunut hyvässä hengessä. Jos Gabby olisi huomannut, että Brian tarkoittaa hyvää, hän olisi luultavasti leppynyt. Mutta Brian oli ilmeisesti seonneessa tilassa.

He kirjautuivat yhdessä siihen hotelliin, ja näkyivät kameroissa kuten hotelleissa aina.

Ai jaa! Artikkeleissa puhuttiin vain Gabbystä, ainakin alkuteksteissä, joten tuli käsitys että hän kirjautui yksin.

Miksi hotelliin?

Brianilla ehkä oli likapyykkiä pestävänään. Monta kassillista.

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä kirjaisit tapauksen, jos olisist poliisi, kun silminnäkijä ilmoittaa nähneensä fyysistä väkivaltaa ("Nainen löi miestä!"). Ja tekoa ei kiistetä, kun asianomaisilta kysytään. Mutta huomaat, että tekijä on... sellainen kuin Gabby oli. No, miksei sitten vain laittaa, että parisuhde on väkivaltainen - molemmat pahoinpitelivät toisiaan.

Se ns silminnäkijä perui kyllä nähneensä Brianin lyövän Gabbyä kun se poliisi sitten soitti.

Minusta gabby oli epäilty. Mutta todettiin "aiheettomaksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä kirjaisit tapauksen, jos olisist poliisi, kun silminnäkijä ilmoittaa nähneensä fyysistä väkivaltaa ("Nainen löi miestä!"). Ja tekoa ei kiistetä, kun asianomaisilta kysytään. Mutta huomaat, että tekijä on... sellainen kuin Gabby oli. No, miksei sitten vain laittaa, että parisuhde on väkivaltainen - molemmat pahoinpitelivät toisiaan.

Se ns silminnäkijä perui kyllä nähneensä Brianin lyövän Gabbyä kun se poliisi sitten soitti.

ok eli Brian epäilty. Hassua siinä tapauksessa, että poliisi (videon alkuosassa) ohitti Gabbyb puheet leusta vääntämisestä. Eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä kirjaisit tapauksen, jos olisist poliisi, kun silminnäkijä ilmoittaa nähneensä fyysistä väkivaltaa ("Nainen löi miestä!"). Ja tekoa ei kiistetä, kun asianomaisilta kysytään. Mutta huomaat, että tekijä on... sellainen kuin Gabby oli. No, miksei sitten vain laittaa, että parisuhde on väkivaltainen - molemmat pahoinpitelivät toisiaan.

Se ns silminnäkijä perui kyllä nähneensä Brianin lyövän Gabbyä kun se poliisi sitten soitti.

Myönsi valehdelleensa?? Vai ei halunnut kommentoida?