Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Sisiliassakin turhan kylmä talvella.

Mites, jos vertaa vaikka Floridaan? Joku Brianin kamu ( joku rohkea uskaltautui myöntämään julkisesti, että on joskus hengannut brianin kanssa) kertoi että brian ihailee etelä-Afrikkaa ( joku action movie kuvauspaikka) ja new zelandia, koska on Lord of the rings fani, ja olivat joskus keskustelleet, että noissa paikoissa olisi kiva asua.

On se lapsellinen kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä kirjaisit tapauksen, jos olisist poliisi, kun silminnäkijä ilmoittaa nähneensä fyysistä väkivaltaa ("Nainen löi miestä!"). Ja tekoa ei kiistetä, kun asianomaisilta kysytään. Mutta huomaat, että tekijä on... sellainen kuin Gabby oli. No, miksei sitten vain laittaa, että parisuhde on väkivaltainen - molemmat pahoinpitelivät toisiaan.

Silminnäkijä ilmoitti hätänumeroon nimenomaan, että Brian löi Gabbyä.

Mutta ei sitten enää halunnut puhua siitä, kuka löi ja ketä?

Hän on jossain, missä lämmin talvi.

eikä tuu takas tänä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Sisiliassakin turhan kylmä talvella.

Mites, jos vertaa vaikka Floridaan? Joku Brianin kamu ( joku rohkea uskaltautui myöntämään julkisesti, että on joskus hengannut brianin kanssa) kertoi että brian ihailee etelä-Afrikkaa ( joku action movie kuvauspaikka) ja new zelandia, koska on Lord of the rings fani, ja olivat joskus keskustelleet, että noissa paikoissa olisi kiva asua.

On se lapsellinen kyllä.

Man child

Olen ollut keskustelusta pois koska arvasin että täällä lähdetty täysin keulimaan.

Eikä vähiten keulinut ruumiinavaustutkija, sillä hän tiesi ???jo että kyseessä domestic violence. Miten hän sen voisi tietää juuri Brianiin liittyen.

???

Siihen pitäiis olla jo niin monta näyttöä kasassa ettei tuo ukko pysty yksin johtopäätöksiä Brianista tekemään, koska kyseessä oli pari ja dna takin kaikkialla Gabbyssä vaikka muitakin tutkimuksia olisi jo vaikka ollut kasassa.

Ja tässä on vielä sekin että Gabbyhän kynsi Briania jo muutamaa päivää aiemmin maantiellä kun poliisis pysäyttivät.

Domestic violence tarkoittaa myös Gabbyn perhettä kokonaisuudessaan myös.

Huomaa ettei täällä tajuat hevonkukkua tuollaisesta tutkimuksesta, patologi ei yksin pysty niittaamaan Briania tekijäksi tässä noin vaan

eli MIKSI ihmeessä tämä tyyppi lähti johdattelemaan asiaa noin julkisuudessa????

Siihen voi olla kaksi vastausta: ensinnäkin Gabbyn perheelle ei kerrottu enempää kuin julkisuuteen eli vaan vaan yksi ainoa siivu tutkimuksesta ja siihen voi olla syytäkin.

Esim, että poliisi ilmoittaa tahallaan tällaisesta "tuloksesta" ja siihen voi olla parikin syytä. Arvatkaapas mitä ne ovat? Niinpä.

Koettakaahan nyt olla keulimatta asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut keskustelusta pois koska arvasin että täällä lähdetty täysin keulimaan.

Eikä vähiten keulinut ruumiinavaustutkija, sillä hän tiesi ???jo että kyseessä domestic violence. Miten hän sen voisi tietää juuri Brianiin liittyen.

???

Siihen pitäiis olla jo niin monta näyttöä kasassa ettei tuo ukko pysty yksin johtopäätöksiä Brianista tekemään, koska kyseessä oli pari ja dna takin kaikkialla Gabbyssä vaikka muitakin tutkimuksia olisi jo vaikka ollut kasassa.

Ja tässä on vielä sekin että Gabbyhän kynsi Briania jo muutamaa päivää aiemmin maantiellä kun poliisis pysäyttivät.

Domestic violence tarkoittaa myös Gabbyn perhettä kokonaisuudessaan myös.

Huomaa ettei täällä tajuat hevonkukkua tuollaisesta tutkimuksesta, patologi ei yksin pysty niittaamaan Briania tekijäksi tässä noin vaan

eli MIKSI ihmeessä tämä tyyppi lähti johdattelemaan asiaa noin julkisuudessa????

Siihen voi olla kaksi vastausta: ensinnäkin Gabbyn perheelle ei kerrottu enempää kuin julkisuuteen eli vaan vaan yksi ainoa siivu tutkimuksesta ja siihen voi olla syytäkin.

Esim, että poliisi ilmoittaa tahallaan tällaisesta "tuloksesta" ja siihen voi olla parikin syytä. Arvatkaapas mitä ne ovat? Niinpä.

Koettakaahan nyt olla keulimatta asioissa.

Oudompi on vielä tuon ukon johsattelut koska ne jäljet kynsienkin alla ovat erittäin vaikeat todentaa noin vaan koska Gabby oli kynsinyt muutamaa pvää aiemmin JA aikaakin oli kulunut viikkoja, kyllä se noissa olosuhteissa on hiukan vaikeaa se dna puoli, kynsien altakin.

Sitten on vielä että kun Gabbyn omainen liittyi etsintään ruumis löytyi jo 4 päivän päästä.

Kaikki on siis auki ja pahasti.

Tuntuu ihan kuin jotkut viivyttelivät ruumiin löytämistäkin juuri kriittisen ajan ylitse....jolloin dna on jo vaikea juttu kynsien alta juurikin.

Jatkan vielä; minusta on pahaenteistä että toi erittäin epämiellyttävä tutkija lähti johdattelemaan yhtään julkisuuteen asiaa noin. Se ontodella omituista. Aika paljon isompi tiimi olisi ollut tarpeen ukolla ollakseen varma Brianista noin vaan murhaajana ja kuristajana.

Täällä ei ole alusta lähteien ollutkaan muuta kuin keulimista asiassa ja huomaa että naisilla on traumoja ja kokemuksia jotka sotkevat näkökulmaa. Ei siinä mktään mutta ihminen on syytön ennenkuin tutkitaan päinvastaista.

Tämä koko juttu on erittäin outo ja tämä johdattelu vielä oudompaa. kyseessä oli avain ammattilainen vielä joka ylitti valtuutensa.

päättelen siis että julkisuuteen tullut tutkija oltiin tarkoin evästetty johdattelemaan juttua Brianiin. Mutta hän ei ole esittänyt kuin yhden sivun koko jutusta ja muut ovat vasta tulossa.

Jos katsotaan miten käsiteltiin Epsteinin tapaus, enisn oli selvä itsemurha ja lopputolos ei ollutkaan asiantuntijoitten mielestä ollenkaan selvä vaan murha.

Eli jotain ihmeellista kAHTA koulukuntaa tuntuu liikkuvan molemmissa ja kun ottaa huomioon että Epstein OLI lapsikaupassa niin tästä palaan samoihin mietteisiin kuin mitä toin jo ketjussa aiemmin esille.

Kaikki on mahdollista, todellakin , miksi ja miten Gabby kuoli. Enkä sulkisi vielä pois sitä perhettäänkään.

Kyllä vammat ovat voineet syntyä monella tapaa, kokonaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

päättelen siis että julkisuuteen tullut tutkija oltiin tarkoin evästetty johdattelemaan juttua Brianiin. Mutta hän ei ole esittänyt kuin yhden sivun koko jutusta ja muut ovat vasta tulossa.

Jos katsotaan miten käsiteltiin Epsteinin tapaus, enisn oli selvä itsemurha ja lopputolos ei ollutkaan asiantuntijoitten mielestä ollenkaan selvä vaan murha.

Eli jotain ihmeellista kAHTA koulukuntaa tuntuu liikkuvan molemmissa ja kun ottaa huomioon että Epstein OLI lapsikaupassa niin tästä palaan samoihin mietteisiin kuin mitä toin jo ketjussa aiemmin esille.

Kaikki on mahdollista, todellakin , miksi ja miten Gabby kuoli. Enkä sulkisi vielä pois sitä perhettäänkään.

Kyllä vammat ovat voineet syntyä monella tapaa, kokonaisuutena.

Ja kun otetaan vielä huomiion se TASO jolla Epsteinin tutkimuksissakin päädyttiin itsemurhan ja murhan välillä TÄYSIN erilaisiin tuloksiin on

oletettavissa että politiikoilla on tulokseen vahvasti sanottavaa välissä. Miksi ?

No esim Clinton matkusteli 27 kertaa Epsteinin saarella Netanjahun ja Barak in ohella. Maxwellinkin annettiin hiutoa aika kauan vapailla, vaikka varmaan mikään ei ollut sen helpompaa kuin saada emäntä ja ihan heti kiinni.

Kyllä tämä Gabbynkin tapaus on nostettu tikunnokkaan niin oudosti , tutkittu oudosti ja selvästi käytetään jälleen poliittisesti tätäkin että tutkimus on jälkeenkinpäin oletettavissa varsin puolueelliseksi.

Onneksi USA ssa on sentään vilpittömiäkin tutkijoita. Mutta ruumis poltetaan nyt sitten.

Syytön kunnes toisin todistetaan, täysin puolueettomasti vielä. En lähde tällaiseen syyttelyyn ollenkaan koska olen nähnyt muutakin kuin kuplan jossa tämä porukka täällä elää.

Vierailija kirjoitti:

Miten Stan-viesti on selitetty? Onko se mysteeri?

Tämäkään viesti ei viittaa muuhun kuin Gabbyn perheeseen päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut keskustelusta pois koska arvasin että täällä lähdetty täysin keulimaan.

Eikä vähiten keulinut ruumiinavaustutkija, sillä hän tiesi ???jo että kyseessä domestic violence. Miten hän sen voisi tietää juuri Brianiin liittyen.

???

Siihen pitäiis olla jo niin monta näyttöä kasassa ettei tuo ukko pysty yksin johtopäätöksiä Brianista tekemään, koska kyseessä oli pari ja dna takin kaikkialla Gabbyssä vaikka muitakin tutkimuksia olisi jo vaikka ollut kasassa.

Ja tässä on vielä sekin että Gabbyhän kynsi Briania jo muutamaa päivää aiemmin maantiellä kun poliisis pysäyttivät.

Domestic violence tarkoittaa myös Gabbyn perhettä kokonaisuudessaan myös.

Huomaa ettei täällä tajuat hevonkukkua tuollaisesta tutkimuksesta, patologi ei yksin pysty niittaamaan Briania tekijäksi tässä noin vaan

eli MIKSI ihmeessä tämä tyyppi lähti johdattelemaan asiaa noin julkisuudessa????

Siihen voi olla kaksi vastausta: ensinnäkin Gabbyn perheelle ei kerrottu enempää kuin julkisuuteen eli vaan vaan yksi ainoa siivu tutkimuksesta ja siihen voi olla syytäkin.

Esim, että poliisi ilmoittaa tahallaan tällaisesta "tuloksesta" ja siihen voi olla parikin syytä. Arvatkaapas mitä ne ovat? Niinpä.

Koettakaahan nyt olla keulimatta asioissa.

Oudompi on vielä tuon ukon johsattelut koska ne jäljet kynsienkin alla ovat erittäin vaikeat todentaa noin vaan koska Gabby oli kynsinyt muutamaa pvää aiemmin JA aikaakin oli kulunut viikkoja, kyllä se noissa olosuhteissa on hiukan vaikeaa se dna puoli, kynsien altakin.

Sitten on vielä että kun Gabbyn omainen liittyi etsintään ruumis löytyi jo 4 päivän päästä.

Kaikki on siis auki ja pahasti.

Tuntuu ihan kuin jotkut viivyttelivät ruumiin löytämistäkin juuri kriittisen ajan ylitse....jolloin dna on jo vaikea juttu kynsien alta juurikin.

Ja murhapaikalle päästettiin etsimään ruumista juuri isäpuoli. Onpa merkillinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Italialainen ei koskaan jättäisi lastaan pulaan. 

Juuri niin ja Gabbyn isä on italialainen.

Vierailija kirjoitti:

Brianilla on pitkät kädet kuin gorillalla ja löntystääkin kuin gorilla. Jalatkin sivuttain kuin ankalla. Isänsä olemus on ihan samanlainen. Kuinkahan on Brianin äitiä piessy.

Tuo tyyli tuosta autolta johtuu äkkiä jalkoihin työnnetyistä sandaaleista, just noin itsekin kävelen kun huonosti jaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Tolla Brianilla oli koko tuon ajan kun poliisit haastatteli Gabbyn puhelin taskussa. Se sanoi, että sillä itsellä ei ole puhelinta. Gabby siis jäi auton kanssa yksin ajelemaan ilman puhelinta. Näin Brian varmisti, ettei soittele vanhemmilleen tai kavereille.

Ihan puppua, Gabby ja Brian erotettiin jututettavaksi ja Gabbyllä oli puhelin siellä autossa kun poliisi avasi oven.

Trallallallaaa kirjoitti:

Jatkuukohan tämä keskustelu Brianin löytymisestä niin pitkään , kunnes Brian löydetään? Jos Brian löydetään joskus, niin sitten keskustellaan siitä sen löytymisestä ja  Brianille koituvista seuraamuksista. Jos Briania ei löydetä esim. muutamaan vuoteen niin vieläköhän täällä jaksamme keskustella aiheesta? Jännä nähdä, jos tässä vuosia keskustellaan niin olisikohan meillä pokkaa tavata vuosisen päästä livenä?

Anteeksi mutta en lähtisi tapaamisiin ihmisen kanssa joka on ollut toiminnassa osapuolena jossa on kuristeltu. Itsesuojeluvaisto vaan sanoo, että pysy kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Stan-viesti on selitetty? Onko se mysteeri?

Gabbyn isoisän nimi on Stan. Tämä kyseinen Stan yritti soittaa Gabbylle, ja kun Brian ei tietenkään voinut vastata, hän lähetti muka Gabbyna viestin äidille, että tämä auttaisi isoisää. Brian vain käytti vahingossa isoisästä etunimeä, mitä hän ilmeisesti on tottunut käyttämään. Ei sen suurempi mysteeri.

Tämäkin ihan mutua. Jokainen jolla on aivot huomaa jälleen italialaisen isoisän nimen jutussa. Siellä on voinut olla kuristelemassa (?) vaikka kuka,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuota Briania odottaa, jos saadaan todistettua, että on syyllinen?

Loppuikä vankilassa vai kuolemantuomio? Osaako joku sanoa?

En tiedä, mutta en usko että kumpikaan mainitsemistasi vaihtoehdoista.

Kyllä jenkeissä saa ihan kunnon tuomiot.

Edelleen opetelkaa edes perusteet: Amerikka on maanosa , jenkit tarkalleen New Englandilaisia tai pohjoisia asukkaita tarkoittava.Tosin voidaan käyttää näin yleissananakin tark amerikkalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa poliisivideolla toi Brian puhuu niin epäselvästi. Miksi ne ei ottaneet siltä huumetestiä tai puhalluttanut?

I just scäbädäläl driving tsäblslsa

Samaa ihmettelin, miksei testiä. Toisaalta jonkun luonne voi olla sellainen, että hermostuneena höpöttelee.

Poliisi sai yhden tehtävän. Ei ollut aihetta hämmentää soppaa... (testaaminen olisi saattanut ärsyttää)

Poliisi näki nopeasti, että epäilty vakivallantekijä on "upset" ja anteeksipyytelevä, joten ei ollut akuuttia vaaraa, että epäilty uhri joutuisi väkivallan kohteeksi. Kuulostaa typerältä, mutta väkivalta oli tiettävästi ainoa tehtävä, jota poliisi oli suorittamassa ja kaikki muu ihan ylimääräistä, näin minä sen ymmärsin.

Ei vaan ns ilmottu väkivallantekijä olikin itse väkivallan uhri jossa jäljet todisti juuri poliisi.