Lue keskustelun säännöt.
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5932)
Se että kuristettava veltostuu, ei vielä tarkoita että hän on kuollut. Hän on vain menettänyt tajunsa. Gabbyn tappaneen on täytynyt jatkaa veltostuneen kehon kuristamista vielä tovin, ellei sitten niin, että tajun menetys on johtanut koomaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo brian siis kontroloi kaikkea mitä Gabby sai tehdä, mitä shödä, mitä juoda. Tykkäsi kontroloida varmaan hengittämistäkin. Täysin sairas.
Puhelin, pankkikortti ym olivat brianin taskussa ja hän päätti jättää säännöllisesti Gabbyn omineen johonkin, tai esti Gabbyn pääsyn autoon ja kaikkea muuta yhtä sairasta settiä. Huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Tuo brian siis kontroloi kaikkea mitä Gabby sai tehdä, mitä shödä, mitä juoda. Tykkäsi kontroloida varmaan hengittämistäkin. Täysin sairas.
Puhelin, pankkikortti ym olivat brianin taskussa ja hän päätti jättää säännöllisesti Gabbyn omineen johonkin, tai esti Gabbyn pääsyn autoon ja kaikkea muuta yhtä sairasta settiä. Huhhuh.
Sitten kun Gabby ahdistui niin vieritti syyn hänen päälle, väittämällä että tämä on hysteerinen ja että tämän pitäisi rauhoittua.
Ei ihme, että Briania vähän huvitti kun oli pyydetty tarkistamaan, onko hän väkivallan uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo brian siis kontroloi kaikkea mitä Gabby sai tehdä, mitä shödä, mitä juoda. Tykkäsi kontroloida varmaan hengittämistäkin. Täysin sairas.
Puhelin, pankkikortti ym olivat brianin taskussa ja hän päätti jättää säännöllisesti Gabbyn omineen johonkin, tai esti Gabbyn pääsyn autoon ja kaikkea muuta yhtä sairasta settiä. Huhhuh.Sitten kun Gabby ahdistui niin vieritti syyn hänen päälle, väittämällä että tämä on hysteerinen ja että tämän pitäisi rauhoittua.
Reactive abuse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenties Brianin ainoa syy palata Gabbyn luokse (23.8.) oli purkaa ärtymystään.
Tai siis se auto, jolla pääsi sitten kotiin. Koko yksin retkeileminen oli vain alibin luomista, todistajien keräämstä omalle stoorilleen siitä, että oli ihan viattomana retkeilemässä jokusen päivän.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että Briania vähän huvitti kun oli pyydetty tarkistamaan, onko hän väkivallan uhri.
Manipuloi tosi taitavasti poliisin. Ja poliisille kävi helposti näin, koska ei tunnistanut Gabbyn käytöstä tyypilliseksi uhriksi, joille usein tyypillistä, että ottavat syyn niskoilleen.
Kun oikeudessa aikanaan sadut on ohi ja syyllisyys alkaa kääntyä Brianiin, niin varmuudella kääntää tekkonsa itsepuolustukseksi. - Brianilla tulee olemaan erinomainen puolustus. Istukaa ja odottakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että Briania vähän huvitti kun oli pyydetty tarkistamaan, onko hän väkivallan uhri.
Manipuloi tosi taitavasti poliisin. Ja poliisille kävi helposti näin, koska ei tunnistanut Gabbyn käytöstä tyypilliseksi uhriksi, joille usein tyypillistä, että ottavat syyn niskoilleen.
Kun oikeudessa aikanaan sadut on ohi ja syyllisyys alkaa kääntyä Brianiin, niin varmuudella kääntää tekkonsa itsepuolustukseksi. - Brianilla tulee olemaan erinomainen puolustus. Istukaa ja odottakaa.
Enpä tiedä, ilmoitus tehtiin fyysisestä väkivallasta ja sen poliisi pyrki selvittämään. (Jaottelu fyysinen-henkinen perustuu todistamisen helppouteen; kaikki väkivalta on pohjimmiltaan psyykkistä.) Vaikka kuvio olisi poliisille hyvinkin tuttu, ehkä hän ei nähnyt syytä sekaantua suhteeseen niin paljon, että kertoisi epäiltylle tämän olevan todellisuudessa uhri. Se olisi ehkä psykologin/psykiatrin tehtävä. Poliisi selvitti sen, mitä piti mutta jokin heitä ilmeisesti askarrutti - en katsonut videosta kuin alun, mutta video on pitkä, ja tiedän että poliisi pyysi esimiehensä mielipidettä, joten asiassa oli jotain epäilyttävää. Joka tapauksessa, ehkä parisuhteen vammaisuus ei vain kuulu poliisille. Toisaalta, miksi laittaa ollenkaan syyt Gabbyn niskoille? Gabbystä kirjattiin jotain (en muista tarkalleen), mikä oli mielestäni olosuhteisiin nähden täysin inhimillistä (aamuinen riita ja väkisin kuljetetuksi joutuminen) mutta raporttiin kirjattuna, tulkintana tilanteesta, kuulosti vain siltä kuin Gabby olisi "muuten vaan" riehunut ja Brian täysin normaali?
Joo, asia hoidetaan Brianille hyvin.
Miten sinä kirjaisit tapauksen, jos olisist poliisi, kun silminnäkijä ilmoittaa nähneensä fyysistä väkivaltaa ("Nainen löi miestä!"). Ja tekoa ei kiistetä, kun asianomaisilta kysytään. Mutta huomaat, että tekijä on... sellainen kuin Gabby oli. No, miksei sitten vain laittaa, että parisuhde on väkivaltainen - molemmat pahoinpitelivät toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Brian vielä ilmaantuu, hän on kuin uusi mies.
Onkohan Sisiliassakin turhan kylmä talvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä kirjaisit tapauksen, jos olisist poliisi, kun silminnäkijä ilmoittaa nähneensä fyysistä väkivaltaa ("Nainen löi miestä!"). Ja tekoa ei kiistetä, kun asianomaisilta kysytään. Mutta huomaat, että tekijä on... sellainen kuin Gabby oli. No, miksei sitten vain laittaa, että parisuhde on väkivaltainen - molemmat pahoinpitelivät toisiaan.
Silminnäkijä ilmoitti hätänumeroon nimenomaan, että Brian löi Gabbyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cappy! Nyyh-nyyh! Cappy!
Nuha-ketjuihin siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä kirjaisit tapauksen, jos olisist poliisi, kun silminnäkijä ilmoittaa nähneensä fyysistä väkivaltaa ("Nainen löi miestä!"). Ja tekoa ei kiistetä, kun asianomaisilta kysytään. Mutta huomaat, että tekijä on... sellainen kuin Gabby oli. No, miksei sitten vain laittaa, että parisuhde on väkivaltainen - molemmat pahoinpitelivät toisiaan.
Silminnäkijä ilmoitti hätänumeroon nimenomaan, että Brian löi Gabbyä.
Gabbyä epäiltiin pahoinpitelystä.
Gabby sanoi poliisille, että Brian tarttui häntä lauasta kiinni (ja väänsi?) mutta sepäs ei ollutkaan lyömistä.
Vierailija kirjoitti:
Cappy! Nyyh-nyyh! Cappy!
Tää toimii ilman median koronatukea, luulen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.the-sun.com/news/3741961/gabby-petito-update-john-walsh-id-…
America’s Most Wanted host John Walsh says that Brian Laundrie may have fled to Mexico following the release of Gabby Petito's autopsy results.
Kesti hetki tajuta... Mutta ehkä kysyjä jota lainasin on ajatellut juuri jotain tuollaista - miksi hän muuten esittäisi noin oudon kysymyksen? Joko hän epäsuorasti kysyi, saattoiko Brian olla täysin poissa järjistään, tai, kuuluiko kuristaminen seksiin ilman, että tarkoitus olisi aiheuttaa mitään pysyvää.
Amerikkalaiset on välillä niin hienovaraisia puheissaan.