Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R O S K A S A K K I käyttää.

T A I T E I L I J A T K I N pössyttelee, jopa se sun lempilaulajas saattaa iltaisin rentoutua sativan voimin.

Minähän en rikollisia fanita.

Saatat tietämättäs fanittaakin. Minua ei edes tuommoinen hetkauta, ellei lähde elämä remonttiin pirillä tai muilla vaarallisilla psykedeeleillä.

Minä en fanita mitään. Onko kannabis vienyt käsityskyvyn? En pidä loisijoista missään muodossa.

Sä et fanita mitään? Et mitään? Et pidä yhtään mistään? Kuulostaa hirveältä elämältä, mutta pakko arvostaa periaatetta.

Mä fanitan vaan itseäni ja omaa elämääni.

Olen hyvä, menestyvä ja päihdevapaa.

-eri

Itsellä vähän sama, mutta olen maailman paras, en vain hyvä kuten sinä. Hyviä on maailma täynnä, mutta parhaus on parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.

Kunnolla voimavaroja poliisille jahdata nämä käyttäjät kiinni. Potkut opiskeluista ja töistä. Kyllä ne varoittavat esimerkit rupeaa tehoamaan. Ihan liian pitkään on ummistettu silmät ongelmilta.

Miltä ongelmilta on ummistettu silmät? Ja jos ihminen opiskelee/ tekee työnsä hyvin mutta polttaa vapaa-ajallaan pilveä, niin sinä haluat viedä tämän ihmisen opiskelu/työpaikan? Huhhuh. Ei sua ainakaan voi inhimillisyydestä syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.

Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.

Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?

Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?

Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:

"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."

Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?

e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?

Selitätkö vielä sen matematiikan miten laillinen kannabis josta ilmeisesti maksaa palkkoja ja veroja ja ottaa vieläpä liikevoittoa välistä; tuottaja, tukkuri, rahtari, myymälätilan vuokraaja, kauppias ja myyjä ja vielä ostaja alvit ja valmisteverot päälle, on edes samanhintaista kuin rikollisesti ilman veroja tuotettu ja myyty tuote?

Viimeksi kun ostin pimeästi venäläisen viinapullon maksoin siitä puolet alkon hinnasta.

Luulen että tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättöyyttäsi puhut paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.

Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.

Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?

Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?

Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:

"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."

Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?

e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?

Selitätkö vielä sen matematiikan miten laillinen kannabis josta ilmeisesti maksaa palkkoja ja veroja ja ottaa vieläpä liikevoittoa välistä; tuottaja, tukkuri, rahtari, myymälätilan vuokraaja, kauppias ja myyjä ja vielä ostaja alvit ja valmisteverot päälle, on edes samanhintaista kuin rikollisesti ilman veroja tuotettu ja myyty tuote?

Viimeksi kun ostin pimeästi venäläisen viinapullon maksoin siitä puolet alkon hinnasta.

Luulen että tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättöyyttäsi puhut paskaa.

Miksi tuet ammattirikollisia vaikka saisit alkoholihuumeesi myös laillisesti? Eikä se ero näköjään kovin suuri olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.

Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.

Vilkaisepa Kaliforniaa. Laillinen myynti kukoistaa ja osavaltio kerää valtavat verotulot. Sama tulee tapahtumaan myös Suomessa.

Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?

Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?

Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:

"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."

Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?

e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?

Selitätkö vielä sen matematiikan miten laillinen kannabis josta ilmeisesti maksaa palkkoja ja veroja ja ottaa vieläpä liikevoittoa välistä; tuottaja, tukkuri, rahtari, myymälätilan vuokraaja, kauppias ja myyjä ja vielä ostaja alvit ja valmisteverot päälle, on edes samanhintaista kuin rikollisesti ilman veroja tuotettu ja myyty tuote?

Viimeksi kun ostin pimeästi venäläisen viinapullon maksoin siitä puolet alkon hinnasta.

Luulen että tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättöyyttäsi puhut paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.

Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.

Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?

Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?

Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:

"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."

Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?

Varmaankaan väkivaltaiseksi rikolliseksi tiedetyltä ei kannata ostaa mitään velaksi? Mutta

a) Yrität itse opettaa minulle miten alamaailmassa huumekaupat toimivat, ja sitten syytät perään narkiksi?

b) Parin gramman kannabisvelat eivät äkkiä kasva ihan autojen tai asuntojen mittaluokkaan. Noissa on yleensä kyse isommista eristä, joku ottaa piuhalle joltain joka on ottanut piuhalle joltain jne. jolloin häviölle jääneellä osapuolella on iso motiivi saada saatavansa keinolla millä hyvänsä.

c) Iso osa laittomasta kannabiskaupasta tapahtuu anonyymisti, joten velkasuhteiden järjestely on vähän kinkkistä.

d) Kysyntää riittää joten vaikka joku velaksi haluaisikin niin miksi myydä kun jonossa riittää maksukykyisiä asiakkaita.

e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?

f) Päihde- ja moniongelmaiset ovat perinteisesti sanoneet kirvestä päivää kaverille pikkujutuista kuten sentin kossupohjista iät ja ajat. Aineella tai sen laittomuudella ei oikeastaan ole mitään tekoa tämän ilmiön kanssa.

g) Kannabiksen myyjät eivät ehkä yleensä ole ihan kuvittelemasi kaltaisia rikollisia psykopaatteja. Itse asiassa hyvä että muistutit, tuttu kasvattaja onkin itse asiassa _minulle_ velkaa seuraavasta sadosta.

Oletko vaippa-ikäinen. Ymmärrys lisääntyy kun näet pöhnäsi seasta vähän oikeata brutaalia maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?

Ei välttämättä mihinkään, niin kun ei kannabistakaan. Normaali ja terve ihminen pärjää ilman saunaa ja kannabistakin. Kerro sinä nyt vuorostasi, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?

No itse ainakin käytän päihteitä päihtyäkseni. En sitten tiedä muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.

Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.

Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?

Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?

Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:

"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."

Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?

e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?

Selitätkö vielä sen matematiikan miten laillinen kannabis josta ilmeisesti maksaa palkkoja ja veroja ja ottaa vieläpä liikevoittoa välistä; tuottaja, tukkuri, rahtari, myymälätilan vuokraaja, kauppias ja myyjä ja vielä ostaja alvit ja valmisteverot päälle, on edes samanhintaista kuin rikollisesti ilman veroja tuotettu ja myyty tuote?

Viimeksi kun ostin pimeästi venäläisen viinapullon maksoin siitä puolet alkon hinnasta.

Luulen että tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättöyyttäsi puhut paskaa.

Miksi tuet ammattirikollisia vaikka saisit alkoholihuumeesi myös laillisesti? Eikä se ero näköjään kovin suuri olekaan.

Saako valtion huumekaupasta velaksi 247?

Saako valtion huumekaupasta kamaa halvemmalla ilman veroja alveja ja välikäsien provikoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?

Ei välttämättä mihinkään, niin kun ei kannabistakaan. Normaali ja terve ihminen pärjää ilman saunaa ja kannabistakin. Kerro sinä nyt vuorostasi, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?

No itse ainakin käytän päihteitä päihtyäkseni. En sitten tiedä muista.

Onneksi kaikki narkit vakuuttavat etteivät ole koukussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kommenttien enemmistöstä voimme havaita, kannabiksen vastustajat ovat erittäin vaarallisia hulluja!

Taisi mennä öyhöttäjällä jauhot suuhun, kun ei pysty vastaamaan ja argumentoimaan.

Vastaamaan mihin? -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.

Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.

Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?

Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?

Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:

"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."

Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?

Varmaankaan väkivaltaiseksi rikolliseksi tiedetyltä ei kannata ostaa mitään velaksi? Mutta

a) Yrität itse opettaa minulle miten alamaailmassa huumekaupat toimivat, ja sitten syytät perään narkiksi?

b) Parin gramman kannabisvelat eivät äkkiä kasva ihan autojen tai asuntojen mittaluokkaan. Noissa on yleensä kyse isommista eristä, joku ottaa piuhalle joltain joka on ottanut piuhalle joltain jne. jolloin häviölle jääneellä osapuolella on iso motiivi saada saatavansa keinolla millä hyvänsä.

c) Iso osa laittomasta kannabiskaupasta tapahtuu anonyymisti, joten velkasuhteiden järjestely on vähän kinkkistä.

d) Kysyntää riittää joten vaikka joku velaksi haluaisikin niin miksi myydä kun jonossa riittää maksukykyisiä asiakkaita.

e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?

f) Päihde- ja moniongelmaiset ovat perinteisesti sanoneet kirvestä päivää kaverille pikkujutuista kuten sentin kossupohjista iät ja ajat. Aineella tai sen laittomuudella ei oikeastaan ole mitään tekoa tämän ilmiön kanssa.

g) Kannabiksen myyjät eivät ehkä yleensä ole ihan kuvittelemasi kaltaisia rikollisia psykopaatteja. Itse asiassa hyvä että muistutit, tuttu kasvattaja onkin itse asiassa _minulle_ velkaa seuraavasta sadosta.

Oletko vaippa-ikäinen. Ymmärrys lisääntyy kun näet pöhnäsi seasta vähän oikeata brutaalia maailmaa.

Lapsesi näki varmaan jo kotonaan brutaalia maailmaa yllin kyllin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?

Ei välttämättä mihinkään, niin kun ei kannabistakaan. Normaali ja terve ihminen pärjää ilman saunaa ja kannabistakin. Kerro sinä nyt vuorostasi, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?

No itse ainakin käytän päihteitä päihtyäkseni. En sitten tiedä muista.

Et ole ainakaan mikään lentokapteeni. Ilmeisesti olet työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?

Ei välttämättä mihinkään, niin kun ei kannabistakaan. Normaali ja terve ihminen pärjää ilman saunaa ja kannabistakin. Kerro sinä nyt vuorostasi, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?

No itse ainakin käytän päihteitä päihtyäkseni. En sitten tiedä muista.

Onneksi kaikki narkit vakuuttavat etteivät ole koukussa.

Miten kommenttisi liittyy asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.

Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.

Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?

Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?

Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:

"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."

Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?

Varmaankaan väkivaltaiseksi rikolliseksi tiedetyltä ei kannata ostaa mitään velaksi? Mutta

a) Yrität itse opettaa minulle miten alamaailmassa huumekaupat toimivat, ja sitten syytät perään narkiksi?

b) Parin gramman kannabisvelat eivät äkkiä kasva ihan autojen tai asuntojen mittaluokkaan. Noissa on yleensä kyse isommista eristä, joku ottaa piuhalle joltain joka on ottanut piuhalle joltain jne. jolloin häviölle jääneellä osapuolella on iso motiivi saada saatavansa keinolla millä hyvänsä.

c) Iso osa laittomasta kannabiskaupasta tapahtuu anonyymisti, joten velkasuhteiden järjestely on vähän kinkkistä.

d) Kysyntää riittää joten vaikka joku velaksi haluaisikin niin miksi myydä kun jonossa riittää maksukykyisiä asiakkaita.

e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?

f) Päihde- ja moniongelmaiset ovat perinteisesti sanoneet kirvestä päivää kaverille pikkujutuista kuten sentin kossupohjista iät ja ajat. Aineella tai sen laittomuudella ei oikeastaan ole mitään tekoa tämän ilmiön kanssa.

g) Kannabiksen myyjät eivät ehkä yleensä ole ihan kuvittelemasi kaltaisia rikollisia psykopaatteja. Itse asiassa hyvä että muistutit, tuttu kasvattaja onkin itse asiassa _minulle_ velkaa seuraavasta sadosta.

Oletko vaippa-ikäinen. Ymmärrys lisääntyy kun näet pöhnäsi seasta vähän oikeata brutaalia maailmaa.

Lapsesi näki varmaan jo kotonaan brutaalia maailmaa yllin kyllin.

Lapsifantasiasi meni taas päälle. Oletko pedonarkkis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?

Ei välttämättä mihinkään, niin kun ei kannabistakaan. Normaali ja terve ihminen pärjää ilman saunaa ja kannabistakin. Kerro sinä nyt vuorostasi, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?

No itse ainakin käytän päihteitä päihtyäkseni. En sitten tiedä muista.

Onneksi kaikki narkit vakuuttavat etteivät ole koukussa.

Miten kommenttisi liittyy asiaan?

Koska se on yleensä narkkien seuraava vuorosana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?

Ei välttämättä mihinkään, niin kun ei kannabistakaan. Normaali ja terve ihminen pärjää ilman saunaa ja kannabistakin. Kerro sinä nyt vuorostasi, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?

No itse ainakin käytän päihteitä päihtyäkseni. En sitten tiedä muista.

Et ole ainakaan mikään lentokapteeni. Ilmeisesti olet työtön.

Meinaatko että lentokapteenit eivät koskaan päihdy?

Yrtti pitää laillistaa ihan kuten Kanadassa ja Kaliforniassa. Se on kiva juttu. Terveellisempi vaihtoehto alkoholille, juu. :-)

Hyvä ystävä, Selvitäpä TIETEELLISET TOTUUDET...

https://www.bbc.com/news/uk-11660210

https://rikoksentorjunta.fi/alkoholi-ja-vakivalta

https://tekniikanmaailma.fi/alkoholi-tappaa-sanoo-tutkimus

Alkoholi ja tupakka vaarallisia kovia huumeita:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.

Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.

Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?

Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?

Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:

"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."

Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?

e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?

Selitätkö vielä sen matematiikan miten laillinen kannabis josta ilmeisesti maksaa palkkoja ja veroja ja ottaa vieläpä liikevoittoa välistä; tuottaja, tukkuri, rahtari, myymälätilan vuokraaja, kauppias ja myyjä ja vielä ostaja alvit ja valmisteverot päälle, on edes samanhintaista kuin rikollisesti ilman veroja tuotettu ja myyty tuote?

Viimeksi kun ostin pimeästi venäläisen viinapullon maksoin siitä puolet alkon hinnasta.

Luulen että tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättöyyttäsi puhut paskaa.

Siten että katukannabis on Suomessa ihan helvetin kallista ja teollisesti tuotettuna hinta on murto-osan siitä. Siinä on hyvin tilaa veroille ja välistävetäjille.

Itse ostan tutulta puoleen hintaan kotona kasvatettua ja siitä jää vielä kasvattajalle vaivanpalkkaakin, eikä vielä olla tosiaankaan lähelläkään mitään massatuotantoa.

Ei se vodkakaan taida euroa paria enempää litralta alunperin maksaa, verot ja muut sen lisähinnan siihen tuovat.

Huumeilla hinnanlisäys syntyy sitten riskeistä ja mahdollisesta pitkästä tuotantoketjusta. Helvetin halpoja nekin aluperin ovat, siihenhän esimerkiksi opioidiaddiktien hoito ilmaisilla annoksilla perustuu.

Onko täällä vielä narkomaaneja palstalla?

Olisi kysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.

Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.

Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?

Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?

Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:

"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."

Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?

Varmaankaan väkivaltaiseksi rikolliseksi tiedetyltä ei kannata ostaa mitään velaksi? Mutta

a) Yrität itse opettaa minulle miten alamaailmassa huumekaupat toimivat, ja sitten syytät perään narkiksi?

b) Parin gramman kannabisvelat eivät äkkiä kasva ihan autojen tai asuntojen mittaluokkaan. Noissa on yleensä kyse isommista eristä, joku ottaa piuhalle joltain joka on ottanut piuhalle joltain jne. jolloin häviölle jääneellä osapuolella on iso motiivi saada saatavansa keinolla millä hyvänsä.

c) Iso osa laittomasta kannabiskaupasta tapahtuu anonyymisti, joten velkasuhteiden järjestely on vähän kinkkistä.

d) Kysyntää riittää joten vaikka joku velaksi haluaisikin niin miksi myydä kun jonossa riittää maksukykyisiä asiakkaita.

e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?

f) Päihde- ja moniongelmaiset ovat perinteisesti sanoneet kirvestä päivää kaverille pikkujutuista kuten sentin kossupohjista iät ja ajat. Aineella tai sen laittomuudella ei oikeastaan ole mitään tekoa tämän ilmiön kanssa.

g) Kannabiksen myyjät eivät ehkä yleensä ole ihan kuvittelemasi kaltaisia rikollisia psykopaatteja. Itse asiassa hyvä että muistutit, tuttu kasvattaja onkin itse asiassa _minulle_ velkaa seuraavasta sadosta.

Oletko vaippa-ikäinen. Ymmärrys lisääntyy kun näet pöhnäsi seasta vähän oikeata brutaalia maailmaa.

Lapsesi näki varmaan jo kotonaan brutaalia maailmaa yllin kyllin.

Lapsifantasiasi meni taas päälle. Oletko pedonarkkis?

Näkikö lapsesi kotonaan brutaalia väkivaltaa?