Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää narkit ei muuta Amerikkaan tai Jamaikalle tai muihin kehitysmaihin täältä kehittyneiden sosiaalidemokraattisista maista?
Tänne haluaa aika moni. Tänne onnelaan ja ovat kiitollisia.
Mutta nää epäkiitolliset ei halua duunata vaan vetää huumeita. Muuttakaa jenkkeihin. Teille on maksettu ilmaiset koulutukset ja englannin tunnit.
Ei tänne hyvinvointivaltioihin kaivata yhtään huumeita.
Teidän elämä on maksettu, lentäkää pesästä vaikka Hollantiin pois täältä.
Näissä osittain sosialistisissa hienoissa systeemeissä on rajoitetut yksilönvapaudet.
Olemme yhteisomistuksessa. Jos se ei kelpaa, niin muuttoa amerikan onnelaan.
Painoarvotonta tekstiä, kannabis on jo täällä ja sun vauhkoominen täällä ei tuu estää sen laillistamista koskaan.
Jos nyt jotain ymmärrät niin yhteiskunnan trendi on jo pitkään ollut että.
Kaikki päihteet menee kovaa vauhtia kiellettyjen listoille.
Yleinen tyytymättömyys ja suvaitsemattomuus päihteiden käyttöä vastaan on lisääntynyt.
Meinaa että valtiot EU:ssa vaativat EU.lta tiukennuksia päihdepolitiikkaan.
Samaan aikaan kannabis laillistuu jokapuolella pikkuhiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.
Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.
Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?
Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?
Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:
"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."
Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?
e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?
Selitätkö vielä sen matematiikan miten laillinen kannabis josta ilmeisesti maksaa palkkoja ja veroja ja ottaa vieläpä liikevoittoa välistä; tuottaja, tukkuri, rahtari, myymälätilan vuokraaja, kauppias ja myyjä ja vielä ostaja alvit ja valmisteverot päälle, on edes samanhintaista kuin rikollisesti ilman veroja tuotettu ja myyty tuote?
Viimeksi kun ostin pimeästi venäläisen viinapullon maksoin siitä puolet alkon hinnasta.
Luulen että tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättöyyttäsi puhut paskaa.
Siten että katukannabis on Suomessa ihan helvetin kallista ja teollisesti tuotettuna hinta on murto-osan siitä. Siinä on hyvin tilaa veroille ja välistävetäjille.
Itse ostan tutulta puoleen hintaan kotona kasvatettua ja siitä jää vielä kasvattajalle vaivanpalkkaakin, eikä vielä olla tosiaankaan lähelläkään mitään massatuotantoa.
Ei se vodkakaan taida euroa paria enempää litralta alunperin maksaa, verot ja muut sen lisähinnan siihen tuovat.
Huumeilla hinnanlisäys syntyy sitten riskeistä ja mahdollisesta pitkästä tuotantoketjusta. Helvetin halpoja nekin aluperin ovat, siihenhän esimerkiksi opioidiaddiktien hoito ilmaisilla annoksilla perustuu.
Laillisessa kaupassa siihen kaverisi tavaraan tulee kaikki verot päälle. Rikollinen tekee saman edelleen ilman veroja. MIten väität että verollinen kama olisi halvempaa. Voi myös olla että ammattilainen tulee kaverisi ovelle ja soipii että kotikasvatus loppuu siihen.
Kyllä laillisellekin kannabikselle aivan varmasti ostajia löytyy, sinä vain haluat pitää kaiken kaupan ammattirikollisilla.
16 vuotiaat teinit bilehileet korkeintaan. Muut hakee sieltä mistä nytkin ja halpaan hintaan ympäri vuorokauden.
Tuo on vain mielipiteesi.
Yleensä kuluttajat ostavat tavaraa sieltä mistä sitä saa halvimmalla. Varsinkin kun on kyse nuorisosta.
Kannattaisko muuttaa jonnekin oikeistolaisempaan maahan missä on enemmän yksilönvapauksia ja kapitalismi säätelee kaikkea.
Meillä on täällä erilainen systeemi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.
Kunnolla voimavaroja poliisille jahdata nämä käyttäjät kiinni. Potkut opiskeluista ja töistä. Kyllä ne varoittavat esimerkit rupeaa tehoamaan. Ihan liian pitkään on ummistettu silmät ongelmilta.
Miltä ongelmilta on ummistettu silmät? Ja jos ihminen opiskelee/ tekee työnsä hyvin mutta polttaa vapaa-ajallaan pilveä, niin sinä haluat viedä tämän ihmisen opiskelu/työpaikan? Huhhuh. Ei sua ainakaan voi inhimillisyydestä syyttää.
Jos valitsee huumeet niin kiinni jäädessä tulee sanktioksi koulun ja työn menetys.
Silloin ollaan loisia ja muut maksaa vielä enemmän kuin aikaisemmin.
Koulut on maksettu ja kaikki kiva synnytyslaitokselta asti sulle.
Ja sä kiität veronmaksajia ja valtiota pössyttelemällä ja tekemällä rikoksen. Muut on maksanut sun elämäs ja sä epäkunnioitat muita tyylilläs rikkomalla yhteisiä sääntöjä.
Se on epäkunnioittavaa käytöstä.
Toisen maailmansodan Saksassa ja Neuvostoliitossa tuollaisesta lähetettäisi leireille. Se tarkoittaisi ihan täydellistä vapauden menetystä. Miksi et arvosta vapautta valita oikein?
Eli olla tekemättä rikoksia. Sun elämäs on maksettu ja noinko sä kiität veronmaksajia?
Mene jenkkeihin siitTä!
Huumenarkeilta terveydenhuolto ja sosiaaliturva pois. Pääsevät nopeasti viimeiselle tripilleen.
Vai ihan tripille :D, sitä on huumepropagandaa kuunneltu tarkasti. Psykedeelien aiheuttamaa olotilaa jotkut kutsuvat tripiksi, mutta psykedeeleihin ei kuole. Että metsään meni tuokin vauhkoilu.
Tässä on loppupelissä kyseessä se että omistaako kansalainen oman vartalonsa ja saa tehdä sillä mitä tahtoo?
Vasemmistolaisessa maassa ei omista.
Oikeistolaisessa omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.
Kunnolla voimavaroja poliisille jahdata nämä käyttäjät kiinni. Potkut opiskeluista ja töistä. Kyllä ne varoittavat esimerkit rupeaa tehoamaan. Ihan liian pitkään on ummistettu silmät ongelmilta.
Miltä ongelmilta on ummistettu silmät? Ja jos ihminen opiskelee/ tekee työnsä hyvin mutta polttaa vapaa-ajallaan pilveä, niin sinä haluat viedä tämän ihmisen opiskelu/työpaikan? Huhhuh. Ei sua ainakaan voi inhimillisyydestä syyttää.
Jos valitsee huumeet niin kiinni jäädessä tulee sanktioksi koulun ja työn menetys.
Silloin ollaan loisia ja muut maksaa vielä enemmän kuin aikaisemmin.
Koulut on maksettu ja kaikki kiva synnytyslaitokselta asti sulle.
Ja sä kiität veronmaksajia ja valtiota pössyttelemällä ja tekemällä rikoksen. Muut on maksanut sun elämäs ja sä epäkunnioitat muita tyylilläs rikkomalla yhteisiä sääntöjä.
Se on epäkunnioittavaa käytöstä.
Toisen maailmansodan Saksassa ja Neuvostoliitossa tuollaisesta lähetettäisi leireille. Se tarkoittaisi ihan täydellistä vapauden menetystä. Miksi et arvosta vapautta valita oikein?
Eli olla tekemättä rikoksia. Sun elämäs on maksettu ja noinko sä kiität veronmaksajia?
Mene jenkkeihin siitTä!
Huumenarkeilta terveydenhuolto ja sosiaaliturva pois. Pääsevät nopeasti viimeiselle tripilleen.
Vai ihan tripille :D, sitä on huumepropagandaa kuunneltu tarkasti. Psykedeelien aiheuttamaa olotilaa jotkut kutsuvat tripiksi, mutta psykedeeleihin ei kuole. Että metsään meni tuokin vauhkoilu.
Hankeen sinäkin jäädyt pilvipöhnissäsi tai heräät maksuhäiriöisenä Kolera-altaasta. Mutta pidä aiheuttamasi kustannukset pieninä veronmaksajille ja heitä henkesi nopeasti. Se on parasta mitä vielä voit tehdä yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.
Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.
Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?
Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?
Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:
"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."
Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?
Asiantuntijalla on asiaa. Olet ilmeisesti diileri kun tiedät noin pilkulleen, miten hommat toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ny huomata et, ku puhutaa näist asioist, ni pitää muistaa alusta missä elellää.
Eli me eletää hyvinvointivaltiossa. Ihan eri systeemi kuin esim jenkit on.
Eli, meijä täytyy ny huomaa et ei toimi meillä Suomessa.
Veronmaksajat maksaa ja valtio valvoo kansalaisia. Ei se ny käy päisä etä makoillaa tukien varas ja vedetää pilvee kato. Tajuatte varmaan toi noinni.
Et täsä tulee ny se maailma missä eletää ja sitten se toinen maailma meren takana misä porukka elää ihan erilain. Amerikassa porukka maksaa ite leipänsä ja sairaalahuvinsa. Ne maksaa ite elämänsä.
Meillä tavallaan kansalainen on valtion ja veronmaksajien omistuksessa. Eli vapautta on rajoitettu.
Siksi ei toimi meil Suomes hei. Toiseksi on tärkeää antaa merkki tästä sakottamalla tai vankiloilla, et rikoksen tekijä tajuaa mitä saa tehä ja mitä ei saa tehä.
Omaa kehoaan ei saa saastuttaa myrkyillä ilman rankaisuja hei.
Aika simppeliä mielestäni. Miksi se on nii vaikeet tajuta näije huumeenkäyttäjien?
Menkää eri systeemii elää. Tää on hyvinvointivaltio.
Ennen muuttoa, niin olisi toivottavaa että nämä kannabispakolaiset maksaisivat takaisin kaiken mitä veronmaksajat ovat hyvinvointivaltiossa heihin investoineet.
Koulutukset, rokotteet ja muut hoidot.
Vasta sitten hakemaan sitä vihreää korttia Amerikan onnelaan.
Tänne ei tarvita huumeidenkäyttäjiä!
Nyt tuli hyvä puheenvuoro!
Kerrankin täyttä askaa ja perustelut.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on loppupelissä kyseessä se että omistaako kansalainen oman vartalonsa ja saa tehdä sillä mitä tahtoo?
Vasemmistolaisessa maassa ei omista.
Oikeistolaisessa omistaa.
Täähän se. Vihervassareista vauhkotaan mutta esikuvat on kyllä vastustajilla lähempänä Neuvosto-Venäjää ja Kiinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä vielä narkomaaneja palstalla?
Olisi kysymys?
Mä oon nisti. Kysy.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä vielä narkomaaneja palstalla?
Olisi kysymys?
Miten aiotte saada laillistettua huumeet kun vihreillä on vain 20 kansaedustajaa ja heistäkin vain noin puolet eli 10 ajaa huumeiden laillistamista. Yksinkertaiseenkin enemmistöön tarvitaan yli puolet, eli 101 kansanedustajaa jos kaikki ovat paikalla. Miten saatte 91 huumeiden kannattajaa lisää eduskuntaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.
Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.
Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?
Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?
Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:
"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."
Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?
e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?
Selitätkö vielä sen matematiikan miten laillinen kannabis josta ilmeisesti maksaa palkkoja ja veroja ja ottaa vieläpä liikevoittoa välistä; tuottaja, tukkuri, rahtari, myymälätilan vuokraaja, kauppias ja myyjä ja vielä ostaja alvit ja valmisteverot päälle, on edes samanhintaista kuin rikollisesti ilman veroja tuotettu ja myyty tuote?
Viimeksi kun ostin pimeästi venäläisen viinapullon maksoin siitä puolet alkon hinnasta.
Luulen että tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättöyyttäsi puhut paskaa.
Siten että katukannabis on Suomessa ihan helvetin kallista ja teollisesti tuotettuna hinta on murto-osan siitä. Siinä on hyvin tilaa veroille ja välistävetäjille.
Itse ostan tutulta puoleen hintaan kotona kasvatettua ja siitä jää vielä kasvattajalle vaivanpalkkaakin, eikä vielä olla tosiaankaan lähelläkään mitään massatuotantoa.
Ei se vodkakaan taida euroa paria enempää litralta alunperin maksaa, verot ja muut sen lisähinnan siihen tuovat.
Huumeilla hinnanlisäys syntyy sitten riskeistä ja mahdollisesta pitkästä tuotantoketjusta. Helvetin halpoja nekin aluperin ovat, siihenhän esimerkiksi opioidiaddiktien hoito ilmaisilla annoksilla perustuu.
Laillisessa kaupassa siihen kaverisi tavaraan tulee kaikki verot päälle. Rikollinen tekee saman edelleen ilman veroja. MIten väität että verollinen kama olisi halvempaa. Voi myös olla että ammattilainen tulee kaverisi ovelle ja soipii että kotikasvatus loppuu siihen.
Kyllä laillisellekin kannabikselle aivan varmasti ostajia löytyy, sinä vain haluat pitää kaiken kaupan ammattirikollisilla.
16 vuotiaat teinit bilehileet korkeintaan. Muut hakee sieltä mistä nytkin ja halpaan hintaan ympäri vuorokauden.
Tuo on vain mielipiteesi.
Yleensä kuluttajat ostavat tavaraa sieltä mistä sitä saa halvimmalla. Varsinkin kun on kyse nuorisosta.
Ja aivan samoilta myyjiltä saavat yleensä myös viinat ja tupakatkin. Mutta se, että et kykene estämään rikollisten pyörittämää huumekauppaa nuorille, ei ole kovinkaan hyvä peruste kieltää maailman vähähaittaisimman päihteen käyttöä aikuisilta - yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä vielä narkomaaneja palstalla?
Olisi kysymys?
Miten aiotte saada laillistettua huumeet kun vihreillä on vain 20 kansaedustajaa ja heistäkin vain noin puolet eli 10 ajaa huumeiden laillistamista. Yksinkertaiseenkin enemmistöön tarvitaan yli puolet, eli 101 kansanedustajaa jos kaikki ovat paikalla. Miten saatte 91 huumeiden kannattajaa lisää eduskuntaan?
Asia kannattaa hoitaa vaikka arpomalla sen verran monta kertaa, että kannabis tulee taas lailliseksi. Arpomallahan se on kiellettykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.
Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.
Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?
Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?
Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:
"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."
Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?
e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?
Selitätkö vielä sen matematiikan miten laillinen kannabis josta ilmeisesti maksaa palkkoja ja veroja ja ottaa vieläpä liikevoittoa välistä; tuottaja, tukkuri, rahtari, myymälätilan vuokraaja, kauppias ja myyjä ja vielä ostaja alvit ja valmisteverot päälle, on edes samanhintaista kuin rikollisesti ilman veroja tuotettu ja myyty tuote?
Viimeksi kun ostin pimeästi venäläisen viinapullon maksoin siitä puolet alkon hinnasta.
Luulen että tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättöyyttäsi puhut paskaa.
Siten että katukannabis on Suomessa ihan helvetin kallista ja teollisesti tuotettuna hinta on murto-osan siitä. Siinä on hyvin tilaa veroille ja välistävetäjille.
Itse ostan tutulta puoleen hintaan kotona kasvatettua ja siitä jää vielä kasvattajalle vaivanpalkkaakin, eikä vielä olla tosiaankaan lähelläkään mitään massatuotantoa.
Ei se vodkakaan taida euroa paria enempää litralta alunperin maksaa, verot ja muut sen lisähinnan siihen tuovat.
Huumeilla hinnanlisäys syntyy sitten riskeistä ja mahdollisesta pitkästä tuotantoketjusta. Helvetin halpoja nekin aluperin ovat, siihenhän esimerkiksi opioidiaddiktien hoito ilmaisilla annoksilla perustuu.
Laillisessa kaupassa siihen kaverisi tavaraan tulee kaikki verot päälle. Rikollinen tekee saman edelleen ilman veroja. MIten väität että verollinen kama olisi halvempaa. Voi myös olla että ammattilainen tulee kaverisi ovelle ja soipii että kotikasvatus loppuu siihen.
Kyllä laillisellekin kannabikselle aivan varmasti ostajia löytyy, sinä vain haluat pitää kaiken kaupan ammattirikollisilla.
16 vuotiaat teinit bilehileet korkeintaan. Muut hakee sieltä mistä nytkin ja halpaan hintaan ympäri vuorokauden.
Tuo on vain mielipiteesi.
Yleensä kuluttajat ostavat tavaraa sieltä mistä sitä saa halvimmalla. Varsinkin kun on kyse nuorisosta.
Voitko sitten selittää miksi laittoman kiljun ja pontikan kauppaa, siihen liittyvää väkivaltaista velan perintää ja muuta järjestäytynyttä rikollisuutta ei meillä oteta vakavasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää narkit ei muuta Amerikkaan tai Jamaikalle tai muihin kehitysmaihin täältä kehittyneiden sosiaalidemokraattisista maista?
Tänne haluaa aika moni. Tänne onnelaan ja ovat kiitollisia.
Mutta nää epäkiitolliset ei halua duunata vaan vetää huumeita. Muuttakaa jenkkeihin. Teille on maksettu ilmaiset koulutukset ja englannin tunnit.
Ei tänne hyvinvointivaltioihin kaivata yhtään huumeita.
Teidän elämä on maksettu, lentäkää pesästä vaikka Hollantiin pois täältä.
Näissä osittain sosialistisissa hienoissa systeemeissä on rajoitetut yksilönvapaudet.
Olemme yhteisomistuksessa. Jos se ei kelpaa, niin muuttoa amerikan onnelaan.
Painoarvotonta tekstiä, kannabis on jo täällä ja sun vauhkoominen täällä ei tuu estää sen laillistamista koskaan.
Jos nyt jotain ymmärrät niin yhteiskunnan trendi on jo pitkään ollut että.
Kaikki päihteet menee kovaa vauhtia kiellettyjen listoille.
Yleinen tyytymättömyys ja suvaitsemattomuus päihteiden käyttöä vastaan on lisääntynyt.
Meinaa että valtiot EU:ssa vaativat EU.lta tiukennuksia päihdepolitiikkaan.
Samaan aikaan kannabis laillistuu jokapuolella pikkuhiljaa.
Jos tai kun saksa laillistaa niin saa nähdä mitä suomen poliitikot selittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä vielä narkomaaneja palstalla?
Olisi kysymys?
Miten aiotte saada laillistettua huumeet kun vihreillä on vain 20 kansaedustajaa ja heistäkin vain noin puolet eli 10 ajaa huumeiden laillistamista. Yksinkertaiseenkin enemmistöön tarvitaan yli puolet, eli 101 kansanedustajaa jos kaikki ovat paikalla. Miten saatte 91 huumeiden kannattajaa lisää eduskuntaan?
Tuo on vähän huono kysymys esittää nistille. Useimpia etäisesti tuntemiani sellaisia ei nää laillistamisasiat tunnu pahemmin kiinnostavan.
Sano ei huumeille! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää narkit ei muuta Amerikkaan tai Jamaikalle tai muihin kehitysmaihin täältä kehittyneiden sosiaalidemokraattisista maista?
Tänne haluaa aika moni. Tänne onnelaan ja ovat kiitollisia.
Mutta nää epäkiitolliset ei halua duunata vaan vetää huumeita. Muuttakaa jenkkeihin. Teille on maksettu ilmaiset koulutukset ja englannin tunnit.
Ei tänne hyvinvointivaltioihin kaivata yhtään huumeita.
Teidän elämä on maksettu, lentäkää pesästä vaikka Hollantiin pois täältä.
Näissä osittain sosialistisissa hienoissa systeemeissä on rajoitetut yksilönvapaudet.
Olemme yhteisomistuksessa. Jos se ei kelpaa, niin muuttoa amerikan onnelaan.
Painoarvotonta tekstiä, kannabis on jo täällä ja sun vauhkoominen täällä ei tuu estää sen laillistamista koskaan.
Tuossahan se totuus on lopulta.
Päivi Räsänenkin totesi aikoinaan ylen kannabis-illassa että ei toimi meillä Suomessa.
.
Päivi Räsänen on tuomittu vihapuherikollinen. En paljon antaisi arvoa hänen sanoilleen.
No niin BobMarley! Laitahan se bongi sivuun ja pleikkari pauselle ja kuuntele mitä Pirjo tädillä on asiaa sinulle, voit oppia jotakin.
Parhaimpia päihdeasiantuntijoita Suomessa ovat päihderiippuvuudesta raitistuneet: Heillä on kokemusta päihteettömästä elämästä, päihderiippuvuudesta ja raittiutumisesta.
Jokainen valveutunut ihminen tietää, jos raitistuneet ihmiset päättäisivät päihdepolitiikasta, kaikki päihteet menisivät kieltoon. Sen pitäisi taas kertoa mistä päihteistä ja riippuvuudesta on kysymys. Eikö olisi hyvä että he päättäisivät päihdepolitiikasta?
Suurin osa suomalaisista vastustaa kannabiksen laillistamista. Jos ilmapiiri olisi tämän osalta Suomessa toinen, olisi jo isojen kaupparyhmien edustajat antaneet lausuntoja, missä näyttäisivät asialle vihreää valoa.
Mutta miksi esim. Kesko ja S-ryhmä on tästä hiljaa? Siksi koska suurin osa suomalaisista vastustaa vapauttamista ja lähes 90% kuluttajista on näiden kaupparyhmien asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Sano ei huumeille! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää narkit ei muuta Amerikkaan tai Jamaikalle tai muihin kehitysmaihin täältä kehittyneiden sosiaalidemokraattisista maista?
Tänne haluaa aika moni. Tänne onnelaan ja ovat kiitollisia.
Mutta nää epäkiitolliset ei halua duunata vaan vetää huumeita. Muuttakaa jenkkeihin. Teille on maksettu ilmaiset koulutukset ja englannin tunnit.
Ei tänne hyvinvointivaltioihin kaivata yhtään huumeita.
Teidän elämä on maksettu, lentäkää pesästä vaikka Hollantiin pois täältä.
Näissä osittain sosialistisissa hienoissa systeemeissä on rajoitetut yksilönvapaudet.
Olemme yhteisomistuksessa. Jos se ei kelpaa, niin muuttoa amerikan onnelaan.
Painoarvotonta tekstiä, kannabis on jo täällä ja sun vauhkoominen täällä ei tuu estää sen laillistamista koskaan.
Tuossahan se totuus on lopulta.
Päivi Räsänenkin totesi aikoinaan ylen kannabis-illassa että ei toimi meillä Suomessa.
.
Päivi Räsänen on tuomittu vihapuherikollinen. En paljon antaisi arvoa hänen sanoilleen.
Päivi Räsänen on kuitenkin kansanedustaja jolla on EI -nappi pulpetissa. Sinulla ei ole kuin pleikkari.
Ketju on lukittu.
Tuossahan se totuus on lopulta.
Päivi Räsänenkin totesi aikoinaan ylen kannabis-illassa että ei toimi meillä Suomessa.
Meillä on täällä hyvinvointivaltio jossa veronmaksajat maksaa ja päättää näistä asioista. Se tarkoittaa osittaista yksilönvapauden rajoitusta. Eli eletään nuhteessa ja yhteisten sääntöjen sisällä.
Vaikka mitä tieteellistä kerrotaan ja valistetaan, niin veronmaksajat ja päättäjät päättää näistä asioista.
Se on niin ettei hyvinvointivaltioon huumeet tai päihteet sovi.
Ei edes alkoholi, mutta sen kanssa on pakko elää. Kannabiksen kanssa ei, se sotii täysin systeemin normeja vastaan.