Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen viihdekäyttö? Voivittumitäpaskaa. Huumeita käytetään viihteenä. 

Toiset vetää viinaa toiset kukkaa, mitä sitten? En ala tuomitsemaan kumpaakaan.

Kysymys on laillistamisesta ja inhimillisistä asioita ei tuomitsemisesta ja moraalista. Ei se viinan vetäminen viihdekäytössä ole yhtään sen fiksumpaa kuin huumeidenkaan.

Rikollisia ei pidä hyysätä. Kunnon rangaistukset vaan niille. Vaikka omaisuus valtiolle ensimmäiseksi. Saa valtio tuloja.

Mutta mutta, eikö ne kannabisnistit olekaan kaikki löyhkääviä sossun elättejä? Onko niillä omaisuuttakin? Oho.

The Potential Benefits of Medical Marijuana - tohtori puhuu

Parkisonia sairastava herra lääkekannabiksesta:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R O S K A S A K K I käyttää.

T A I T E I L I J A T K I N pössyttelee, jopa se sun lempilaulajas saattaa iltaisin rentoutua sativan voimin.

Minähän en rikollisia fanita.

Eli jos esim kuuntelet musiikkia tai katsot leffaa, selvität ensin muusikoiden ja leffatyöryhmän jäsenten suhtautumisen kannabikseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset käyttää. Kaikkiin viimeaikaisiin nuorison tekemiin tappoihin liittyy kannabis. Kuka haluaa tätä lisää.?

Alkoholi liittyy enemmänkin.

Viina ja bentsot. Ksalolit ja rivarit lähinnä.

Missä kannabis onkaan laillistettu viihdekäyttöön:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.

Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.

Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?

Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?

Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:

"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."

Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään.

Ja perinnät tehdään yleensä amfetamiini/alkoholi sekakombolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.

Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.

Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?

Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?

Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:

"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."

Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?

Varmaankaan väkivaltaiseksi rikolliseksi tiedetyltä ei kannata ostaa mitään velaksi? Mutta

a) Yrität itse opettaa minulle miten alamaailmassa huumekaupat toimivat, ja sitten syytät perään narkiksi?

b) Parin gramman kannabisvelat eivät äkkiä kasva ihan autojen tai asuntojen mittaluokkaan. Noissa on yleensä kyse isommista eristä, joku ottaa piuhalle joltain joka on ottanut piuhalle joltain jne. jolloin häviölle jääneellä osapuolella on iso motiivi saada saatavansa keinolla millä hyvänsä.

c) Iso osa laittomasta kannabiskaupasta tapahtuu anonyymisti, joten velkasuhteiden järjestely on vähän kinkkistä.

d) Kysyntää riittää joten vaikka joku velaksi haluaisikin niin miksi myydä kun jonossa riittää maksukykyisiä asiakkaita.

e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?

f) Päihde- ja moniongelmaiset ovat perinteisesti sanoneet kirvestä päivää kaverille pikkujutuista kuten sentin kossupohjista iät ja ajat. Aineella tai sen laittomuudella ei oikeastaan ole mitään tekoa tämän ilmiön kanssa.

g) Kannabiksen myyjät eivät ehkä yleensä ole ihan kuvittelemasi kaltaisia rikollisia psykopaatteja. Itse asiassa hyvä että muistutit, tuttu kasvattaja onkin itse asiassa _minulle_ velkaa seuraavasta sadosta.

Tavallinen, työssä käyvä henkilö - mitä tapahtuu, kun käyttää kannabista:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen, työssä käyvä henkilö - mitä tapahtuu, kun käyttää kannabista:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

ei pysty katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen, työssä käyvä henkilö - mitä tapahtuu, kun käyttää kannabista:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

ei pysty katsomaan.

eli pyytää k18-videon katsomiseen ja tunnistautumiseen luottokortin tietoja, en laita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtään tavallista kannabiksen käyttäjää. Kaikki ovat jollakin tapaa latvasta lahoja. 

Yhteiskunnan pohjasakkaa todellakin.

Tavallisia veronmaksajia suurinosa.

Rikollista pohjasakkaa, joka voitaisiin siististi eliminoida kenenkään kärsimättä.

Eli sä haluat tappaa tuhansia ihmisiä, jotka ei vahingoita kuin itseään. Kuulostat varsin tervepäiseltä. Kuten myös nämä " no laillistetaan sitten murhatkin "- tyypit. Jos rinnastaa päässään pilvenpolton ja jonkun toisen ihmisen tappamisen yhtä vakavina rikoksina, on ihmisellä suuren luokan ongelmia oikeustajun ja suhteellisuudentajun kanssa. Myös kusipäisyys kuuluu yleensä taudinkuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R O S K A S A K K I käyttää.

T A I T E I L I J A T K I N pössyttelee, jopa se sun lempilaulajas saattaa iltaisin rentoutua sativan voimin.

Minähän en rikollisia fanita.

Saatat tietämättäs fanittaakin. Minua ei edes tuommoinen hetkauta, ellei lähde elämä remonttiin pirillä tai muilla vaarallisilla psykedeeleillä.

Hyvinhän se Siltsukin veti monta vuotta, eikä suuri yleisö huomannut mitään. Ja nyt kuitenkin kyse metamfetamiinista, joka on hieman vaarallisempi ja koukuttavampi päihde kuin kannabis.

Täytyy ny huomata et, ku puhutaa näist asioist, ni pitää muistaa alusta missä elellää.

Eli me eletää hyvinvointivaltiossa. Ihan eri systeemi kuin esim jenkit on.

Eli, meijä täytyy ny huomaa et ei toimi meillä Suomessa.

Veronmaksajat maksaa ja valtio valvoo kansalaisia. Ei se ny käy päisä etä makoillaa tukien varas ja vedetää pilvee kato. Tajuatte varmaan toi noinni.

Et täsä tulee ny se maailma missä eletää ja sitten se toinen maailma meren takana misä porukka elää ihan erilain. Amerikassa porukka maksaa ite leipänsä ja sairaalahuvinsa. Ne maksaa ite elämänsä.

Meillä tavallaan kansalainen on valtion ja veronmaksajien omistuksessa. Eli vapautta on rajoitettu.

Siksi ei toimi meil Suomes hei. Toiseksi on tärkeää antaa merkki tästä sakottamalla tai vankiloilla, et rikoksen tekijä tajuaa mitä saa tehä ja mitä ei saa tehä.

Omaa kehoaan ei saa saastuttaa myrkyillä ilman rankaisuja hei.

Aika simppeliä mielestäni. Miksi se on nii vaikeet tajuta näije huumeenkäyttäjien?

Menkää eri systeemii elää. Tää on hyvinvointivaltio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R O S K A S A K K I käyttää.

T A I T E I L I J A T K I N pössyttelee, jopa se sun lempilaulajas saattaa iltaisin rentoutua sativan voimin.

Minähän en rikollisia fanita.

Saatat tietämättäs fanittaakin. Minua ei edes tuommoinen hetkauta, ellei lähde elämä remonttiin pirillä tai muilla vaarallisilla psykedeeleillä.

Minä en fanita mitään. Onko kannabis vienyt käsityskyvyn? En pidä loisijoista missään muodossa.

Sä et fanita mitään? Et mitään? Et pidä yhtään mistään? Kuulostaa hirveältä elämältä, mutta pakko arvostaa periaatetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noi pössyttelijät enää tiedä ovatko tavallisia vai ei. Luulevat olevansa, mutta muut näkee eri tavalla.

Stereotypiaa. Ei se näy päällepäin ellet oo vetäny 33% THC:ta jota ei edes katukaupasta saa.

No osaan kyllä nähdä päältäpäin aivan hyvin. Olen seurustellut sellaisen pössön kanssa ja katsellut läheisissä monta vuotta mitä se tekee. Sen näkee jos osaa katsoa ja tietää ne merkit.

Eli se ei näy ulospäin kaikille? Vain niille, jotka "osaa katsoa ja tietää ne merkit" ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtään tavallista kannabiksen käyttäjää. Kaikki ovat jollakin tapaa latvasta lahoja. 

Yhteiskunnan pohjasakkaa todellakin.

Tavallisia veronmaksajia suurinosa.

Rikollista pohjasakkaa, joka voitaisiin siististi eliminoida kenenkään kärsimättä.

Eli sä haluat tappaa tuhansia ihmisiä, jotka ei vahingoita kuin itseään. Kuulostat varsin tervepäiseltä. Kuten myös nämä " no laillistetaan sitten murhatkin "- tyypit. Jos rinnastaa päässään pilvenpolton ja jonkun toisen ihmisen tappamisen yhtä vakavina rikoksina, on ihmisellä suuren luokan ongelmia oikeustajun ja suhteellisuudentajun kanssa. Myös kusipäisyys kuuluu yleensä taudinkuvaan.

Narkkarit on yhteiskunnalle vahingollisia tapauksia.

Piikki perseeseen ja ikuiselle tripille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.

Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.

Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?

Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?

Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:

"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."

Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?

Varmaankaan väkivaltaiseksi rikolliseksi tiedetyltä ei kannata ostaa mitään velaksi? Mutta

a) Yrität itse opettaa minulle miten alamaailmassa huumekaupat toimivat, ja sitten syytät perään narkiksi?

b) Parin gramman kannabisvelat eivät äkkiä kasva ihan autojen tai asuntojen mittaluokkaan. Noissa on yleensä kyse isommista eristä, joku ottaa piuhalle joltain joka on ottanut piuhalle joltain jne. jolloin häviölle jääneellä osapuolella on iso motiivi saada saatavansa keinolla millä hyvänsä.

c) Iso osa laittomasta kannabiskaupasta tapahtuu anonyymisti, joten velkasuhteiden järjestely on vähän kinkkistä.

d) Kysyntää riittää joten vaikka joku velaksi haluaisikin niin miksi myydä kun jonossa riittää maksukykyisiä asiakkaita.

e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?

f) Päihde- ja moniongelmaiset ovat perinteisesti sanoneet kirvestä päivää kaverille pikkujutuista kuten sentin kossupohjista iät ja ajat. Aineella tai sen laittomuudella ei oikeastaan ole mitään tekoa tämän ilmiön kanssa.

g) Kannabiksen myyjät eivät ehkä yleensä ole ihan kuvittelemasi kaltaisia rikollisia psykopaatteja. Itse asiassa hyvä että muistutit, tuttu kasvattaja onkin itse asiassa _minulle_ velkaa seuraavasta sadosta.

Paljon todellisemman kuuloista kuin laillistamisen vastustajan jutut.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ny huomata et, ku puhutaa näist asioist, ni pitää muistaa alusta missä elellää.

Eli me eletää hyvinvointivaltiossa. Ihan eri systeemi kuin esim jenkit on.

Eli, meijä täytyy ny huomaa et ei toimi meillä Suomessa.

Veronmaksajat maksaa ja valtio valvoo kansalaisia. Ei se ny käy päisä etä makoillaa tukien varas ja vedetää pilvee kato. Tajuatte varmaan toi noinni.

Et täsä tulee ny se maailma missä eletää ja sitten se toinen maailma meren takana misä porukka elää ihan erilain. Amerikassa porukka maksaa ite leipänsä ja sairaalahuvinsa. Ne maksaa ite elämänsä.

Meillä tavallaan kansalainen on valtion ja veronmaksajien omistuksessa. Eli vapautta on rajoitettu.

Siksi ei toimi meil Suomes hei. Toiseksi on tärkeää antaa merkki tästä sakottamalla tai vankiloilla, et rikoksen tekijä tajuaa mitä saa tehä ja mitä ei saa tehä.

Omaa kehoaan ei saa saastuttaa myrkyillä ilman rankaisuja hei.

Aika simppeliä mielestäni. Miksi se on nii vaikeet tajuta näije huumeenkäyttäjien?

Menkää eri systeemii elää. Tää on hyvinvointivaltio.

Hei! Hyvää roolileikkiä oli taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R O S K A S A K K I käyttää.

T A I T E I L I J A T K I N pössyttelee, jopa se sun lempilaulajas saattaa iltaisin rentoutua sativan voimin.

Minähän en rikollisia fanita.

Saatat tietämättäs fanittaakin. Minua ei edes tuommoinen hetkauta, ellei lähde elämä remonttiin pirillä tai muilla vaarallisilla psykedeeleillä.

Minä en fanita mitään. Onko kannabis vienyt käsityskyvyn? En pidä loisijoista missään muodossa.

Sä et fanita mitään? Et mitään? Et pidä yhtään mistään? Kuulostaa hirveältä elämältä, mutta pakko arvostaa periaatetta.

Mä fanitan vaan itseäni ja omaa elämääni.

Olen hyvä, menestyvä ja päihdevapaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtään tavallista kannabiksen käyttäjää. Kaikki ovat jollakin tapaa latvasta lahoja. 

Yhteiskunnan pohjasakkaa todellakin.

Tavallisia veronmaksajia suurinosa.

Rikollista pohjasakkaa, joka voitaisiin siististi eliminoida kenenkään kärsimättä.

Eli sä haluat tappaa tuhansia ihmisiä, jotka ei vahingoita kuin itseään. Kuulostat varsin tervepäiseltä. Kuten myös nämä " no laillistetaan sitten murhatkin "- tyypit. Jos rinnastaa päässään pilvenpolton ja jonkun toisen ihmisen tappamisen yhtä vakavina rikoksina, on ihmisellä suuren luokan ongelmia oikeustajun ja suhteellisuudentajun kanssa. Myös kusipäisyys kuuluu yleensä taudinkuvaan.

Narkkarit on yhteiskunnalle vahingollisia tapauksia.

Piikki perseeseen ja ikuiselle tripille.

entä muut marginaaliset ryhmät?

mitkä muut ihmisryhmät pitäisi mielestäsi tappaa?