Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.
Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.
Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?
Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?
Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:
"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."
Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?
e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?
Selitätkö vielä sen matematiikan miten laillinen kannabis josta ilmeisesti maksaa palkkoja ja veroja ja ottaa vieläpä liikevoittoa välistä; tuottaja, tukkuri, rahtari, myymälätilan vuokraaja, kauppias ja myyjä ja vielä ostaja alvit ja valmisteverot päälle, on edes samanhintaista kuin rikollisesti ilman veroja tuotettu ja myyty tuote?
Viimeksi kun ostin pimeästi venäläisen viinapullon maksoin siitä puolet alkon hinnasta.
Luulen että tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättöyyttäsi puhut paskaa.
Siten että katukannabis on Suomessa ihan helvetin kallista ja teollisesti tuotettuna hinta on murto-osan siitä. Siinä on hyvin tilaa veroille ja välistävetäjille.
Itse ostan tutulta puoleen hintaan kotona kasvatettua ja siitä jää vielä kasvattajalle vaivanpalkkaakin, eikä vielä olla tosiaankaan lähelläkään mitään massatuotantoa.
Ei se vodkakaan taida euroa paria enempää litralta alunperin maksaa, verot ja muut sen lisähinnan siihen tuovat.
Huumeilla hinnanlisäys syntyy sitten riskeistä ja mahdollisesta pitkästä tuotantoketjusta. Helvetin halpoja nekin aluperin ovat, siihenhän esimerkiksi opioidiaddiktien hoito ilmaisilla annoksilla perustuu.
Laillisessa kaupassa siihen kaverisi tavaraan tulee kaikki verot päälle. Rikollinen tekee saman edelleen ilman veroja. MIten väität että verollinen kama olisi halvempaa. Voi myös olla että ammattilainen tulee kaverisi ovelle ja soipii että kotikasvatus loppuu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.
Kunnolla voimavaroja poliisille jahdata nämä käyttäjät kiinni. Potkut opiskeluista ja töistä. Kyllä ne varoittavat esimerkit rupeaa tehoamaan. Ihan liian pitkään on ummistettu silmät ongelmilta.
Miltä ongelmilta on ummistettu silmät? Ja jos ihminen opiskelee/ tekee työnsä hyvin mutta polttaa vapaa-ajallaan pilveä, niin sinä haluat viedä tämän ihmisen opiskelu/työpaikan? Huhhuh. Ei sua ainakaan voi inhimillisyydestä syyttää.
Jos valitsee huumeet niin kiinni jäädessä tulee sanktioksi koulun ja työn menetys.
Silloin ollaan loisia ja muut maksaa vielä enemmän kuin aikaisemmin.
Koulut on maksettu ja kaikki kiva synnytyslaitokselta asti sulle.
Ja sä kiität veronmaksajia ja valtiota pössyttelemällä ja tekemällä rikoksen. Muut on maksanut sun elämäs ja sä epäkunnioitat muita tyylilläs rikkomalla yhteisiä sääntöjä.
Se on epäkunnioittavaa käytöstä.
Toisen maailmansodan Saksassa ja Neuvostoliitossa tuollaisesta lähetettäisi leireille. Se tarkoittaisi ihan täydellistä vapauden menetystä. Miksi et arvosta vapautta valita oikein?
Eli olla tekemättä rikoksia. Sun elämäs on maksettu ja noinko sä kiität veronmaksajia?
Mene jenkkeihin siitTä!
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä vielä narkomaaneja palstalla?
Olisi kysymys?
Taitaa olla kaikki palstanarkit niin kamoissa ettei järjellisiä vastauksia tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.
Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.
Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?
Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?
Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:
"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."
Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?
e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?
Selitätkö vielä sen matematiikan miten laillinen kannabis josta ilmeisesti maksaa palkkoja ja veroja ja ottaa vieläpä liikevoittoa välistä; tuottaja, tukkuri, rahtari, myymälätilan vuokraaja, kauppias ja myyjä ja vielä ostaja alvit ja valmisteverot päälle, on edes samanhintaista kuin rikollisesti ilman veroja tuotettu ja myyty tuote?
Viimeksi kun ostin pimeästi venäläisen viinapullon maksoin siitä puolet alkon hinnasta.
Luulen että tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättöyyttäsi puhut paskaa.
Siten että katukannabis on Suomessa ihan helvetin kallista ja teollisesti tuotettuna hinta on murto-osan siitä. Siinä on hyvin tilaa veroille ja välistävetäjille.
Itse ostan tutulta puoleen hintaan kotona kasvatettua ja siitä jää vielä kasvattajalle vaivanpalkkaakin, eikä vielä olla tosiaankaan lähelläkään mitään massatuotantoa.
Ei se vodkakaan taida euroa paria enempää litralta alunperin maksaa, verot ja muut sen lisähinnan siihen tuovat.
Huumeilla hinnanlisäys syntyy sitten riskeistä ja mahdollisesta pitkästä tuotantoketjusta. Helvetin halpoja nekin aluperin ovat, siihenhän esimerkiksi opioidiaddiktien hoito ilmaisilla annoksilla perustuu.
Laillisessa kaupassa siihen kaverisi tavaraan tulee kaikki verot päälle. Rikollinen tekee saman edelleen ilman veroja. MIten väität että verollinen kama olisi halvempaa. Voi myös olla että ammattilainen tulee kaverisi ovelle ja soipii että kotikasvatus loppuu siihen.
Kyllä laillisellekin kannabikselle aivan varmasti ostajia löytyy, sinä vain haluat pitää kaiken kaupan ammattirikollisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.
Kunnolla voimavaroja poliisille jahdata nämä käyttäjät kiinni. Potkut opiskeluista ja töistä. Kyllä ne varoittavat esimerkit rupeaa tehoamaan. Ihan liian pitkään on ummistettu silmät ongelmilta.
Miltä ongelmilta on ummistettu silmät? Ja jos ihminen opiskelee/ tekee työnsä hyvin mutta polttaa vapaa-ajallaan pilveä, niin sinä haluat viedä tämän ihmisen opiskelu/työpaikan? Huhhuh. Ei sua ainakaan voi inhimillisyydestä syyttää.
Jos valitsee huumeet niin kiinni jäädessä tulee sanktioksi koulun ja työn menetys.
Silloin ollaan loisia ja muut maksaa vielä enemmän kuin aikaisemmin.
Koulut on maksettu ja kaikki kiva synnytyslaitokselta asti sulle.
Ja sä kiität veronmaksajia ja valtiota pössyttelemällä ja tekemällä rikoksen. Muut on maksanut sun elämäs ja sä epäkunnioitat muita tyylilläs rikkomalla yhteisiä sääntöjä.
Se on epäkunnioittavaa käytöstä.
Toisen maailmansodan Saksassa ja Neuvostoliitossa tuollaisesta lähetettäisi leireille. Se tarkoittaisi ihan täydellistä vapauden menetystä. Miksi et arvosta vapautta valita oikein?
Eli olla tekemättä rikoksia. Sun elämäs on maksettu ja noinko sä kiität veronmaksajia?
Mene jenkkeihin siitTä!
Ja ajattele, että tuo kaikki vain yli 50 vuotta sitten suoritetun kannabisarvonnan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nää narkit ei muuta Amerikkaan tai Jamaikalle tai muihin kehitysmaihin täältä kehittyneiden sosiaalidemokraattisista maista?
Tänne haluaa aika moni. Tänne onnelaan ja ovat kiitollisia.
Mutta nää epäkiitolliset ei halua duunata vaan vetää huumeita. Muuttakaa jenkkeihin. Teille on maksettu ilmaiset koulutukset ja englannin tunnit.
Ei tänne hyvinvointivaltioihin kaivata yhtään huumeita.
Teidän elämä on maksettu, lentäkää pesästä vaikka Hollantiin pois täältä.
Näissä osittain sosialistisissa hienoissa systeemeissä on rajoitetut yksilönvapaudet.
Olemme yhteisomistuksessa. Jos se ei kelpaa, niin muuttoa amerikan onnelaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.
Kunnolla voimavaroja poliisille jahdata nämä käyttäjät kiinni. Potkut opiskeluista ja töistä. Kyllä ne varoittavat esimerkit rupeaa tehoamaan. Ihan liian pitkään on ummistettu silmät ongelmilta.
Miltä ongelmilta on ummistettu silmät? Ja jos ihminen opiskelee/ tekee työnsä hyvin mutta polttaa vapaa-ajallaan pilveä, niin sinä haluat viedä tämän ihmisen opiskelu/työpaikan? Huhhuh. Ei sua ainakaan voi inhimillisyydestä syyttää.
Jos valitsee huumeet niin kiinni jäädessä tulee sanktioksi koulun ja työn menetys.
Silloin ollaan loisia ja muut maksaa vielä enemmän kuin aikaisemmin.
Koulut on maksettu ja kaikki kiva synnytyslaitokselta asti sulle.
Ja sä kiität veronmaksajia ja valtiota pössyttelemällä ja tekemällä rikoksen. Muut on maksanut sun elämäs ja sä epäkunnioitat muita tyylilläs rikkomalla yhteisiä sääntöjä.
Se on epäkunnioittavaa käytöstä.
Toisen maailmansodan Saksassa ja Neuvostoliitossa tuollaisesta lähetettäisi leireille. Se tarkoittaisi ihan täydellistä vapauden menetystä. Miksi et arvosta vapautta valita oikein?
Eli olla tekemättä rikoksia. Sun elämäs on maksettu ja noinko sä kiität veronmaksajia?
Mene jenkkeihin siitTä!
Huumenarkeilta terveydenhuolto ja sosiaaliturva pois. Pääsevät nopeasti viimeiselle tripilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiksen vastustajat ovat hirveen kiukkusia, tekis teillekin ihan hyvää välil vähä höllätä ja polttaa vaikka hatsit.
Vieläkö se yksi kannabiksen hyödyistä horiseva BobMarley on täällä linjoilla ja trollaa? Pitääkö tulla laittamaan taas luu kurkkuun jonnelle, jotta tajuaa painua sinne yrittitarhaansa ja muihin harhoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.
Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.
Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?
Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?
Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:
"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."
Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?
e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?
Selitätkö vielä sen matematiikan miten laillinen kannabis josta ilmeisesti maksaa palkkoja ja veroja ja ottaa vieläpä liikevoittoa välistä; tuottaja, tukkuri, rahtari, myymälätilan vuokraaja, kauppias ja myyjä ja vielä ostaja alvit ja valmisteverot päälle, on edes samanhintaista kuin rikollisesti ilman veroja tuotettu ja myyty tuote?
Viimeksi kun ostin pimeästi venäläisen viinapullon maksoin siitä puolet alkon hinnasta.
Luulen että tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättöyyttäsi puhut paskaa.
Siten että katukannabis on Suomessa ihan helvetin kallista ja teollisesti tuotettuna hinta on murto-osan siitä. Siinä on hyvin tilaa veroille ja välistävetäjille.
Itse ostan tutulta puoleen hintaan kotona kasvatettua ja siitä jää vielä kasvattajalle vaivanpalkkaakin, eikä vielä olla tosiaankaan lähelläkään mitään massatuotantoa.
Ei se vodkakaan taida euroa paria enempää litralta alunperin maksaa, verot ja muut sen lisähinnan siihen tuovat.
Huumeilla hinnanlisäys syntyy sitten riskeistä ja mahdollisesta pitkästä tuotantoketjusta. Helvetin halpoja nekin aluperin ovat, siihenhän esimerkiksi opioidiaddiktien hoito ilmaisilla annoksilla perustuu.
Laillisessa kaupassa siihen kaverisi tavaraan tulee kaikki verot päälle. Rikollinen tekee saman edelleen ilman veroja. MIten väität että verollinen kama olisi halvempaa. Voi myös olla että ammattilainen tulee kaverisi ovelle ja soipii että kotikasvatus loppuu siihen.
Kyllä laillisellekin kannabikselle aivan varmasti ostajia löytyy, sinä vain haluat pitää kaiken kaupan ammattirikollisilla.
16 vuotiaat teinit bilehileet korkeintaan. Muut hakee sieltä mistä nytkin ja halpaan hintaan ympäri vuorokauden.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ny huomata et, ku puhutaa näist asioist, ni pitää muistaa alusta missä elellää.
Eli me eletää hyvinvointivaltiossa. Ihan eri systeemi kuin esim jenkit on.
Eli, meijä täytyy ny huomaa et ei toimi meillä Suomessa.
Veronmaksajat maksaa ja valtio valvoo kansalaisia. Ei se ny käy päisä etä makoillaa tukien varas ja vedetää pilvee kato. Tajuatte varmaan toi noinni.
Et täsä tulee ny se maailma missä eletää ja sitten se toinen maailma meren takana misä porukka elää ihan erilain. Amerikassa porukka maksaa ite leipänsä ja sairaalahuvinsa. Ne maksaa ite elämänsä.
Meillä tavallaan kansalainen on valtion ja veronmaksajien omistuksessa. Eli vapautta on rajoitettu.
Siksi ei toimi meil Suomes hei. Toiseksi on tärkeää antaa merkki tästä sakottamalla tai vankiloilla, et rikoksen tekijä tajuaa mitä saa tehä ja mitä ei saa tehä.
Omaa kehoaan ei saa saastuttaa myrkyillä ilman rankaisuja hei.
Aika simppeliä mielestäni. Miksi se on nii vaikeet tajuta näije huumeenkäyttäjien?
Menkää eri systeemii elää. Tää on hyvinvointivaltio.
Ennen muuttoa, niin olisi toivottavaa että nämä kannabispakolaiset maksaisivat takaisin kaiken mitä veronmaksajat ovat hyvinvointivaltiossa heihin investoineet.
Koulutukset, rokotteet ja muut hoidot.
Vasta sitten hakemaan sitä vihreää korttia Amerikan onnelaan.
Tänne ei tarvita huumeidenkäyttäjiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää narkit ei muuta Amerikkaan tai Jamaikalle tai muihin kehitysmaihin täältä kehittyneiden sosiaalidemokraattisista maista?
Tänne haluaa aika moni. Tänne onnelaan ja ovat kiitollisia.
Mutta nää epäkiitolliset ei halua duunata vaan vetää huumeita. Muuttakaa jenkkeihin. Teille on maksettu ilmaiset koulutukset ja englannin tunnit.
Ei tänne hyvinvointivaltioihin kaivata yhtään huumeita.
Teidän elämä on maksettu, lentäkää pesästä vaikka Hollantiin pois täältä.
Näissä osittain sosialistisissa hienoissa systeemeissä on rajoitetut yksilönvapaudet.
Olemme yhteisomistuksessa. Jos se ei kelpaa, niin muuttoa amerikan onnelaan.
Painoarvotonta tekstiä, kannabis on jo täällä ja sun vauhkoominen täällä ei tuu estää sen laillistamista koskaan.
Nauttikaa Pyhästä Yrtistä, hyvät ystävät. Ja jättäkää alkoholi kokonaan pois. Terveytenne kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.
Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.
Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?
Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?
Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:
"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."
Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?
e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?
Selitätkö vielä sen matematiikan miten laillinen kannabis josta ilmeisesti maksaa palkkoja ja veroja ja ottaa vieläpä liikevoittoa välistä; tuottaja, tukkuri, rahtari, myymälätilan vuokraaja, kauppias ja myyjä ja vielä ostaja alvit ja valmisteverot päälle, on edes samanhintaista kuin rikollisesti ilman veroja tuotettu ja myyty tuote?
Viimeksi kun ostin pimeästi venäläisen viinapullon maksoin siitä puolet alkon hinnasta.
Luulen että tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättöyyttäsi puhut paskaa.
Siten että katukannabis on Suomessa ihan helvetin kallista ja teollisesti tuotettuna hinta on murto-osan siitä. Siinä on hyvin tilaa veroille ja välistävetäjille.
Itse ostan tutulta puoleen hintaan kotona kasvatettua ja siitä jää vielä kasvattajalle vaivanpalkkaakin, eikä vielä olla tosiaankaan lähelläkään mitään massatuotantoa.
Ei se vodkakaan taida euroa paria enempää litralta alunperin maksaa, verot ja muut sen lisähinnan siihen tuovat.
Huumeilla hinnanlisäys syntyy sitten riskeistä ja mahdollisesta pitkästä tuotantoketjusta. Helvetin halpoja nekin aluperin ovat, siihenhän esimerkiksi opioidiaddiktien hoito ilmaisilla annoksilla perustuu.
Laillisessa kaupassa siihen kaverisi tavaraan tulee kaikki verot päälle. Rikollinen tekee saman edelleen ilman veroja. MIten väität että verollinen kama olisi halvempaa. Voi myös olla että ammattilainen tulee kaverisi ovelle ja soipii että kotikasvatus loppuu siihen.
Kyllä laillisellekin kannabikselle aivan varmasti ostajia löytyy, sinä vain haluat pitää kaiken kaupan ammattirikollisilla.
Valtion Huumekaupan Hulluilta Päiviltäkö meinasit hakea -10 % halpaa jointtia tukkupakkauksen ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.
Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.
Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?
Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?
Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:
"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."
Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?
e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?
Selitätkö vielä sen matematiikan miten laillinen kannabis josta ilmeisesti maksaa palkkoja ja veroja ja ottaa vieläpä liikevoittoa välistä; tuottaja, tukkuri, rahtari, myymälätilan vuokraaja, kauppias ja myyjä ja vielä ostaja alvit ja valmisteverot päälle, on edes samanhintaista kuin rikollisesti ilman veroja tuotettu ja myyty tuote?
Viimeksi kun ostin pimeästi venäläisen viinapullon maksoin siitä puolet alkon hinnasta.
Luulen että tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättöyyttäsi puhut paskaa.
Siten että katukannabis on Suomessa ihan helvetin kallista ja teollisesti tuotettuna hinta on murto-osan siitä. Siinä on hyvin tilaa veroille ja välistävetäjille.
Itse ostan tutulta puoleen hintaan kotona kasvatettua ja siitä jää vielä kasvattajalle vaivanpalkkaakin, eikä vielä olla tosiaankaan lähelläkään mitään massatuotantoa.
Ei se vodkakaan taida euroa paria enempää litralta alunperin maksaa, verot ja muut sen lisähinnan siihen tuovat.
Huumeilla hinnanlisäys syntyy sitten riskeistä ja mahdollisesta pitkästä tuotantoketjusta. Helvetin halpoja nekin aluperin ovat, siihenhän esimerkiksi opioidiaddiktien hoito ilmaisilla annoksilla perustuu.
Laillisessa kaupassa siihen kaverisi tavaraan tulee kaikki verot päälle. Rikollinen tekee saman edelleen ilman veroja. MIten väität että verollinen kama olisi halvempaa. Voi myös olla että ammattilainen tulee kaverisi ovelle ja soipii että kotikasvatus loppuu siihen.
Kyllä laillisellekin kannabikselle aivan varmasti ostajia löytyy, sinä vain haluat pitää kaiken kaupan ammattirikollisilla.
16 vuotiaat teinit bilehileet korkeintaan. Muut hakee sieltä mistä nytkin ja halpaan hintaan ympäri vuorokauden.
Ja niinhän sinä haluat asioiden olevankin, ja haluat ammattirikollisten olevan edelleenkin ainoa taho joka hyötyy asiasta. Ja voi edelleenkin tyrkyttää kovia huumeita kannabiksen ohessa kuten tähänkin asti on voinut tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt herranen aika ihmisten pössytellä jos haluavat. Mitä se on sinulta pois? Mielestäni kannabis pitäisi vapauttaa ja ihmiset voisivat pössytellä missä haluaisivat. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta ei minua häiritse pössyttelijät. Älkää hyvät ihmiset vastustako kannabiksen laillistamista. Yhteiskunta menee eteenpäin ja uudistuksia tarvitaan. Kannabiksen laillistamisesta hyvä aloittaa.
Vihreiden puoluetoimistolla on kova hätä valmistella lakia jolla huumeet saadaan kaduille ennenkuin kannatus katoaa lopullisesti. Siellä on järjestäytynyt rikollisuus vihreiden takana joka kyttää huumemarkkinoiden ja huumeiden katukaupan räjähtämistä. Naivit pilvipäät kun eivät tajua miten huumekauppa toimii ja mistä se raha rikollisjengeille tulee. Se ei tule kukkakaupasta vaan se tulee hattarapäiden ja heidän läheistensä nenästä vääntämällä.
Viitsitkö tarkentaa miten laillinen kannabis lisää subutexin tai pirin myyntiä. Tai nykyisten laittoman kannabiksen myyjien bisneksiä?
Oliko alkoholin kieltolainkin kumoamisen takana pirtun salakuljettajien ja pontikan keittäjien salaliitto?
Vai olisiko Väinö Linna ollut Elias Kankaanpään hahmossa lähempänä totuutta:
"Kieltolain astuttua voimaan Elias myy pirtua vähittäin, tosin lähinnä niin vähän että saa itse olla käytännössä ilmaiseksi jatkuvassa humalassa. Kun kieltolaista äänestetään Elias tietenkin äänestää jatkamisen puolesta, tosin turhaan."
Huumerikollisuuden ansaintapuoli perustuu väkivaltaiseen velanperintään. Siinä aika nopeasti velat kasvavat satoja %. Maksuksi käy polkuhintaan asunnot, autot, varastettu tavara rahaksi muutettuna. Laillinen verollinen kama on kallista jos sellaista tulee. Älä jää velkaa katukauppiaalle joka myy verotonta kamaa velaksi ja halvemmalla kuin verollista laillista. Eikö tämä asia ole sinulle jo selvä? Vai mikä narkki sä olet?
e) Kannabiksen laillistuessa verollinen hinta lienee jotakuinkin nykyisen katukauppahinnan tasolla. Useimmat eivät jaksa lähteä säätämään katukauppoja jos parempaa tavaraa paremmalla valikoimalla saa Narkosta. Ostaako monikin nykyään kiljua tai kotiviiniä velaksi siinä määrin että saa sähköporasta polveensa?
Selitätkö vielä sen matematiikan miten laillinen kannabis josta ilmeisesti maksaa palkkoja ja veroja ja ottaa vieläpä liikevoittoa välistä; tuottaja, tukkuri, rahtari, myymälätilan vuokraaja, kauppias ja myyjä ja vielä ostaja alvit ja valmisteverot päälle, on edes samanhintaista kuin rikollisesti ilman veroja tuotettu ja myyty tuote?
Viimeksi kun ostin pimeästi venäläisen viinapullon maksoin siitä puolet alkon hinnasta.
Luulen että tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättöyyttäsi puhut paskaa.
Siten että katukannabis on Suomessa ihan helvetin kallista ja teollisesti tuotettuna hinta on murto-osan siitä. Siinä on hyvin tilaa veroille ja välistävetäjille.
Itse ostan tutulta puoleen hintaan kotona kasvatettua ja siitä jää vielä kasvattajalle vaivanpalkkaakin, eikä vielä olla tosiaankaan lähelläkään mitään massatuotantoa.
Ei se vodkakaan taida euroa paria enempää litralta alunperin maksaa, verot ja muut sen lisähinnan siihen tuovat.
Huumeilla hinnanlisäys syntyy sitten riskeistä ja mahdollisesta pitkästä tuotantoketjusta. Helvetin halpoja nekin aluperin ovat, siihenhän esimerkiksi opioidiaddiktien hoito ilmaisilla annoksilla perustuu.
Laillisessa kaupassa siihen kaverisi tavaraan tulee kaikki verot päälle. Rikollinen tekee saman edelleen ilman veroja. MIten väität että verollinen kama olisi halvempaa. Voi myös olla että ammattilainen tulee kaverisi ovelle ja soipii että kotikasvatus loppuu siihen.
Kyllä laillisellekin kannabikselle aivan varmasti ostajia löytyy, sinä vain haluat pitää kaiken kaupan ammattirikollisilla.
16 vuotiaat teinit bilehileet korkeintaan. Muut hakee sieltä mistä nytkin ja halpaan hintaan ympäri vuorokauden.
Tuo on vain mielipiteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää narkit ei muuta Amerikkaan tai Jamaikalle tai muihin kehitysmaihin täältä kehittyneiden sosiaalidemokraattisista maista?
Tänne haluaa aika moni. Tänne onnelaan ja ovat kiitollisia.
Mutta nää epäkiitolliset ei halua duunata vaan vetää huumeita. Muuttakaa jenkkeihin. Teille on maksettu ilmaiset koulutukset ja englannin tunnit.
Ei tänne hyvinvointivaltioihin kaivata yhtään huumeita.
Teidän elämä on maksettu, lentäkää pesästä vaikka Hollantiin pois täältä.
Näissä osittain sosialistisissa hienoissa systeemeissä on rajoitetut yksilönvapaudet.
Olemme yhteisomistuksessa. Jos se ei kelpaa, niin muuttoa amerikan onnelaan.
Painoarvotonta tekstiä, kannabis on jo täällä ja sun vauhkoominen täällä ei tuu estää sen laillistamista koskaan.
Jos nyt jotain ymmärrät niin yhteiskunnan trendi on jo pitkään ollut että.
Kaikki päihteet menee kovaa vauhtia kiellettyjen listoille.
Yleinen tyytymättömyys ja suvaitsemattomuus päihteiden käyttöä vastaan on lisääntynyt.
Meinaa että valtiot EU:ssa vaativat EU.lta tiukennuksia päihdepolitiikkaan.
Ummehtunut laki jota tulisi tarkastella uudessa valossa. Kannabiksesta on paljon enemmän hyötyjä kuin haittapuolia.
Kaliforniassa laillinen yrttikauppa kukoistaa ja verotulot osavaltiolle on valtavat. Sama tulee tapahtumaan meillä Suomessakin.
Ketju on lukittu.
Olet siis alkoholisti? Otan osaa.