Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän aina vedetään tässä aiheessa mutkat suoriksi. On olemassa kohtuukäyttöä ja ongelmakäyttöä. .

Päihdekäytössä kannabista käytetään satunnaisesti 0.1 - 0.2 grammaa, ja lääkekäytössä 3 - 5 grammaa päivässä. Minkälaista on kannabiksen ongelmakäyttö?

Minkälaista se kannabiksen ongelmakäyttö on? Voisiko joku vastata?

Kun ei elämää kestä selvinpäin

https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/kannabis

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Ja jos joku ei kestä elämää selvinpäin, niin ei siinä silloin sakotus ja vankila auta millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa kannabiksen käyttökään ei ole kasvanut merkittävästi vaikka kannabis laillistui. Se johtuu siitä, että moni ei vaan pidä kannabiksen vaikutuksesta, oli se laillista tai laitonta.

Joutuu tupakointiakin harjoittelemaan oikeastaan vuosia ennen kuin se alkaa maistumaan. Eli se on vaatinut juurikin kuuluisaa nuoruuden typeryyttä ja jästipäisyyttä, että jää siihen koukkuun.

Kannabis on täysin eri asia kuin tupakka, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa. Jos et pidä kannabiksesta ja sen vaikutuksesta, ei se asia siitä muutu vuosienkaan aikana miksikään.

Ja sinulla on asiasta laajaakin tutkimustietoa? Käytännössä kaikkeen tottuu, kun riittävällä sinnikkyydellä harjoittelee, eikä minkään aineen nistiä synny yhdessä yössä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Olkoon vain, mutta nikotiiniaddiktio ei synny nopeasti ja tupakka saa polttaa hiton kauan ennen kuin savukkeen aiheuttama pahoinvointi, huimaukset ynnä muut ikävät piirteet katoavat tottumuksen myötä. 

Pari savuketta päivässä kahden viikon ajan riittää riippuvuuden syntymiseen suurella osalla. Näin valistaja totesi.

En tiedä yhtään tällaista oikeasta elämästä. Yleensä menee 2-5 vuotta riippuen siitä kuinka tiheästi polttaa.

Hyvä homma jos noin on. Tupakka on kuitenkin hyvin voimakkaan riippuvuuden aiheuttava aine, ja riippuvuudesta harva pääsee eroon ennen kuolemaansa.

Asia ei ole noin yksiselitteinen, koska kaikkien riippuvuuksien taustalla on muutakin.

Nikotiini on kuitenkin eräs voimakkaimman päihderiippuvuuden aiheuttavista aineista.

80 % lukio- ja yliopistokavereistani poltti vuosia ja pystyi lopettamaan ilman korvaushoitoja tai mitään suuria tuskia. Heille tupakka ei ollut koskaan iso juttu, vaan tilapäinen "harrastus".

Tosi hienoa. Suuri osa nikotiiniriippuvaisista ei kuitenkaan pääse eroon riippuvuudestaan, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia. Kannabis taas aiheuttaa vähiten riippuvuutta.

Se ei johdu riippuvuuden voimakkuudesta, vaan siitä, että heille tupakointi täyttää jotain tarvetta elämässä.

Kyllä nikotiinin aiheuttama riippuvuus on myös yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Asiaa on ihan tutkittukin.

Se on hyvä, kun asiaa yleensä tutkivat sellaiset, jotka eivät ole eläessään tupakoineet.

Ei liity asiaan. Päihderiippuvuuksia voi tutkia vaikka ei olisi itse päihderiippuvainen. Harva pääsee eroon tupakasta, se on huomattu.

Ei ole olemassa mitään kvantitatiivista himomittaria. Itseasiassa käytännössä kaikki pääsevät tupakasta eroon, jos haluavat päästä. O

Älä viitsi valehdella. Nikotiiniriippuvuus on voimakkuudeltaan heroiinin luokkaa. Suurella osalla ei pelkkä tahto ja halu riitä riippuvuuden voittamiseen. Jos sinulla on riittänyt, niin ei kannata yleistää asiaa koskemaan kaikkia ja vähätellä riippuvuuden voimakkuutta.

Ollaan me todella eriskummallinen porukka sitten, kun tiedän kymmeniä ihmisiä, jotka ovat lopettaneet vuosien ja kymmenien vuosien jälkeen. Jopa työkaveri, jonka en koskaan uskonut siihen kykenevätn, lopetti pandemian myötä. Joidenkin keikkasiivoojien lisäksi 150 hengen työyhteisöstä enää kaksi, kohta eläköityvää henkilöä polttaa. Siitä huolimatta ymmärrän, että lopettaminen voi olla tekemätön paikka sellaiselle ihmiselle, jonka päivän ainoa valopilkku on tupakka. Tällöin riippuvuus ei ole kuitenkaan fyysistä, se ei ole mikään piintynyt tapa, vaan kyseessä on aivan tuikitavallinen psykologinen riippuvuus.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Vierailija kirjoitti:

Nikotiini-korvaushoitohan on nikotiiniriippuvuuden voittamista paljon suuremmalla nikotiinimäärällä. Vähän kuin yritettäisiin päästä eroon heroiiniriippuvuudesta suuremmilla heroiinimäärillä.

Nikotiinikorvaushoidossa ei tarvitse polttaa mikä on jo huomattava parannus terveyteen. Toiseksi korvaus totuttaa aivot siihen ettei nikotiinin saanti liity tupakointitapahtumaan, maku- ja hajuaistimuksiin yms.

Nikotiinikorvaushoitoa jatketaan tämän jälkeen vähentämällä annosta pikkuhiljaa.

Suurin virhe minkä lopettajat tekevät on ettei haluta apua: ei korvaushoitoa, ei tukea. Taustalla on mystinen protestanttinen käsitys että ilman kärsimys saavutettu ei ole aito saavutus.

Minä haluaisin jonkun kannabiksen tapaisen  jolla vois päästä pieneen hauskaan hiprakkaan hetkeksi ja porista mukavia ,ehkä vähän snookkeriakin siinä samalla.

Alko ei käy lääkityksen vuoksi (elvanse) .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän aina vedetään tässä aiheessa mutkat suoriksi. On olemassa kohtuukäyttöä ja ongelmakäyttöä. .

Päihdekäytössä kannabista käytetään satunnaisesti 0.1 - 0.2 grammaa, ja lääkekäytössä 3 - 5 grammaa päivässä. Minkälaista on kannabiksen ongelmakäyttö?

Minkälaista se kannabiksen ongelmakäyttö on? Voisiko joku vastata?

Kun ei elämää kestä selvinpäin

https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/kannabis

Jos ihminen ei kestä elämää selvinpäin, niin kannabis on vähähaittaisin päihde käytettäväksi siinäkin tapauksessa. Suurin osa myös lopettaa käytön jossain vaiheessa, eli ilmeisesti kannabis opettaa kestämään elämää selvinpäinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nikotiini-korvaushoitohan on nikotiiniriippuvuuden voittamista paljon suuremmalla nikotiinimäärällä. Vähän kuin yritettäisiin päästä eroon heroiiniriippuvuudesta suuremmilla heroiinimäärillä.

Nikotiinikorvaushoidossa ei tarvitse polttaa mikä on jo huomattava parannus terveyteen. Toiseksi korvaus totuttaa aivot siihen ettei nikotiinin saanti liity tupakointitapahtumaan, maku- ja hajuaistimuksiin yms.

Aivot eivät piittaa mistä ja miten se nikotiini kehoon tulee, pääasia että sitä tulee jostain, koska muuten iskee vieroitusoireet, ja nikotiinin korvaushoidossa riippuvuutta yritetään siis parantaa paljon suuremmilla nikotiinimäärillä mitä tupakasta saadaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksälläni kannabiksenpoltto aiheutti psykoosin.

Oliko se ainoa hänen käyttämänsä päihde?

WHOn tutkimuksen mukaan kannabiksen mielenterveydelliset vaikutukset häviävät käytön lopettamisen myötä.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän aina vedetään tässä aiheessa mutkat suoriksi. On olemassa kohtuukäyttöä ja ongelmakäyttöä. .

Päihdekäytössä kannabista käytetään satunnaisesti 0.1 - 0.2 grammaa, ja lääkekäytössä 3 - 5 grammaa päivässä. Minkälaista on kannabiksen ongelmakäyttö?

Minkälaista se kannabiksen ongelmakäyttö on? Voisiko joku vastata?

Kun ei elämää kestä selvinpäin

https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/kannabis

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Ja jos joku ei kestä elämää selvinpäin, niin ei siinä silloin sakotus ja vankila auta millään tavalla.

Hoitoonohjaus pakolliseksi sakkojen tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksälläni kannabiksenpoltto aiheutti psykoosin.

Oliko se ainoa hänen käyttämänsä päihde?

WHOn tutkimuksen mukaan kannabiksen mielenterveydelliset vaikutukset häviävät käytön lopettamisen myötä.

https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ajankohtaista/eh…

"WHO suosittelee kannabiksen uudelleenluokittelua."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän aina vedetään tässä aiheessa mutkat suoriksi. On olemassa kohtuukäyttöä ja ongelmakäyttöä. .

Päihdekäytössä kannabista käytetään satunnaisesti 0.1 - 0.2 grammaa, ja lääkekäytössä 3 - 5 grammaa päivässä. Minkälaista on kannabiksen ongelmakäyttö?

Minkälaista se kannabiksen ongelmakäyttö on? Voisiko joku vastata?

Kun ei elämää kestä selvinpäin

https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/kannabis

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Ja jos joku ei kestä elämää selvinpäin, niin ei siinä silloin sakotus ja vankila auta millään tavalla.

Hoitoonohjaus pakolliseksi sakkojen tilalle.

Pakkohoito auttaa päihdeongelmaisia hyvin harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa kannabiksen käyttökään ei ole kasvanut merkittävästi vaikka kannabis laillistui. Se johtuu siitä, että moni ei vaan pidä kannabiksen vaikutuksesta, oli se laillista tai laitonta.

Joutuu tupakointiakin harjoittelemaan oikeastaan vuosia ennen kuin se alkaa maistumaan. Eli se on vaatinut juurikin kuuluisaa nuoruuden typeryyttä ja jästipäisyyttä, että jää siihen koukkuun.

Kannabis on täysin eri asia kuin tupakka, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa. Jos et pidä kannabiksesta ja sen vaikutuksesta, ei se asia siitä muutu vuosienkaan aikana miksikään.

Ja sinulla on asiasta laajaakin tutkimustietoa? Käytännössä kaikkeen tottuu, kun riittävällä sinnikkyydellä harjoittelee, eikä minkään aineen nistiä synny yhdessä yössä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Olkoon vain, mutta nikotiiniaddiktio ei synny nopeasti ja tupakka saa polttaa hiton kauan ennen kuin savukkeen aiheuttama pahoinvointi, huimaukset ynnä muut ikävät piirteet katoavat tottumuksen myötä. 

Pari savuketta päivässä kahden viikon ajan riittää riippuvuuden syntymiseen suurella osalla. Näin valistaja totesi.

En tiedä yhtään tällaista oikeasta elämästä. Yleensä menee 2-5 vuotta riippuen siitä kuinka tiheästi polttaa.

Hyvä homma jos noin on. Tupakka on kuitenkin hyvin voimakkaan riippuvuuden aiheuttava aine, ja riippuvuudesta harva pääsee eroon ennen kuolemaansa.

Asia ei ole noin yksiselitteinen, koska kaikkien riippuvuuksien taustalla on muutakin.

Nikotiini on kuitenkin eräs voimakkaimman päihderiippuvuuden aiheuttavista aineista.

80 % lukio- ja yliopistokavereistani poltti vuosia ja pystyi lopettamaan ilman korvaushoitoja tai mitään suuria tuskia. Heille tupakka ei ollut koskaan iso juttu, vaan tilapäinen "harrastus".

Tosi hienoa. Suuri osa nikotiiniriippuvaisista ei kuitenkaan pääse eroon riippuvuudestaan, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia. Kannabis taas aiheuttaa vähiten riippuvuutta.

Se ei johdu riippuvuuden voimakkuudesta, vaan siitä, että heille tupakointi täyttää jotain tarvetta elämässä.

Kyllä nikotiinin aiheuttama riippuvuus on myös yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Asiaa on ihan tutkittukin.

Se on hyvä, kun asiaa yleensä tutkivat sellaiset, jotka eivät ole eläessään tupakoineet.

Ei liity asiaan. Päihderiippuvuuksia voi tutkia vaikka ei olisi itse päihderiippuvainen. Harva pääsee eroon tupakasta, se on huomattu.

Ei ole olemassa mitään kvantitatiivista himomittaria. Itseasiassa käytännössä kaikki pääsevät tupakasta eroon, jos haluavat päästä. O

Älä viitsi valehdella. Nikotiiniriippuvuus on voimakkuudeltaan heroiinin luokkaa. Suurella osalla ei pelkkä tahto ja halu riitä riippuvuuden voittamiseen. Jos sinulla on riittänyt, niin ei kannata yleistää asiaa koskemaan kaikkia ja vähätellä riippuvuuden voimakkuutta.

Ollaan me todella eriskummallinen porukka sitten, kun tiedän kymmeniä ihmisiä, jotka ovat lopettaneet vuosien ja kymmenien vuosien jälkeen. Jopa työkaveri, jonka en koskaan uskonut siihen kykenevätn, lopetti pandemian myötä. Joidenkin keikkasiivoojien lisäksi 150 hengen työyhteisöstä enää kaksi, kohta eläköityvää henkilöä polttaa. Siitä huolimatta ymmärrän, että lopettaminen voi olla tekemätön paikka sellaiselle ihmiselle, jonka päivän ainoa valopilkku on tupakka. Tällöin riippuvuus ei ole kuitenkaan fyysistä, se ei ole mikään piintynyt tapa, vaan kyseessä on aivan tuikitavallinen psykologinen riippuvuus.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Nämä tutkimukset ovat täsmälleen yhtä päteviä kuin jos yrittäisi koota rubikin kuution ratkaisemalla yhden sivun ja odottamalla, että muut järjestyvät itsekseen. Eli käytännössä hyödytöntä roskaa, mitä on lääketieteellisessä tutkimuksessa järkyttävät määrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nikotiini-korvaushoitohan on nikotiiniriippuvuuden voittamista paljon suuremmalla nikotiinimäärällä. Vähän kuin yritettäisiin päästä eroon heroiiniriippuvuudesta suuremmilla heroiinimäärillä.

Nikotiinikorvaushoidossa ei tarvitse polttaa mikä on jo huomattava parannus terveyteen. Toiseksi korvaus totuttaa aivot siihen ettei nikotiinin saanti liity tupakointitapahtumaan, maku- ja hajuaistimuksiin yms.

Aivot eivät piittaa mistä ja miten se nikotiini kehoon tulee, pääasia että sitä tulee jostain, koska muuten iskee vieroitusoireet, ja nikotiinin korvaushoidossa riippuvuutta yritetään siis parantaa paljon suuremmilla nikotiinimäärillä mitä tupakasta saadaan.

Kyllä aivot osaavat yhdistää tupakan maun ja hajun ja polttamistilanteessa tapahtuvat asiat nikotiinin saapumiseen. Sitä kutsutaan oppimiskyvyksi. Tämän kytköksestä poisoppiminen on tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa kannabiksen käyttökään ei ole kasvanut merkittävästi vaikka kannabis laillistui. Se johtuu siitä, että moni ei vaan pidä kannabiksen vaikutuksesta, oli se laillista tai laitonta.

Joutuu tupakointiakin harjoittelemaan oikeastaan vuosia ennen kuin se alkaa maistumaan. Eli se on vaatinut juurikin kuuluisaa nuoruuden typeryyttä ja jästipäisyyttä, että jää siihen koukkuun.

Kannabis on täysin eri asia kuin tupakka, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa. Jos et pidä kannabiksesta ja sen vaikutuksesta, ei se asia siitä muutu vuosienkaan aikana miksikään.

Ja sinulla on asiasta laajaakin tutkimustietoa? Käytännössä kaikkeen tottuu, kun riittävällä sinnikkyydellä harjoittelee, eikä minkään aineen nistiä synny yhdessä yössä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Olkoon vain, mutta nikotiiniaddiktio ei synny nopeasti ja tupakka saa polttaa hiton kauan ennen kuin savukkeen aiheuttama pahoinvointi, huimaukset ynnä muut ikävät piirteet katoavat tottumuksen myötä. 

Pari savuketta päivässä kahden viikon ajan riittää riippuvuuden syntymiseen suurella osalla. Näin valistaja totesi.

En tiedä yhtään tällaista oikeasta elämästä. Yleensä menee 2-5 vuotta riippuen siitä kuinka tiheästi polttaa.

Hyvä homma jos noin on. Tupakka on kuitenkin hyvin voimakkaan riippuvuuden aiheuttava aine, ja riippuvuudesta harva pääsee eroon ennen kuolemaansa.

Asia ei ole noin yksiselitteinen, koska kaikkien riippuvuuksien taustalla on muutakin.

Nikotiini on kuitenkin eräs voimakkaimman päihderiippuvuuden aiheuttavista aineista.

80 % lukio- ja yliopistokavereistani poltti vuosia ja pystyi lopettamaan ilman korvaushoitoja tai mitään suuria tuskia. Heille tupakka ei ollut koskaan iso juttu, vaan tilapäinen "harrastus".

Tosi hienoa. Suuri osa nikotiiniriippuvaisista ei kuitenkaan pääse eroon riippuvuudestaan, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia. Kannabis taas aiheuttaa vähiten riippuvuutta.

Se ei johdu riippuvuuden voimakkuudesta, vaan siitä, että heille tupakointi täyttää jotain tarvetta elämässä.

Kyllä nikotiinin aiheuttama riippuvuus on myös yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Asiaa on ihan tutkittukin.

Se on hyvä, kun asiaa yleensä tutkivat sellaiset, jotka eivät ole eläessään tupakoineet.

Ei liity asiaan. Päihderiippuvuuksia voi tutkia vaikka ei olisi itse päihderiippuvainen. Harva pääsee eroon tupakasta, se on huomattu.

Ei ole olemassa mitään kvantitatiivista himomittaria. Itseasiassa käytännössä kaikki pääsevät tupakasta eroon, jos haluavat päästä. O

Älä viitsi valehdella. Nikotiiniriippuvuus on voimakkuudeltaan heroiinin luokkaa. Suurella osalla ei pelkkä tahto ja halu riitä riippuvuuden voittamiseen. Jos sinulla on riittänyt, niin ei kannata yleistää asiaa koskemaan kaikkia ja vähätellä riippuvuuden voimakkuutta.

Ollaan me todella eriskummallinen porukka sitten, kun tiedän kymmeniä ihmisiä, jotka ovat lopettaneet vuosien ja kymmenien vuosien jälkeen. Jopa työkaveri, jonka en koskaan uskonut siihen kykenevätn, lopetti pandemian myötä. Joidenkin keikkasiivoojien lisäksi 150 hengen työyhteisöstä enää kaksi, kohta eläköityvää henkilöä polttaa. Siitä huolimatta ymmärrän, että lopettaminen voi olla tekemätön paikka sellaiselle ihmiselle, jonka päivän ainoa valopilkku on tupakka. Tällöin riippuvuus ei ole kuitenkaan fyysistä, se ei ole mikään piintynyt tapa, vaan kyseessä on aivan tuikitavallinen psykologinen riippuvuus.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Nämä tutkimukset ovat täsmälleen yhtä päteviä kuin jos yrittäisi koota rubikin kuution ratkaisemalla yhden sivun ja odottamalla, että muut järjestyvät itsekseen. Eli käytännössä hyödytöntä roskaa, mitä on lääketieteellisessä tutkimuksessa järkyttävät määrät.

Ennen uskon tutkimuksia ja asiantuntijoita kuin jotain anonyymiä nettijankkaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän aina vedetään tässä aiheessa mutkat suoriksi. On olemassa kohtuukäyttöä ja ongelmakäyttöä. .

Päihdekäytössä kannabista käytetään satunnaisesti 0.1 - 0.2 grammaa, ja lääkekäytössä 3 - 5 grammaa päivässä. Minkälaista on kannabiksen ongelmakäyttö?

Minkälaista se kannabiksen ongelmakäyttö on? Voisiko joku vastata?

Kun ei elämää kestä selvinpäin

https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/kannabis

Jos ihminen ei kestä elämää selvinpäin, niin kannabis on vähähaittaisin päihde käytettäväksi siinäkin tapauksessa. Suurin osa myös lopettaa käytön jossain vaiheessa, eli ilmeisesti kannabis opettaa kestämään elämää selvinpäinkin.

Nuorilla näyttää lopettamisen sijaan tulevan tilalle piri. Piri pitää sitten seuraavaksi laillistaa ja onhan se niin terveellistä ja kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa kannabiksen käyttökään ei ole kasvanut merkittävästi vaikka kannabis laillistui. Se johtuu siitä, että moni ei vaan pidä kannabiksen vaikutuksesta, oli se laillista tai laitonta.

Joutuu tupakointiakin harjoittelemaan oikeastaan vuosia ennen kuin se alkaa maistumaan. Eli se on vaatinut juurikin kuuluisaa nuoruuden typeryyttä ja jästipäisyyttä, että jää siihen koukkuun.

Kannabis on täysin eri asia kuin tupakka, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa. Jos et pidä kannabiksesta ja sen vaikutuksesta, ei se asia siitä muutu vuosienkaan aikana miksikään.

Ja sinulla on asiasta laajaakin tutkimustietoa? Käytännössä kaikkeen tottuu, kun riittävällä sinnikkyydellä harjoittelee, eikä minkään aineen nistiä synny yhdessä yössä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Olkoon vain, mutta nikotiiniaddiktio ei synny nopeasti ja tupakka saa polttaa hiton kauan ennen kuin savukkeen aiheuttama pahoinvointi, huimaukset ynnä muut ikävät piirteet katoavat tottumuksen myötä. 

Pari savuketta päivässä kahden viikon ajan riittää riippuvuuden syntymiseen suurella osalla. Näin valistaja totesi.

En tiedä yhtään tällaista oikeasta elämästä. Yleensä menee 2-5 vuotta riippuen siitä kuinka tiheästi polttaa.

Hyvä homma jos noin on. Tupakka on kuitenkin hyvin voimakkaan riippuvuuden aiheuttava aine, ja riippuvuudesta harva pääsee eroon ennen kuolemaansa.

Asia ei ole noin yksiselitteinen, koska kaikkien riippuvuuksien taustalla on muutakin.

Nikotiini on kuitenkin eräs voimakkaimman päihderiippuvuuden aiheuttavista aineista.

80 % lukio- ja yliopistokavereistani poltti vuosia ja pystyi lopettamaan ilman korvaushoitoja tai mitään suuria tuskia. Heille tupakka ei ollut koskaan iso juttu, vaan tilapäinen "harrastus".

Tosi hienoa. Suuri osa nikotiiniriippuvaisista ei kuitenkaan pääse eroon riippuvuudestaan, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia. Kannabis taas aiheuttaa vähiten riippuvuutta.

Se ei johdu riippuvuuden voimakkuudesta, vaan siitä, että heille tupakointi täyttää jotain tarvetta elämässä.

Kyllä nikotiinin aiheuttama riippuvuus on myös yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Asiaa on ihan tutkittukin.

Se on hyvä, kun asiaa yleensä tutkivat sellaiset, jotka eivät ole eläessään tupakoineet.

Ei liity asiaan. Päihderiippuvuuksia voi tutkia vaikka ei olisi itse päihderiippuvainen. Harva pääsee eroon tupakasta, se on huomattu.

Ei ole olemassa mitään kvantitatiivista himomittaria. Itseasiassa käytännössä kaikki pääsevät tupakasta eroon, jos haluavat päästä. O

Älä viitsi valehdella. Nikotiiniriippuvuus on voimakkuudeltaan heroiinin luokkaa. Suurella osalla ei pelkkä tahto ja halu riitä riippuvuuden voittamiseen. Jos sinulla on riittänyt, niin ei kannata yleistää asiaa koskemaan kaikkia ja vähätellä riippuvuuden voimakkuutta.

Ollaan me todella eriskummallinen porukka sitten, kun tiedän kymmeniä ihmisiä, jotka ovat lopettaneet vuosien ja kymmenien vuosien jälkeen.

Itsekin tiedän muutamia lopettaneita, mutta suuri osa ei kuitenkaan kykene lopettamaan. Sellaisiakin tiedän monia. Nikotiiniriippuvuus on monilla hyvin voimakas.

Koska oma tuttavapiiri koostuu AMK- ja yliopistotaustaisista, lopettaneiden määrä suhteessa edelleen polttaviin on kymmeniä kertoja suurempi. Ei tarvitse enää olla vieraille astiaa tupakantumpeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nikotiini-korvaushoitohan on nikotiiniriippuvuuden voittamista paljon suuremmalla nikotiinimäärällä. Vähän kuin yritettäisiin päästä eroon heroiiniriippuvuudesta suuremmilla heroiinimäärillä.

Nikotiinikorvaushoidossa ei tarvitse polttaa mikä on jo huomattava parannus terveyteen. Toiseksi korvaus totuttaa aivot siihen ettei nikotiinin saanti liity tupakointitapahtumaan, maku- ja hajuaistimuksiin yms.

Aivot eivät piittaa mistä ja miten se nikotiini kehoon tulee, pääasia että sitä tulee jostain, koska muuten iskee vieroitusoireet, ja nikotiinin korvaushoidossa riippuvuutta yritetään siis parantaa paljon suuremmilla nikotiinimäärillä mitä tupakasta saadaan.

Kyllä aivot osaavat yhdistää tupakan maun ja hajun ja polttamistilanteessa tapahtuvat asiat nikotiinin saapumiseen. Sitä kutsutaan oppimiskyvyksi. Tämän kytköksestä poisoppiminen on tärkeää.

Tottakai osaavat yhdistää, mutta se ei muuta asiaa millään tavalla. Nikotiiniriippuvainen tarvitsee säännöllisesti "fiksit" ettei tule vieroitusoireita, ja on aivan sama millä keinolla se nikotiini aivoille syötetään.

Mahtavaa! Oma terveys ja oma ja läheisten elämä paskana alkaa olla jo tavallista ;-(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa kannabiksen käyttökään ei ole kasvanut merkittävästi vaikka kannabis laillistui. Se johtuu siitä, että moni ei vaan pidä kannabiksen vaikutuksesta, oli se laillista tai laitonta.

Joutuu tupakointiakin harjoittelemaan oikeastaan vuosia ennen kuin se alkaa maistumaan. Eli se on vaatinut juurikin kuuluisaa nuoruuden typeryyttä ja jästipäisyyttä, että jää siihen koukkuun.

Kannabis on täysin eri asia kuin tupakka, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa. Jos et pidä kannabiksesta ja sen vaikutuksesta, ei se asia siitä muutu vuosienkaan aikana miksikään.

Ja sinulla on asiasta laajaakin tutkimustietoa? Käytännössä kaikkeen tottuu, kun riittävällä sinnikkyydellä harjoittelee, eikä minkään aineen nistiä synny yhdessä yössä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Olkoon vain, mutta nikotiiniaddiktio ei synny nopeasti ja tupakka saa polttaa hiton kauan ennen kuin savukkeen aiheuttama pahoinvointi, huimaukset ynnä muut ikävät piirteet katoavat tottumuksen myötä. 

Pari savuketta päivässä kahden viikon ajan riittää riippuvuuden syntymiseen suurella osalla. Näin valistaja totesi.

En tiedä yhtään tällaista oikeasta elämästä. Yleensä menee 2-5 vuotta riippuen siitä kuinka tiheästi polttaa.

Hyvä homma jos noin on. Tupakka on kuitenkin hyvin voimakkaan riippuvuuden aiheuttava aine, ja riippuvuudesta harva pääsee eroon ennen kuolemaansa.

Asia ei ole noin yksiselitteinen, koska kaikkien riippuvuuksien taustalla on muutakin.

Nikotiini on kuitenkin eräs voimakkaimman päihderiippuvuuden aiheuttavista aineista.

80 % lukio- ja yliopistokavereistani poltti vuosia ja pystyi lopettamaan ilman korvaushoitoja tai mitään suuria tuskia. Heille tupakka ei ollut koskaan iso juttu, vaan tilapäinen "harrastus".

Tosi hienoa. Suuri osa nikotiiniriippuvaisista ei kuitenkaan pääse eroon riippuvuudestaan, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia. Kannabis taas aiheuttaa vähiten riippuvuutta.

Se ei johdu riippuvuuden voimakkuudesta, vaan siitä, että heille tupakointi täyttää jotain tarvetta elämässä.

Kyllä nikotiinin aiheuttama riippuvuus on myös yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Asiaa on ihan tutkittukin.

Se on hyvä, kun asiaa yleensä tutkivat sellaiset, jotka eivät ole eläessään tupakoineet.

Ei liity asiaan. Päihderiippuvuuksia voi tutkia vaikka ei olisi itse päihderiippuvainen. Harva pääsee eroon tupakasta, se on huomattu.

Ei ole olemassa mitään kvantitatiivista himomittaria. Itseasiassa käytännössä kaikki pääsevät tupakasta eroon, jos haluavat päästä. O

Älä viitsi valehdella. Nikotiiniriippuvuus on voimakkuudeltaan heroiinin luokkaa. Suurella osalla ei pelkkä tahto ja halu riitä riippuvuuden voittamiseen. Jos sinulla on riittänyt, niin ei kannata yleistää asiaa koskemaan kaikkia ja vähätellä riippuvuuden voimakkuutta.

Ollaan me todella eriskummallinen porukka sitten, kun tiedän kymmeniä ihmisiä, jotka ovat lopettaneet vuosien ja kymmenien vuosien jälkeen.

Itsekin tiedän muutamia lopettaneita, mutta suuri osa ei kuitenkaan kykene lopettamaan. Sellaisiakin tiedän monia. Nikotiiniriippuvuus on monilla hyvin voimakas.

Koska oma tuttavapiiri koostuu AMK- ja yliopistotaustaisista, lopettaneiden määrä suhteessa edelleen polttaviin on kymmeniä kertoja suurempi. Ei tarvitse enää olla vieraille astiaa tupakantumpeille.

Sanoit tuon jo kerran. Itse tunnen monia jotka eivät ole kyenneet lopettamaan tupakointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän aina vedetään tässä aiheessa mutkat suoriksi. On olemassa kohtuukäyttöä ja ongelmakäyttöä. .

Päihdekäytössä kannabista käytetään satunnaisesti 0.1 - 0.2 grammaa, ja lääkekäytössä 3 - 5 grammaa päivässä. Minkälaista on kannabiksen ongelmakäyttö?

Minkälaista se kannabiksen ongelmakäyttö on? Voisiko joku vastata?

Kun ei elämää kestä selvinpäin

https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/kannabis

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Ja jos joku ei kestä elämää selvinpäin, niin ei siinä silloin sakotus ja vankila auta millään tavalla.

Hoitoonohjaus pakolliseksi sakkojen tilalle.

Pakkohoito auttaa päihdeongelmaisia hyvin harvoin.

Mutta paremmin kuin sakot