Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa kannabiksen käyttökään ei ole kasvanut merkittävästi vaikka kannabis laillistui. Se johtuu siitä, että moni ei vaan pidä kannabiksen vaikutuksesta, oli se laillista tai laitonta.

Joutuu tupakointiakin harjoittelemaan oikeastaan vuosia ennen kuin se alkaa maistumaan. Eli se on vaatinut juurikin kuuluisaa nuoruuden typeryyttä ja jästipäisyyttä, että jää siihen koukkuun.

Kannabis on täysin eri asia kuin tupakka, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa. Jos et pidä kannabiksesta ja sen vaikutuksesta, ei se asia siitä muutu vuosienkaan aikana miksikään.

Ja sinulla on asiasta laajaakin tutkimustietoa? Käytännössä kaikkeen tottuu, kun riittävällä sinnikkyydellä harjoittelee, eikä minkään aineen nistiä synny yhdessä yössä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Olkoon vain, mutta nikotiiniaddiktio ei synny nopeasti ja tupakka saa polttaa hiton kauan ennen kuin savukkeen aiheuttama pahoinvointi, huimaukset ynnä muut ikävät piirteet katoavat tottumuksen myötä. 

Pari savuketta päivässä kahden viikon ajan riittää riippuvuuden syntymiseen suurella osalla. Näin valistaja totesi.

En tiedä yhtään tällaista oikeasta elämästä. Yleensä menee 2-5 vuotta riippuen siitä kuinka tiheästi polttaa.

Hyvä homma jos noin on. Tupakka on kuitenkin hyvin voimakkaan riippuvuuden aiheuttava aine, ja riippuvuudesta harva pääsee eroon ennen kuolemaansa.

Asia ei ole noin yksiselitteinen, koska kaikkien riippuvuuksien taustalla on muutakin.

Nikotiini on kuitenkin eräs voimakkaimman päihderiippuvuuden aiheuttavista aineista.

80 % lukio- ja yliopistokavereistani poltti vuosia ja pystyi lopettamaan ilman korvaushoitoja tai mitään suuria tuskia. Heille tupakka ei ollut koskaan iso juttu, vaan tilapäinen "harrastus".

Tosi hienoa. Suuri osa nikotiiniriippuvaisista ei kuitenkaan pääse eroon riippuvuudestaan, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia. Kannabis taas aiheuttaa vähiten riippuvuutta.

Se ei johdu riippuvuuden voimakkuudesta, vaan siitä, että heille tupakointi täyttää jotain tarvetta elämässä.

Kyllä nikotiinin aiheuttama riippuvuus on myös yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Asiaa on ihan tutkittukin.

Se on hyvä, kun asiaa yleensä tutkivat sellaiset, jotka eivät ole eläessään tupakoineet.

Ei liity asiaan. Päihderiippuvuuksia voi tutkia vaikka ei olisi itse päihderiippuvainen. Harva pääsee eroon tupakasta, se on huomattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa kannabiksen käyttökään ei ole kasvanut merkittävästi vaikka kannabis laillistui. Se johtuu siitä, että moni ei vaan pidä kannabiksen vaikutuksesta, oli se laillista tai laitonta.

Joutuu tupakointiakin harjoittelemaan oikeastaan vuosia ennen kuin se alkaa maistumaan. Eli se on vaatinut juurikin kuuluisaa nuoruuden typeryyttä ja jästipäisyyttä, että jää siihen koukkuun.

Kannabis on täysin eri asia kuin tupakka, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa. Jos et pidä kannabiksesta ja sen vaikutuksesta, ei se asia siitä muutu vuosienkaan aikana miksikään.

Ja sinulla on asiasta laajaakin tutkimustietoa? Käytännössä kaikkeen tottuu, kun riittävällä sinnikkyydellä harjoittelee, eikä minkään aineen nistiä synny yhdessä yössä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Olkoon vain, mutta nikotiiniaddiktio ei synny nopeasti ja tupakka saa polttaa hiton kauan ennen kuin savukkeen aiheuttama pahoinvointi, huimaukset ynnä muut ikävät piirteet katoavat tottumuksen myötä. 

Pari savuketta päivässä kahden viikon ajan riittää riippuvuuden syntymiseen suurella osalla. Näin valistaja totesi.

En tiedä yhtään tällaista oikeasta elämästä. Yleensä menee 2-5 vuotta riippuen siitä kuinka tiheästi polttaa.

Hyvä homma jos noin on. Tupakka on kuitenkin hyvin voimakkaan riippuvuuden aiheuttava aine, ja riippuvuudesta harva pääsee eroon ennen kuolemaansa.

Asia ei ole noin yksiselitteinen, koska kaikkien riippuvuuksien taustalla on muutakin.

Nikotiini on kuitenkin eräs voimakkaimman päihderiippuvuuden aiheuttavista aineista.

80 % lukio- ja yliopistokavereistani poltti vuosia ja pystyi lopettamaan ilman korvaushoitoja tai mitään suuria tuskia. Heille tupakka ei ollut koskaan iso juttu, vaan tilapäinen "harrastus".

Tosi hienoa. Suuri osa nikotiiniriippuvaisista ei kuitenkaan pääse eroon riippuvuudestaan, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia. Kannabis taas aiheuttaa vähiten riippuvuutta.

Se ei johdu riippuvuuden voimakkuudesta, vaan siitä, että heille tupakointi täyttää jotain tarvetta elämässä.

Kyllä nikotiinin aiheuttama riippuvuus on myös yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Asiaa on ihan tutkittukin.

Se on hyvä, kun asiaa yleensä tutkivat sellaiset, jotka eivät ole eläessään tupakoineet.

Ei liity asiaan. Päihderiippuvuuksia voi tutkia vaikka ei olisi itse päihderiippuvainen. Harva pääsee eroon tupakasta, se on huomattu.

Ei ole olemassa mitään kvantitatiivista himomittaria. Itseasiassa käytännössä kaikki pääsevät tupakasta eroon, jos haluavat päästä. Osalle se on helppoa, koska he eivät halua enää polttaa. Osa ymmärtää lopettamisen olevan rationaalista ja pakottautuvat siihen esim. raskauden tai terveyden vuoksi, vaikka tahtoisivat polttaa. Ja osa antautuu psykologiselle heikkoudelleen ja jatkaa polttamistaan milloin minkäkin verukkeen nojalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa kannabiksen käyttökään ei ole kasvanut merkittävästi vaikka kannabis laillistui. Se johtuu siitä, että moni ei vaan pidä kannabiksen vaikutuksesta, oli se laillista tai laitonta.

Joutuu tupakointiakin harjoittelemaan oikeastaan vuosia ennen kuin se alkaa maistumaan. Eli se on vaatinut juurikin kuuluisaa nuoruuden typeryyttä ja jästipäisyyttä, että jää siihen koukkuun.

Kannabis on täysin eri asia kuin tupakka, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa. Jos et pidä kannabiksesta ja sen vaikutuksesta, ei se asia siitä muutu vuosienkaan aikana miksikään.

Ja sinulla on asiasta laajaakin tutkimustietoa? Käytännössä kaikkeen tottuu, kun riittävällä sinnikkyydellä harjoittelee, eikä minkään aineen nistiä synny yhdessä yössä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Olkoon vain, mutta nikotiiniaddiktio ei synny nopeasti ja tupakka saa polttaa hiton kauan ennen kuin savukkeen aiheuttama pahoinvointi, huimaukset ynnä muut ikävät piirteet katoavat tottumuksen myötä. 

Pari savuketta päivässä kahden viikon ajan riittää riippuvuuden syntymiseen suurella osalla. Näin valistaja totesi.

En tiedä yhtään tällaista oikeasta elämästä. Yleensä menee 2-5 vuotta riippuen siitä kuinka tiheästi polttaa.

Hyvä homma jos noin on. Tupakka on kuitenkin hyvin voimakkaan riippuvuuden aiheuttava aine, ja riippuvuudesta harva pääsee eroon ennen kuolemaansa.

Asia ei ole noin yksiselitteinen, koska kaikkien riippuvuuksien taustalla on muutakin.

Nikotiini on kuitenkin eräs voimakkaimman päihderiippuvuuden aiheuttavista aineista.

80 % lukio- ja yliopistokavereistani poltti vuosia ja pystyi lopettamaan ilman korvaushoitoja tai mitään suuria tuskia. Heille tupakka ei ollut koskaan iso juttu, vaan tilapäinen "harrastus".

Tosi hienoa. Suuri osa nikotiiniriippuvaisista ei kuitenkaan pääse eroon riippuvuudestaan, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia. Kannabis taas aiheuttaa vähiten riippuvuutta.

Se ei johdu riippuvuuden voimakkuudesta, vaan siitä, että heille tupakointi täyttää jotain tarvetta elämässä.

Kyllä nikotiinin aiheuttama riippuvuus on myös yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Asiaa on ihan tutkittukin.

Se on hyvä, kun asiaa yleensä tutkivat sellaiset, jotka eivät ole eläessään tupakoineet.

Ei liity asiaan. Päihderiippuvuuksia voi tutkia vaikka ei olisi itse päihderiippuvainen. Harva pääsee eroon tupakasta, se on huomattu.

Ei ole olemassa mitään kvantitatiivista himomittaria. Itseasiassa käytännössä kaikki pääsevät tupakasta eroon, jos haluavat päästä. O

Älä viitsi valehdella. Nikotiiniriippuvuus on voimakkuudeltaan heroiinin luokkaa. Suurella osalla ei pelkkä tahto ja halu riitä riippuvuuden voittamiseen. Jos sinulla on riittänyt, niin ei kannata yleistää asiaa koskemaan kaikkia ja vähätellä riippuvuuden voimakkuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa kannabiksen käyttökään ei ole kasvanut merkittävästi vaikka kannabis laillistui. Se johtuu siitä, että moni ei vaan pidä kannabiksen vaikutuksesta, oli se laillista tai laitonta.

Joutuu tupakointiakin harjoittelemaan oikeastaan vuosia ennen kuin se alkaa maistumaan. Eli se on vaatinut juurikin kuuluisaa nuoruuden typeryyttä ja jästipäisyyttä, että jää siihen koukkuun.

Kannabis on täysin eri asia kuin tupakka, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa. Jos et pidä kannabiksesta ja sen vaikutuksesta, ei se asia siitä muutu vuosienkaan aikana miksikään.

Ja sinulla on asiasta laajaakin tutkimustietoa? Käytännössä kaikkeen tottuu, kun riittävällä sinnikkyydellä harjoittelee, eikä minkään aineen nistiä synny yhdessä yössä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Olkoon vain, mutta nikotiiniaddiktio ei synny nopeasti ja tupakka saa polttaa hiton kauan ennen kuin savukkeen aiheuttama pahoinvointi, huimaukset ynnä muut ikävät piirteet katoavat tottumuksen myötä. 

Pari savuketta päivässä kahden viikon ajan riittää riippuvuuden syntymiseen suurella osalla. Näin valistaja totesi.

En tiedä yhtään tällaista oikeasta elämästä. Yleensä menee 2-5 vuotta riippuen siitä kuinka tiheästi polttaa.

Hyvä homma jos noin on. Tupakka on kuitenkin hyvin voimakkaan riippuvuuden aiheuttava aine, ja riippuvuudesta harva pääsee eroon ennen kuolemaansa.

Asia ei ole noin yksiselitteinen, koska kaikkien riippuvuuksien taustalla on muutakin.

Nikotiini on kuitenkin eräs voimakkaimman päihderiippuvuuden aiheuttavista aineista.

80 % lukio- ja yliopistokavereistani poltti vuosia ja pystyi lopettamaan ilman korvaushoitoja tai mitään suuria tuskia. Heille tupakka ei ollut koskaan iso juttu, vaan tilapäinen "harrastus".

Tosi hienoa. Suuri osa nikotiiniriippuvaisista ei kuitenkaan pääse eroon riippuvuudestaan, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia. Kannabis taas aiheuttaa vähiten riippuvuutta.

Se ei johdu riippuvuuden voimakkuudesta, vaan siitä, että heille tupakointi täyttää jotain tarvetta elämässä.

Kyllä nikotiinin aiheuttama riippuvuus on myös yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Asiaa on ihan tutkittukin.

Se on hyvä, kun asiaa yleensä tutkivat sellaiset, jotka eivät ole eläessään tupakoineet.

Ei liity asiaan. Päihderiippuvuuksia voi tutkia vaikka ei olisi itse päihderiippuvainen. Harva pääsee eroon tupakasta, se on huomattu.

Ei ole olemassa mitään kvantitatiivista himomittaria. Itseasiassa käytännössä kaikki pääsevät tupakasta eroon, jos haluavat päästä. Osalle se on helppoa, koska he eivät halua enää polttaa. Osa ymmärtää lopettamisen olevan rationaalista ja pakottautuvat siihen esim. raskauden tai terveyden vuoksi, vaikka tahtoisivat polttaa. Ja osa antautuu psykologiselle heikkoudelleen ja jatkaa polttamistaan milloin minkäkin verukkeen nojalla.

Sellaiseen tutkimukseen törmäsin muutamia vuosia sitten, että sadastatuhannesta tupakoinnin "lopettaneesta" vain noin kaksi prosenttia kykeni olemaan polttamatta kahta vuotta.

Nikotiini-korvaushoitohan on nikotiiniriippuvuuden voittamista paljon suuremmalla nikotiinimäärällä. Vähän kuin yritettäisiin päästä eroon heroiiniriippuvuudesta suuremmilla heroiinimäärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai et pysty harrastamaan seksiä enää ilman Viagraa, vaikkei siinä tiettävästi ole mitään fysikaalista riippuvuutta aiheuttavaa.

Kannabis on luonnon oma "viagra", joka voisi auttaa sellaisiakin miehiä, jotka jo muuten joutuisivat Viagraa käyttämään.

En ole mikään hirveä pukki. Silti kaksi naista voi kertoa että kannabis toimii. yhteensä niiden kanssa vietin aikaa 16-17 vuotta. Erot johtui ihan muusta kuin pössyttelystä. Molempien kanssa olen edelleen puheväleissä. Se nyt ei liity siihen vaan johonkin muka mukava jätkä.

Kaikki lajikkeet ei todellakaan vaikuta bojojo joing tyyppisesti. Sekin on kannabiksen monimuotoisuutta että sillä on niin eri vaikutuksia. Yksi kukka voi innostaa ties millä tavalla. Joku toinen kukka on käytännössä unilääke. Sellaisella ei ole mitään viihdekäyttöä mutta lääkkeenä korvaisi paljon vastaavia pillereitä joissa on kolmio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa kannabiksen käyttökään ei ole kasvanut merkittävästi vaikka kannabis laillistui. Se johtuu siitä, että moni ei vaan pidä kannabiksen vaikutuksesta, oli se laillista tai laitonta.

Joutuu tupakointiakin harjoittelemaan oikeastaan vuosia ennen kuin se alkaa maistumaan. Eli se on vaatinut juurikin kuuluisaa nuoruuden typeryyttä ja jästipäisyyttä, että jää siihen koukkuun.

Kannabis on täysin eri asia kuin tupakka, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa. Jos et pidä kannabiksesta ja sen vaikutuksesta, ei se asia siitä muutu vuosienkaan aikana miksikään.

Ja sinulla on asiasta laajaakin tutkimustietoa? Käytännössä kaikkeen tottuu, kun riittävällä sinnikkyydellä harjoittelee, eikä minkään aineen nistiä synny yhdessä yössä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Olkoon vain, mutta nikotiiniaddiktio ei synny nopeasti ja tupakka saa polttaa hiton kauan ennen kuin savukkeen aiheuttama pahoinvointi, huimaukset ynnä muut ikävät piirteet katoavat tottumuksen myötä. 

Pari savuketta päivässä kahden viikon ajan riittää riippuvuuden syntymiseen suurella osalla. Näin valistaja totesi.

En tiedä yhtään tällaista oikeasta elämästä. Yleensä menee 2-5 vuotta riippuen siitä kuinka tiheästi polttaa.

Hyvä homma jos noin on. Tupakka on kuitenkin hyvin voimakkaan riippuvuuden aiheuttava aine, ja riippuvuudesta harva pääsee eroon ennen kuolemaansa.

Asia ei ole noin yksiselitteinen, koska kaikkien riippuvuuksien taustalla on muutakin.

Nikotiini on kuitenkin eräs voimakkaimman päihderiippuvuuden aiheuttavista aineista.

80 % lukio- ja yliopistokavereistani poltti vuosia ja pystyi lopettamaan ilman korvaushoitoja tai mitään suuria tuskia. Heille tupakka ei ollut koskaan iso juttu, vaan tilapäinen "harrastus".

Tosi hienoa. Suuri osa nikotiiniriippuvaisista ei kuitenkaan pääse eroon riippuvuudestaan, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia. Kannabis taas aiheuttaa vähiten riippuvuutta.

Se ei johdu riippuvuuden voimakkuudesta, vaan siitä, että heille tupakointi täyttää jotain tarvetta elämässä.

Kyllä nikotiinin aiheuttama riippuvuus on myös yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Asiaa on ihan tutkittukin.

Se on hyvä, kun asiaa yleensä tutkivat sellaiset, jotka eivät ole eläessään tupakoineet.

Ei liity asiaan. Päihderiippuvuuksia voi tutkia vaikka ei olisi itse päihderiippuvainen. Harva pääsee eroon tupakasta, se on huomattu.

Ei ole olemassa mitään kvantitatiivista himomittaria. Itseasiassa käytännössä kaikki pääsevät tupakasta eroon, jos haluavat päästä. O

Älä viitsi valehdella. Nikotiiniriippuvuus on voimakkuudeltaan heroiinin luokkaa. Suurella osalla ei pelkkä tahto ja halu riitä riippuvuuden voittamiseen. Jos sinulla on riittänyt, niin ei kannata yleistää asiaa koskemaan kaikkia ja vähätellä riippuvuuden voimakkuutta.

Nikotiini on yksi sellainen aine mihin aivojen mielihyvä keskus reakoi välittömästi. Vaikka se ensimmäinen tupakka maistuu pahalle niin se mielihyvä keskus huutaa lisää. Addiktio ei ole koskaan ollut perustelu kieltoon eikä oikeastaan haitallisuuskaan.

Alkoholi ja tupakka ovat koukuttavampia ja haitallisempia kuin kannsbis. Se vaan on ihan oikeasti niin laki sitten on noin ja niin. Muuta olihan joskus alkoholinkin hölmö kieltolaki. Kannabiksen kohdalla suurin haitallisuus on aineen laittomuus.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lajikkeet ei todellakaan vaikuta bojojo joing tyyppisesti. Sekin on kannabiksen monimuotoisuutta että sillä on niin eri vaikutuksia. Yksi kukka voi innostaa ties millä tavalla. Joku toinen kukka on käytännössä unilääke. Sellaisella ei ole mitään viihdekäyttöä mutta lääkkeenä korvaisi paljon vastaavia pillereitä joissa on kolmio.

Näin on. Piristävää kannabislajiketta on turha käyttää unilääkkeenä ja sitten todeta ylimalkaisesti, että kannabis ei toimi unilääkkeenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lajikkeet ei todellakaan vaikuta bojojo joing tyyppisesti. Sekin on kannabiksen monimuotoisuutta että sillä on niin eri vaikutuksia. Yksi kukka voi innostaa ties millä tavalla. Joku toinen kukka on käytännössä unilääke. Sellaisella ei ole mitään viihdekäyttöä mutta lääkkeenä korvaisi paljon vastaavia pillereitä joissa on kolmio.

Näin on. Piristävää kannabislajiketta on turha käyttää unilääkkeenä ja sitten todeta ylimalkaisesti, että kannabis ei toimi unilääkkeenä.

Kasvi joka on luokiteltu rikkaruohoksi. Auttaa stressiin, unettomuuteen, kipuihin, viherkaihiin, helpottaa ms taudissa jne ja jne yli sataan vaivaan. Ei ihme että lääkefirmat vastustaa. Sehän on suoraan tuloista pois jos ihminen saa kasvattaa ihan itse kannabista.

Samoin tekee alkoholiteollisuus ne ei missään tapauksessa halua kilpailevaa päihdettä markkinoille. Huh jos ja kun on monopoli että vain tämä päihde on laillista niin onhan se varmaa ettei halua vähemmän haitallisesta kilpailijaa.

Vierailija kirjoitti:

Nikotiini-korvaushoitohan on nikotiiniriippuvuuden voittamista paljon suuremmalla nikotiinimäärällä. Vähän kuin yritettäisiin päästä eroon heroiiniriippuvuudesta suuremmilla heroiinimäärillä.

Kyseessä on vain kilpailu tupakka- ja lääkeyhtiöiden välillä siitä kuka eniten tienaa nikotiiniriippuvaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.

Ja kun kannabiksen käytön korvaa tekstissä vaikkapa noituudella, niin yhtä pätevää hullunjuttua sekin on. 

Ei minun tuntemat (tai tietämät) kannabiksen käyttäjät ole olleet tavallisia ihmisiä, vaikka olisivat melko korkeassa asemassakin (esim. lääkäreitä), vaan kaikilla on ollut jotain mielenterveysongelmaa ja/tai kaikenlaista (muutakin) sekoilua siellä omassa elämässä, ei kovin onnellisia tai tasapainoisia ihmisiä. Vähän samalla tavalla kuin jos käyttäisi liikaa alkoa. Toisin sanoen tämä on vähän sama kuin jos sanoisi, että alkoholin ongelmakäyttäjät ovat tavallisia ihmisiä. No niin ovatkin, sitä on vähän kaikenlaisissa piireissä. Mutta ei se tarkoita, ettei se olisi ongelma tai liittyisi muihin ongelmiin tai toisi muita ongelmia mukanaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei minun tuntemat (tai tietämät) kannabiksen käyttäjät ole olleet tavallisia ihmisiä, vaikka olisivat melko korkeassa asemassakin (esim. lääkäreitä), vaan kaikilla on ollut jotain mielenterveysongelmaa ja/tai kaikenlaista (muutakin) sekoilua siellä omassa elämässä, ei kovin onnellisia tai tasapainoisia ihmisiä. Vähän samalla tavalla kuin jos käyttäisi liikaa alkoa. Toisin sanoen tämä on vähän sama kuin jos sanoisi, että alkoholin ongelmakäyttäjät ovat tavallisia ihmisiä. No niin ovatkin, sitä on vähän kaikenlaisissa piireissä. Mutta ei se tarkoita, ettei se olisi ongelma tai liittyisi muihin ongelmiin tai toisi muita ongelmia mukanaan.

Tuskinpa uskot tuota itsekään. Alkoholi on ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Et varmaan vertailisi kahvia heroiiniinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Noin 100 000 ihmistä käyttää Suomessa joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain? Sellaista siis joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Vastausta odotellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minun tuntemat (tai tietämät) kannabiksen käyttäjät ole olleet tavallisia ihmisiä, vaikka olisivat melko korkeassa asemassakin (esim. lääkäreitä), vaan kaikilla on ollut jotain mielenterveysongelmaa ja/tai kaikenlaista (muutakin) sekoilua siellä omassa elämässä, ei kovin onnellisia tai tasapainoisia ihmisiä. Vähän samalla tavalla kuin jos käyttäisi liikaa alkoa. Toisin sanoen tämä on vähän sama kuin jos sanoisi, että alkoholin ongelmakäyttäjät ovat tavallisia ihmisiä. No niin ovatkin, sitä on vähän kaikenlaisissa piireissä. Mutta ei se tarkoita, ettei se olisi ongelma tai liittyisi muihin ongelmiin tai toisi muita ongelmia mukanaan.

Tuskinpa uskot tuota itsekään. Alkoholi on ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Et varmaan vertailisi kahvia heroiiniinkaan.

Monella kahvin juojalla on myös erilaisia mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minun tuntemat (tai tietämät) kannabiksen käyttäjät ole olleet tavallisia ihmisiä, vaikka olisivat melko korkeassa asemassakin (esim. lääkäreitä), vaan kaikilla on ollut jotain mielenterveysongelmaa ja/tai kaikenlaista (muutakin) sekoilua siellä omassa elämässä, ei kovin onnellisia tai tasapainoisia ihmisiä. Vähän samalla tavalla kuin jos käyttäisi liikaa alkoa. Toisin sanoen tämä on vähän sama kuin jos sanoisi, että alkoholin ongelmakäyttäjät ovat tavallisia ihmisiä. No niin ovatkin, sitä on vähän kaikenlaisissa piireissä. Mutta ei se tarkoita, ettei se olisi ongelma tai liittyisi muihin ongelmiin tai toisi muita ongelmia mukanaan.

Tuskinpa uskot tuota itsekään. Alkoholi on ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Et varmaan vertailisi kahvia heroiiniinkaan.

Monella kahvin juojalla on myös erilaisia mielenterveysongelmia.

https://www.is.fi/terveys/art-2000000409481.html

"Liika kahvi saa kuulemaan ääniä päässä."

Kofeiinihan on rasvaliukoinen päihde, kuten alkoholi ja kannabis myös. Ja D-vitamiini on myös rasvaliukoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän aina vedetään tässä aiheessa mutkat suoriksi. On olemassa kohtuukäyttöä ja ongelmakäyttöä. .

Päihdekäytössä kannabista käytetään satunnaisesti 0.1 - 0.2 grammaa, ja lääkekäytössä 3 - 5 grammaa päivässä. Minkälaista on kannabiksen ongelmakäyttö?

Minkälaista se kannabiksen ongelmakäyttö on? Voisiko joku vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän aina vedetään tässä aiheessa mutkat suoriksi. On olemassa kohtuukäyttöä ja ongelmakäyttöä. .

Päihdekäytössä kannabista käytetään satunnaisesti 0.1 - 0.2 grammaa, ja lääkekäytössä 3 - 5 grammaa päivässä. Minkälaista on kannabiksen ongelmakäyttö?

Minkälaista se kannabiksen ongelmakäyttö on? Voisiko joku vastata?

Kun ei elämää kestä selvinpäin

https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/kannabis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa kannabiksen käyttökään ei ole kasvanut merkittävästi vaikka kannabis laillistui. Se johtuu siitä, että moni ei vaan pidä kannabiksen vaikutuksesta, oli se laillista tai laitonta.

Joutuu tupakointiakin harjoittelemaan oikeastaan vuosia ennen kuin se alkaa maistumaan. Eli se on vaatinut juurikin kuuluisaa nuoruuden typeryyttä ja jästipäisyyttä, että jää siihen koukkuun.

Kannabis on täysin eri asia kuin tupakka, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa. Jos et pidä kannabiksesta ja sen vaikutuksesta, ei se asia siitä muutu vuosienkaan aikana miksikään.

Ja sinulla on asiasta laajaakin tutkimustietoa? Käytännössä kaikkeen tottuu, kun riittävällä sinnikkyydellä harjoittelee, eikä minkään aineen nistiä synny yhdessä yössä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Olkoon vain, mutta nikotiiniaddiktio ei synny nopeasti ja tupakka saa polttaa hiton kauan ennen kuin savukkeen aiheuttama pahoinvointi, huimaukset ynnä muut ikävät piirteet katoavat tottumuksen myötä. 

Pari savuketta päivässä kahden viikon ajan riittää riippuvuuden syntymiseen suurella osalla. Näin valistaja totesi.

En tiedä yhtään tällaista oikeasta elämästä. Yleensä menee 2-5 vuotta riippuen siitä kuinka tiheästi polttaa.

Hyvä homma jos noin on. Tupakka on kuitenkin hyvin voimakkaan riippuvuuden aiheuttava aine, ja riippuvuudesta harva pääsee eroon ennen kuolemaansa.

Asia ei ole noin yksiselitteinen, koska kaikkien riippuvuuksien taustalla on muutakin.

Nikotiini on kuitenkin eräs voimakkaimman päihderiippuvuuden aiheuttavista aineista.

80 % lukio- ja yliopistokavereistani poltti vuosia ja pystyi lopettamaan ilman korvaushoitoja tai mitään suuria tuskia. Heille tupakka ei ollut koskaan iso juttu, vaan tilapäinen "harrastus".

Tosi hienoa. Suuri osa nikotiiniriippuvaisista ei kuitenkaan pääse eroon riippuvuudestaan, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia. Kannabis taas aiheuttaa vähiten riippuvuutta.

Se ei johdu riippuvuuden voimakkuudesta, vaan siitä, että heille tupakointi täyttää jotain tarvetta elämässä.

Kyllä nikotiinin aiheuttama riippuvuus on myös yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Asiaa on ihan tutkittukin.

Se on hyvä, kun asiaa yleensä tutkivat sellaiset, jotka eivät ole eläessään tupakoineet.

Ei liity asiaan. Päihderiippuvuuksia voi tutkia vaikka ei olisi itse päihderiippuvainen. Harva pääsee eroon tupakasta, se on huomattu.

Ei ole olemassa mitään kvantitatiivista himomittaria. Itseasiassa käytännössä kaikki pääsevät tupakasta eroon, jos haluavat päästä. O

Älä viitsi valehdella. Nikotiiniriippuvuus on voimakkuudeltaan heroiinin luokkaa. Suurella osalla ei pelkkä tahto ja halu riitä riippuvuuden voittamiseen. Jos sinulla on riittänyt, niin ei kannata yleistää asiaa koskemaan kaikkia ja vähätellä riippuvuuden voimakkuutta.

Ollaan me todella eriskummallinen porukka sitten, kun tiedän kymmeniä ihmisiä, jotka ovat lopettaneet vuosien ja kymmenien vuosien jälkeen. Jopa työkaveri, jonka en koskaan uskonut siihen kykenevätn, lopetti pandemian myötä. Joidenkin keikkasiivoojien lisäksi 150 hengen työyhteisöstä enää kaksi, kohta eläköityvää henkilöä polttaa. Siitä huolimatta ymmärrän, että lopettaminen voi olla tekemätön paikka sellaiselle ihmiselle, jonka päivän ainoa valopilkku on tupakka. Tällöin riippuvuus ei ole kuitenkaan fyysistä, se ei ole mikään piintynyt tapa, vaan kyseessä on aivan tuikitavallinen psykologinen riippuvuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa kannabiksen käyttökään ei ole kasvanut merkittävästi vaikka kannabis laillistui. Se johtuu siitä, että moni ei vaan pidä kannabiksen vaikutuksesta, oli se laillista tai laitonta.

Joutuu tupakointiakin harjoittelemaan oikeastaan vuosia ennen kuin se alkaa maistumaan. Eli se on vaatinut juurikin kuuluisaa nuoruuden typeryyttä ja jästipäisyyttä, että jää siihen koukkuun.

Kannabis on täysin eri asia kuin tupakka, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa. Jos et pidä kannabiksesta ja sen vaikutuksesta, ei se asia siitä muutu vuosienkaan aikana miksikään.

Ja sinulla on asiasta laajaakin tutkimustietoa? Käytännössä kaikkeen tottuu, kun riittävällä sinnikkyydellä harjoittelee, eikä minkään aineen nistiä synny yhdessä yössä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Olkoon vain, mutta nikotiiniaddiktio ei synny nopeasti ja tupakka saa polttaa hiton kauan ennen kuin savukkeen aiheuttama pahoinvointi, huimaukset ynnä muut ikävät piirteet katoavat tottumuksen myötä. 

Pari savuketta päivässä kahden viikon ajan riittää riippuvuuden syntymiseen suurella osalla. Näin valistaja totesi.

En tiedä yhtään tällaista oikeasta elämästä. Yleensä menee 2-5 vuotta riippuen siitä kuinka tiheästi polttaa.

Hyvä homma jos noin on. Tupakka on kuitenkin hyvin voimakkaan riippuvuuden aiheuttava aine, ja riippuvuudesta harva pääsee eroon ennen kuolemaansa.

Asia ei ole noin yksiselitteinen, koska kaikkien riippuvuuksien taustalla on muutakin.

Nikotiini on kuitenkin eräs voimakkaimman päihderiippuvuuden aiheuttavista aineista.

80 % lukio- ja yliopistokavereistani poltti vuosia ja pystyi lopettamaan ilman korvaushoitoja tai mitään suuria tuskia. Heille tupakka ei ollut koskaan iso juttu, vaan tilapäinen "harrastus".

Tosi hienoa. Suuri osa nikotiiniriippuvaisista ei kuitenkaan pääse eroon riippuvuudestaan, koska nikotiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia. Kannabis taas aiheuttaa vähiten riippuvuutta.

Se ei johdu riippuvuuden voimakkuudesta, vaan siitä, että heille tupakointi täyttää jotain tarvetta elämässä.

Kyllä nikotiinin aiheuttama riippuvuus on myös yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Asiaa on ihan tutkittukin.

Se on hyvä, kun asiaa yleensä tutkivat sellaiset, jotka eivät ole eläessään tupakoineet.

Ei liity asiaan. Päihderiippuvuuksia voi tutkia vaikka ei olisi itse päihderiippuvainen. Harva pääsee eroon tupakasta, se on huomattu.

Ei ole olemassa mitään kvantitatiivista himomittaria. Itseasiassa käytännössä kaikki pääsevät tupakasta eroon, jos haluavat päästä. O

Älä viitsi valehdella. Nikotiiniriippuvuus on voimakkuudeltaan heroiinin luokkaa. Suurella osalla ei pelkkä tahto ja halu riitä riippuvuuden voittamiseen. Jos sinulla on riittänyt, niin ei kannata yleistää asiaa koskemaan kaikkia ja vähätellä riippuvuuden voimakkuutta.

Ollaan me todella eriskummallinen porukka sitten, kun tiedän kymmeniä ihmisiä, jotka ovat lopettaneet vuosien ja kymmenien vuosien jälkeen.

Itsekin tiedän muutamia lopettaneita, mutta suuri osa ei kuitenkaan kykene lopettamaan. Sellaisiakin tiedän monia. Nikotiiniriippuvuus on monilla hyvin voimakas.