HS: mielipide - Poikamme huumeongelma selvisi meille liian myöhään Kannabiksesta alkanut huumeiden käyttö laajentui kattamaan kaikkia mahdollisia päihdyttäviä aineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia mielestäni tässä on, että huumeiden käyttöä  ei saisi missään nimessä laillistaa, tehdä normaaliksi tai ihannoida. Kaikenlainen narkkijulkkisten paapominen ja otsikoissa esilläpitäminen positiivisessa, ihannoivassa ja normalisovassa valossa pitäisi myös lopettaa. Kuulutan tässä toimittajien moraalia. Lopettakaa niiden blondibimbo-idiootti-tositvhenkilöiden jalustalle nostoa. Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.

Eli vaan sitä ääripäätä pitäis käyttäjissä nostaa esille? Mites nuo ketkä ei viinaa vedä mut tykkäävät pössytellä sen sijaan? Kohtuukäyttäjiäkin olemassa.

Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?

Hyviäkin uutisia voidaan vaihteeksi julkaista, esim hyviä tuloksia kannabiksen verotuloista ja niiden tuomista rikkauksista sekä kohtuukäyttäjien kokemuksia, kannabiksesta riittää paljon hyvääkin kerrottavaa sen sijaan että aina aletaan puhutaan ummehtuneesta propagandasta ja porttiteoriasta joka ei edes pidä paikkaansa.

Lobbataan ihmiset syömään enemmän. Mieti kuinka paljon verotuloja saisimme lisää ruuasta.

Voisimme myös lisätä auton ajamista. Mieti kuinka paljon verotuloja voisi saada jos bensiiniä myydään enemmän. Myös koulukirjat voitaisiin tehdä maksullisiksi ja niiden määrä tuplata. Mieti kuinka paljon saisimme verotuloja kun niiden määrä tuplattaisiin. Jokaisesta kirjasta 22% alvia. Ja kun yksityiset maksavat niin se ei mene edes valtion verokassasta.

Tai siis oikeasti voisimme nostaa kaikessa alvin vaikka 60%. Mieti kuinka paljon verotuloja saisimme. Terveyskeskusmaksutkin voisi kolminkertaistaa. Kuinka hyviä tuloksia saisimmekaan verotuloista siinä. Aivan ihania uutisia verotulojen suhteen. Ihan jokaiselle päivälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa. 

Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.

Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu. 

Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.

Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.

Helpompi lienee että hamppuaktivistit suksii sinne koreaan keskenään pössyttelemään. 

Negatiivinen suhtautumisesi kertoo enemmän itsestäsi. Ymmärtäisin suhtautumisesi jos täällä oltaisiin huutelemassa amfetamiinin vapauttamisen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia mielestäni tässä on, että huumeiden käyttöä  ei saisi missään nimessä laillistaa, tehdä normaaliksi tai ihannoida. Kaikenlainen narkkijulkkisten paapominen ja otsikoissa esilläpitäminen positiivisessa, ihannoivassa ja normalisovassa valossa pitäisi myös lopettaa. Kuulutan tässä toimittajien moraalia. Lopettakaa niiden blondibimbo-idiootti-tositvhenkilöiden jalustalle nostoa. Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.

Eli vaan sitä ääripäätä pitäis käyttäjissä nostaa esille? Mites nuo ketkä ei viinaa vedä mut tykkäävät pössytellä sen sijaan? Kohtuukäyttäjiäkin olemassa.

Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?

Hyviäkin uutisia voidaan vaihteeksi julkaista, esim hyviä tuloksia kannabiksen verotuloista ja niiden tuomista rikkauksista sekä kohtuukäyttäjien kokemuksia, kannabiksesta riittää paljon hyvääkin kerrottavaa sen sijaan että aina aletaan puhutaan ummehtuneesta propagandasta ja porttiteoriasta joka ei edes pidä paikkaansa.

Lobbataan ihmiset syömään enemmän. Mieti kuinka paljon verotuloja saisimme lisää ruuasta.

Voisimme myös lisätä auton ajamista. Mieti kuinka paljon verotuloja voisi saada jos bensiiniä myydään enemmän. Myös koulukirjat voitaisiin tehdä maksullisiksi ja niiden määrä tuplata. Mieti kuinka paljon saisimme verotuloja kun niiden määrä tuplattaisiin. Jokaisesta kirjasta 22% alvia. Ja kun yksityiset maksavat niin se ei mene edes valtion verokassasta.

Tai siis oikeasti voisimme nostaa kaikessa alvin vaikka 60%. Mieti kuinka paljon verotuloja saisimme. Terveyskeskusmaksutkin voisi kolminkertaistaa. Kuinka hyviä tuloksia saisimmekaan verotuloista siinä. Aivan ihania uutisia verotulojen suhteen. Ihan jokaiselle päivälle.

Ja kun alkoholin rinnalle laillistetaan vähähaittainen kannabis, kansanterveyskin paranee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia mielestäni tässä on, että huumeiden käyttöä  ei saisi missään nimessä laillistaa, tehdä normaaliksi tai ihannoida. Kaikenlainen narkkijulkkisten paapominen ja otsikoissa esilläpitäminen positiivisessa, ihannoivassa ja normalisovassa valossa pitäisi myös lopettaa. Kuulutan tässä toimittajien moraalia. Lopettakaa niiden blondibimbo-idiootti-tositvhenkilöiden jalustalle nostoa. Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.

Eli vaan sitä ääripäätä pitäis käyttäjissä nostaa esille? Mites nuo ketkä ei viinaa vedä mut tykkäävät pössytellä sen sijaan? Kohtuukäyttäjiäkin olemassa.

Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?

Hyviäkin uutisia voidaan vaihteeksi julkaista, esim hyviä tuloksia kannabiksen verotuloista ja niiden tuomista rikkauksista sekä kohtuukäyttäjien kokemuksia, kannabiksesta riittää paljon hyvääkin kerrottavaa sen sijaan että aina aletaan puhutaan ummehtuneesta propagandasta ja porttiteoriasta joka ei edes pidä paikkaansa.

Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin. Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa

Siinä sinulle hyviä uutisia kannabiksesta.

Minäkin juon kahvini aamulla ja ai perkele jos sitä kuppia en saa niin töissä tulee ruumiita. Siis kyllä, riippuvuuteni on sitä tasoa et jos en kahvia saa niin tulen pahalle tuulelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia mielestäni tässä on, että huumeiden käyttöä  ei saisi missään nimessä laillistaa, tehdä normaaliksi tai ihannoida. Kaikenlainen narkkijulkkisten paapominen ja otsikoissa esilläpitäminen positiivisessa, ihannoivassa ja normalisovassa valossa pitäisi myös lopettaa. Kuulutan tässä toimittajien moraalia. Lopettakaa niiden blondibimbo-idiootti-tositvhenkilöiden jalustalle nostoa. Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.

Eli vaan sitä ääripäätä pitäis käyttäjissä nostaa esille? Mites nuo ketkä ei viinaa vedä mut tykkäävät pössytellä sen sijaan? Kohtuukäyttäjiäkin olemassa.

Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?

Hyviäkin uutisia voidaan vaihteeksi julkaista, esim hyviä tuloksia kannabiksen verotuloista ja niiden tuomista rikkauksista sekä kohtuukäyttäjien kokemuksia, kannabiksesta riittää paljon hyvääkin kerrottavaa sen sijaan että aina aletaan puhutaan ummehtuneesta propagandasta ja porttiteoriasta joka ei edes pidä paikkaansa.

Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin. Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa

Siinä sinulle hyviä uutisia kannabiksesta.

Ei sitä oo edelleenkään pakko polttaa, en minäkään keuhkojani haluisi myrkyillä pilata. Leivoksissa ja höyrystämällä tuon mielummin käyttäisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia mielestäni tässä on, että huumeiden käyttöä  ei saisi missään nimessä laillistaa, tehdä normaaliksi tai ihannoida. Kaikenlainen narkkijulkkisten paapominen ja otsikoissa esilläpitäminen positiivisessa, ihannoivassa ja normalisovassa valossa pitäisi myös lopettaa. Kuulutan tässä toimittajien moraalia. Lopettakaa niiden blondibimbo-idiootti-tositvhenkilöiden jalustalle nostoa. Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.

Eli vaan sitä ääripäätä pitäis käyttäjissä nostaa esille? Mites nuo ketkä ei viinaa vedä mut tykkäävät pössytellä sen sijaan? Kohtuukäyttäjiäkin olemassa.

Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?

Hyviäkin uutisia voidaan vaihteeksi julkaista, esim hyviä tuloksia kannabiksen verotuloista ja niiden tuomista rikkauksista sekä kohtuukäyttäjien kokemuksia, kannabiksesta riittää paljon hyvääkin kerrottavaa sen sijaan että aina aletaan puhutaan ummehtuneesta propagandasta ja porttiteoriasta joka ei edes pidä paikkaansa.

Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka.

Mutta vain jos kannabista käyttää polttamalla. Muitakin käyttötapoja on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa. 

Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.

Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu. 

Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.

Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)

Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti. Hampun koukuttavuudesta kertoo sekä se, miten raivoisasti sitä koitetaan mainostaa että se että sen käyttäjät ei itsekään tajua miten syvällä koukussa ovat.

Esim. koitappa ehdottaa noille että lopettaisivat haitallisen harrastuksensa niin nuo lähinnä raivostuu kuten moni alkoholistikin raivostuu jos heille ehdottaa että heillä on alkoholiongelma ja että viinan juonti pitäisi lopettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin juon kahvini aamulla ja ai perkele jos sitä kuppia en saa niin töissä tulee ruumiita. Siis kyllä, riippuvuuteni on sitä tasoa et jos en kahvia saa niin tulen pahalle tuulelle.

Huumeongelmaiset on paljon enemmän kuin vain pahalla tuulella ilman päivän annostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia mielestäni tässä on, että huumeiden käyttöä  ei saisi missään nimessä laillistaa, tehdä normaaliksi tai ihannoida. Kaikenlainen narkkijulkkisten paapominen ja otsikoissa esilläpitäminen positiivisessa, ihannoivassa ja normalisovassa valossa pitäisi myös lopettaa. Kuulutan tässä toimittajien moraalia. Lopettakaa niiden blondibimbo-idiootti-tositvhenkilöiden jalustalle nostoa. Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.

Eli vaan sitä ääripäätä pitäis käyttäjissä nostaa esille? Mites nuo ketkä ei viinaa vedä mut tykkäävät pössytellä sen sijaan? Kohtuukäyttäjiäkin olemassa.

Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?

Hyviäkin uutisia voidaan vaihteeksi julkaista, esim hyviä tuloksia kannabiksen verotuloista ja niiden tuomista rikkauksista sekä kohtuukäyttäjien kokemuksia, kannabiksesta riittää paljon hyvääkin kerrottavaa sen sijaan että aina aletaan puhutaan ummehtuneesta propagandasta ja porttiteoriasta joka ei edes pidä paikkaansa.

Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin. Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa

Siinä sinulle hyviä uutisia kannabiksesta.

Tupakkaa on myös saanut vuosia jalostaa vähemmän haitalliseksi. Tupakkaa poltetaan paljon enemmän kuin kannabista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.

Helpompi lienee että hamppuaktivistit suksii sinne koreaan keskenään pössyttelemään. 

Negatiivinen suhtautumisesi kertoo enemmän itsestäsi. Ymmärtäisin suhtautumisesi jos täällä oltaisiin huutelemassa amfetamiinin vapauttamisen puolesta.

Positiivinen suhtautumisesi kertoo taas kaiken sinusta. Miksi sinä haluat, että nuoret alkavat käyttämään ylipäätään huumeita? Miksi sinä haluat, että pienet lapset joutuvat katselemaan huumeita käyttävää ja sitä polttavaa äitiään kotona? Koska sitä se myös tarkoittaa. Huumeet kun ovat laillisia, ne ovat sitä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa. 

Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.

Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu. 

Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.

Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)

Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti. 

Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia mielestäni tässä on, että huumeiden käyttöä  ei saisi missään nimessä laillistaa, tehdä normaaliksi tai ihannoida. Kaikenlainen narkkijulkkisten paapominen ja otsikoissa esilläpitäminen positiivisessa, ihannoivassa ja normalisovassa valossa pitäisi myös lopettaa. Kuulutan tässä toimittajien moraalia. Lopettakaa niiden blondibimbo-idiootti-tositvhenkilöiden jalustalle nostoa. Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.

Eli vaan sitä ääripäätä pitäis käyttäjissä nostaa esille? Mites nuo ketkä ei viinaa vedä mut tykkäävät pössytellä sen sijaan? Kohtuukäyttäjiäkin olemassa.

Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?

Hyviäkin uutisia voidaan vaihteeksi julkaista, esim hyviä tuloksia kannabiksen verotuloista ja niiden tuomista rikkauksista sekä kohtuukäyttäjien kokemuksia, kannabiksesta riittää paljon hyvääkin kerrottavaa sen sijaan että aina aletaan puhutaan ummehtuneesta propagandasta ja porttiteoriasta joka ei edes pidä paikkaansa.

Lobbataan ihmiset syömään enemmän. Mieti kuinka paljon verotuloja saisimme lisää ruuasta.

Voisimme myös lisätä auton ajamista. Mieti kuinka paljon verotuloja voisi saada jos bensiiniä myydään enemmän. Myös koulukirjat voitaisiin tehdä maksullisiksi ja niiden määrä tuplata. Mieti kuinka paljon saisimme verotuloja kun niiden määrä tuplattaisiin. Jokaisesta kirjasta 22% alvia. Ja kun yksityiset maksavat niin se ei mene edes valtion verokassasta.

Tai siis oikeasti voisimme nostaa kaikessa alvin vaikka 60%. Mieti kuinka paljon verotuloja saisimme. Terveyskeskusmaksutkin voisi kolminkertaistaa. Kuinka hyviä tuloksia saisimmekaan verotuloista siinä. Aivan ihania uutisia verotulojen suhteen. Ihan jokaiselle päivälle.

Ja kun alkoholin rinnalle laillistetaan vähähaittainen kannabis, kansanterveyskin paranee.

Eli entisten juoppojen lisäksi meille tulee enemmän sekakäyttäjiä + niitä joilla on kannabiksen haittoja. En tiedä millä mittarilla tuo on mielestäsi parempi mutta toisaalta tuohan vaan kertoo miten surkeita teidän argumenttinne on tässä asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.

Helpompi lienee että hamppuaktivistit suksii sinne koreaan keskenään pössyttelemään. 

Negatiivinen suhtautumisesi kertoo enemmän itsestäsi. Ymmärtäisin suhtautumisesi jos täällä oltaisiin huutelemassa amfetamiinin vapauttamisen puolesta.

Positiivinen suhtautumisesi kertoo taas kaiken sinusta. Miksi sinä haluat, että nuoret alkavat käyttämään ylipäätään huumeita? Miksi sinä haluat, että pienet lapset joutuvat katselemaan huumeita käyttävää ja sitä polttavaa äitiään kotona? Koska sitä se myös tarkoittaa. Huumeet kun ovat laillisia, ne ovat sitä kaikille.

Vaikka kannabis olisi laillista, moni ei siitä siltikään pitäisi kun sitä kokeilisi. Kovat huumeet sen sijaan vievät suuren osan kokeilijoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia mielestäni tässä on, että huumeiden käyttöä  ei saisi missään nimessä laillistaa, tehdä normaaliksi tai ihannoida. Kaikenlainen narkkijulkkisten paapominen ja otsikoissa esilläpitäminen positiivisessa, ihannoivassa ja normalisovassa valossa pitäisi myös lopettaa. Kuulutan tässä toimittajien moraalia. Lopettakaa niiden blondibimbo-idiootti-tositvhenkilöiden jalustalle nostoa. Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.

Eli vaan sitä ääripäätä pitäis käyttäjissä nostaa esille? Mites nuo ketkä ei viinaa vedä mut tykkäävät pössytellä sen sijaan? Kohtuukäyttäjiäkin olemassa.

Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?

Hyviäkin uutisia voidaan vaihteeksi julkaista, esim hyviä tuloksia kannabiksen verotuloista ja niiden tuomista rikkauksista sekä kohtuukäyttäjien kokemuksia, kannabiksesta riittää paljon hyvääkin kerrottavaa sen sijaan että aina aletaan puhutaan ummehtuneesta propagandasta ja porttiteoriasta joka ei edes pidä paikkaansa.

Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin. Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa

Siinä sinulle hyviä uutisia kannabiksesta.

Tupakkaa on myös saanut vuosia jalostaa vähemmän haitalliseksi. Tupakkaa poltetaan paljon enemmän kuin kannabista.

Ja sen kohdalla tehdään paljon töitä, että ihmiset eivät aloittaisi tai, että he lopettaisi, koska sen vaarat tiedetään. Ja niin tiedetään myös kannabiksen ja ne voit kerrata tuosta yllä olevasta tekstistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia mielestäni tässä on, että huumeiden käyttöä  ei saisi missään nimessä laillistaa, tehdä normaaliksi tai ihannoida. Kaikenlainen narkkijulkkisten paapominen ja otsikoissa esilläpitäminen positiivisessa, ihannoivassa ja normalisovassa valossa pitäisi myös lopettaa. Kuulutan tässä toimittajien moraalia. Lopettakaa niiden blondibimbo-idiootti-tositvhenkilöiden jalustalle nostoa. Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.

Eli vaan sitä ääripäätä pitäis käyttäjissä nostaa esille? Mites nuo ketkä ei viinaa vedä mut tykkäävät pössytellä sen sijaan? Kohtuukäyttäjiäkin olemassa.

Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?

Hyviäkin uutisia voidaan vaihteeksi julkaista, esim hyviä tuloksia kannabiksen verotuloista ja niiden tuomista rikkauksista sekä kohtuukäyttäjien kokemuksia, kannabiksesta riittää paljon hyvääkin kerrottavaa sen sijaan että aina aletaan puhutaan ummehtuneesta propagandasta ja porttiteoriasta joka ei edes pidä paikkaansa.

Lobbataan ihmiset syömään enemmän. Mieti kuinka paljon verotuloja saisimme lisää ruuasta.

Voisimme myös lisätä auton ajamista. Mieti kuinka paljon verotuloja voisi saada jos bensiiniä myydään enemmän. Myös koulukirjat voitaisiin tehdä maksullisiksi ja niiden määrä tuplata. Mieti kuinka paljon saisimme verotuloja kun niiden määrä tuplattaisiin. Jokaisesta kirjasta 22% alvia. Ja kun yksityiset maksavat niin se ei mene edes valtion verokassasta.

Tai siis oikeasti voisimme nostaa kaikessa alvin vaikka 60%. Mieti kuinka paljon verotuloja saisimme. Terveyskeskusmaksutkin voisi kolminkertaistaa. Kuinka hyviä tuloksia saisimmekaan verotuloista siinä. Aivan ihania uutisia verotulojen suhteen. Ihan jokaiselle päivälle.

Ja kun alkoholin rinnalle laillistetaan vähähaittainen kannabis, kansanterveyskin paranee.

Eli entisten juoppojen lisäksi meille tulee enemmän sekakäyttäjiä + niitä joilla on kannabiksen haittoja. En tiedä millä mittarilla tuo on mielestäsi parempi mutta toisaalta tuohan vaan kertoo miten surkeita teidän argumenttinne on tässä asiassa. 

Sekakäyttö alkoholi/kannabis on vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö. Alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, koska sekakäytössä alkoholi/kannabis tulee nopeasti vain paha olo ja oksennus. Amfetamiinin voimin taas voi juoda paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?

Montako tapausta on ollut?

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007743527.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa. 

Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.

Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu. 

Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.

Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)

Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti. 

Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.

Ei ole. Kahvi aiheuttaa vieroitusoireita eli väsymystä ja päänsärkyä muttei sellaista himoa saada seuraava annos kuten joillakin alkoholi tai huumeet useimmilla. Kahvin voi lopettaa kertalaakista ja kärsiä vaan sen päänsärkyvaiheen. Noiden muiden lopettaminen on paljon paljon hankalampaa.

Eniten kahviriippuvuus on tapa ja siksi moni ei sitä halua lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia mielestäni tässä on, että huumeiden käyttöä  ei saisi missään nimessä laillistaa, tehdä normaaliksi tai ihannoida. Kaikenlainen narkkijulkkisten paapominen ja otsikoissa esilläpitäminen positiivisessa, ihannoivassa ja normalisovassa valossa pitäisi myös lopettaa. Kuulutan tässä toimittajien moraalia. Lopettakaa niiden blondibimbo-idiootti-tositvhenkilöiden jalustalle nostoa. Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.

Eli vaan sitä ääripäätä pitäis käyttäjissä nostaa esille? Mites nuo ketkä ei viinaa vedä mut tykkäävät pössytellä sen sijaan? Kohtuukäyttäjiäkin olemassa.

Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?

Hyviäkin uutisia voidaan vaihteeksi julkaista, esim hyviä tuloksia kannabiksen verotuloista ja niiden tuomista rikkauksista sekä kohtuukäyttäjien kokemuksia, kannabiksesta riittää paljon hyvääkin kerrottavaa sen sijaan että aina aletaan puhutaan ummehtuneesta propagandasta ja porttiteoriasta joka ei edes pidä paikkaansa.

Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin. Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa

Siinä sinulle hyviä uutisia kannabiksesta.

Tupakkaa on myös saanut vuosia jalostaa vähemmän haitalliseksi. Tupakkaa poltetaan paljon enemmän kuin kannabista.

Ja sen kohdalla tehdään paljon töitä, että ihmiset eivät aloittaisi tai, että he lopettaisi, koska sen vaarat tiedetään.

Tupakan aiheuttama riippuvuus onkin kovien huumeiden luokkaa, kannabiksen taas ei. Harva pääsee tupakasta eroon ennen kuolemaa, kun taas suuri osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa käytön noin 30 vuoden iässä. Tupakka on myös voimakas myrkky, kannabis ei.