Lue keskustelun säännöt.
HS: mielipide - Poikamme huumeongelma selvisi meille liian myöhään Kannabiksesta alkanut huumeiden käyttö laajentui kattamaan kaikkia mahdollisia päihdyttäviä aineita.
16.09.2021 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008265680.html
..................
"Vihreät varmaan saavat tällä uudella avauksellaan lisää kannattajia, onhan luvassa kivaa ja mukavaa. Kukaan näistä politiikoista ei varmasti kanna vastuutaan, kun tulos ei olekaan hieno ja entistä vapaampi elämä."
Kommentit (624)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?
Montako tapausta on ollut?
Tuolla ei kyllä kerrottu yhdestäkään suojatieonnettomuudesta joihin kannabis olisi liittynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)
Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti.
Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.
No kannabis aiheuttaa keuhkosyöpää.
Kannabiksen haittoihin vaikuttavat muun muassa käyttäjän ikä sekä aivojen kehitys, käyttömäärä ja käytön tiheys.
Kannabis vaikuttaa haitallisimmin nuoriin ihmisiin.
”Tiedetään, että nuorten kasvaviin aivoihin, neurologiaan ja psyykeen haitat ovat paljon isommat ja tulevat paljon herkemmin kuin jo kypsiin aivoihin”, Simojoki sanoo.
Hänen mukaansa kannabiksen suurimmat haitat liittyvät kognitiivisiin toimintoihin.
”Se vaikuttaa keskeisesti esimerkiksi oppimiseen, keskittymiskyvyn ja muistin huononemiseen sekä syy–seuraus-suhteiden ymmärtämiseen. Lisäksi se vaikuttaa psyykkiseen kasvuun ja kehitykseen”, Simojoki luettelee.
Hän kertoo, että kannabiksen käyttö voi myös laukaista paniikkikohtauksia ja saattaa aiheuttaa joillekin passivoitumista, apatiaa ja sosiaalisten kontaktien välttelyä, mikä voi ajan mittaan johtaa eristäytymiseen.
KANNABIKSEN käyttö liittyy myös psyykkisiin sairauksiin. Se voi laukaista masennuksen tai psykoosisairauden. Tutkimusten mukaan kannabiksen käyttö tekee psykoosisairauden puhkeamisriskistä 2–4-kertaisen, etenkin jos käytön on aloittanut nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.
Helpompi lienee että hamppuaktivistit suksii sinne koreaan keskenään pössyttelemään.
Negatiivinen suhtautumisesi kertoo enemmän itsestäsi. Ymmärtäisin suhtautumisesi jos täällä oltaisiin huutelemassa amfetamiinin vapauttamisen puolesta.
Positiivinen suhtautumisesi kertoo taas kaiken sinusta. Miksi sinä haluat, että nuoret alkavat käyttämään ylipäätään huumeita? Miksi sinä haluat, että pienet lapset joutuvat katselemaan huumeita käyttävää ja sitä polttavaa äitiään kotona? Koska sitä se myös tarkoittaa. Huumeet kun ovat laillisia, ne ovat sitä kaikille.
Vaikka kannabis olisi laillista, moni ei siitä siltikään pitäisi kun sitä kokeilisi. Kovat huumeet sen sijaan vievät suuren osan kokeilijoistaan.
Edelleenkään te ette ole keksineet yhtäkään järjellistä syytä sille miksi se pitäisi sallia. Pelkkä "mä haluun" ei ole syy eikä tuo loputon spinnaus noiden "tää on vaarallisempaa kuin toi, ainakin mututiedemiesten mukaan" argumenttien kanssa.
Jos te kannabisnarkkarit haluatte parantaa elämänlaatuanne niin LOPETTAKAA SEN AINEEN KÄYTTÖ.
Muuta ei tarvita. Ei tule ongelmia poliisin kanssa, elämänlaatu paranee, rahat riittää paremmin. Sitten meidän kaikkien muiden ei tarvitse aloittaa huumeiden käyttöä pelkästään siksi että teillä on yksinäistä oman harrastuksenne kanssa.
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Vaikka haittavaikutukset ovat merkittävimmät nuorilla, kannabiksen käytön vaikutuksia näkee läpi yhteiskunnan: säännöllisiä käyttäjiä on kaikissa ikäryhmissä.
”Se on tullut esiin esimerkiksi työterveyshuollon kautta. Se alkaa näkyä työelämän puolella asiantuntijatyössä ehkä nopeammin kuin suorittavassa työssä, koska se vaikuttaa juuri kognitiivisiin toimintoihin”, Simojoki sanoo.
SIMOJOEN mukaan kannabiksen kaikkia vaikutuksia ei vielä täysin tiedetä.
Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.
Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.
”Tämä on herättänyt tutkija- ja hoitopiirissä huolta, onko ajatuksemme kannabiksen haitoista ylipäätään ajantasainen, jos thc-pitoisuudet ovat muuttuneet niin merkittävästi korkeammiksi. Se saattaakin aiheuttaa laajempia ja vakavampia haittoja, kuin olemme ajatelleet.”
Eli se siitä haitattomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.
Helpompi lienee että hamppuaktivistit suksii sinne koreaan keskenään pössyttelemään.
Negatiivinen suhtautumisesi kertoo enemmän itsestäsi. Ymmärtäisin suhtautumisesi jos täällä oltaisiin huutelemassa amfetamiinin vapauttamisen puolesta.
Positiivinen suhtautumisesi kertoo taas kaiken sinusta. Miksi sinä haluat, että nuoret alkavat käyttämään ylipäätään huumeita? Miksi sinä haluat, että pienet lapset joutuvat katselemaan huumeita käyttävää ja sitä polttavaa äitiään kotona? Koska sitä se myös tarkoittaa. Huumeet kun ovat laillisia, ne ovat sitä kaikille.
Vaikka kannabis olisi laillista, moni ei siitä siltikään pitäisi kun sitä kokeilisi. Kovat huumeet sen sijaan vievät suuren osan kokeilijoistaan.
Edelleenkään te ette ole keksineet yhtäkään järjellistä syytä sille miksi se pitäisi sallia.
Siksi, että se on kielletty arpomalla. Se riittää. Ja tietysti siksi, että rikollisten ei olisi enää niin helppo jatkossa tyrkyttää kannabiksen ohessa kovia huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)
Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti.
Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.
Ei ole. Kahvi aiheuttaa vieroitusoireita eli väsymystä ja päänsärkyä muttei sellaista himoa saada seuraava annos kuten joillakin alkoholi tai huumeet useimmilla..
Jos ei ole himoa saada seuraavaa kofeiiniannosta, miksi kahvia kuitenkin juodaan riippuvaisten keskuudessa yleensä aina aamusta iltaan? Kannabista käyttää tosi harva aamusta iltaan.
Se on tapa kuten jo monta kertaa sanoin. Lisäksi kahvilla on oikeitakin terveysvaikutuksia jos sitä ei vaan juo liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)
Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti.
Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.
No kannabis aiheuttaa keuhkosyöpää.
Kannabiksen haittoihin vaikuttavat muun muassa käyttäjän ikä sekä aivojen kehitys, käyttömäärä ja käytön tiheys.
Kannabis aiheuttaa keuhkosyöpää vain jos sitä polttaa. Eikä kannabista olla nuorille laillistamassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)
Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti.
Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.
Ei ole. Kahvi aiheuttaa vieroitusoireita eli väsymystä ja päänsärkyä muttei sellaista himoa saada seuraava annos kuten joillakin alkoholi tai huumeet useimmilla..
Jos ei ole himoa saada seuraavaa kofeiiniannosta, miksi kahvia kuitenkin juodaan riippuvaisten keskuudessa yleensä aina aamusta iltaan? Kannabista käyttää tosi harva aamusta iltaan.
Se on tapa kuten jo monta kertaa sanoin. Lisäksi kahvilla on oikeitakin terveysvaikutuksia jos sitä ei vaan juo liikaa.
Ei ole pelkästään tapa, vaan useilla hyvin voimakas päihderiippuvuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.
Helpompi lienee että hamppuaktivistit suksii sinne koreaan keskenään pössyttelemään.
Negatiivinen suhtautumisesi kertoo enemmän itsestäsi. Ymmärtäisin suhtautumisesi jos täällä oltaisiin huutelemassa amfetamiinin vapauttamisen puolesta.
Positiivinen suhtautumisesi kertoo taas kaiken sinusta. Miksi sinä haluat, että nuoret alkavat käyttämään ylipäätään huumeita? Miksi sinä haluat, että pienet lapset joutuvat katselemaan huumeita käyttävää ja sitä polttavaa äitiään kotona? Koska sitä se myös tarkoittaa. Huumeet kun ovat laillisia, ne ovat sitä kaikille.
Vaikka kannabis olisi laillista, moni ei siitä siltikään pitäisi kun sitä kokeilisi. Kovat huumeet sen sijaan vievät suuren osan kokeilijoistaan.
Edelleenkään te ette ole keksineet yhtäkään järjellistä syytä sille miksi se pitäisi sallia.
Siksi, että se on kielletty arpomalla. Se riittää. Ja tietysti siksi, että rikollisten ei olisi enää niin helppo jatkossa tyrkyttää kannabiksen ohessa kovia huumeita.
Että oikein arpomalla? Pikemminkin kuulostaa siltä että sinä yrität arpoa jotain vasta-argumenttia muttei tunnu oikein toimivan. Lisäksi leikkasit pois kommentistani sen kiinnostavimman kohdan joka tietty on sinulle kiusallisin.
ELI LOPETA SEN AINEEN KÄYTTÖ NIIN PÄÄSET EROON KAIKISTA HAITTAVAIKUTUKSISTA.
Vierailija kirjoitti:
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Monenko kognitiiviset toiminnat ovat heikentyneet? Monenko keuhkosyöpä johtui kannabiksesta? Monenko autokolari on johtunut aineiden alaisena ajamisesta? Monenko parisuhde kariutunut sen takia ja perheet hajonnut? Kuinka moni heistä on siirtynyt koviin huumeisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SIMOJOEN mukaan kannabiksen kaikkia vaikutuksia ei vielä täysin tiedetä.
Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.
Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.
Lääkekannabis on jopa 22 prosenttista, eikä haittoja ole uutisoitu vaikka käytetyt kannabismäärätkin ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Monenko kognitiiviset toiminnat ovat heikentyneet? Monenko keuhkosyöpä johtui kannabiksesta? Monenko autokolari on johtunut aineiden alaisena ajamisesta? Monenko parisuhde kariutunut sen takia ja perheet hajonnut? Kuinka moni heistä on siirtynyt koviin huumeisiin?
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.
Helpompi lienee että hamppuaktivistit suksii sinne koreaan keskenään pössyttelemään.
Negatiivinen suhtautumisesi kertoo enemmän itsestäsi. Ymmärtäisin suhtautumisesi jos täällä oltaisiin huutelemassa amfetamiinin vapauttamisen puolesta.
Positiivinen suhtautumisesi kertoo taas kaiken sinusta. Miksi sinä haluat, että nuoret alkavat käyttämään ylipäätään huumeita? Miksi sinä haluat, että pienet lapset joutuvat katselemaan huumeita käyttävää ja sitä polttavaa äitiään kotona? Koska sitä se myös tarkoittaa. Huumeet kun ovat laillisia, ne ovat sitä kaikille.
Vaikka kannabis olisi laillista, moni ei siitä siltikään pitäisi kun sitä kokeilisi. Kovat huumeet sen sijaan vievät suuren osan kokeilijoistaan.
Edelleenkään te ette ole keksineet yhtäkään järjellistä syytä sille miksi se pitäisi sallia.
Siksi, että se on kielletty arpomalla. Se riittää. Ja tietysti siksi, että rikollisten ei olisi enää niin helppo jatkossa tyrkyttää kannabiksen ohessa kovia huumeita.
Että oikein arpomalla? Pikemminkin kuulostaa siltä että sinä yrität arpoa jotain vasta-argumenttia muttei tunnu oikein toimivan. Lisäksi leikkasit pois kommentistani sen kiinnostavimman kohdan joka tietty on sinulle kiusallisin.
ELI LOPETA SEN AINEEN KÄYTTÖ NIIN PÄÄSET EROON KAIKISTA HAITTAVAIKUTUKSISTA.
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?[
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)
Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti. Hampun koukuttavuudesta kertoo sekä se, miten raivoisasti sitä koitetaan mainostaa että se että sen käyttäjät ei itsekään tajua miten syvällä koukussa ovat.
Esim. koitappa ehdottaa noille että lopettaisivat haitallisen harrastuksensa niin nuo lähinnä raivostuu kuten moni alkoholistikin raivostuu jos heille ehdottaa että heillä on alkoholiongelma ja että viinan juonti pitäisi lopettaa.
Kävin nyt aamulla verikokeissa ja piti olla syömättä ja juomatta vettä sakeampaa. Voin sanoa, että näin 20 vuoden kahvittelun jälkeen tuo aamukahvin poisjääminen oli ihan kamalaa. Kannabista olen käyttänyt säännöllisen epäsäännöllisesti 18 vuotta, eikä se ole koskaan aiheuttanut samanlaista fiilistä. Ei ole ollut mitään pakonomaista tarvetta saada lisää, tauot ovat kestäneet parhaimmillaan useamman vuodenkin. Nyt sen sijaan juon toista kupillista kahvia, ihan heti kun tilaisuus tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.
Helpompi lienee että hamppuaktivistit suksii sinne koreaan keskenään pössyttelemään.
Negatiivinen suhtautumisesi kertoo enemmän itsestäsi. Ymmärtäisin suhtautumisesi jos täällä oltaisiin huutelemassa amfetamiinin vapauttamisen puolesta.
Positiivinen suhtautumisesi kertoo taas kaiken sinusta. Miksi sinä haluat, että nuoret alkavat käyttämään ylipäätään huumeita? Miksi sinä haluat, että pienet lapset joutuvat katselemaan huumeita käyttävää ja sitä polttavaa äitiään kotona? Koska sitä se myös tarkoittaa. Huumeet kun ovat laillisia, ne ovat sitä kaikille.
Vaikka kannabis olisi laillista, moni ei siitä siltikään pitäisi kun sitä kokeilisi. Kovat huumeet sen sijaan vievät suuren osan kokeilijoistaan.
Edelleenkään te ette ole keksineet yhtäkään järjellistä syytä sille miksi se pitäisi sallia.
Siksi, että se on kielletty arpomalla. Se riittää. Ja tietysti siksi, että rikollisten ei olisi enää niin helppo jatkossa tyrkyttää kannabiksen ohessa kovia huumeita.
Että oikein arpomalla? .
Kannabis on tosiaan Suomessa kielletty arpomalla kun äänestystulos sen laittomuudesta meni tasan vuonna 1972.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)
Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti.
Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.
Ei ole. Kahvi aiheuttaa vieroitusoireita eli väsymystä ja päänsärkyä muttei sellaista himoa saada seuraava annos kuten joillakin alkoholi tai huumeet useimmilla..
Jos ei ole himoa saada seuraavaa kofeiiniannosta, miksi kahvia kuitenkin juodaan riippuvaisten keskuudessa yleensä aina aamusta iltaan? Kannabista käyttää tosi harva aamusta iltaan.
Se on tapa kuten jo monta kertaa sanoin. Lisäksi kahvilla on oikeitakin terveysvaikutuksia jos sitä ei vaan juo liikaa.
Ei ole pelkästään tapa, vaan useilla hyvin voimakas päihderiippuvuus.
Siis kumpi se nyt mielestäsi on?
Ensin väität että kannabis on mieto riippuvuus kuten kahvi joten se ei ole haitallinen. Nyt maalailet kahvista jotain heroiinin kaltaista huumetta jolla on vahva riippuvuus, joten loogisesti se tekee kannabiksestakin vahvasti riippuvuutta aiheuttavan aineen?
Ainakaan teidän argumenteissanne ei näytä olevan mitään sisäistä logiikkaa vaan maalit viuhuu pitkin kenttää kommentista toiseen. Eli samalla argumenttienne uskottavuus tippuu nollaan koska kaikki on pelkkää tarkoituksetonta spinnausta vailla minkäänlaista faktapohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Monenko kognitiiviset toiminnat ovat heikentyneet? Monenko keuhkosyöpä johtui kannabiksesta? Monenko autokolari on johtunut aineiden alaisena ajamisesta? Monenko parisuhde kariutunut sen takia ja perheet hajonnut? Kuinka moni heistä on siirtynyt koviin huumeisiin?
Keuhkosyöpä? Kannabistahan ei ole pakko polttaa vaan sen voi nauttia monella muullakin tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka haittavaikutukset ovat merkittävimmät nuorilla, kannabiksen käytön vaikutuksia näkee läpi yhteiskunnan: säännöllisiä käyttäjiä on kaikissa ikäryhmissä.
”Se on tullut esiin esimerkiksi työterveyshuollon kautta. Se alkaa näkyä työelämän puolella asiantuntijatyössä ehkä nopeammin kuin suorittavassa työssä, koska se vaikuttaa juuri kognitiivisiin toimintoihin”, Simojoki sanoo.
SIMOJOEN mukaan kannabiksen kaikkia vaikutuksia ei vielä täysin tiedetä.
Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.
Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.
”Tämä on herättänyt tutkija- ja hoitopiirissä huolta, onko ajatuksemme kannabiksen haitoista ylipäätään ajantasainen, jos thc-pitoisuudet ovat muuttuneet niin merkittävästi korkeammiksi. Se saattaakin aiheuttaa laajempia ja vakavampia haittoja, kuin olemme ajatelleet.”
Eli se siitä haitattomuudesta.
Kannabiksen vastustaminen toimii myös niin, että kannabista ei voida laillistaa koska ei ole riittävästi tutkimuksia, ja niitä tutkimuksia ei tehdä.
Jos ei ole himoa saada seuraavaa kofeiiniannosta, miksi kahvia kuitenkin juodaan riippuvaisten keskuudessa yleensä aina aamusta iltaan? Kannabista käyttää tosi harva aamusta iltaan.