Lue keskustelun säännöt.
HS: mielipide - Poikamme huumeongelma selvisi meille liian myöhään Kannabiksesta alkanut huumeiden käyttö laajentui kattamaan kaikkia mahdollisia päihdyttäviä aineita.
16.09.2021 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008265680.html
..................
"Vihreät varmaan saavat tällä uudella avauksellaan lisää kannattajia, onhan luvassa kivaa ja mukavaa. Kukaan näistä politiikoista ei varmasti kanna vastuutaan, kun tulos ei olekaan hieno ja entistä vapaampi elämä."
Kommentit (624)
Yhtäkään kestävää argumenttia kannabiksen kohtuukäyttöä vastaan Ei ole olemassa.
Nykytilanne suosii rikollisia ja poliisia. He ovat merkittävimmät laillistamisen vastustajaryhmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)
Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti.
Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.
Ei ole. Kahvi aiheuttaa vieroitusoireita eli väsymystä ja päänsärkyä muttei sellaista himoa saada seuraava annos kuten joillakin alkoholi tai huumeet useimmilla..
Jos ei ole himoa saada seuraavaa kofeiiniannosta, miksi kahvia kuitenkin juodaan riippuvaisten keskuudessa yleensä aina aamusta iltaan? Kannabista käyttää tosi harva aamusta iltaan.
Se on tapa kuten jo monta kertaa sanoin. Lisäksi kahvilla on oikeitakin terveysvaikutuksia jos sitä ei vaan juo liikaa.
Ei ole pelkästään tapa, vaan useilla hyvin voimakas päihderiippuvuus.
Siis kumpi se nyt mielestäsi on?
Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, eikä kannabis aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.
Helpompi lienee että hamppuaktivistit suksii sinne koreaan keskenään pössyttelemään.
Negatiivinen suhtautumisesi kertoo enemmän itsestäsi. Ymmärtäisin suhtautumisesi jos täällä oltaisiin huutelemassa amfetamiinin vapauttamisen puolesta.
Positiivinen suhtautumisesi kertoo taas kaiken sinusta. Miksi sinä haluat, että nuoret alkavat käyttämään ylipäätään huumeita? Miksi sinä haluat, että pienet lapset joutuvat katselemaan huumeita käyttävää ja sitä polttavaa äitiään kotona? Koska sitä se myös tarkoittaa. Huumeet kun ovat laillisia, ne ovat sitä kaikille.
Vaikka kannabis olisi laillista, moni ei siitä siltikään pitäisi kun sitä kokeilisi. Kovat huumeet sen sijaan vievät suuren osan kokeilijoistaan.
Edelleenkään te ette ole keksineet yhtäkään järjellistä syytä sille miksi se pitäisi sallia.
Siksi, että se on kielletty arpomalla. Se riittää. Ja tietysti siksi, että rikollisten ei olisi enää niin helppo jatkossa tyrkyttää kannabiksen ohessa kovia huumeita.
Että oikein arpomalla? .
Kannabis on Suomessa kielletty.
Niin. Osaan minäkin leikellä kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)
Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti.
Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.
No kannabis aiheuttaa keuhkosyöpää.
Kannabiksen haittoihin vaikuttavat muun muassa käyttäjän ikä sekä aivojen kehitys, käyttömäärä ja käytön tiheys.Kannabis aiheuttaa keuhkosyöpää vain jos sitä polttaa. Eikä kannabista olla nuorille laillistamassakaan.
THL:n huumekyselyssä kannabiksen käyttö nuorimmassa 15–24-vuotiaiden ryhmässä näyttäisi tasaantuneen. Karjalaisen mukaan muissa tutkimuksissa, kuten Kouluterveyskyselyssä ja yhdeksäsluokkalaisten Espad-tutkimuksessa, on kuitenkin saatu viitteitä, että kannabis olisi yleistynyt myös nuorimpien ikäryhmässä.
Eli se on yleistynyt jopa niiden 10-14 vuotiaiden parissa. Eli käytännössä heidän 18 vuotiaat kaverit tulevat hankkimaan ne huumeet laillisesti kaupasta ja sitten myyvät ne helpolla näille jopa esiteini ikäisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)
Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti.
Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.
Ei ole. Kahvi aiheuttaa vieroitusoireita eli väsymystä ja päänsärkyä muttei sellaista himoa saada seuraava annos kuten joillakin alkoholi tai huumeet useimmilla..
Jos ei ole himoa saada seuraavaa kofeiiniannosta, miksi kahvia kuitenkin juodaan riippuvaisten keskuudessa yleensä aina aamusta iltaan? Kannabista käyttää tosi harva aamusta iltaan.
Se on tapa kuten jo monta kertaa sanoin. Lisäksi kahvilla on oikeitakin terveysvaikutuksia jos sitä ei vaan juo liikaa.
Ei ole pelkästään tapa, vaan useilla hyvin voimakas päihderiippuvuus.
Siis kumpi se nyt mielestäsi on?
Ensin väität että kannabis on mieto riippuvuus kuten kahvi joten se ei ole haitallinen.
Taas vääristelet asioita. Missään ei ole todettu, että kannabis olisi täysin haitaton. Se on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)
Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti.
Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.
Ei ole. Kahvi aiheuttaa vieroitusoireita eli väsymystä ja päänsärkyä muttei sellaista himoa saada seuraava annos kuten joillakin alkoholi tai huumeet useimmilla..
Jos ei ole himoa saada seuraavaa kofeiiniannosta, miksi kahvia kuitenkin juodaan riippuvaisten keskuudessa yleensä aina aamusta iltaan? Kannabista käyttää tosi harva aamusta iltaan.
Se on tapa kuten jo monta kertaa sanoin. Lisäksi kahvilla on oikeitakin terveysvaikutuksia jos sitä ei vaan juo liikaa.
Ei ole pelkästään tapa, vaan useilla hyvin voimakas päihderiippuvuus.
Siis kumpi se nyt mielestäsi on?
Kannabis on voimakas päihderiippuvuus, eikä kahvi aiheuta verrattavaa riippuvuutta.
Niin. Osaan minäkin leikellä kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)
Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti.
Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.
Ei ole. Kahvi aiheuttaa vieroitusoireita eli väsymystä ja päänsärkyä muttei sellaista himoa saada seuraava annos kuten joillakin alkoholi tai huumeet useimmilla..
Jos ei ole himoa saada seuraavaa kofeiiniannosta, miksi kahvia kuitenkin juodaan riippuvaisten keskuudessa yleensä aina aamusta iltaan? Kannabista käyttää tosi harva aamusta iltaan.
Se on tapa kuten jo monta kertaa sanoin. Lisäksi kahvilla on oikeitakin terveysvaikutuksia jos sitä ei vaan juo liikaa.
Ei ole pelkästään tapa, vaan useilla hyvin voimakas päihderiippuvuus.
Siis kumpi se nyt mielestäsi on?
Ensin väität että kannabis on mieto riippuvuus kuten kahvi joten se ei ole haitallinen.
Taas vääristelet asioita. Missään ei ole todettu, että kannabis olisi täysin haitaton. Se on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Älä valehtele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.
Helpompi lienee että hamppuaktivistit suksii sinne koreaan keskenään pössyttelemään.
Negatiivinen suhtautumisesi kertoo enemmän itsestäsi. Ymmärtäisin suhtautumisesi jos täällä oltaisiin huutelemassa amfetamiinin vapauttamisen puolesta.
Positiivinen suhtautumisesi kertoo taas kaiken sinusta. Miksi sinä haluat, että nuoret alkavat käyttämään ylipäätään huumeita? Miksi sinä haluat, että pienet lapset joutuvat katselemaan huumeita käyttävää ja sitä polttavaa äitiään kotona? Koska sitä se myös tarkoittaa. Huumeet kun ovat laillisia, ne ovat sitä kaikille.
Vaikka kannabis olisi laillista, moni ei siitä siltikään pitäisi kun sitä kokeilisi. Kovat huumeet sen sijaan vievät suuren osan kokeilijoistaan.
Edelleenkään te ette ole keksineet yhtäkään järjellistä syytä sille miksi se pitäisi sallia.
Siksi, että se on kielletty arpomalla. Se riittää. Ja tietysti siksi, että rikollisten ei olisi enää niin helppo jatkossa tyrkyttää kannabiksen ohessa kovia huumeita.
Että oikein arpomalla? .
Kannabis on Suomessa kielletty.
Niin. Osaan minäkin leikellä kommentteja.
Lisäksi kannabis on kielletty arpomalla. Ei haittojensa takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)
Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti.
Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.
Ei ole. Kahvi aiheuttaa vieroitusoireita eli väsymystä ja päänsärkyä muttei sellaista himoa saada seuraava annos kuten joillakin alkoholi tai huumeet useimmilla..
Jos ei ole himoa saada seuraavaa kofeiiniannosta, miksi kahvia kuitenkin juodaan riippuvaisten keskuudessa yleensä aina aamusta iltaan? Kannabista käyttää tosi harva aamusta iltaan.
Se on tapa kuten jo monta kertaa sanoin. Lisäksi kahvilla on oikeitakin terveysvaikutuksia jos sitä ei vaan juo liikaa.
Ei ole pelkästään tapa, vaan useilla hyvin voimakas päihderiippuvuus.
Siis kumpi se nyt mielestäsi on?
Ensin väität että kannabis on mieto riippuvuus kuten kahvi joten se ei ole haitallinen.
Taas vääristelet asioita. Missään ei ole todettu, että kannabis olisi täysin haitaton. Se on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Älä valehtele.
Kyllä kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkään kestävää argumenttia kannabiksen laillistamisen puolesta Ei ole olemassa.
Niin. Osaan minäkin leikellä kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka haittavaikutukset ovat merkittävimmät nuorilla, kannabiksen käytön vaikutuksia näkee läpi yhteiskunnan: säännöllisiä käyttäjiä on kaikissa ikäryhmissä.
”Se on tullut esiin esimerkiksi työterveyshuollon kautta. Se alkaa näkyä työelämän puolella asiantuntijatyössä ehkä nopeammin kuin suorittavassa työssä, koska se vaikuttaa juuri kognitiivisiin toimintoihin”, Simojoki sanoo.
SIMOJOEN mukaan kannabiksen kaikkia vaikutuksia ei vielä täysin tiedetä.
Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.
Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.
”Tämä on herättänyt tutkija- ja hoitopiirissä huolta, onko ajatuksemme kannabiksen haitoista ylipäätään ajantasainen, jos thc-pitoisuudet ovat muuttuneet niin merkittävästi korkeammiksi. Se saattaakin aiheuttaa laajempia ja vakavampia haittoja, kuin olemme ajatelleet.”
Eli se siitä haitattomuudesta.
Pitoisuuksia pystyttäisiin kontrolloimaan laillisessa kukassa.Lisäksi nyt siinä voi olla seassa vaikka mitä myrkkyjä koska kontrollia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.
Helpompi lienee että hamppuaktivistit suksii sinne koreaan keskenään pössyttelemään.
Negatiivinen suhtautumisesi kertoo enemmän itsestäsi. Ymmärtäisin suhtautumisesi jos täällä oltaisiin huutelemassa amfetamiinin vapauttamisen puolesta.
Positiivinen suhtautumisesi kertoo taas kaiken sinusta. Miksi sinä haluat, että nuoret alkavat käyttämään ylipäätään huumeita? Miksi sinä haluat, että pienet lapset joutuvat katselemaan huumeita käyttävää ja sitä polttavaa äitiään kotona? Koska sitä se myös tarkoittaa. Huumeet kun ovat laillisia, ne ovat sitä kaikille.
Vaikka kannabis olisi laillista, moni ei siitä siltikään pitäisi kun sitä kokeilisi. Kovat huumeet sen sijaan vievät suuren osan kokeilijoistaan.
Edelleenkään te ette ole keksineet yhtäkään järjellistä syytä sille miksi se pitäisi sallia.
Siksi, että se on kielletty arpomalla. Se riittää. Ja tietysti siksi, että rikollisten ei olisi enää niin helppo jatkossa tyrkyttää kannabiksen ohessa kovia huumeita.
Että oikein arpomalla? .
Kannabis on Suomessa kielletty.
Niin. Osaan minäkin leikellä kommentteja.
Lisäksi kannabis on kielletty arpomalla. Ei haittojensa takia.
Älä valehtele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
(MTV3)
Vierailija kirjoitti:
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Jopa 5.5 miljoonaa suomalaista pyyhkii takapuolensa päivittäin. Siltikään palstalle ei näytä ilmestyvän yhtäkään järkevää argumenttia kannabiksen laillistamisen puolesta jääräpäisen jankutuksen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estikö kannabiksen laittomuus tätä tragediaa? Ei estänyt.
"Jos kannabiksesta tehdään laillisesti myytävä tuote, valtio asettaa sille maksullisia lupia, lisenssejä ja veroja, jotka nostavat hintaa merkittävästi. Samaan aikaan kehittyvät ja laajentuvat laittomat markkinat, joilla tuotteita myydään paljon edullisempaan hintaan.
Kuka voi taata, että käyttö ja laiton myynti vähenisivät vapauttamisen kautta?"
"Jos alkoholista tehdään laillisesti myytävä tuote, valtio asettaa sille maksullisia lupia, lisenssejä ja veroja, jotka nostavat hintaa merkittävästi. Samaan aikaan kehittyvät ja laajentuvat laittomat markkinat, joilla tuotteita myydään paljon edullisempaan hintaan.
Kuka voi taata, että käyttö ja laiton myynti vähenisivät vapauttamisen kautta?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.
Helpompi lienee että hamppuaktivistit suksii sinne koreaan keskenään pössyttelemään.
Negatiivinen suhtautumisesi kertoo enemmän itsestäsi. Ymmärtäisin suhtautumisesi jos täällä oltaisiin huutelemassa amfetamiinin vapauttamisen puolesta.
Positiivinen suhtautumisesi kertoo taas kaiken sinusta. Miksi sinä haluat, että nuoret alkavat käyttämään ylipäätään huumeita? Miksi sinä haluat, että pienet lapset joutuvat katselemaan huumeita käyttävää ja sitä polttavaa äitiään kotona? Koska sitä se myös tarkoittaa. Huumeet kun ovat laillisia, ne ovat sitä kaikille.
Vaikka kannabis olisi laillista, moni ei siitä siltikään pitäisi kun sitä kokeilisi. Kovat huumeet sen sijaan vievät suuren osan kokeilijoistaan.
Edelleenkään te ette ole keksineet yhtäkään järjellistä syytä sille miksi se pitäisi sallia.
Siksi, että se on kielletty arpomalla. Se riittää. Ja tietysti siksi, että rikollisten ei olisi enää niin helppo jatkossa tyrkyttää kannabiksen ohessa kovia huumeita.
Että oikein arpomalla? .
Kannabis on Suomessa kielletty.
Niin. Osaan minäkin leikellä kommentteja.
Lisäksi kannabis on kielletty arpomalla. Ei haittojensa takia.
Älä valehtele.
https://www.kaleva.fi/ess-kannabiksen-laittomuus-ratkaistiin-arvalla-ri…
Kannabiksen rangaistavuudesta ratkaistiin Suomessa aikanaan arvalla.
Kun asiasta päätettiin vuonna 1972, esitti hallitus kannabiksen käyttöä lailliseksi teoksi. Laki- ja talousvaliokunta olivat kuitenkin toista mieltä, joten asia ratkaistiin suuressa valiokunnassa.
Siellä asiasta äänestettiin, ja äänet menivät tasan. Lopulta arpa ratkaisi, ja kannabiksesta tuli laiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIMOJOEN mukaan kannabiksen kaikkia vaikutuksia ei vielä täysin tiedetä.
Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.
Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.
Lääkekannabis on jopa 22 prosenttista, eikä haittoja ole uutisoitu vaikka käytetyt kannabismäärätkin ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.
Kyllä lääkkeiden haittavaikutuksista on vaikka kuinka paljon tietoa. Mutta ne hyväksytään kaikkien lääkkeiden kohdalla, jos hyöty on haittaa suurempi. Esimerkiksi vaikka hylkimisestolääkkeen yksi sivuvaikutuksista on syöpä, sitä käytetään koska hylkimisreaktio on taas kuolemakohtalo.
Joten jos lääkekannabista käytetään saattohoidossa sillä ei ole mitään merkitystä, jos kognitiiviset kyvyt heikkenevät kahdessa vuodessa 30%. Mutta teinien kohdalla sillä on suurikin merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Jopa 5.5 miljoonaa suomalaista pyyhkii takapuolensa päivittäin. Siltikään palstalle ei näytä ilmestyvän yhtäkään järkevää argumenttia kannabiksen laillistamisen puolesta jääräpäisen jankutuksen lisäksi.
Vastaa kysymykseen.
100 000 ihmistä käyttää Suomessa joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Rupeatko sinä käyttämään huumeita heti jos ne laillistuvat? Minä en ainakaan ala.