HS: mielipide - Poikamme huumeongelma selvisi meille liian myöhään Kannabiksesta alkanut huumeiden käyttö laajentui kattamaan kaikkia mahdollisia päihdyttäviä aineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmsillä, varsinkin vanhemmilla, on käsitys, että maailmassa ei saa olla mitään vaaroja ja kiusauksia, jotta lapset eivät sorru. Sellaista maailmaa ei ole eikä tule.

Asia on niin, että hyvä ja rakastava koti luo sellaisen itsetunnon, että ei tule mieleenkään hankkia päihteitä. Niitähän hankitaan siksi, että ei osata elää arkea, tehdä työtä ja hankkia työn ja harrastusten sekä ihmisauhteiden kautta sitä hyvää oloa elämäänsä eikä kemikaalien avulla. Kukaan lapsi ei synny narkkarina. Ehkä narkkarin lapsi, mutta hänetkin vieroitetaan.

Näin juuri. Huumeongelmaan on aina syynsä, eikä se ole minkään aineen laillisuus ja laittomuus, vaan turvattomuus, traumat, masennus, paha olo jne.

Narsistien lapset tapaavat yleensä AA- ja NA-kerhoissa, mielisairaaloissa, psykiatrian poleilla ja vankiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveän ikävä ajatus tuli mieleen kun tuota luki. Miten molemmat pojat ovat sortuneet huumeisiin? Tunsin nuorena yhden hyvin toimeentulevan perheen, jossa kaikki kolme lasta sortuivat huumeisiin. Vanhemmat tekivät kovaa taloudellista tulosta työelämässä, mutta lapset olivat heitteillä sen kaiken materian keskellä. Ja koska heillä oli rahaa, vaan ei rajoja, niin sehän johti siihen että huumeita sai ja käytettiin, kunnes ongelmat alkoivat. En nyt sano että tässä on sama juttu, olen surullinen vanhempien puolesta, mutta asiat eivät aina ole vain niin että ihminen alkaa käyttämään tuosta noin vaan.

Vihaan näitä hyvän perheen pentuja jotka mokaavat elämänsä, vaikka mahdollisuudet taivaaseen on avoinna. Inhottavia luusereita. Heillä ei ole tekosyitä, pelkkää velttoutta ja liian pitkälle mennyttä hedonismia. 

Mokaavat elämänsä? Luuletko, että joku haluaa oikeasti sellaisen elämän kuin narkkarilla on? Nämä ihmiset ovat pahoinvoivia, niin pahoinvoivia, etteivät kestä todellisuutta ilman huumeita. Näissä ihmisissä on sellaisia, jotka ovat traumatisoituneet jossain vaiheessa elämäänsä ja heitä on kiusattu, käytetty seksuaalisesti hyväksi, r*iskattu, pahoinpidelty tai kohdeltu muulla tapaa kaltoin.

Ja sinä vihaat niitä ihmisiä, jotka eivät kestä sitä, mitä ovat kokeneet, ja heidän on pakko turruttaa olonsa. Todistit kommentillasi, ettet ymmärrä huumeriippuvuudesta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Todistit kommentillasi, ettet ymmärrä huumeriippuvuudesta mitään.

Olen samaa mieltä.

:'(  En jaksa lukea koko ketjua. 

Huumeriippuvuuden ymmärtää vasta, kun sen omakohtaisesti kokee. 

Itsellään tai lähipiirissä.

Huumeidenkäyttäjän vanhempien tuskaa ei voi tietää kukaan muu kuin toinen samassa tilanteessa oleva.

Itsekin olin vielä 10 vuotta sitten sitä mieltä, että narkkarit voisi kärrätä jonnekin Grönlantiin ja jättää sinne pois ihmisten ilmoilta. En olisi ikinä, en siis mitenkään olisi voinut kuvitella, että oma, perinteisin arvoin ja aikaa ja rakkautta antaen kasvatettu lapseni joskus kokeilisi kannabista ja vuosien myötä ajautuisi syvemmälle, koviin huumeisiin. Meille vanhemmille asia paljastui noin neljän vuoden kuluttua siitä, kun oli aloittanut. 

Vierailija kirjoitti:

Narkit puolustavat "ihmeyrttiään" vimmalla. Huoh.

Typerä oletus sinulta. Olen viimeksi ottanut yhden savun Amsterdamissa noin vuonna 2005. Olisi ollut mahdollisuus hankkia laillisesti vaikka kuinka paljon enemmän. Tyydyin yhteen savuun kun kaveri oli hankkinut yhden savukkeen, joka kiersi porukassa, baarissa, jossa omistaja tuli pyytämään meitä lopettamaan, koska ei ollut siihen sopiva baari.

Sitä ennen, joskus 70-80-luvun vaihteessa tuli kokeiltua. Yhteensä ehkä noin 10 kertaa, arviolta noin 5 vuoden aikana. Sitä ennen olin jo oppinut suomaistyylisen alkoholinkäytön ja kännissä piti olla joka viikonloppu ja välillä viikollakin. Nuo kannabiskokeilut johtivat uudelleen ajatteluun ja tuo alkoholinkäyttö alkoi muuttumaan. Ensin tulivat viinit kuvioon ja lopulta alkoi koko humalahakuinen alkoholinkäyttö tuntumaan typerältä. Viinistä tuli lopulta ruokajuoma, samoin oluesta. Kannabis auttoi, koska näiden kokeilujen aikana makuaistini heräsi tunnistamaan erilaisia vivahteita, erityisesti viinien yhdistämisessä erilaisten ruokien kanssa. Humalahakuinen alkoholinkäyttö muuttui vähitellen pelkäksi makuaisteja hivelevien yhdistelmien etsintään, ruoan ja juomien suhteen.

Nykyisin käytän huumeista/nautintoaineista eniten sokeria ja kahvia, jonkin verran teetä ja alkoholia. Näitä jäkimmäisiä ehkä noin kerran pari viikossa ja mukillisen tai tölkillisen kerrallaan. Aina kuitenkin ruoan kanssa. Joskus olut vaihtuu lasilliseen hyvää punaviiniä. Addikti olen, mutta lähinnä sokerin ja kahvin suhteen. En edes pahimmasta päästä, kun BMI on luokkaa 20.

Nyt ikää jo reilu 60+, enkä todellakaan ymmärrä, miksi kannabista ei voisi laillistaa, kuten jo muualla maailmassa alkaa tapahtumaan. Ei käyttö lopu kielloilla, vain rikollisuus hyötyy laittomuudesta ja rahoittaa mielellään toimintaansa laittomien huumeiden kautta. Järkevän valtiontalouden hoidon kannalta, kannabiksesta saatavat tuotot tulisi pikimmiten saada veronalaisiksi, kuten alkoholi.

En ole äänestänyt vihreitä, enkä aio äänestää tulevaisuudessakaan, ellei tästä tule kynnyskysymys tulevissa vaaleissa.

Laillistamista vaativien perusteluista eniten ihmettelen tätä oletusta, että jos huumeet olisivat laillisia, addiktiosta poistuisi stigma ja kaikki hakisivat kilvan apua ja pääsisivät huumeista eroon.

No miksi pitäisi päästä, kun yhteiskunta ei enää rankaise, vaan voi pistää päänsä sekaisin ihan laillisesti? Miksi luopua hyväksi havaitusta?

Alkoholi on laillista, joten tällä logiikalla kaikilla alkoholisteilla on syyllistämätön pääsy hoitoon ja päihteestä eroon, eikä alkkiksia siis pitäisi enää olla. Silti alkoholismia salaillaan ja hävetään, suurin osa alkoholisteista ei edes itse tunnista sellainen olevansa, joten sama meno jatkuu. Aivan kuin alkoholi ei aiheuttaisi jo riittävästi yhteiskunnassa vahinkoa, tarvitaanko siihen tosiaan vielä lisää päihteitä?

Ja luuletteko, että jos hamppu laillisestaan, sille ei enää ole rikollisia markkinoita? Päin vastoin, laitonta ainetta saa säätelemättömänä laillista halvemmalla, joten rikollisjärjestöt hierovat käsiään että nytpä vasta voittoa tuleekin. "Kieltolaista" länkyttävät tuntuvat aina unohtavan, että edelleen viinaa rahdataan sieltä mistä halvalla saa, vaikka sitä miten myytäisiin säädellysti Alkosta. Ei ne rantojen miehet mitään Chablista siemaile.

Vierailija kirjoitti:

Aivan kuin alkoholi ei aiheuttaisi jo riittävästi yhteiskunnassa vahinkoa, tarvitaanko siihen tosiaan vielä lisää päihteitä?

Alkoholille tarvitaan vähähaittainen vaihtoehto, ja siihen kannabis on paras koska se on hyvin vähähaittainen jopa runsaassakin päivittäiskäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Ja luuletteko, että jos hamppu laillisestaan, sille ei enää ole rikollisia markkinoita? Päin vastoin, laitonta ainetta saa säätelemättömänä laillista halvemmalla, joten rikollisjärjestöt hierovat käsiään että nytpä vasta voittoa tuleekin.

Eli logiikka on se, että on parempi antaa rikollisille koko kauppa edelleenkin, kuin ottaa siitä edes osa valtiolle?

Vierailija kirjoitti:

Aivan kuin alkoholi ei aiheuttaisi jo riittävästi yhteiskunnassa vahinkoa, tarvitaanko siihen tosiaan vielä lisää päihteitä?

.

Mitä vahinkoa alkoholi aiheuttaa?

100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?

Vierailija kirjoitti:

Ja luuletteko, että jos hamppu laillisestaan, sille ei enää ole rikollisia markkinoita? Päin vastoin, laitonta ainetta saa säätelemättömänä laillista halvemmalla, joten rikollisjärjestöt hierovat käsiään että nytpä vasta voittoa tuleekin. "Kieltolaista" länkyttävät tuntuvat aina unohtavan, että edelleen viinaa rahdataan sieltä mistä halvalla saa, vaikka sitä miten myytäisiin säädellysti Alkosta. Ei ne rantojen miehet mitään Chablista siemaile.

Suurin osa alkoholin käyttäjistä ostaa kuitenkin oman huumeensa laillisesta liikkeestä, miksi kannabis olisi poikkeus?

Pääasia mielestäni tässä on, että huumeiden käyttöä  ei saisi missään nimessä laillistaa, tehdä normaaliksi tai ihannoida. Kaikenlainen narkkijulkkisten paapominen ja otsikoissa esilläpitäminen positiivisessa, ihannoivassa ja normalisovassa valossa pitäisi myös lopettaa. Kuulutan tässä toimittajien moraalia. Lopettakaa niiden blondibimbo-idiootti-tositvhenkilöiden jalustalle nostoa. Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt huume-elämää monelta puolelta ja pahimmat psykoosit, joita olen nähnyt ovat tulleet kannabiksen käytöstä.

.

Et ole nähnyt mitään, mutta älä anna faktojen häiritä jatkuvaa valehteluasi.

Vierailija kirjoitti:

Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.

Kannabis ei liity mitenkään oikeaan narkkarin arkeen. Siihen liittyy kovat huumeet, joita on pakko käyttää voimakkaan riippuvuuden takia. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveän ikävä ajatus tuli mieleen kun tuota luki. Miten molemmat pojat ovat sortuneet huumeisiin? Tunsin nuorena yhden hyvin toimeentulevan perheen, jossa kaikki kolme lasta sortuivat huumeisiin. Vanhemmat tekivät kovaa taloudellista tulosta työelämässä, mutta lapset olivat heitteillä sen kaiken materian keskellä. Ja koska heillä oli rahaa, vaan ei rajoja, niin sehän johti siihen että huumeita sai ja käytettiin, kunnes ongelmat alkoivat. En nyt sano että tässä on sama juttu, olen surullinen vanhempien puolesta, mutta asiat eivät aina ole vain niin että ihminen alkaa käyttämään tuosta noin vaan.

Vihaan näitä hyvän perheen pentuja jotka mokaavat elämänsä, vaikka mahdollisuudet taivaaseen on avoinna. Inhottavia luusereita. Heillä ei ole tekosyitä, pelkkää velttoutta ja liian pitkälle mennyttä hedonismia. 

Mokaavat elämänsä? Luuletko, että joku haluaa oikeasti sellaisen elämän kuin narkkarilla on? Nämä ihmiset ovat pahoinvoivia, niin pahoinvoivia, etteivät kestä todellisuutta ilman huumeita. Näissä ihmisissä on sellaisia, jotka ovat traumatisoituneet jossain vaiheessa elämäänsä ja heitä on kiusattu, käytetty seksuaalisesti hyväksi, r*iskattu, pahoinpidelty tai kohdeltu muulla tapaa kaltoin.

Ja sinä vihaat niitä ihmisiä, jotka eivät kestä sitä, mitä ovat kokeneet, ja heidän on pakko turruttaa olonsa. Todistit kommentillasi, ettet ymmärrä huumeriippuvuudesta mitään.

Selvästikin tästä viimepäivien huumemyönteisestä spämmistä mediassa voi päätellä että moni haluaa paitsi itselleen niin mahdollisimman monelle muulle samat ongelmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.

Kannabis ei liity mitenkään oikeaan narkkarin arkeen. Siihen liittyy kovat huumeet, joita on pakko käyttää voimakkaan riippuvuuden takia. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.

Että semmoiset valeet. En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveän ikävä ajatus tuli mieleen kun tuota luki. Miten molemmat pojat ovat sortuneet huumeisiin? Tunsin nuorena yhden hyvin toimeentulevan perheen, jossa kaikki kolme lasta sortuivat huumeisiin. Vanhemmat tekivät kovaa taloudellista tulosta työelämässä, mutta lapset olivat heitteillä sen kaiken materian keskellä. Ja koska heillä oli rahaa, vaan ei rajoja, niin sehän johti siihen että huumeita sai ja käytettiin, kunnes ongelmat alkoivat. En nyt sano että tässä on sama juttu, olen surullinen vanhempien puolesta, mutta asiat eivät aina ole vain niin että ihminen alkaa käyttämään tuosta noin vaan.

Vihaan näitä hyvän perheen pentuja jotka mokaavat elämänsä, vaikka mahdollisuudet taivaaseen on avoinna. Inhottavia luusereita. Heillä ei ole tekosyitä, pelkkää velttoutta ja liian pitkälle mennyttä hedonismia. 

Mokaavat elämänsä? Luuletko, että joku haluaa oikeasti sellaisen elämän kuin narkkarilla on? Nämä ihmiset ovat pahoinvoivia, niin pahoinvoivia, etteivät kestä todellisuutta ilman huumeita. Näissä ihmisissä on sellaisia, jotka ovat traumatisoituneet jossain vaiheessa elämäänsä ja heitä on kiusattu, käytetty seksuaalisesti hyväksi, r*iskattu, pahoinpidelty tai kohdeltu muulla tapaa kaltoin.

Ja sinä vihaat niitä ihmisiä, jotka eivät kestä sitä, mitä ovat kokeneet, ja heidän on pakko turruttaa olonsa. Todistit kommentillasi, ettet ymmärrä huumeriippuvuudesta mitään.

Selvästikin tästä viimepäivien huumemyönteisestä spämmistä mediassa voi päätellä että moni haluaa paitsi itselleen niin mahdollisimman monelle muulle samat ongelmat. 

Ongelmat eivät ole päihteidenkäytön syy vaan seuraus esimerkiksi perheväkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.

Kannabis ei liity mitenkään oikeaan narkkarin arkeen. Siihen liittyy kovat huumeet, joita on pakko käyttää voimakkaan riippuvuuden takia. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.

Että semmoiset valeet. En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa. 

Kahvi ja tee on laillista, kannabis taas arpomalla kielletty yli 50 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?

Vastausta odotellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.

Kannabis ei liity mitenkään oikeaan narkkarin arkeen. Siihen liittyy kovat huumeet, joita on pakko käyttää voimakkaan riippuvuuden takia. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.

Kovat huumeet koukuttavat suuren osa kokeilijoistaan, ja suuri osa ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee.