Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: mielipide - Poikamme huumeongelma selvisi meille liian myöhään Kannabiksesta alkanut huumeiden käyttö laajentui kattamaan kaikkia mahdollisia päihdyttäviä aineita.
16.09.2021 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008265680.html
..................
"Vihreät varmaan saavat tällä uudella avauksellaan lisää kannattajia, onhan luvassa kivaa ja mukavaa. Kukaan näistä politiikoista ei varmasti kanna vastuutaan, kun tulos ei olekaan hieno ja entistä vapaampi elämä."
Kommentit (624)
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia mielestäni tässä on, että huumeiden käyttöä ei saisi missään nimessä laillistaa, tehdä normaaliksi tai ihannoida. Kaikenlainen narkkijulkkisten paapominen ja otsikoissa esilläpitäminen positiivisessa, ihannoivassa ja normalisovassa valossa pitäisi myös lopettaa. Kuulutan tässä toimittajien moraalia. Lopettakaa niiden blondibimbo-idiootti-tositvhenkilöiden jalustalle nostoa. Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.
Eli vaan sitä ääripäätä pitäis käyttäjissä nostaa esille? Mites nuo ketkä ei viinaa vedä mut tykkäävät pössytellä sen sijaan? Kohtuukäyttäjiäkin olemassa.
Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?
Vierailija kirjoitti:
Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?
Montako tapausta on ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?
Montako tapausta on ollut?
Pelkkä vastaaminen ja tyhmä kysymys ei vielä ole argumentti joten koitahan uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia mielestäni tässä on, että huumeiden käyttöä ei saisi missään nimessä laillistaa, tehdä normaaliksi tai ihannoida. Kaikenlainen narkkijulkkisten paapominen ja otsikoissa esilläpitäminen positiivisessa, ihannoivassa ja normalisovassa valossa pitäisi myös lopettaa. Kuulutan tässä toimittajien moraalia. Lopettakaa niiden blondibimbo-idiootti-tositvhenkilöiden jalustalle nostoa. Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.
Eli vaan sitä ääripäätä pitäis käyttäjissä nostaa esille? Mites nuo ketkä ei viinaa vedä mut tykkäävät pössytellä sen sijaan? Kohtuukäyttäjiäkin olemassa.
Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?
Hyviäkin uutisia voidaan vaihteeksi julkaista, esim hyviä tuloksia kannabiksen verotuloista ja niiden tuomista rikkauksista sekä kohtuukäyttäjien kokemuksia, kannabiksesta riittää paljon hyvääkin kerrottavaa sen sijaan että aina aletaan puhutaan ummehtuneesta propagandasta ja porttiteoriasta joka ei edes pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?
Montako tapausta on ollut?
Pelkkä vastaaminen ja tyhmä kysymys ei vielä ole argumentti joten koitahan uudelleen.
Jos kannabispsykoosia kovin mainostetaan vuosien aikana, niin montako niitä on oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Vastausta odotellaan.
Jaa sitäkö nää itsekseen pitkiä aikoja seiniin tuijottelevat huumehörhöt tekeekin?
Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?
Montako tapausta on ollut?
Pelkkä vastaaminen ja tyhmä kysymys ei vielä ole argumentti joten koitahan uudelleen.
Jos kannabispsykoosia kovin mainostetaan vuosien aikana, niin montako niitä on oikeasti?
Jos juna lähtee tampereelta 7.23 ja toinen turusta 8.01 niin moneltako riitta lapualta on lypsänyt navettansa kaikki lehmät aamulla?
Vierailija kirjoitti:
Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.
Helpompi lienee että hamppuaktivistit suksii sinne koreaan keskenään pössyttelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia mielestäni tässä on, että huumeiden käyttöä ei saisi missään nimessä laillistaa, tehdä normaaliksi tai ihannoida. Kaikenlainen narkkijulkkisten paapominen ja otsikoissa esilläpitäminen positiivisessa, ihannoivassa ja normalisovassa valossa pitäisi myös lopettaa. Kuulutan tässä toimittajien moraalia. Lopettakaa niiden blondibimbo-idiootti-tositvhenkilöiden jalustalle nostoa. Vaietkaa julkisuudessa nuo tyypit suohon ja nostakaa esille mahdollisimman realistisia tapauksia oikeiasta narkkareiden arjesta ja myös läheisten kärsimyksistä.
Eli vaan sitä ääripäätä pitäis käyttäjissä nostaa esille? Mites nuo ketkä ei viinaa vedä mut tykkäävät pössytellä sen sijaan? Kohtuukäyttäjiäkin olemassa.
Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?
Hyviäkin uutisia voidaan vaihteeksi julkaista, esim hyviä tuloksia kannabiksen verotuloista ja niiden tuomista rikkauksista sekä kohtuukäyttäjien kokemuksia, kannabiksesta riittää paljon hyvääkin kerrottavaa sen sijaan että aina aletaan puhutaan ummehtuneesta propagandasta ja porttiteoriasta joka ei edes pidä paikkaansa.
Huoh, kaikki asiat nats...mi mukaanlukien kuulostaa hyvältä jos ei kerrota huonoista puolista.
Vierailija kirjoitti:
Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.
Kannabis on laillista Pohjois-Koreassa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset sortuvat huumeisiin? Itse en ole moisia mömmöjä kaivannut. Lasillinen viiniä hyvän ullallisen seurana menee, mutta siitäkin voin hyvin luopua. Kaksi lasillista kuukaudessa.
Pitää tutkia, miksi. Ei enää auta, jos tutlitaan, miten kävi.
Ihmiset ”sortuvat” huumeisiin, koska jo vuosia on promottu huumeita positiivisessa valossa. Julkkikset ja lobbarit tekevät kaikkensa, jotta ne saadaan näyttämään tarpeellisilta ja hyvältä vaihtoehdolta milloin millekin.
Ahdistaako? Ota kannabista. Tai mitä jos menisit psykologille?
Eikö viinan vaarat kiehdo? Ota huumeita, vai miten olisi olla juomatta alkoholipitoisia?
Etkö halua krapulaa? Ota huumeita. Tai juo vähemmän.
Haluatko olla cool kuten muut nuoret eurooppalaiset? Ota huumeita tai pukeudu paremmin.
Tietenkin pää on saatava sekoittaa jollain, raitis elämä on halveksuttavaa. Eihän elämä muuten ole kestettävissä. Millään muulla ei elämän raskautta voi ratkaista, kun pään sekoittamisella huumeiden avulla.
Olen seurannut tätä palstaa kuinka paljon täälläkin on vuosien saatossa promottu huumeita.
Kenen intresseissä se on, että 15 vuotiaat alkavat kokea tarvetta huumeille? Ei heillä kaikilla nyt jotain marihuaana vaativaa sairautta voi olla? Miksei heidän teiniagnstiin voi riittää ihan vaan psykologi?
He aloittavat, koska se on heistä siistiä käyttää niitä ja siistiksi niiden käytön nuorten mielissä on tehnyt huumelobbarit ja yritykset, jotka haluavat huumemarkkinoille. Ei sitä laillista huumebisnestä ole tarkoitus ei -voittoatavoitteellisesti pyörittää, vaan kyllä osa porukasta todellakin haluaa rikastua ja kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
On niitä kahviketjuja ollut tälläkin palstalla. Tosin puhutaan kahvin laadusta ja tavoista valmistaa, pitääkö olla tummapaahtoista vai kofeiinipitoisempaa vaaleaa paahtoa. Jollekin espressotyyppinen on ainoa vaihtoehto ja toinen ei voi sietää, kun Suomessa kahvin tarvii olla kultamokkaa tai katriinaa ja mieluiten laihana seoksena, jolla mahan saa toimimaan ylivilkkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Vastausta odotellaan.
Jaa sitäkö nää itsekseen pitkiä aikoja seiniin tuijottelevat huumehörhöt tekeekin?
Kannabispsykoosia on kovin mainostettu vuosien aikana. Montako niitä on oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäskö liikenteessäkin sitten vaan uutisoida niistä taviksista jotka ajelee rauhassa työmatkansa eikä äärihölmöistä jotka ajaa raivokasta ylinopeutta (hamppupäissään?) lastesi yli suojatiellä?
Montako tapausta on ollut?
Pelkkä vastaaminen ja tyhmä kysymys ei vielä ole argumentti joten koitahan uudelleen.
Jos kannabispsykoosia kovin mainostetaan vuosien aikana, niin montako niitä on oikeasti?
Jos juna lähtee tampereelta 7.23 ja toinen turusta 8.01 niin moneltako riitta lapualta on lypsänyt navettansa kaikki lehmät aamulla?
Kannabis ei ilmeisesti aiheuta psykooseja, kun et osaa kertoa montako niitä Suomessa vuosittain on.
"Sinussa puhuu saatana luciferin korkein musta enkeli. Kaikki kannabista maistaneet ovat saatanan mustassa messussa mukana. Tarkoitus on Suomessa tuhota johto, antaa Suomi Luciferille ja myydä mökit ismaelilaisille jotka kansainvaeltavat tänne Etelä-Amerikan suurimpien moskeijoiden laulussa- sama laulu jota lucifer osaa. Hänellä on yhdeksäspää laulupää, tällä laulaa niin kaunista musiikkia, jonka vain kannabiksen osaajat käyttävät. Nyt on kuudes sinetti murrettu, nyt jääneet Jeesuksen pojat eli sinetit, koskevat suurta painetta ja seuraavat sinetit menevät nopeammin ja nopeammin vähemmässä ajassa murroksiin. Silloin kannabiksen ottajat syövät ihmiset ja muuttuvat islamiin!!!!!
OLETTE PASKANARKOMAANEJA KANNABIS ON PAHOLAISEN paskaa JA TE OTATTE SITÄ!!! HÄHÄHÄHÄÄÄÄ
PASKANARKOMAANIENPASKAKEUHKOT JOISSA saatana ASUU!
AINOA JÄRKEVÄT TIE ON AMPUA KAIKKI JOTKA PITÄVÄT NUORISOMUOTIA JA LAITTELEVAT RAP KAPPALEITA SOIMAAN, JOISSA HALUTAAN, ETTÄ KAIKKI OTTAA PASKANARKOMAANIKANNABISTA!!!!!!
MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!
HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!!"
Kirjoittaja on uskovainen huumevalistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Alue: Aihe vapaa
Eli vaan sitä ääripäätä pitäis käyttäjissä nostaa esille? Mites nuo ketkä ei viinaa vedä mut tykkäävät pössytellä sen sijaan? Kohtuukäyttäjiäkin olemassa.