Sanna Ukkola: Juho sai kannabiksesta psykoosin, josta ei koskaan toipunut

Nyt kannattaa olla ihan hiljaa alkoholin aiheuttamista psykooseista. Hyshys 🤐

Ne ihmiset, jotka ovat psykoosille alttiita, saavat sen kyllä ilman kannabistakin. Se voi tulla heille alkoholista tai vaikka lääkärin määräämästä kortisonikuurista. Tai ihan muuten vaan.

Lääkennabista ei kuitenkaan pidä sekoittaa tähän. Lääkekannabis on antipsykoottinen. Kannabiksen psykoosiriski liittyy huumaavaan tekijään, jota lääkekannabiksessa ei ole.

Nykytilan puolustaminen hasan- ja marin käyttäjille on vähän sama, kun yrittäisi kertoa rokotevastaiselle miksi se rokotus kannattaa ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa olla ihan hiljaa alkoholin aiheuttamista psykooseista. Hyshys 🤐

Ne ihmiset, jotka ovat psykoosille alttiita, saavat sen kyllä ilman kannabistakin. Se voi tulla heille alkoholista tai vaikka lääkärin määräämästä kortisonikuurista. Tai ihan muuten vaan.

Lääkennabista ei kuitenkaan pidä sekoittaa tähän. Lääkekannabis on antipsykoottinen. Kannabiksen psykoosiriski liittyy huumaavaan tekijään, jota lääkekannabiksessa ei ole.

No miksi lisätä niitä psykoosiin sairastuneiden määrää jos se voidaan helposti välttää sillä, että pidetään nykytilanne ennallaan vai oletko valmis uhraamaan heidät vain siksi, jotta sinä saat ruohosi tulevaisuudessa helpommin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä keskustelussa unohtuu kokonaan se näkökanta, että mitkä ovat pössyttelyn vaikutukset ympäristölle ja ihmisoikeuksien toteutumiselle. On jotenkin surkuhupaisaa kuunnella huumemyönteisten selittelyjä, miten on niin vaaratonta ja "terveellistä". Entä ne tuottajamaiden olot esim Meksikossa ja muualla? Rikollinen toiminta mikä on rapauttanut ja halvaannuttanut täysin yhteiskunnan toiminnan? Sitä voisi jokainen huumeita käyttävä ja "maailmaa parantava' miettiä joskus. Että minkälaista toimintaa rahoittaa omalla toiminnallaan.

Ainoa syy miksi Meksikossa on huumejengejä on huumeiden laittomuus, ei itse huumeet. Samalla tavalla mafia pyöritti alkoholin myyntiä kieltolain aikana ja silloinkin ihmisiä tapettiin. Ratkaisu tähänkin ongelmaan on kaikkien huumeiden laillistaminen. En ole koskaan kuullut, että meksikolaista kannabista olisi Suomeen tuotu merkittäviä määriä.

Se oli vain esimerkki. Siksi siinä oli edellä sana esim. Mutta fakta on, että kun huumeita käytät, niin samalla tuet väkivaltaisia rikollisjengejä ja ihmisten riistoa jossain päin maailmaa, (suomalaiset lähinnä Itä-Euroopassa toimivia) eikä sitä millään selittelyllä muuksi saa muutettua. Tekopyhää olla samaan aikaan huolissaan ihmisoikeuksista ja käyttää huumeita.

Tullut nähtyä miten harmiton pössyttely kannabuksella tekee sen että a) käyttäjät on riippuvaisia ja jankkaa aina sitä miten hyvä asia se on ja ettei ole riippuvaisia b)käyttäjät silminnähden muissa maailmoissa kokoajan, ovat ulalla

Tässä artikkeli miten yksi kokeilu ekstaasilla voi johtaa sairaalahoitoon

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3228986/This-tiny-pill-Teenage…

Herää kysymys miksi poliitikot haluaa kansan käyttävän päihteitä

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa olla ihan hiljaa alkoholin aiheuttamista psykooseista. Hyshys 🤐

Ne ihmiset, jotka ovat psykoosille alttiita, saavat sen kyllä ilman kannabistakin. Se voi tulla heille alkoholista tai vaikka lääkärin määräämästä kortisonikuurista. Tai ihan muuten vaan.

Lääkennabista ei kuitenkaan pidä sekoittaa tähän. Lääkekannabis on antipsykoottinen. Kannabiksen psykoosiriski liittyy huumaavaan tekijään, jota lääkekannabiksessa ei ole.

Alkoholia saa käyttää aika rankasti useampia vuosia, ennenkuin se laukaisee psykoosin. Kannabista saattaa riittää yksi kerta. Hieman eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa olla ihan hiljaa alkoholin aiheuttamista psykooseista. Hyshys 🤐

Ne ihmiset, jotka ovat psykoosille alttiita, saavat sen kyllä ilman kannabistakin. Se voi tulla heille alkoholista tai vaikka lääkärin määräämästä kortisonikuurista. Tai ihan muuten vaan.

Lääkennabista ei kuitenkaan pidä sekoittaa tähän. Lääkekannabis on antipsykoottinen. Kannabiksen psykoosiriski liittyy huumaavaan tekijään, jota lääkekannabiksessa ei ole.

Meinaatko ettei kannabiksen aiheuttamista psykooseista tarvitse huolestua kun niitä voi saada muistakin asioista? Logiikkasi on kuin pikkulapsella mutta eipä aineiden suurkäyttäjältä taida voida enempää vaatia. 

Kannabiksen haittoja hyvä pohtia. Eikös Koskelan nuorilla murhaajilla ollut tapana harrastaa pössyytteyä? Ainakin yksi tyypeistä someprofiilissaan jointti huulilla ja silmät lasittuneina. Ja taas voi kysyä, eivätkä vanhemmat haistaneet kukan makeaa lemahdusta.  

Että sekä kannabis että bisse ynnä muu alkoholi eivät sovi nuorille, joiden aivot eivät ole vielä kehittyneet. Voi syntyä tuhoisaa jälkeä. Sekä muille että itselle.

Samalle viivalle (!) kannabiskeskustelun kanssa pitää asettaa päihde- ja mielenterveyspalveluiden kynnyksetön saatavuus ja saavutettavuus. Nehän ovat entuudestaan retuperällä.

Suomessa on tutkittu mistä psykoosit maassamme johtuvat.

Tässä wikipedian tiivistelmä

"Vuonna 2007 julkaistun tutkimuksen mukaan

noin 30 prosenttia psykoosijaksoista liittyy skitsofreniaan,

13 prosenttia alkoholin liialliseen käyttöön,

11 prosenttia vakavaan masennukseen ja

11 prosenttia skitsoaffektiiviseen häiriöön[1].

Loput psykoosijaksoista johtuvat vaikeasta järkytyksestä eli traumaattisesta tapahtumasta kuten omaisen kuolemasta taikka elimellisestä syystä kuten aivosairauksista, endokriinisista häiriöistä, systeemisistä sairauksista, infektioista ja nestetasapainon häiriöistä, päihteiden käytöstä[2], aivovammasta, pitkäaikaisesta unettomuudesta tai lääkkeistä vieroittautumisesta.."

Kun Suomessa nyt ollaan kovin huolissaan psykooseista,niin mrillä varmaan myös masennusta hoidetaan tehokkasti, traumaattisiin tilanteisiin tarjotaan tukea, puututaan koulukiusaamisen nopeasti eikä anneta kiusaamisen jatkua. Alkoholin käytöstä varmaan myös suositellaan pidättäytymään ja ehkä jopa lyhennetään anniskeluravintoloiden aukioloaikoja 🧐

Nämä kaikki keinot pienentäisivät ihmisten psykoosiriskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa olla ihan hiljaa alkoholin aiheuttamista psykooseista. Hyshys 🤐

Ne ihmiset, jotka ovat psykoosille alttiita, saavat sen kyllä ilman kannabistakin. Se voi tulla heille alkoholista tai vaikka lääkärin määräämästä kortisonikuurista. Tai ihan muuten vaan.

Lääkennabista ei kuitenkaan pidä sekoittaa tähän. Lääkekannabis on antipsykoottinen. Kannabiksen psykoosiriski liittyy huumaavaan tekijään, jota lääkekannabiksessa ei ole.

Alkoholia saa käyttää aika rankasti useampia vuosia, ennenkuin se laukaisee psykoosin. Kannabista saattaa riittää yksi kerta. Hieman eri asia.

Kannabista voi vetää gramman päivässä vuosia ja silti työkyky säilyy. Pullo viinaa päivässä ja työkyky on pois jo seuraavasta päivästä lähtien ja kokonaan vuoden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on tutkittu mistä psykoosit maassamme johtuvat.

Tässä wikipedian tiivistelmä

"Vuonna 2007 julkaistun tutkimuksen mukaan

noin 30 prosenttia psykoosijaksoista liittyy skitsofreniaan,

13 prosenttia alkoholin liialliseen käyttöön,

11 prosenttia vakavaan masennukseen ja

11 prosenttia skitsoaffektiiviseen häiriöön[1].

Loput psykoosijaksoista johtuvat vaikeasta järkytyksestä eli traumaattisesta tapahtumasta kuten omaisen kuolemasta taikka elimellisestä syystä kuten aivosairauksista, endokriinisista häiriöistä, systeemisistä sairauksista, infektioista ja nestetasapainon häiriöistä, päihteiden käytöstä[2], aivovammasta, pitkäaikaisesta unettomuudesta tai lääkkeistä vieroittautumisesta.."

Kun Suomessa nyt ollaan kovin huolissaan psykooseista,niin mrillä varmaan myös masennusta hoidetaan tehokkasti, traumaattisiin tilanteisiin tarjotaan tukea, puututaan koulukiusaamisen nopeasti eikä anneta kiusaamisen jatkua. Alkoholin käytöstä varmaan myös suositellaan pidättäytymään ja ehkä jopa lyhennetään anniskeluravintoloiden aukioloaikoja 🧐

Nämä kaikki keinot pienentäisivät ihmisten psykoosiriskiä.

Joopa joo, mutta harvassa tapauksessa psykoosiriskiä saadaan pienennettyä yhtä helposti: ei tarvitse tehdä yhtään mitään nykytilanteelle ja psykoosit eivät lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa olla ihan hiljaa alkoholin aiheuttamista psykooseista. Hyshys 🤐

Ne ihmiset, jotka ovat psykoosille alttiita, saavat sen kyllä ilman kannabistakin. Se voi tulla heille alkoholista tai vaikka lääkärin määräämästä kortisonikuurista. Tai ihan muuten vaan.

Lääkennabista ei kuitenkaan pidä sekoittaa tähän. Lääkekannabis on antipsykoottinen. Kannabiksen psykoosiriski liittyy huumaavaan tekijään, jota lääkekannabiksessa ei ole.

Alkoholia saa käyttää aika rankasti useampia vuosia, ennenkuin se laukaisee psykoosin. Kannabista saattaa riittää yksi kerta. Hieman eri asia.

Ei ole alkoholia rankasti käyttävätkään elävien kirjoissa, täysin pihalla. Ei ole mikään terveysjuoma. Vaatii kanttia olla ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nää mielivikaiset olis psykoosissa joka tapauksessa. Mielenkiintoista että juuri poliittisessa keskustelussa oleva kasvi on syypää. Väittäisin että se heppu ei ollut terve päästään ihan sama mitä aineita veti ja syy että veti aineita on että ei kaikki intiaanit olleet enää kanootissa.

Psykedeelit joista kannabis on lievin vaikuttavat ikävästi niihin joilla masennusta tai bibo. Normaali ihminen ei niistä sekoa.

Psykedeeleillä päin vastoin on paljonkin potentiaalia masennuksen hoidossa. Aiheesta on tehty maailmalla viime vuosina lisääntyvässä määrin tutkimuksia ja tulokset ovat erittäin lupaavia. Tutkittu on erityisesti psilocybe-suvun sieniä, mutta myös mm. lsd:tä ja ayahuasca-juoman aktiivisia aineita. Kaikki tutkimukset ovat tehty kontrolloiduissa oloissa terapeutin läsnäollessa, mikä myös vähentää yksittäisten negatiivisten kokemusten riskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä keskustelussa unohtuu kokonaan se näkökanta, että mitkä ovat pössyttelyn vaikutukset ympäristölle ja ihmisoikeuksien toteutumiselle. On jotenkin surkuhupaisaa kuunnella huumemyönteisten selittelyjä, miten on niin vaaratonta ja "terveellistä". Entä ne tuottajamaiden olot esim Meksikossa ja muualla? Rikollinen toiminta mikä on rapauttanut ja halvaannuttanut täysin yhteiskunnan toiminnan? Sitä voisi jokainen huumeita käyttävä ja "maailmaa parantava' miettiä joskus. Että minkälaista toimintaa rahoittaa omalla toiminnallaan.

Ainoa syy miksi Meksikossa on huumejengejä on huumeiden laittomuus, ei itse huumeet. Samalla tavalla mafia pyöritti alkoholin myyntiä kieltolain aikana ja silloinkin ihmisiä tapettiin. Ratkaisu tähänkin ongelmaan on kaikkien huumeiden laillistaminen. En ole koskaan kuullut, että meksikolaista kannabista olisi Suomeen tuotu merkittäviä määriä.

Se oli vain esimerkki. Siksi siinä oli edellä sana esim. Mutta fakta on, että kun huumeita käytät, niin samalla tuet väkivaltaisia rikollisjengejä ja ihmisten riistoa jossain päin maailmaa, (suomalaiset lähinnä Itä-Euroopassa toimivia) eikä sitä millään selittelyllä muuksi saa muutettua. Tekopyhää olla samaan aikaan huolissaan ihmisoikeuksista ja käyttää huumeita.

Tue kotikasvattajaa.

Juho taitaa olla oljesta kyhätty ukko

Miten kieltolaki esti tämän väitetyn psykoosin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nää mielivikaiset olis psykoosissa joka tapauksessa. Mielenkiintoista että juuri poliittisessa keskustelussa oleva kasvi on syypää. Väittäisin että se heppu ei ollut terve päästään ihan sama mitä aineita veti ja syy että veti aineita on että ei kaikki intiaanit olleet enää kanootissa.

Psykedeelit joista kannabis on lievin vaikuttavat ikävästi niihin joilla masennusta tai bibo. Normaali ihminen ei niistä sekoa.

Psykedeeleillä päin vastoin on paljonkin potentiaalia masennuksen hoidossa. Aiheesta on tehty maailmalla viime vuosina lisääntyvässä määrin tutkimuksia ja tulokset ovat erittäin lupaavia. Tutkittu on erityisesti psilocybe-suvun sieniä, mutta myös mm. lsd:tä ja ayahuasca-juoman aktiivisia aineita. Kaikki tutkimukset ovat tehty kontrolloiduissa oloissa terapeutin läsnäollessa, mikä myös vähentää yksittäisten negatiivisten kokemusten riskiä.

Ensimmäinen oli väärässä masennuksen suhteen. Näissä tutkimuksissa on tullut ilmi että bibolla voi laukaista manian. Pelkästä masennuksesta ja ahdistuksesta kärsivillä se auttaa.

Huumeita ja huumaavia aineita on käytetty maailmassa aina, tunnetuinta on ehkä kokapensaiden lehtiä pureskelevat intiaanit.  Eli ihminen on aina halunnut saada päänsä sekaisin jollain aineella tai sitten on haettu lievitystä kipuun tai haluttu parantaa suorituskykyä.

Ei näistä isompaa haittaa ihmiskunnalle ole ollut. Ongelmia syntyi, kun alkoi huumeiden vastainen sota (Nixon, Usa) ja mafia huomasi. että tässäpä todellinen rahasampo, laittomiksi tehtyjen huumeiden myynti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nää mielivikaiset olis psykoosissa joka tapauksessa. Mielenkiintoista että juuri poliittisessa keskustelussa oleva kasvi on syypää. Väittäisin että se heppu ei ollut terve päästään ihan sama mitä aineita veti ja syy että veti aineita on että ei kaikki intiaanit olleet enää kanootissa.

Psykedeelit joista kannabis on lievin vaikuttavat ikävästi niihin joilla masennusta tai bibo. Normaali ihminen ei niistä sekoa.

Psykedeeleillä päin vastoin on paljonkin potentiaalia masennuksen hoidossa. Aiheesta on tehty maailmalla viime vuosina lisääntyvässä määrin tutkimuksia ja tulokset ovat erittäin lupaavia. Tutkittu on erityisesti psilocybe-suvun sieniä, mutta myös mm. lsd:tä ja ayahuasca-juoman aktiivisia aineita. Kaikki tutkimukset ovat tehty kontrolloiduissa oloissa terapeutin läsnäollessa, mikä myös vähentää yksittäisten negatiivisten kokemusten riskiä.

Mielenkiintoisinta minusta on että sieniä voidaan mahdollisesti käyttää addiktioiden, kuten täälläkin esille otetun alkoholin, hoitoon. Muutama kerta riittää lopettamaan tupakoinnin.