Naiset: Miksi julkkikselta pitää saada seksiä? (is: Fani ehdotti seksiä Jarkko Aholalle)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten pitää päästä panemaan missiä, mallia tai kuuluisaa näyttelijää- siksi. Ai niin, paitsi että ne ei låmpebe tavismiesten vonkaamiselle. On se niin ikävää, kun julkkismiehille ihan tarjotaan pimpulaa....

Tässä nyt on ihan eri pointti. Harvemmin kukaan mies haluaa naista vain naisen kuuluisuuden takia.

No ei varmaan nuo naisetkaan pelkästään sen takia halua. He ovat ihastuneita. Naiset voi ihastua todella monen näköisiin miehiin ja julkkis on tehnyt esimerkiksi musiikillaan naiseen vaikutuksen. Vähän sama kuin ennen vanhaan miehet yrittävät saada naisen rakastumaan itseensä esimerkiksi kirjoittamalla naiselle runoja.

Kyllä ne tavismiehetkin naisen saa, jos osaa hurmata. Mutta ei tietenkään mitään jonoa oven takana ole, kun ei naiset edes tiedä heistä mitään, koskaan ole kuullutkaan koko tyypistä. Julkkis tavoittaa esimerkiksi musiikillaan miljoonia naisia.

Yrität selitellä ettei se ole julkisuus itsessään joka teke vaikutuksen, vaan se musiikki.

P*skapuhetta.

Tuntemieni julkkisten musikilliset taidot olivat naisille ilmaa kun he soittivat biisejään rafloissa tai bileissä.

Kun saivat levytyssopparin ison yhtiön kanssa ja markkinointi alkoi toimimaan, ne samat naiset omasta kaupungista näkivät heput ihan eri tavalla, kun bändi soitti tismalleen samoja biisejä isommalle yleisölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin seksi sellaisen miehen kanssa, joka saisi melkein kenet vaan kohottaa egoa. Vaikka eihän ne miehet vaimoksi groupieita kelpuuta.

Vai väittääkö miehet, että heitä ei kiinnostaisi yhden illan juttu jonkun kauniin näyttelijän kanssa? Miehillä on vain huonommat mahdollisuudet toteuttaa tämä haave.

Seksi kauniiden naisten kanssa kiinnostaa, mutta julkkisstatus on oikeastaan pelkästään negatiivinen asia. Näin ainakin minulle, ja varmasti myös valtaosalle miehistä.

Onko tää ihan oikeasti näin miesten keskuudessa yleisemminkin? Kysyn ihan vakavissani. Eli eikö ole miespuolisia "groupieita"? 

No ihan varmasti on. Miehet vaan ei uskalla avoimesti ehdottaa seksiä, koska ne tietää ettei ne julkkisnaiset kuitenkaan suostu, pikemmin suuttuvat sellaisesta ehdottelusta. Naiset harvemmin alkaa julkkikseksi sen takia, että "sillä saa paljon munaa". Miehet taas ryhtyy siihen monesti ihan vaan sen takia, että saa irtoseksiä helposti, eli kysyntä ja tarjonta kohtaavat.

No ei muuten ole.

Juu, mies haluaisi seksiä kauniilta julkkisnaiselta, aivan kuten haluaisi kauniilta siwan kassatytöltä.

Miehiin se julkisuus ja vaikutusvalta ei iske samalla tavalla kuin naisiin, eivätkä miehet ala kuvittelemaan julkkista luonteeltaan tai älyltään ihmeelliseksi.

 

Niin, eli miehille kelpaa kuka tahansa, kunhan on kaunis? Siinä nyt ei ole mitään uutta. Tässä tullaan taas siihen, että miehet ihastuu silmillään, naiset korvillaan. Siksi naiset voivat ihastua sellaisiinkin miehiin, jotka eivät ole ulkoisesti mitään kiiltokuvapoikia. Muutenhan ei tavismiehillä olisi mitään saumaa saada nainen. Ja karismaattisilla/lahjakkailla/älykkäillä/sosiaalisilla miehillä on tietenkin eniten vientiä. Kaikilla edellämainituista ei ole paljon rahaa ja statusta, mutta on selvää, että noilla ominaisuuksilla sitä on huomattavasti helpompaa hommata, kuin olemalla päinvastainen mies ja vielä rumakin siihen päälle.

Yksinkertaistetuna:

Miehiä kiinnostaa ulkonäkö.

Naisia kiinnostaa ulkonäkö, raha ja status.

Luonne ja muut asiat kiinnostavat molempia sukupuolia yhtä lailla. Naisia yleensä kiinnostaa luonne joka ennustaa rahaa ja statusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin seksi sellaisen miehen kanssa, joka saisi melkein kenet vaan kohottaa egoa. Vaikka eihän ne miehet vaimoksi groupieita kelpuuta.

Vai väittääkö miehet, että heitä ei kiinnostaisi yhden illan juttu jonkun kauniin näyttelijän kanssa? Miehillä on vain huonommat mahdollisuudet toteuttaa tämä haave.

Seksi kauniiden naisten kanssa kiinnostaa, mutta julkkisstatus on oikeastaan pelkästään negatiivinen asia. Näin ainakin minulle, ja varmasti myös valtaosalle miehistä.

Onko tää ihan oikeasti näin miesten keskuudessa yleisemminkin? Kysyn ihan vakavissani. Eli eikö ole miespuolisia "groupieita"? 

No ihan varmasti on. Miehet vaan ei uskalla avoimesti ehdottaa seksiä, koska ne tietää ettei ne julkkisnaiset kuitenkaan suostu, pikemmin suuttuvat sellaisesta ehdottelusta. Naiset harvemmin alkaa julkkikseksi sen takia, että "sillä saa paljon munaa". Miehet taas ryhtyy siihen monesti ihan vaan sen takia, että saa irtoseksiä helposti, eli kysyntä ja tarjonta kohtaavat.

No ei muuten ole.

Juu, mies haluaisi seksiä kauniilta julkkisnaiselta, aivan kuten haluaisi kauniilta siwan kassatytöltä.

Miehiin se julkisuus ja vaikutusvalta ei iske samalla tavalla kuin naisiin, eivätkä miehet ala kuvittelemaan julkkista luonteeltaan tai älyltään ihmeelliseksi.

 

Niin, eli miehille kelpaa kuka tahansa, kunhan on kaunis? Siinä nyt ei ole mitään uutta. Tässä tullaan taas siihen, että miehet ihastuu silmillään, naiset korvillaan. Siksi naiset voivat ihastua sellaisiinkin miehiin, jotka eivät ole ulkoisesti mitään kiiltokuvapoikia. Muutenhan ei tavismiehillä olisi mitään saumaa saada nainen. Ja karismaattisilla/lahjakkailla/älykkäillä/sosiaalisilla miehillä on tietenkin eniten vientiä. Kaikilla edellämainituista ei ole paljon rahaa ja statusta, mutta on selvää, että noilla ominaisuuksilla sitä on huomattavasti helpompaa hommata, kuin olemalla päinvastainen mies ja vielä rumakin siihen päälle.

Ai että miehet rakastuvat vain kiiltokuvanaisiin?

Mitä katselee pareja ja perheitä kaupungilla, niin väitettäsi sopii epäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisjulkkiksia ahdistellaan ja häiritään, pyydetään seksiä. Misseille joku lähetti spermapostia, miehet lähettelevät kalukuvia. Jotkut naisjulkkikset joutuu hakee lähestymiskieltoja stalkkereiden takia.

Mutta onko sattumaa että mainitsit esimerkkinä missin?

Eivätkö ihan tavalliset mutta kauniit naiset saa osakseen vastavaa häirintää Tinderissä?

Eihän tuossa ole muuta eroa kuin että missin kuvia eksyy katselemaan useampi mies. Se mikä tekee missistä seksuaalisesti haluttavan, on ulkonäkö eikä vaikutusvalta tai vuositulot. Eivätkä miehet ala kuvittelemaan että tämä on nerokas filosofi ja suuri runoilija, kuten fanitytöt kuvittelevat kännäävistä rokkilaulajista.

 

Mä muistelisin, että siitä on tehty oikein tutkimus, että miehet nimenomaan kuvittelee kauniin naisen luonteen ihanaksi ja ruman naisen luonteen epämiellyttäväksi. Sen kyllä huomaa näissä kommenteissakin, että aina kauniita naisia miehet pitävät hyväluonteisina ja esimerkiksi lihava ja lyhythiuksinen on automaattisesti ikävä ja kitkerä feministi.

Miehet myös sivuuttaa kokonaan sen, että naisilla kauneus nimenomaan vaatii paljon rahaa. Eli miehet huomaamattaan pitää niitä naisia kauniina, joilla on laittaa rahaa kaunistautumiseensa. On ne sitten omia tai miehen rahoja, mutta todella harva on kaunotar ihan luonnostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin seksi sellaisen miehen kanssa, joka saisi melkein kenet vaan kohottaa egoa. Vaikka eihän ne miehet vaimoksi groupieita kelpuuta.

Vai väittääkö miehet, että heitä ei kiinnostaisi yhden illan juttu jonkun kauniin näyttelijän kanssa? Miehillä on vain huonommat mahdollisuudet toteuttaa tämä haave.

Seksi kauniiden naisten kanssa kiinnostaa, mutta julkkisstatus on oikeastaan pelkästään negatiivinen asia. Näin ainakin minulle, ja varmasti myös valtaosalle miehistä.

Onko tää ihan oikeasti näin miesten keskuudessa yleisemminkin? Kysyn ihan vakavissani. Eli eikö ole miespuolisia "groupieita"? 

No ihan varmasti on. Miehet vaan ei uskalla avoimesti ehdottaa seksiä, koska ne tietää ettei ne julkkisnaiset kuitenkaan suostu, pikemmin suuttuvat sellaisesta ehdottelusta. Naiset harvemmin alkaa julkkikseksi sen takia, että "sillä saa paljon munaa". Miehet taas ryhtyy siihen monesti ihan vaan sen takia, että saa irtoseksiä helposti, eli kysyntä ja tarjonta kohtaavat.

No ei muuten ole.

Juu, mies haluaisi seksiä kauniilta julkkisnaiselta, aivan kuten haluaisi kauniilta siwan kassatytöltä.

Miehiin se julkisuus ja vaikutusvalta ei iske samalla tavalla kuin naisiin, eivätkä miehet ala kuvittelemaan julkkista luonteeltaan tai älyltään ihmeelliseksi.

 

Niin, eli miehille kelpaa kuka tahansa, kunhan on kaunis? Siinä nyt ei ole mitään uutta. Tässä tullaan taas siihen, että miehet ihastuu silmillään, naiset korvillaan. Siksi naiset voivat ihastua sellaisiinkin miehiin, jotka eivät ole ulkoisesti mitään kiiltokuvapoikia. Muutenhan ei tavismiehillä olisi mitään saumaa saada nainen. Ja karismaattisilla/lahjakkailla/älykkäillä/sosiaalisilla miehillä on tietenkin eniten vientiä. Kaikilla edellämainituista ei ole paljon rahaa ja statusta, mutta on selvää, että noilla ominaisuuksilla sitä on huomattavasti helpompaa hommata, kuin olemalla päinvastainen mies ja vielä rumakin siihen päälle.

Ai että miehet rakastuvat vain kiiltokuvanaisiin?

Mitä katselee pareja ja perheitä kaupungilla, niin väitettäsi sopii epäillä.

No eipä ne tavismiehetkään mitään hyvän näköisiä ole, eikä ne ole myöskään julkkiksia, suurin osa ei myöskään rikkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisjulkkiksia ahdistellaan ja häiritään, pyydetään seksiä. Misseille joku lähetti spermapostia, miehet lähettelevät kalukuvia. Jotkut naisjulkkikset joutuu hakee lähestymiskieltoja stalkkereiden takia.

Mutta onko sattumaa että mainitsit esimerkkinä missin?

Eivätkö ihan tavalliset mutta kauniit naiset saa osakseen vastavaa häirintää Tinderissä?

Eihän tuossa ole muuta eroa kuin että missin kuvia eksyy katselemaan useampi mies. Se mikä tekee missistä seksuaalisesti haluttavan, on ulkonäkö eikä vaikutusvalta tai vuositulot. Eivätkä miehet ala kuvittelemaan että tämä on nerokas filosofi ja suuri runoilija, kuten fanitytöt kuvittelevat kännäävistä rokkilaulajista.

 

Mä muistelisin, että siitä on tehty oikein tutkimus, että miehet nimenomaan kuvittelee kauniin naisen luonteen ihanaksi ja ruman naisen luonteen epämiellyttäväksi. Sen kyllä huomaa näissä kommenteissakin, että aina kauniita naisia miehet pitävät hyväluonteisina ja esimerkiksi lihava ja lyhythiuksinen on automaattisesti ikävä ja kitkerä feministi.

Miehet myös sivuuttaa kokonaan sen, että naisilla kauneus nimenomaan vaatii paljon rahaa. Eli miehet huomaamattaan pitää niitä naisia kauniina, joilla on laittaa rahaa kaunistautumiseensa. On ne sitten omia tai miehen rahoja, mutta todella harva on kaunotar ihan luonnostaan.

Jos ei ole kaunotar luonnostaan, niin ei näytä kyllä laitettunakaan kaunottarelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisjulkkiksia ahdistellaan ja häiritään, pyydetään seksiä. Misseille joku lähetti spermapostia, miehet lähettelevät kalukuvia. Jotkut naisjulkkikset joutuu hakee lähestymiskieltoja stalkkereiden takia.

Mutta onko sattumaa että mainitsit esimerkkinä missin?

Eivätkö ihan tavalliset mutta kauniit naiset saa osakseen vastavaa häirintää Tinderissä?

Eihän tuossa ole muuta eroa kuin että missin kuvia eksyy katselemaan useampi mies. Se mikä tekee missistä seksuaalisesti haluttavan, on ulkonäkö eikä vaikutusvalta tai vuositulot. Eivätkä miehet ala kuvittelemaan että tämä on nerokas filosofi ja suuri runoilija, kuten fanitytöt kuvittelevat kännäävistä rokkilaulajista.

 

Mä muistelisin, että siitä on tehty oikein tutkimus, että miehet nimenomaan kuvittelee kauniin naisen luonteen ihanaksi ja ruman naisen luonteen epämiellyttäväksi. Sen kyllä huomaa näissä kommenteissakin, että aina kauniita naisia miehet pitävät hyväluonteisina ja esimerkiksi lihava ja lyhythiuksinen on automaattisesti ikävä ja kitkerä feministi.

Miehet myös sivuuttaa kokonaan sen, että naisilla kauneus nimenomaan vaatii paljon rahaa. Eli miehet huomaamattaan pitää niitä naisia kauniina, joilla on laittaa rahaa kaunistautumiseensa. On ne sitten omia tai miehen rahoja, mutta todella harva on kaunotar ihan luonnostaan.

Selittelysektorille mennään taas.

"Jos haluat että näytän hyvältä, on sinun maksettava siitä ja tarjottava korkea elintaso".

Todellisuudessa ulkonäköön vaikuttaa eniten terveet elämäntavat ja treeni jolla saa kroppaa timmiksi. Treeenattu perse voittaa meikit ja kalliit vaatteet 1000-0.

Naiset korostavat kaikkea mitä saa rahalla, koska haluavat rahaa ja hemmottelua. On kivempaa istua kauneushoitolassa ja shoppailla kuin hikoilla kyykkypenkissä ja skipata suklaalevy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetellä täytyy myös tuon Aholan fanin poikaystävää jonka mielestä SE olis ollut kunnia-asia.  Minkälaiset miehet tuollaista toivovat?

Nainen väitti noin. Mahtoikohan poikkis oikeasti olla samaa mieltä?

Sitähän ei voi varmuudella tietää mutta miksi tyttö olisi keksinyt tuollaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetellä täytyy myös tuon Aholan fanin poikaystävää jonka mielestä SE olis ollut kunnia-asia.  Minkälaiset miehet tuollaista toivovat?

Nainen väitti noin. Mahtoikohan poikkis oikeasti olla samaa mieltä?

Sitähän ei voi varmuudella tietää mutta miksi tyttö olisi keksinyt tuollaista?

Saadakseen seksikokemuksen julkkismiehen kanssa. Kenties jopa elätelläkseen toiveita parisuhteesta Jarkon kanssa; tuossa olisi selitys pohjustettuna eroamiseen nyksän kanssa, se sujuisi sovussa kun tämä toki ymmärtäisi asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin seksi sellaisen miehen kanssa, joka saisi melkein kenet vaan kohottaa egoa. Vaikka eihän ne miehet vaimoksi groupieita kelpuuta.

Vai väittääkö miehet, että heitä ei kiinnostaisi yhden illan juttu jonkun kauniin näyttelijän kanssa? Miehillä on vain huonommat mahdollisuudet toteuttaa tämä haave.

Seksi kauniiden naisten kanssa kiinnostaa, mutta julkkisstatus on oikeastaan pelkästään negatiivinen asia. Näin ainakin minulle, ja varmasti myös valtaosalle miehistä.

Onko tää ihan oikeasti näin miesten keskuudessa yleisemminkin? Kysyn ihan vakavissani. Eli eikö ole miespuolisia "groupieita"? 

No ihan varmasti on. Miehet vaan ei uskalla avoimesti ehdottaa seksiä, koska ne tietää ettei ne julkkisnaiset kuitenkaan suostu, pikemmin suuttuvat sellaisesta ehdottelusta. Naiset harvemmin alkaa julkkikseksi sen takia, että "sillä saa paljon munaa". Miehet taas ryhtyy siihen monesti ihan vaan sen takia, että saa irtoseksiä helposti, eli kysyntä ja tarjonta kohtaavat.

No ei muuten ole.

Juu, mies haluaisi seksiä kauniilta julkkisnaiselta, aivan kuten haluaisi kauniilta siwan kassatytöltä.

Miehiin se julkisuus ja vaikutusvalta ei iske samalla tavalla kuin naisiin, eivätkä miehet ala kuvittelemaan julkkista luonteeltaan tai älyltään ihmeelliseksi.

 

Niin, eli miehille kelpaa kuka tahansa, kunhan on kaunis? Siinä nyt ei ole mitään uutta. Tässä tullaan taas siihen, että miehet ihastuu silmillään, naiset korvillaan. Siksi naiset voivat ihastua sellaisiinkin miehiin, jotka eivät ole ulkoisesti mitään kiiltokuvapoikia. Muutenhan ei tavismiehillä olisi mitään saumaa saada nainen. Ja karismaattisilla/lahjakkailla/älykkäillä/sosiaalisilla miehillä on tietenkin eniten vientiä. Kaikilla edellämainituista ei ole paljon rahaa ja statusta, mutta on selvää, että noilla ominaisuuksilla sitä on huomattavasti helpompaa hommata, kuin olemalla päinvastainen mies ja vielä rumakin siihen päälle.

korvillaan=lompakkoon

"Kiss and tell"

-Kukapa nainen osaisi tuollaisesta vaieta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetellä täytyy myös tuon Aholan fanin poikaystävää jonka mielestä SE olis ollut kunnia-asia.  Minkälaiset miehet tuollaista toivovat?

Nainen väitti noin. Mahtoikohan poikkis oikeasti olla samaa mieltä?

Sitähän ei voi varmuudella tietää mutta miksi tyttö olisi keksinyt tuollaista?

No jos on muutenkin noin sekaisin, on voinut keksiä päässään kaiken, eikä mitään poikaystävää ole välttämättä olemassakaan.

Bändärit eivät välttämättä edes halua tyttöystäviksi, vaan haluavat kerätä nimiä. Joistakin bändäreistä on tullut ulkomailla kuuluisia, kuten Pamela de Barres, Bebe Buell.  Jopa Linda McCartneytä on kutsuttu bändäriksi, oli monia muusikoita ennen McCartneytä. Linda käytti vähäisiä valokuvaajan kykyjään pääsynä rock-piireihin. Itse tunnen erään jo iäkkäämmän rouvan, jonka kaatoihin kuului 70-lopun ja 80-luvun alun suomalaisia iskelmälaulajia, monet naimisissa olevia.

Vierailija kirjoitti:

Bändärit eivät välttämättä edes halua tyttöystäviksi, vaan haluavat kerätä nimiä. Joistakin bändäreistä on tullut ulkomailla kuuluisia, kuten Pamela de Barres, Bebe Buell.  Jopa Linda McCartneytä on kutsuttu bändäriksi, oli monia muusikoita ennen McCartneytä. Linda käytti vähäisiä valokuvaajan kykyjään pääsynä rock-piireihin. Itse tunnen erään jo iäkkäämmän rouvan, jonka kaatoihin kuului 70-lopun ja 80-luvun alun suomalaisia iskelmälaulajia, monet naimisissa olevia.

eikös pamela de barres menny asteen pidemmälle kun hänellä tapana tehdä kipsivaloksia rokkistarbojen intiimiosista eli hepeistä. plaster casteriksi vapaasti suomennettuna kipsinvalajaksi häntä kutsuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bändärit eivät välttämättä edes halua tyttöystäviksi, vaan haluavat kerätä nimiä. Joistakin bändäreistä on tullut ulkomailla kuuluisia, kuten Pamela de Barres, Bebe Buell.  Jopa Linda McCartneytä on kutsuttu bändäriksi, oli monia muusikoita ennen McCartneytä. Linda käytti vähäisiä valokuvaajan kykyjään pääsynä rock-piireihin. Itse tunnen erään jo iäkkäämmän rouvan, jonka kaatoihin kuului 70-lopun ja 80-luvun alun suomalaisia iskelmälaulajia, monet naimisissa olevia.

eikös pamela de barres menny asteen pidemmälle kun hänellä tapana tehdä kipsivaloksia rokkistarbojen intiimiosista eli hepeistä. plaster casteriksi vapaasti suomennettuna kipsinvalajaksi häntä kutsuttiin.

Se oli cynthia albritton tämä kipsinvalaja eikä pamela.

Lemmy Klimster kertoi elämäkerrassaan suomalaisista bändäreistä. Ei suinkaan morkannut, vaan kehui ulkonäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa, koska mulla on päinvastoin. Jos olet "fanittanut" jotain bändiä tai julkista, en ole halunnut tavata heitä.

Olen tietoinen fanituksen kohteen olevan mielestäni erityinen omien mielikuvien vuoksi hänestä - ei siksi, että hän sitä oikeasti olisi. Haluan pitää sen sellaisena arjen vapauttajana. Men keikoille aikuisiälläkin vähän pieni hihitys vatsassa, kun joku on aika kuuma, ja se on vielä lahjakaskin ;) Kokonaisvaltainen nautinto ja hyväolo ilman arjen reaaliteettejä. Mulla ei tulis mieleenkään poksauttaa sitä kuplaa millään turhalla vonkaamisella :D Ihmiset saattaa olla täysin erilaisia kuin heidät kuvittelen. Idioottimaisuus pilaa oman mielikuvan ja menee oma ajatus pilalle. Eihän se ole hyvä ollenkaan. Omassa puolisossa on ihan riittävästi muutenkin arjen tasapainoilua, vaikka tosi ihana onkin - ne arjen kompromissit ;)

Tuli tästä mieleen, kun teininä eräs ystäväni kysyi minulta miksen halua tietää asioita. Siis siihen fanittamaani bändiin/laulajaan liittyen. Vastasin, että en halua kuulla totuutta. Monesti näistä julkkiksista liikkuu niin ikäviä juoruja, tiedä sitten onko ne kuinka tosia, mutta en halunnut esimerkiksi kuulla mun ihaileman julkkiksen kärynneen ratista, pettäneen puolisoaan, tai muuta ikävää.

Minusta nykyaika on erityisen hanurista, kun nää julkkikset kirjoittelee someen kaikkea noloa ja paljastavat tyhmyytensä. Tai vaikkei tyhmyytensä, niin ne on jotenkin liian läsnä, kun nekin vaan tekee arkisia asioita ja postailee niitä. Fanikupla puhkeaa nykyään liian helposti. Ennen oli mielestäni mukavampaa kun julkkikset oli aika salaperäisiä hahmoja, joista tiedettiin vain se, mitä he haastatteluissa paljastivat. Kaikki ei edes suostuneet antamaan haastatteluja. Nyt kerrotaan kaikki yksityisasiat julkisuuteen, sellaisetkin mitä ei kukaan halua kuulla. Ja vaikken edes ole missään varsinaisessa somessa, niistä kuulee silti. Ja kun kaikilla on kännyköissä kamerat, niitä salakuvia otetaan jatkuvasti ja taas paljastuu jotain ikävää.

Kun vaan saisi rauhassa pitää julkkikset sellaisina eteerisinä satuhahmoina. Ei nykyään ole sellaista glamouria enää.

Pamela des Barresin elämänkerta on yllättävän kesy, ei kerro paljoakaan yksityiskohtia sänkyhommista.

Osaisiko joku nainen vastata kysymykseen:

Miksi tämä groupietouhu ja huomiuon saaminen vaikutusvaltaiselta vastakkaisen sukupuolen edustajalta on juuri naisten juttu?

Miehet eivät lähimainkaan vastaavissa määrin harrasta samaa. Eivät ihaile silmittömästi vaikutusvaltaisia naisia tai kuvittele heidän olevan ihmeellisiä. Miehet haaveilevat siitä että he olisivat niitä tähtiä itse, eivät miehiä jotka vaikutusvaltainen puolijumalatar valitsi yleisön joukosta.

Eikä tämä ole muuttunut miksikään naisten voimaantumisen tai tasa-arvon myötä. Yhä naiset haluavat tulla voimakkaan miehen valitsemiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetellä täytyy myös tuon Aholan fanin poikaystävää jonka mielestä SE olis ollut kunnia-asia.  Minkälaiset miehet tuollaista toivovat?

Nainen väitti noin. Mahtoikohan poikkis oikeasti olla samaa mieltä?

Sitähän ei voi varmuudella tietää mutta miksi tyttö olisi keksinyt tuollaista?

Saadakseen seksikokemuksen julkkismiehen kanssa. Kenties jopa elätelläkseen toiveita parisuhteesta Jarkon kanssa; tuossa olisi selitys pohjustettuna eroamiseen nyksän kanssa, se sujuisi sovussa kun tämä toki ymmärtäisi asian.

En vaan ymmärrä miksi se seksikokemus pitää saada juuri julkkiksen kanssa? Varsinkin jos ei ole edes tarkoitus päästä sen kanssa parisuhteeseen, eikä se tuolla tyylillä varmaan onnistukaan. Eli ei tuossa hyödy ollenkaan sen julkun rahoistakaan. Joku juttu tuossa on mitä ei tällainen tylsä tavistäti ymmärrä. Joku keräily tuossa on tosiaan oltava ideana, koska se tuntuu olevan heille kerskumisen aihe sitten loppuelämän.