Naiset: Miksi julkkikselta pitää saada seksiä? (is: Fani ehdotti seksiä Jarkko Aholalle)

H*orista 99 prosenttia maailmanlaajuisesti on naispuolisia. Miettikääpä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, kertoisitko miksi myös poikaystävälle on kunniaksi antaa tyttiksensä julkkiksen pantavaksi? Sinä varmaan miehenä ymmärrät asian, kun oletat että minä naisena ymmärtäisin, miksi haluata julkkiksen pantavaksi.

Tähän haluaisin kuulla vastauksen 😄

Vierailija kirjoitti:

H*orista 99 prosenttia maailmanlaajuisesti on naispuolisia. Miettikääpä sitä.

Joo, pistäähän se miettimään, aika paljonkin. Kannattaako ryhtyä parisuhteeseen miehen kanssa, vai elellä jatkossakin yksin vaan? Mieluummin pienituloisena, lapsettomana ja seksittömänä kuin miehen kanssa, jos ei kerran miehet osaa rakastaa aidosti, vaan haluaa pelkkiä pornonaisia, kullankaivajia, kakkosnaisia ja irtopilluja.

Ainakin tulee mietittyä tosi tarkkaan minkälaisen miehen kanssa kannattaa olla, että edes pahimmissa skenaarioissa voi silti jäädä voiton päälle. Naisena kun häviää joka tapauksessa muille naisille, vaikka olisi huippumalli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan se, että tulisi jotenkin spesiaali fiilis jos tulisi julkkiksen valitsemaksi kaikkien ihailijoiden joukosta? 🤔 Naiset tunnetusti himoaa miehiä joita muutkin naiset haluavat.

No miehetkö sitten himoaa naisia, joihin muut miehet eivät koskisi pitkällä tikullakaan?

Tähän emme tule saamaan vastausta. 

Vierailija kirjoitti:

H*orista 99 prosenttia maailmanlaajuisesti on naispuolisia. Miettikääpä sitä.

Aika ikävä käsitys naisista sinulla. Sinua on ilmeisesti petetty monta kertaa. Minun mielestäni suurin osa naisista on ihan tavallisia, eivät viettiensä vietävissä. Maksullisia on tietysti aina, on ollut ja tulee olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan se, että tulisi jotenkin spesiaali fiilis jos tulisi julkkiksen valitsemaksi kaikkien ihailijoiden joukosta? 🤔 Naiset tunnetusti himoaa miehiä joita muutkin naiset haluavat.

No miehetkö sitten himoaa naisia, joihin muut miehet eivät koskisi pitkällä tikullakaan?

Tähän emme tule saamaan vastausta. 

Kaikille löytyy ottajansa tässä maailmassa. Onneksi makuja on monia.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, kertoisitko miksi myös poikaystävälle on kunniaksi antaa tyttiksensä julkkiksen pantavaksi? Sinä varmaan miehenä ymmärrät asian, kun oletat että minä naisena ymmärtäisin, miksi haluata julkkiksen pantavaksi.

Minusta nuo tyypit ovat hiukan sekaisin. Ehkä haaveissa on ura tosi-tv:ssä. Nykyään nuoret kuvittelevat, että jollain julkisuustempulla saa rahaa ja mainetta.

Ei kukaan normaali ihminen ehdota tuollaista ja olisi siitä vielä ylpeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan se, että tulisi jotenkin spesiaali fiilis jos tulisi julkkiksen valitsemaksi kaikkien ihailijoiden joukosta? 🤔 Naiset tunnetusti himoaa miehiä joita muutkin naiset haluavat.

Luulisi että siinä nimenomaan ei tuu spessu fiilis? Oot vaan yksi mitätön pano lisää monien muiden ohella, lähinnä tulit valituksi vain koska satuit olemaan paikalla. Näin itse ainakin sen ajattelen. Spessua olisi esimerkiksi päästä treffeille sen miehen kanssa. Siinä voisi jopa saada rahallista hemmottelua osakseen ja ehkä oikean parisuhteenkin.

100% yläpeukkuja, joten oletan tämän edustavan naisten mielipidettä laajemminkin.

Kysyin jo miksi groupietouhu kiinnostaa lähes yksinomaan naisia, miesten haaveillessa omista saavutuksista eikä vaikutusvaltaisen naisen valitsemaksi tulemisesta.

Toinen kysymys: miksi naisille on niin iso turn-on se kun mies käyttää heihin rahaa? En ole koskaan kuullut miehen haaveileman moisesta. Vaikka kyseessä olisi upporikas julkkisnainen, niin miehet eivät mieti rahaa, vaan sitä onko nainen seksikäs.

Miksi miehiä kiinnostaa vain itse nainen, kun taas naisia kiinnostaa raha ja sen miehen vaikutusvaltaisuus?

Jaaha. Tein pitkän vastauksen sulle, mutta se menikin tarkistettavaksi. Yritin muuttaa joitain sanoja, jotka voisi joku ehkä kokea loukkavaksi, mutta en tiedä sitten julkaistaanko sitä lopulta. Tää on kyllä erikoinen palsta, kun ihan asiallisiakaan kommentteja ei hyväksytä. Jotenkin tuntuu, että nuo moderaattorit ihan mielivaltaisesti ohjailee kommentteja täällä, että päästetään läpi vain heidän omaa agendaansa komppaavat kommentit. Hassuinta on se, että todella törkeitä kommentteja saa kyllä sanoa, mutta ihan asiallista ja hyvin perusteltua asiaa ei saa sanoa. 

Totta.

Olen huomannut ettei moderoinnin tarkoituskaan ole karsia törkeyksiä, vaan tiettyjä aiheita.

Esimerkiksi n-sukupuolen edustajien ylipaino on aihe josta kirjoittamalla viesti menee äkkiä sensuuriin.

Toinen aihe on dominakeksi ja aliastuvuus seksissä.

Vierailija kirjoitti:

Se on se status mikä vissiin kiinnostaa joitakin naisia. Itse en pidä yhdenillanjutuista, joten tuskin sortuisin vaikka mies olisi kuinka julkkis. Seurustelusuhteessakin julkisuus olisi vain pelkkää miinusta.

Nimenomaan. En itse halua julkisuutta edes sen verran, että hölöttäisin omia asioitani jossain facebookissa tms. Saatikka että puskissa pyörisi Seiskan salakuvaajia, vain koska satun seurustelemaan jonkun julkisuuden henkilön kanssa. Sehän olisi ihan kuin joku painajaisuni, josta ei koskaan herää. Ei kaikki ihmiset tykkää huomiosta. Siihen vaaditaan tietynlainen persoona.

Vierailija kirjoitti:

Se on se elämän kiertokulku. Siksi ihmiset haluavat julkisuuteen, että saavat huomiota, ja sitä kautta sitten vastakkaisen sukupuolen ihailua. Eiköhän aika montaa rokkikukkoa ole ajanut eteenpäin juuri huomionkipeys. Ei toki ainoana asiana. Jos naisia ei tippaakaan kiinnostaisi seksi heidän kanssaan, niin aika vaisuiksi makuuhuonekitaristeiksi jäisi moni.

Huomiostahan siinä on lähinnä kyse. Ja hyväksytyksi tulemisesta, monesti julkkiksilla on todella kova tausta lapsuudesta lähtien. Mutta kyllähän se vaatii edes jotain lahjakkuuttakin ja luontaista karismaa. Sehän nähtiin niissä idols-kilpailuissa yms, että moni asteli sinne voittajan elkein, kuvitellen olevansa joku suuri stara joka vain odotti löytäjäänsä ja niin diivan elkein lähdettiin kiroillen sieltä pois. Osalla heistä oli ihan hyväkin lauluääni, mutta se paska asenne oli syy hylkyyn. Et voi käyttäytyä kuin valmis julkkis stara, ennen kuin sulla on edes jotain nimeä. Tavallaan tämä pätee muutenkin ihmissuhteisiin, et voi olettaa kaikkien viehättyvän sinusta ja osaamisistasi, jos käyttäydyt muita kohtaan ylimielisesti. Ei muita kiinnosta pätkääkään sun monenlaiset hyvät taidot ja touhuttamiset, jos et omaa mitään alkellisiakaan sosiaalisia taitoja ja nöyryyttä.

Yhäkin ihmetyttää miksi naiset toimivat näin.

Miksi miehet pyrkivät olemaan niitä tekijöitä jotka saavat naisia saavutustensa perusteella, kun taas naisten fantasia on olla se vaikutusvaltaisen miehen valinta?

Miehet haluavat nostaa statustaan omilla saavutuksillaan, naiset miehen saavutuksilla ja miehen valitsemaksi tulemisella.

Onko tämä syvällä naisen biologiassa tai jotain? Vaikka olisi kuinka tasa-arvoa, naiset tulevat aina ajattelemaan kuin entisajan haaremitytöt?

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, kertoisitko miksi myös poikaystävälle on kunniaksi antaa tyttiksensä julkkiksen pantavaksi? Sinä varmaan miehenä ymmärrät asian, kun oletat että minä naisena ymmärtäisin, miksi haluata julkkiksen pantavaksi.

Eikös tuo ole päivänselvää, että nainen valehteli. Olisiko ollut sormus sormessa ja heitti tuon, että ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan se, että tulisi jotenkin spesiaali fiilis jos tulisi julkkiksen valitsemaksi kaikkien ihailijoiden joukosta? 🤔 Naiset tunnetusti himoaa miehiä joita muutkin naiset haluavat.

Luulisi että siinä nimenomaan ei tuu spessu fiilis? Oot vaan yksi mitätön pano lisää monien muiden ohella, lähinnä tulit valituksi vain koska satuit olemaan paikalla. Näin itse ainakin sen ajattelen. Spessua olisi esimerkiksi päästä treffeille sen miehen kanssa. Siinä voisi jopa saada rahallista hemmottelua osakseen ja ehkä oikean parisuhteenkin.

100% yläpeukkuja, joten oletan tämän edustavan naisten mielipidettä laajemminkin.

Kysyin jo miksi groupietouhu kiinnostaa lähes yksinomaan naisia, miesten haaveillessa omista saavutuksista eikä vaikutusvaltaisen naisen valitsemaksi tulemisesta.

Toinen kysymys: miksi naisille on niin iso turn-on se kun mies käyttää heihin rahaa? En ole koskaan kuullut miehen haaveileman moisesta. Vaikka kyseessä olisi upporikas julkkisnainen, niin miehet eivät mieti rahaa, vaan sitä onko nainen seksikäs.

Miksi miehiä kiinnostaa vain itse nainen, kun taas naisia kiinnostaa raha ja sen miehen vaikutusvaltaisuus?

Miksi miehiä kiinnostaa saada mahdollisimman nuori ja tiukka, riippumatta ikäerosta (eli miehen omasta iästä) tai naisen pään sisällön puutteesta? Olen nainen ja vaikken ole koskaan mennyt yhteen miehen kanssa rahan vuoksi, niin olen kyllä rehellisesti ottaen sitä mieltä että se on fiksumpi investointi kuin joku mahdollisimman nuori ja komea silmänruoka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H*orista 99 prosenttia maailmanlaajuisesti on naispuolisia. Miettikääpä sitä.

Aika ikävä käsitys naisista sinulla. Sinua on ilmeisesti petetty monta kertaa. Minun mielestäni suurin osa naisista on ihan tavallisia, eivät viettiensä vietävissä. Maksullisia on tietysti aina, on ollut ja tulee olemaan. 

Kirjoittaja, ymmärsit väärin. 99 prosenttia maksullisista on naisia siksi, että VAIN MIEHET MAKSAVAT SEKSISTÄ. Jos naiset suostuisi maksamaan seksistä, niin miehiä olisi tähän ammattiin tarjolla vino pino. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, kertoisitko miksi myös poikaystävälle on kunniaksi antaa tyttiksensä julkkiksen pantavaksi? Sinä varmaan miehenä ymmärrät asian, kun oletat että minä naisena ymmärtäisin, miksi haluata julkkiksen pantavaksi.

Eikös tuo ole päivänselvää, että nainen valehteli. Olisiko ollut sormus sormessa ja heitti tuon, että ei haittaa.

Tuskin valehteli. Sormus olisi helposti sujahtanut taskuun.. miksi vaivautua valheita keksimään?