Lue keskustelun säännöt.
Mikä vege tuotteissa oikein maksaa?
14.09.2021 |
Osaako joku selittää mikä näissä vege-ruuissa oikein maksaa ja mistä kuluttaja maksaa?
Trendi? Omatunto? Aate?
Muu Jauhis 10,32€/kg
vesi, herne 15 % (alkuperä: Eu), riisijauho, rypsiöljy, kookosrasva, stabilointiaineet (E461,E460), omenauute, suola, aromit, maissimaltodekstriini, perunatärkkelys, karamellisoitu glukoosisiirappi, punajuurijauhe, luontaiset aromit, mausteuutteet.
Sika-Nauta jauheliha 5,21€/kg
sianliha (60 %), naudanliha (40 %)
Kommentit (268)
101/268
|
14.09.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niissä mikään varsinaisesti maksa, mutta ihmiset ostavat, koska ajattelevat sen olevan egologisempaa, terveellisempää, trendikkäämpää...
Onhan kaurajuomakin paljon kalliimpaa kuin maito. En muista paljonko maitolitra maksaa, mutta alle euron kumminkin. Valion barisra kaurajuoma maksaa vähän alle 2 €.
Miten niin ajattelevat?
Totta kai vaikka vegejauhis sekä kauramaito ovat ekologisempia ja eettisempiä.
Pavut ja vaikka nyhtökaura ovat terveellisempiä kuin lihajalosteet.
Harva tekee ruokaostoksia trendien perusteella, raskasta syödä yksin kotona trendien takia jotain, josta ei pidä.
Kerrotko minulle miten toiselta puolelta maailmaa rahdatut raaka-aineet ovat ekologisempi ja eettisempi vaihtoehto, kuin kotimainen liha?
No eettisyydestä ei varmaan oikeasti tarvi edes keskustella, vai onko sun mielestä papu vs vaikka emakko emakkohäkissään ihan keskenään verrattavia eettisyyden kannalta? Lähtemättä nyt kaikkeen muuhun tehotuotantoon liittyvään.
Toisekseen sitä soijaa on ok roudata ympäri maailmaa niiden tehotuotantoeläinten ruuaksi mutta sitten kun se muutama prosentti kasvatetusta soijasta menee ihmisille, on se yhtäkkiä tosi epäekologista?
Suomessa ei käytetä juuri ollenkaan soijaa tuotantoeläinten ruokana.
Väärin. 95% suomeen tuodusta soijasta menee eläimille. Naudat ei sitä syö mutta esim broilerit syövät. Niin että perustelepa siinä nyt sitten.
Väärin. Sitä soijaa tuodaan todella vähän. Suomessa on pitkät perinteet omien rehujen kehittelyssä, mm. Nobel-palkittu AIV-rehu ja niitä käytetään ja kehitetään Suomessa. Esim. naudat eivät saa Suomessa ollenkaan soijarehua. Rypsi- ja rapsirehut sekä kasvivalkuaisrehut ovat pääasiallinen rehutuote Suomessa.
Mutta jos se on järkyttävän epäekologista se määrä, mikä tulee ihmisille (5%) niin miksi se 95% mikä menee eläimille onkin vain pieni määrä?
Ja näemmä lehmille ei syötetä soijaa suomessa mutta vasikoille syötetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi menekki on tekosyy hinnalle. Ei veden, herneen, jauheen ja uutteiden sekoittaminen niin kallista ole. Varsinkin kun ruokateollisuus käyttää näitä raaka-aineita myös menevimmissä tuotteissa.
On se sikäli, että jokaisen tuotelinjan jälkeen linja ja laitteet pitää puhdistaa. Se maksaa rahaa, koska puhdistuksen aikana koko linjasto seisoo tyhjänä.
Kyseisessä Muu jauhiksessa ei ole mitään sellaista, että tuotetta ei voisi päivän viimeisenä jauhaa ja pakata linjastossa. Joten tuokin selitys on tekosyy hinnalle.
Viimeisenä? Ihan tosi, viimeisenä? Et näköjään ymmärrä tästä nyt yhtään mitään.
Jos se on viimeisenä, laitteet pitää puhdistaa perusteellisesti ennen kuin voidaan ajaa.
Päin vastoin, se pitäisi tehdä ensimmäisenä, ettei siellä ole lihaa. Mutta kun niitä päivän ensimmäisiä ja viimeisiä on allergeenien hallinnan vuoksi jo ihan joka päivälle valmiina, viisi kutakin.
Ei se Pouttu näitä missään vegelinjoissa tee, vaan samoissa kuin lihatuotteetkin. Pouttu on niin pieni toimija, ettei niillä ole varaa investoida noin pienen markkinan tuotteeseen erikseen. Eikä sitä tee isommatkaan, vaan samoja laitteita käytetään.Vegetuotteita saa tehdä ihan samalla linjastolla kuin tavallisia tuotteita. Joten sillä ei ole periaatteessa mitään merkitystä missä vaiheessa tuote tehdään. Luomu tuotteille pitää olla omat linjastonsa.
Niin saa, mutta ei ole järkeä eikä kovin älykästä toimintaa. Oletko kuullut mainehaitasta mitään? Koskaan?
Vegaanit on äänekästä väkeä, eikä heidän takiaan kenenkään kannata ottaa mainehaittariskiä, vaan pestään ne linjat hyvin. Kaikkea ei tarvitse säännöillä ja asetuksilla ulkopuolelta määrätä, vaan tehdään niin kuin on oikein. Laitapa pikkufirmana lihaa vegaanituotteeseen, niin sitä sun firmaa ei enää sen jälkeen löydy Kauppalehden yritys- ja taloustiedoista.Eikä muuten tarvitse olla niille luomuillekaan, kun puhtaus todennetaan ennen valmistusta ja raaka-aineilla on oma säilytysjärjestelmänsä.
Laitahan asiat oikeaan mittasuhteeseen. Vegaanit voivat olla äänekästä väkeä, mutta heitä on n. 1% väestöstä. Lisäksi se vegaani ei todellakaan tiedä siitä Muu jauhiksesta, missä vaiheessa se on tehty tai mitä se oikeasti sisältää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niissä mikään varsinaisesti maksa, mutta ihmiset ostavat, koska ajattelevat sen olevan egologisempaa, terveellisempää, trendikkäämpää...
Onhan kaurajuomakin paljon kalliimpaa kuin maito. En muista paljonko maitolitra maksaa, mutta alle euron kumminkin. Valion barisra kaurajuoma maksaa vähän alle 2 €.
Miten niin ajattelevat?
Totta kai vaikka vegejauhis sekä kauramaito ovat ekologisempia ja eettisempiä.
Pavut ja vaikka nyhtökaura ovat terveellisempiä kuin lihajalosteet.
Harva tekee ruokaostoksia trendien perusteella, raskasta syödä yksin kotona trendien takia jotain, josta ei pidä.
Kerrotko minulle miten toiselta puolelta maailmaa rahdatut raaka-aineet ovat ekologisempi ja eettisempi vaihtoehto, kuin kotimainen liha?
No eettisyydestä ei varmaan oikeasti tarvi edes keskustella, vai onko sun mielestä papu vs vaikka emakko emakkohäkissään ihan keskenään verrattavia eettisyyden kannalta? Lähtemättä nyt kaikkeen muuhun tehotuotantoon liittyvään.
Toisekseen sitä soijaa on ok roudata ympäri maailmaa niiden tehotuotantoeläinten ruuaksi mutta sitten kun se muutama prosentti kasvatetusta soijasta menee ihmisille, on se yhtäkkiä tosi epäekologista?
Suomessa ei käytetä juuri ollenkaan soijaa tuotantoeläinten ruokana.
Miinustajille tiedoksi, että tämä on fakta, eikä mielipide.
Noin kolme neljäsosaa soijasadosta käytetään eläinrehuksi.
Suomeen tulevasta soijasta arvioidaan eläinrehuksi käytettävän noin 95 prosenttia.
Sitä eläimille tarkoitettua soijaa tuodaan todella vähän. Vai luulitko, että 95 % tuotantoeläimistä syö soijaa Suomessa? Ei syö, vaan ihan muutama prosentti, lähinnä broilerit ja siat ja sekin vähenee koko ajan.
Voi jumalauta, mä luulen just sitä mitä sanoin: suurin osa Suomeen tuotavasta soijasta menee eläimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niissä mikään varsinaisesti maksa, mutta ihmiset ostavat, koska ajattelevat sen olevan egologisempaa, terveellisempää, trendikkäämpää...
Onhan kaurajuomakin paljon kalliimpaa kuin maito. En muista paljonko maitolitra maksaa, mutta alle euron kumminkin. Valion barisra kaurajuoma maksaa vähän alle 2 €.
Miten niin ajattelevat?
Totta kai vaikka vegejauhis sekä kauramaito ovat ekologisempia ja eettisempiä.
Pavut ja vaikka nyhtökaura ovat terveellisempiä kuin lihajalosteet.
Harva tekee ruokaostoksia trendien perusteella, raskasta syödä yksin kotona trendien takia jotain, josta ei pidä.
Kerrotko minulle miten toiselta puolelta maailmaa rahdatut raaka-aineet ovat ekologisempi ja eettisempi vaihtoehto, kuin kotimainen liha?
No eettisyydestä ei varmaan oikeasti tarvi edes keskustella, vai onko sun mielestä papu vs vaikka emakko emakkohäkissään ihan keskenään verrattavia eettisyyden kannalta? Lähtemättä nyt kaikkeen muuhun tehotuotantoon liittyvään.
Toisekseen sitä soijaa on ok roudata ympäri maailmaa niiden tehotuotantoeläinten ruuaksi mutta sitten kun se muutama prosentti kasvatetusta soijasta menee ihmisille, on se yhtäkkiä tosi epäekologista?
Suomessa ei käytetä juuri ollenkaan soijaa tuotantoeläinten ruokana.
Miinustajille tiedoksi, että tämä on fakta, eikä mielipide.
Noin kolme neljäsosaa soijasadosta käytetään eläinrehuksi.
Suomeen tulevasta soijasta arvioidaan eläinrehuksi käytettävän noin 95 prosenttia.
Sitä eläimille tarkoitettua soijaa tuodaan todella vähän. Vai luulitko, että 95 % tuotantoeläimistä syö soijaa Suomessa? Ei syö, vaan ihan muutama prosentti, lähinnä broilerit ja siat ja sekin vähenee koko ajan.
No miksi te itkette siitä määrästä minkä ihmiset syö kun se on vain 5% tosta? Siitähän tässä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niissä mikään varsinaisesti maksa, mutta ihmiset ostavat, koska ajattelevat sen olevan egologisempaa, terveellisempää, trendikkäämpää...
Onhan kaurajuomakin paljon kalliimpaa kuin maito. En muista paljonko maitolitra maksaa, mutta alle euron kumminkin. Valion barisra kaurajuoma maksaa vähän alle 2 €.
Miten niin ajattelevat?
Totta kai vaikka vegejauhis sekä kauramaito ovat ekologisempia ja eettisempiä.
Pavut ja vaikka nyhtökaura ovat terveellisempiä kuin lihajalosteet.
Harva tekee ruokaostoksia trendien perusteella, raskasta syödä yksin kotona trendien takia jotain, josta ei pidä.
Kerrotko minulle miten toiselta puolelta maailmaa rahdatut raaka-aineet ovat ekologisempi ja eettisempi vaihtoehto, kuin kotimainen liha?
No eettisyydestä ei varmaan oikeasti tarvi edes keskustella, vai onko sun mielestä papu vs vaikka emakko emakkohäkissään ihan keskenään verrattavia eettisyyden kannalta? Lähtemättä nyt kaikkeen muuhun tehotuotantoon liittyvään.
Toisekseen sitä soijaa on ok roudata ympäri maailmaa niiden tehotuotantoeläinten ruuaksi mutta sitten kun se muutama prosentti kasvatetusta soijasta menee ihmisille, on se yhtäkkiä tosi epäekologista?
Suomessa ei käytetä juuri ollenkaan soijaa tuotantoeläinten ruokana.
Väärin. 95% suomeen tuodusta soijasta menee eläimille. Naudat ei sitä syö mutta esim broilerit syövät. Niin että perustelepa siinä nyt sitten.
Väärin. Sitä soijaa tuodaan todella vähän. Suomessa on pitkät perinteet omien rehujen kehittelyssä, mm. Nobel-palkittu AIV-rehu ja niitä käytetään ja kehitetään Suomessa. Esim. naudat eivät saa Suomessa ollenkaan soijarehua. Rypsi- ja rapsirehut sekä kasvivalkuaisrehut ovat pääasiallinen rehutuote Suomessa.
Osaatko lukea?
95 prosenttia vaikka 100 kilosta on 95 kiloa. Ei kukaan väittänyt, että sitä tuodaan tänne PALJON.
Hienoa, osaat laskea. Eli mikä on siis ongelma, jos soijaa tuodaan tänne tuotantoeläinten rehuksi vähän ja sekin määrä laskee koko ajan? Yleensäkin kannattaa suosia kotimaassa kehitettyjä rehuja ja osa kuluttajista ei halua syödä soijalla ruokittuja eläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vegaanisen juuston sisältö: Vesi, kookosöljy 25%, muunnettu tärkkelys, maissitärkkelys, sakeuttamisaine (ksantaamikumi), ravintohiivahiutale, suola, valkoviinietikka, kalsium, D-vitamiini.
Onko tuo nyt järkevää tai terveellistä syömistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niissä mikään varsinaisesti maksa, mutta ihmiset ostavat, koska ajattelevat sen olevan egologisempaa, terveellisempää, trendikkäämpää...
Onhan kaurajuomakin paljon kalliimpaa kuin maito. En muista paljonko maitolitra maksaa, mutta alle euron kumminkin. Valion barisra kaurajuoma maksaa vähän alle 2 €.
Miten niin ajattelevat?
Totta kai vaikka vegejauhis sekä kauramaito ovat ekologisempia ja eettisempiä.
Pavut ja vaikka nyhtökaura ovat terveellisempiä kuin lihajalosteet.
Harva tekee ruokaostoksia trendien perusteella, raskasta syödä yksin kotona trendien takia jotain, josta ei pidä.
Kerrotko minulle miten toiselta puolelta maailmaa rahdatut raaka-aineet ovat ekologisempi ja eettisempi vaihtoehto, kuin kotimainen liha?
No eettisyydestä ei varmaan oikeasti tarvi edes keskustella, vai onko sun mielestä papu vs vaikka emakko emakkohäkissään ihan keskenään verrattavia eettisyyden kannalta? Lähtemättä nyt kaikkeen muuhun tehotuotantoon liittyvään.
Toisekseen sitä soijaa on ok roudata ympäri maailmaa niiden tehotuotantoeläinten ruuaksi mutta sitten kun se muutama prosentti kasvatetusta soijasta menee ihmisille, on se yhtäkkiä tosi epäekologista?
Suomessa ei käytetä juuri ollenkaan soijaa tuotantoeläinten ruokana.
Väärin. 95% suomeen tuodusta soijasta menee eläimille. Naudat ei sitä syö mutta esim broilerit syövät. Niin että perustelepa siinä nyt sitten.
Väärin. Sitä soijaa tuodaan todella vähän. Suomessa on pitkät perinteet omien rehujen kehittelyssä, mm. Nobel-palkittu AIV-rehu ja niitä käytetään ja kehitetään Suomessa. Esim. naudat eivät saa Suomessa ollenkaan soijarehua. Rypsi- ja rapsirehut sekä kasvivalkuaisrehut ovat pääasiallinen rehutuote Suomessa.
Mutta jos se on järkyttävän epäekologista se määrä, mikä tulee ihmisille (5%) niin miksi se 95% mikä menee eläimille onkin vain pieni määrä?
Ja näemmä lehmille ei syötetä soijaa suomessa mutta vasikoille syötetään.
En ota kantaa ihmisten soijansyöntiin, vaan oion virheellisiä käsityksiä tuotantoeläinten soijarehun käytöstä. Ihmiset ovat yleensä siinä luulossa, että "kaikki" tuotantoeläimet syövät soijaa, vaikka tosiasiassa se on hyvin vähäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niissä mikään varsinaisesti maksa, mutta ihmiset ostavat, koska ajattelevat sen olevan egologisempaa, terveellisempää, trendikkäämpää...
Onhan kaurajuomakin paljon kalliimpaa kuin maito. En muista paljonko maitolitra maksaa, mutta alle euron kumminkin. Valion barisra kaurajuoma maksaa vähän alle 2 €.
Miten niin ajattelevat?
Totta kai vaikka vegejauhis sekä kauramaito ovat ekologisempia ja eettisempiä.
Pavut ja vaikka nyhtökaura ovat terveellisempiä kuin lihajalosteet.
Harva tekee ruokaostoksia trendien perusteella, raskasta syödä yksin kotona trendien takia jotain, josta ei pidä.
Kerrotko minulle miten toiselta puolelta maailmaa rahdatut raaka-aineet ovat ekologisempi ja eettisempi vaihtoehto, kuin kotimainen liha?
No eettisyydestä ei varmaan oikeasti tarvi edes keskustella, vai onko sun mielestä papu vs vaikka emakko emakkohäkissään ihan keskenään verrattavia eettisyyden kannalta? Lähtemättä nyt kaikkeen muuhun tehotuotantoon liittyvään.
Toisekseen sitä soijaa on ok roudata ympäri maailmaa niiden tehotuotantoeläinten ruuaksi mutta sitten kun se muutama prosentti kasvatetusta soijasta menee ihmisille, on se yhtäkkiä tosi epäekologista?
Suomessa ei käytetä juuri ollenkaan soijaa tuotantoeläinten ruokana.
Miinustajille tiedoksi, että tämä on fakta, eikä mielipide.
Noin kolme neljäsosaa soijasadosta käytetään eläinrehuksi.
Suomeen tulevasta soijasta arvioidaan eläinrehuksi käytettävän noin 95 prosenttia.
Sitä eläimille tarkoitettua soijaa tuodaan todella vähän. Vai luulitko, että 95 % tuotantoeläimistä syö soijaa Suomessa? Ei syö, vaan ihan muutama prosentti, lähinnä broilerit ja siat ja sekin vähenee koko ajan.
Voi jumalauta, mä luulen just sitä mitä sanoin: suurin osa Suomeen tuotavasta soijasta menee eläimille.
Ja se määrä on todella pieni. Suurin osa tuotantoeläimistä ruokitaan ihan jollain muulla.
Ja lopeta kiroilu, annat itsestäsi typerän kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niissä mikään varsinaisesti maksa, mutta ihmiset ostavat, koska ajattelevat sen olevan egologisempaa, terveellisempää, trendikkäämpää...
Onhan kaurajuomakin paljon kalliimpaa kuin maito. En muista paljonko maitolitra maksaa, mutta alle euron kumminkin. Valion barisra kaurajuoma maksaa vähän alle 2 €.
Miten niin ajattelevat?
Totta kai vaikka vegejauhis sekä kauramaito ovat ekologisempia ja eettisempiä.
Pavut ja vaikka nyhtökaura ovat terveellisempiä kuin lihajalosteet.
Harva tekee ruokaostoksia trendien perusteella, raskasta syödä yksin kotona trendien takia jotain, josta ei pidä.
Kerrotko minulle miten toiselta puolelta maailmaa rahdatut raaka-aineet ovat ekologisempi ja eettisempi vaihtoehto, kuin kotimainen liha?
No eettisyydestä ei varmaan oikeasti tarvi edes keskustella, vai onko sun mielestä papu vs vaikka emakko emakkohäkissään ihan keskenään verrattavia eettisyyden kannalta? Lähtemättä nyt kaikkeen muuhun tehotuotantoon liittyvään.
Toisekseen sitä soijaa on ok roudata ympäri maailmaa niiden tehotuotantoeläinten ruuaksi mutta sitten kun se muutama prosentti kasvatetusta soijasta menee ihmisille, on se yhtäkkiä tosi epäekologista?
Suomessa ei käytetä juuri ollenkaan soijaa tuotantoeläinten ruokana.
Miinustajille tiedoksi, että tämä on fakta, eikä mielipide.
Noin kolme neljäsosaa soijasadosta käytetään eläinrehuksi.
Suomeen tulevasta soijasta arvioidaan eläinrehuksi käytettävän noin 95 prosenttia.
Sitä eläimille tarkoitettua soijaa tuodaan todella vähän. Vai luulitko, että 95 % tuotantoeläimistä syö soijaa Suomessa? Ei syö, vaan ihan muutama prosentti, lähinnä broilerit ja siat ja sekin vähenee koko ajan.
No miksi te itkette siitä määrästä minkä ihmiset syö kun se on vain 5% tosta? Siitähän tässä oli kyse.
Ketkä "te"? Minä en ole itkenyt mistään, vaan oion vääriä käsityksiä tuotantoeläinten soijarehun käytöstä, joka ihmisten mielikuvissa on täysin ylimitoitettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuotekehitys maksaa. Halvat tarjouslihat on monesti kauppojen sisäänvetotuotteita, ja epäeettistä ja epäekologista kotieläintuotantoa tuetaan runsaskätisesti. Vegetuotteiden hinta on lähempänä oikeaa ruuan hintaa, pitää viljelijänkin saada jotain.
Suomessa on tasan yksi sisäänvetotuote ja se on Juhla Mokka -kahvi. Se, että sika-nauta jauheliha maksaa n.5-6€/kg läpi vuoden ei ole mikään sisäänvetotuote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niissä mikään varsinaisesti maksa, mutta ihmiset ostavat, koska ajattelevat sen olevan egologisempaa, terveellisempää, trendikkäämpää...
Onhan kaurajuomakin paljon kalliimpaa kuin maito. En muista paljonko maitolitra maksaa, mutta alle euron kumminkin. Valion barisra kaurajuoma maksaa vähän alle 2 €.
Miten niin ajattelevat?
Totta kai vaikka vegejauhis sekä kauramaito ovat ekologisempia ja eettisempiä.
Pavut ja vaikka nyhtökaura ovat terveellisempiä kuin lihajalosteet.
Harva tekee ruokaostoksia trendien perusteella, raskasta syödä yksin kotona trendien takia jotain, josta ei pidä.
Kerrotko minulle miten toiselta puolelta maailmaa rahdatut raaka-aineet ovat ekologisempi ja eettisempi vaihtoehto, kuin kotimainen liha?
No eettisyydestä ei varmaan oikeasti tarvi edes keskustella, vai onko sun mielestä papu vs vaikka emakko emakkohäkissään ihan keskenään verrattavia eettisyyden kannalta? Lähtemättä nyt kaikkeen muuhun tehotuotantoon liittyvään.
Toisekseen sitä soijaa on ok roudata ympäri maailmaa niiden tehotuotantoeläinten ruuaksi mutta sitten kun se muutama prosentti kasvatetusta soijasta menee ihmisille, on se yhtäkkiä tosi epäekologista?
Suomessa ei käytetä juuri ollenkaan soijaa tuotantoeläinten ruokana.
Väärin. 95% suomeen tuodusta soijasta menee eläimille. Naudat ei sitä syö mutta esim broilerit syövät. Niin että perustelepa siinä nyt sitten.
Väärin. Sitä soijaa tuodaan todella vähän. Suomessa on pitkät perinteet omien rehujen kehittelyssä, mm. Nobel-palkittu AIV-rehu ja niitä käytetään ja kehitetään Suomessa. Esim. naudat eivät saa Suomessa ollenkaan soijarehua. Rypsi- ja rapsirehut sekä kasvivalkuaisrehut ovat pääasiallinen rehutuote Suomessa.
Osaatko lukea?
95 prosenttia vaikka 100 kilosta on 95 kiloa. Ei kukaan väittänyt, että sitä tuodaan tänne PALJON.
Hienoa, osaat laskea. Eli mikä on siis ongelma, jos soijaa tuodaan tänne tuotantoeläinten rehuksi vähän ja sekin määrä laskee koko ajan? Yleensäkin kannattaa suosia kotimaassa kehitettyjä rehuja ja osa kuluttajista ei halua syödä soijalla ruokittuja eläimiä.
Siis täällähän se oli ongelma kun vegaanit syövät epäeettistä ja epäekologista muualta tuotua ruokaa. No hups keikkaa nyt se ei haittakaan jos eläimet syövät sitä lähes 100% enemmän, ihanan eettistä ja ekologista.
Joo et ehkä ollut se sama kirjoittaja mutta siitä tämä keskustelu lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prosessointi. Sekotetaan jumalattomasta määrästä eri aineksia.
Ja aate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niissä mikään varsinaisesti maksa, mutta ihmiset ostavat, koska ajattelevat sen olevan egologisempaa, terveellisempää, trendikkäämpää...
Onhan kaurajuomakin paljon kalliimpaa kuin maito. En muista paljonko maitolitra maksaa, mutta alle euron kumminkin. Valion barisra kaurajuoma maksaa vähän alle 2 €.
Miten niin ajattelevat?
Totta kai vaikka vegejauhis sekä kauramaito ovat ekologisempia ja eettisempiä.
Pavut ja vaikka nyhtökaura ovat terveellisempiä kuin lihajalosteet.
Harva tekee ruokaostoksia trendien perusteella, raskasta syödä yksin kotona trendien takia jotain, josta ei pidä.
Kerrotko minulle miten toiselta puolelta maailmaa rahdatut raaka-aineet ovat ekologisempi ja eettisempi vaihtoehto, kuin kotimainen liha?
No eettisyydestä ei varmaan oikeasti tarvi edes keskustella, vai onko sun mielestä papu vs vaikka emakko emakkohäkissään ihan keskenään verrattavia eettisyyden kannalta? Lähtemättä nyt kaikkeen muuhun tehotuotantoon liittyvään.
Toisekseen sitä soijaa on ok roudata ympäri maailmaa niiden tehotuotantoeläinten ruuaksi mutta sitten kun se muutama prosentti kasvatetusta soijasta menee ihmisille, on se yhtäkkiä tosi epäekologista?
Suomessa ei käytetä juuri ollenkaan soijaa tuotantoeläinten ruokana.
Väärin. 95% suomeen tuodusta soijasta menee eläimille. Naudat ei sitä syö mutta esim broilerit syövät. Niin että perustelepa siinä nyt sitten.
Väärin. Sitä soijaa tuodaan todella vähän. Suomessa on pitkät perinteet omien rehujen kehittelyssä, mm. Nobel-palkittu AIV-rehu ja niitä käytetään ja kehitetään Suomessa. Esim. naudat eivät saa Suomessa ollenkaan soijarehua. Rypsi- ja rapsirehut sekä kasvivalkuaisrehut ovat pääasiallinen rehutuote Suomessa.
Osaatko lukea?
95 prosenttia vaikka 100 kilosta on 95 kiloa. Ei kukaan väittänyt, että sitä tuodaan tänne PALJON.
Hienoa, osaat laskea. Eli mikä on siis ongelma, jos soijaa tuodaan tänne tuotantoeläinten rehuksi vähän ja sekin määrä laskee koko ajan? Yleensäkin kannattaa suosia kotimaassa kehitettyjä rehuja ja osa kuluttajista ei halua syödä soijalla ruokittuja eläimiä.
Siis täällähän se oli ongelma kun vegaanit syövät epäeettistä ja epäekologista muualta tuotua ruokaa. No hups keikkaa nyt se ei haittakaan jos eläimet syövät sitä lähes 100% enemmän, ihanan eettistä ja ekologista.
Joo et ehkä ollut se sama kirjoittaja mutta siitä tämä keskustelu lähti.
Eli onko sinusta eettistä, että syö eläintä, joka ei ole ruokittu soijalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niissä mikään varsinaisesti maksa, mutta ihmiset ostavat, koska ajattelevat sen olevan egologisempaa, terveellisempää, trendikkäämpää...
Onhan kaurajuomakin paljon kalliimpaa kuin maito. En muista paljonko maitolitra maksaa, mutta alle euron kumminkin. Valion barisra kaurajuoma maksaa vähän alle 2 €.
Miten niin ajattelevat?
Totta kai vaikka vegejauhis sekä kauramaito ovat ekologisempia ja eettisempiä.
Pavut ja vaikka nyhtökaura ovat terveellisempiä kuin lihajalosteet.
Harva tekee ruokaostoksia trendien perusteella, raskasta syödä yksin kotona trendien takia jotain, josta ei pidä.
Kerrotko minulle miten toiselta puolelta maailmaa rahdatut raaka-aineet ovat ekologisempi ja eettisempi vaihtoehto, kuin kotimainen liha?
No eettisyydestä ei varmaan oikeasti tarvi edes keskustella, vai onko sun mielestä papu vs vaikka emakko emakkohäkissään ihan keskenään verrattavia eettisyyden kannalta? Lähtemättä nyt kaikkeen muuhun tehotuotantoon liittyvään.
Toisekseen sitä soijaa on ok roudata ympäri maailmaa niiden tehotuotantoeläinten ruuaksi mutta sitten kun se muutama prosentti kasvatetusta soijasta menee ihmisille, on se yhtäkkiä tosi epäekologista?
Suomessa ei käytetä juuri ollenkaan soijaa tuotantoeläinten ruokana.
Väärin. 95% suomeen tuodusta soijasta menee eläimille. Naudat ei sitä syö mutta esim broilerit syövät. Niin että perustelepa siinä nyt sitten.
Väärin. Sitä soijaa tuodaan todella vähän. Suomessa on pitkät perinteet omien rehujen kehittelyssä, mm. Nobel-palkittu AIV-rehu ja niitä käytetään ja kehitetään Suomessa. Esim. naudat eivät saa Suomessa ollenkaan soijarehua. Rypsi- ja rapsirehut sekä kasvivalkuaisrehut ovat pääasiallinen rehutuote Suomessa.
Osaatko lukea?
95 prosenttia vaikka 100 kilosta on 95 kiloa. Ei kukaan väittänyt, että sitä tuodaan tänne PALJON.
Hienoa, osaat laskea. Eli mikä on siis ongelma, jos soijaa tuodaan tänne tuotantoeläinten rehuksi vähän ja sekin määrä laskee koko ajan? Yleensäkin kannattaa suosia kotimaassa kehitettyjä rehuja ja osa kuluttajista ei halua syödä soijalla ruokittuja eläimiä.
No ei mulla ole ongelmaa.
Lihaöyhöttäjien ongelma tuntuu olevan se, että luullaan soijan menevän kasvissyöjille vaikka 3/4 menee maailmanlaajuisesti tuotantoeläimille
Toivoisin myös, että ihmiset ymmärtäisi, että maailman peltopinta-alasta valtaosa käytetään rehun kasvattamiseen ja laidunnukseen.
Jos sitä lihaa tuotettaisiin vähemmän, voitasiin se peltoala käyttää ihan vaan ihmisruuan tuottamiseen. Määrällisesti enemmän ja toki ekologisempaa, kun se syödään suoraan eikä lehmien kautta.
Tämä on aika moniulotteinen homma, mutta täällä argumentit on tasoa kEiNoRuoKaa ja Yhyyu pRoSesSointi vaikka aamupalaksi on syötöykinkkujuusto-ruisleipää (prosessoituja nekin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saarioisen roiskeläppäpizzat ovat ainakin kaupunkini Citymarketissa erihintaisianiin, että vegepizza maksaa 1,50€ ja ne muut välillä 1,09-1,19€.
Prismassa vegepizza on vain 10 c kalliimpi kuin muut.Aika erikoista kuitenkin, että tonnikala, jauheliha ja kinkku ovat kalliimpia kuin peruskasvikset, mitä tuossa vegepizzassa on.
Tuleeko hintalisä siis linjaston pesusta tai kokonaan eri tuotantolinjan rakentamisesta?Tässä on juuri hyvä ja oikea esimerkki vegepuhalluksesta. Kyseinen vegepizza ei vaadi omaa linjastoaan ja roiskeläppien valmistus on vuosikymmenien saatossa hiottu tehokkuuden osalta huippuunsa. Eli tässä kohtaa perusteeton lisähinta tulee juuri tuosta vege trendistä.
On turha perustella Saarioisten vegepizzan kovempaa hintaa millään tuotekehityksellä tai muulla höpöhöpöllä.
Lisään vielä tuohon kommentoimaasi edelliseen viestiini, että CM:ssa vegepizza on sijoitettu yhteen kasvisruokien kanssa. Monessa muussa kaupassa nuo Saarioisen läpät ovat kaikki samassa vierekkäin. CM:ssa asiakas ei siis välttämättä huomaa, että vegepizza on selvästi muita kalliimpi.
Juuri näin. Tämä on erittäin loistava esimerkki, miten kauppaketjut masinoivat tätä vegetrendiä, sillä se nostaa liikevaihtoaa, keskiostosta ja katetta.
Vierailija kirjoitti:
Vegaanisen juuston sisältö: Vesi, kookosöljy 25%, muunnettu tärkkelys, maissitärkkelys, sakeuttamisaine (ksantaamikumi), ravintohiivahiutale, suola, valkoviinietikka, kalsium, D-vitamiini.
Onko tuo nyt järkevää tai terveellistä syömistä.
Voin vastata sinulle. Ei kumpaakaan ja kaikkein vähiten eettistä.
Vierailija kirjoitti:
Sekö on asiakaslähtöistä, että niitä ostetuimpia tuotteita sijoitellaan alahyllyille ja piilotellaan pitkin kauppaa ja poistetaan valikoimista?
Hyllypaikoista osa toimittajista myös maksaa, joten kauppa sijoittaa parhaalle paikalle sen toimittajan tuotteet, joka maksaa paikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi menekki on tekosyy hinnalle. Ei veden, herneen, jauheen ja uutteiden sekoittaminen niin kallista ole. Varsinkin kun ruokateollisuus käyttää näitä raaka-aineita myös menevimmissä tuotteissa.
On se sikäli, että jokaisen tuotelinjan jälkeen linja ja laitteet pitää puhdistaa. Se maksaa rahaa, koska puhdistuksen aikana koko linjasto seisoo tyhjänä.
Kyseisessä Muu jauhiksessa ei ole mitään sellaista, että tuotetta ei voisi päivän viimeisenä jauhaa ja pakata linjastossa. Joten tuokin selitys on tekosyy hinnalle.
Viimeisenä? Ihan tosi, viimeisenä? Et näköjään ymmärrä tästä nyt yhtään mitään.
Jos se on viimeisenä, laitteet pitää puhdistaa perusteellisesti ennen kuin voidaan ajaa.
Päin vastoin, se pitäisi tehdä ensimmäisenä, ettei siellä ole lihaa. Mutta kun niitä päivän ensimmäisiä ja viimeisiä on allergeenien hallinnan vuoksi jo ihan joka päivälle valmiina, viisi kutakin.
Ei se Pouttu näitä missään vegelinjoissa tee, vaan samoissa kuin lihatuotteetkin. Pouttu on niin pieni toimija, ettei niillä ole varaa investoida noin pienen markkinan tuotteeseen erikseen. Eikä sitä tee isommatkaan, vaan samoja laitteita käytetään.Vegetuotteita saa tehdä ihan samalla linjastolla kuin tavallisia tuotteita. Joten sillä ei ole periaatteessa mitään merkitystä missä vaiheessa tuote tehdään. Luomu tuotteille pitää olla omat linjastonsa.
Niin saa, mutta ei ole järkeä eikä kovin älykästä toimintaa. Oletko kuullut mainehaitasta mitään? Koskaan?
Vegaanit on äänekästä väkeä, eikä heidän takiaan kenenkään kannata ottaa mainehaittariskiä, vaan pestään ne linjat hyvin. Kaikkea ei tarvitse säännöillä ja asetuksilla ulkopuolelta määrätä, vaan tehdään niin kuin on oikein. Laitapa pikkufirmana lihaa vegaanituotteeseen, niin sitä sun firmaa ei enää sen jälkeen löydy Kauppalehden yritys- ja taloustiedoista.Eikä muuten tarvitse olla niille luomuillekaan, kun puhtaus todennetaan ennen valmistusta ja raaka-aineilla on oma säilytysjärjestelmänsä.
Laitahan asiat oikeaan mittasuhteeseen. Vegaanit voivat olla äänekästä väkeä, mutta heitä on n. 1% väestöstä. Lisäksi se vegaani ei todellakaan tiedä siitä Muu jauhiksesta, missä vaiheessa se on tehty tai mitä se oikeasti sisältää.
Eli sun mielestä vegaaneille voi syöttää lihaa mennen tullen, kunhan ne ei vaan huomaa sitä. No ei kai siinä.
Monet vaan piittaa tuosta vastuullisuudesta enemmän. Ja maineestaan. Ei siihen paljon tarvita että pääsee myrskyn keskelle.
Saarioinen valmistaa vuosittain 12 miljoonaa roiskeläppää, joten on todellakin heidän intressissä saada kuluttaja siirtymään euron jauhelihapizzasta 1,50 maksavaan vegepizzaan. Tämän eteen jopa kannattaa masioida markkinointiosasto hehkuttamaan.