Mikä vege tuotteissa oikein maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai niissä mikään varsinaisesti maksa, mutta ihmiset ostavat, koska ajattelevat sen olevan egologisempaa, terveellisempää, trendikkäämpää...

Onhan kaurajuomakin paljon kalliimpaa kuin maito. En muista paljonko maitolitra maksaa, mutta alle euron kumminkin. Valion barisra kaurajuoma maksaa vähän alle 2 €.

Miten niin ajattelevat?

Totta kai vaikka vegejauhis sekä kauramaito ovat ekologisempia ja eettisempiä.

Pavut ja vaikka nyhtökaura ovat terveellisempiä kuin lihajalosteet.

Harva tekee ruokaostoksia trendien perusteella, raskasta syödä yksin kotona trendien takia jotain, josta ei pidä.

Kerrotko minulle miten toiselta puolelta maailmaa rahdatut raaka-aineet ovat ekologisempi ja eettisempi vaihtoehto, kuin kotimainen liha?

No eettisyydestä ei varmaan oikeasti tarvi edes keskustella, vai onko sun mielestä papu vs vaikka emakko emakkohäkissään ihan keskenään verrattavia eettisyyden kannalta? Lähtemättä nyt kaikkeen muuhun tehotuotantoon liittyvään.

Toisekseen sitä soijaa on ok roudata ympäri maailmaa niiden tehotuotantoeläinten ruuaksi mutta sitten kun se muutama prosentti kasvatetusta soijasta menee ihmisille, on se yhtäkkiä tosi epäekologista?

Suomessa ei käytetä juuri ollenkaan soijaa tuotantoeläinten ruokana.

Väärin. 95% suomeen tuodusta soijasta menee eläimille. Naudat ei sitä syö mutta esim broilerit syövät. Niin että perustelepa siinä nyt sitten.

Väärin. Sitä soijaa tuodaan todella vähän. Suomessa on pitkät perinteet omien rehujen kehittelyssä, mm. Nobel-palkittu AIV-rehu ja niitä käytetään ja kehitetään Suomessa. Esim. naudat eivät saa Suomessa ollenkaan soijarehua. Rypsi- ja rapsirehut sekä kasvivalkuaisrehut ovat pääasiallinen rehutuote Suomessa.

Osaatko lukea?

95 prosenttia vaikka 100 kilosta on 95 kiloa. Ei kukaan väittänyt, että sitä tuodaan tänne PALJON.

Hienoa, osaat laskea. Eli mikä on siis ongelma, jos soijaa tuodaan tänne tuotantoeläinten rehuksi vähän ja sekin määrä laskee koko ajan? Yleensäkin kannattaa suosia kotimaassa kehitettyjä rehuja ja osa kuluttajista ei halua syödä soijalla ruokittuja eläimiä.

Siis täällähän se oli ongelma kun vegaanit syövät epäeettistä ja epäekologista muualta tuotua ruokaa. No hups keikkaa nyt se ei haittakaan jos eläimet syövät sitä lähes 100% enemmän, ihanan eettistä ja ekologista.

Joo et ehkä ollut se sama kirjoittaja mutta siitä tämä keskustelu lähti.

Eli onko sinusta eettistä, että syö eläintä, joka ei ole ruokittu soijalla?

Ei eläimen syöminen voi koskaan olla eettistä verrattuna kasvissyöntiin. Eläinperäisiä tuotteita taas on sekä eettisempiä että epäeettisempiä kun niitä vertaillaan keskenään. En ymmärrä miten tämä kysymys liittyi mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vegaanisen juuston sisältö: Vesi, kookosöljy 25%, muunnettu tärkkelys, maissitärkkelys, sakeuttamisaine (ksantaamikumi), ravintohiivahiutale, suola, valkoviinietikka, kalsium, D-vitamiini.

Onko tuo nyt järkevää tai terveellistä syömistä.

Vettä, kookosöljy, tärkkelystä, koostumuksen kanssa auttamaa sakeuttamisainetta ja ravintoaineita.

Yllättävän vähän aineksia ja ei, yksikään vegaani ei syö vegejuustoa TERVEELLISYYDEN takia, ihan vaan muuten vaan.

Sekasyöjät kuule lappaa päivät pitkät vanukasta, karkkia, pussiruokaa, kuppinuudelia, keksejä, makkarakaa, kanannahka-"liha"pullia, ihan kuten vegaanitkin. Semmosta se on nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on juuri hyvä ja oikea esimerkki vegepuhalluksesta. Kyseinen vegepizza ei vaadi omaa linjastoaan ja roiskeläppien valmistus on vuosikymmenien saatossa hiottu tehokkuuden osalta huippuunsa. Eli tässä kohtaa perusteeton lisähinta tulee juuri tuosta vege trendistä.

On turha perustella Saarioisten vegepizzan kovempaa hintaa millään tuotekehityksellä tai muulla höpöhöpöllä.

Onko eroa säilyvyydessä tai tuotantomäärissä? Tietämättä jakaako Saarioinen tehtaan kulut per tuotelinja vai per tuotettu yksikkö on vaikea arvioida miten valmistuskulut jakaantuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi menekki on tekosyy hinnalle. Ei veden, herneen, jauheen ja uutteiden sekoittaminen niin kallista ole. Varsinkin kun ruokateollisuus käyttää näitä raaka-aineita myös menevimmissä tuotteissa.

On se sikäli, että jokaisen tuotelinjan jälkeen linja ja laitteet pitää puhdistaa. Se maksaa rahaa, koska puhdistuksen aikana  koko linjasto seisoo tyhjänä.

Kyseisessä Muu jauhiksessa ei ole mitään sellaista, että tuotetta ei voisi päivän viimeisenä jauhaa ja pakata linjastossa. Joten tuokin selitys on tekosyy hinnalle.

Viimeisenä? Ihan tosi, viimeisenä? Et näköjään ymmärrä tästä nyt yhtään mitään.

Jos se on viimeisenä, laitteet pitää puhdistaa perusteellisesti ennen kuin voidaan ajaa.

Päin vastoin, se pitäisi tehdä ensimmäisenä, ettei siellä ole lihaa. Mutta kun niitä päivän ensimmäisiä ja viimeisiä on allergeenien hallinnan vuoksi jo ihan joka päivälle valmiina, viisi kutakin.

Ei se Pouttu näitä missään vegelinjoissa tee, vaan samoissa kuin lihatuotteetkin. Pouttu on niin pieni toimija, ettei niillä ole varaa investoida noin pienen markkinan tuotteeseen erikseen. Eikä sitä tee isommatkaan, vaan samoja laitteita käytetään.

Vegetuotteita saa tehdä ihan samalla linjastolla kuin tavallisia tuotteita. Joten sillä ei ole periaatteessa mitään merkitystä missä vaiheessa tuote tehdään. Luomu tuotteille pitää olla omat linjastonsa.

Niin saa, mutta ei ole järkeä eikä kovin älykästä toimintaa. Oletko kuullut mainehaitasta mitään? Koskaan?

Vegaanit on äänekästä väkeä, eikä heidän takiaan kenenkään kannata ottaa mainehaittariskiä, vaan pestään ne linjat hyvin. Kaikkea ei tarvitse säännöillä ja asetuksilla ulkopuolelta määrätä, vaan tehdään niin kuin on oikein. Laitapa pikkufirmana lihaa vegaanituotteeseen, niin sitä sun firmaa ei enää sen jälkeen löydy Kauppalehden yritys- ja taloustiedoista.

Eikä muuten tarvitse olla niille luomuillekaan, kun puhtaus todennetaan ennen valmistusta ja raaka-aineilla on oma säilytysjärjestelmänsä.

Laitahan asiat oikeaan mittasuhteeseen. Vegaanit voivat olla äänekästä väkeä, mutta heitä on n. 1% väestöstä. Lisäksi se vegaani ei todellakaan tiedä siitä Muu jauhiksesta, missä vaiheessa se on tehty tai mitä se oikeasti sisältää.  

Eli sun mielestä vegaaneille voi syöttää lihaa mennen tullen, kunhan ne ei vaan huomaa sitä. No ei kai siinä.

Monet vaan piittaa tuosta vastuullisuudesta enemmän. Ja maineestaan. Ei siihen paljon tarvita että pääsee myrskyn keskelle.

Laita asiat oikeaan mittasuhteeseen. Suomessa ei ole käytössä eutanasiaa ja ihmisiä, niin vegaaneja kuin sekasyöjiä voidaan kohdella miten sattuu. Joten sillä ei todellakaan ole mitään merkitystä jos Muu jauhis on tehty ensimmäisenä tai viimeisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanisen juuston sisältö: Vesi, kookosöljy 25%, muunnettu tärkkelys, maissitärkkelys, sakeuttamisaine (ksantaamikumi), ravintohiivahiutale, suola, valkoviinietikka, kalsium, D-vitamiini.

Onko tuo nyt järkevää tai terveellistä syömistä.

Voin vastata sinulle. Ei kumpaakaan ja kaikkein vähiten eettistä.

Siis mikä tässä on epäeettistä?

Kookoksen tuotanto vai?

PS. Vegaanit syö myös epäterveellisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi menekki on tekosyy hinnalle. Ei veden, herneen, jauheen ja uutteiden sekoittaminen niin kallista ole. Varsinkin kun ruokateollisuus käyttää näitä raaka-aineita myös menevimmissä tuotteissa.

On se sikäli, että jokaisen tuotelinjan jälkeen linja ja laitteet pitää puhdistaa. Se maksaa rahaa, koska puhdistuksen aikana  koko linjasto seisoo tyhjänä.

Kyseisessä Muu jauhiksessa ei ole mitään sellaista, että tuotetta ei voisi päivän viimeisenä jauhaa ja pakata linjastossa. Joten tuokin selitys on tekosyy hinnalle.

ei ole tekosyy. suomessa on hyvin tarkat elintarvikesäädökset. toisille ihmisille se on elämän ja kuoleman kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on juuri hyvä ja oikea esimerkki vegepuhalluksesta. Kyseinen vegepizza ei vaadi omaa linjastoaan ja roiskeläppien valmistus on vuosikymmenien saatossa hiottu tehokkuuden osalta huippuunsa. Eli tässä kohtaa perusteeton lisähinta tulee juuri tuosta vege trendistä.

On turha perustella Saarioisten vegepizzan kovempaa hintaa millään tuotekehityksellä tai muulla höpöhöpöllä.

Onko eroa säilyvyydessä tai tuotantomäärissä? Tietämättä jakaako Saarioinen tehtaan kulut per tuotelinja vai per tuotettu yksikkö on vaikea arvioida miten valmistuskulut jakaantuvat.

Saarioinen on valmistanut 80-luvun alusta lähtien yli 700 miljoonaa roiskeläppää. Joten kyseisen tuotteen prosessi on hiottu niin tehokkaaksi, että sen kustannustehokkaammaksi sitä on vaikea enää tehdä, muuta kuin juuri tällä että vege pizzassa on tuotto enemmän ja volyymi siirtyy siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi menekki on tekosyy hinnalle. Ei veden, herneen, jauheen ja uutteiden sekoittaminen niin kallista ole. Varsinkin kun ruokateollisuus käyttää näitä raaka-aineita myös menevimmissä tuotteissa.

On se sikäli, että jokaisen tuotelinjan jälkeen linja ja laitteet pitää puhdistaa. Se maksaa rahaa, koska puhdistuksen aikana  koko linjasto seisoo tyhjänä.

Kyseisessä Muu jauhiksessa ei ole mitään sellaista, että tuotetta ei voisi päivän viimeisenä jauhaa ja pakata linjastossa. Joten tuokin selitys on tekosyy hinnalle.

ei ole tekosyy. suomessa on hyvin tarkat elintarvikesäädökset. toisille ihmisille se on elämän ja kuoleman kysymys.

No kerro niistä säädöksistä ja kustannusrakenteesta.

Ruuan hintaa vaikuttaa raaka-aineita paljon enemmän kaikki muu. Saarioisen on aikaan isolla rahalla kehittänyt ja hankkinut lauantaimakkaratuotantolinjaston. Siinä possun matka maatilalta lauantaimakkaraksi sinun jääkaappiin on hyvin kustannustehokas, eikä hävikkiä juurikaan synny maatilalla, teurastamossa, tehtaalla tai kaupassa.

Kun taas, vaikka herneen kasvatus on tuttua maanviljelijälle, jos kysyntä kasvaa, pitää odottaa seuraavaan kauteen, että sitä saa kotimaasta lisää. Tuotekehityksessä pitää testata erilaisia tapoja valmistaa ja säilyttää tuote. Tehtaalla pitää miettiä miten raaka-aineet säilötään, millaisilla koneilla ne saadaan aikaiseksi tehokkaasti, miten ne saadaan kauppaan. Kaupassa tuote ei välttämättä me kaupaksi, mutta sille pitää varata hyllytilaa ja päivyksien tarkistamiseen mene enemmän aikaa, kuin sen lauantaimakkaran hyllyyn latomiseen. Jokaisessa vaiheessa syntyy hävikkiä. Jos taas vaikka jauhiksesta tulisi suomalaisten jokapäiväinen käyttökohde, nämä ongelmat poistuisivat ja hinta laskisi. Maanviljelijä saisi edelleen sen sentin minkä nytkin, mutta tehtaiden ja kauppojen kustannukset pienenisivät ja hinta laskisi.

Suuri hävikki niissä ainakin on. Aina löytyy punalaputettuna. Sen sijaan en koskaan muista löytäneeni punalaputettuna oikeata jauhelihaa kello kahdeksan jälkeisestä tupla-alesta. Alennettu jauheliha myy ilmeisesti jo päivällä 30% alella.

Vierailija kirjoitti:

No ei tämä Hk:n sininenkään mikään luonnontuote ole

suomalainen liha (porsas, nauta), vesi, perunajauho, suomalainen koneellisesti erotettu porsaanliha, kamara, stabilointiaineet (muunnettu tärkkelys, E450), jodioitu suola, dekstroosi, lihaproteiini, perunakuitu, mausteet (mm. valko- ja mustapippuri, inkivääri, korianteri), aromit (mm. paprika), arominvahvenne (E621), hapettumisenestoaine (askorbiinihappo), säilöntäaine (E250). Lihapitoisuus 43 %. Liha ja lihaan verrattavat valmistusaineet yhteensä 54 %.

Olisit edes ottanut vertailukohteeksi makkaran.

Vierailija kirjoitti:

Ruuan hintaa vaikuttaa raaka-aineita paljon enemmän kaikki muu. Saarioisen on aikaan isolla rahalla kehittänyt ja hankkinut lauantaimakkaratuotantolinjaston. Siinä possun matka maatilalta lauantaimakkaraksi sinun jääkaappiin on hyvin kustannustehokas, eikä hävikkiä juurikaan synny maatilalla, teurastamossa, tehtaalla tai kaupassa.

Kun taas, vaikka herneen kasvatus on tuttua maanviljelijälle, jos kysyntä kasvaa, pitää odottaa seuraavaan kauteen, että sitä saa kotimaasta lisää. Tuotekehityksessä pitää testata erilaisia tapoja valmistaa ja säilyttää tuote. Tehtaalla pitää miettiä miten raaka-aineet säilötään, millaisilla koneilla ne saadaan aikaiseksi tehokkaasti, miten ne saadaan kauppaan. Kaupassa tuote ei välttämättä me kaupaksi, mutta sille pitää varata hyllytilaa ja päivyksien tarkistamiseen mene enemmän aikaa, kuin sen lauantaimakkaran hyllyyn latomiseen. Jokaisessa vaiheessa syntyy hävikkiä. Jos taas vaikka jauhiksesta tulisi suomalaisten jokapäiväinen käyttökohde, nämä ongelmat poistuisivat ja hinta laskisi. Maanviljelijä saisi edelleen sen sentin minkä nytkin, mutta tehtaiden ja kauppojen kustannukset pienenisivät ja hinta laskisi.

Eihän ne nyt koko sikaa käytä, todellakin tulee hävikkiä.

Sikojen tuotantoa varten saa mukavia tukia, joiden turvalla siellä kuukausitolkulla siivotaan pas*** ja ruokitaan läskipossuja kilotolkulla per päivä.

Vierailija kirjoitti:

Saarioinen on valmistanut 80-luvun alusta lähtien yli 700 miljoonaa roiskeläppää. Joten kyseisen tuotteen prosessi on hiottu niin tehokkaaksi, että sen kustannustehokkaammaksi sitä on vaikea enää tehdä, muuta kuin juuri tällä että vege pizzassa on tuotto enemmän ja volyymi siirtyy siihen.

Et oikeastaan puhu samasta asiasta. Mikäli pizzatehdas tekee kahta pizzaa vege- ja lihapizza. Toista valmistetaan kymmenkertainen määrä toiseen verrattuna. Jaatko tehtaan kulut tasan kummallekin tuotteelle vai jaetaanko tehtaan kulut tuotantomaarien mukaan tuotteille? Tuotantoprosessin kustannustehokkuus on eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista vain noin 1% on vegaaneja. Silti kaikki vegetuotteet on kaupassa korostetusti esillä ja vegehypetystä pidetään markkinointiosastojen toimesta yllä, koska vegetuotteet nostavat kaupan keskiostosta, liikevaihtoa ja katetta. 

Ei voi olla totta että jotakuta pelottaa vegetuotteiden näkeminen kaupassa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekö on asiakaslähtöistä, että niitä ostetuimpia tuotteita sijoitellaan alahyllyille ja piilotellaan pitkin kauppaa ja poistetaan valikoimista?

Hyllypaikoista osa toimittajista myös maksaa, joten kauppa sijoittaa parhaalle paikalle sen toimittajan tuotteet, joka maksaa paikasta. 

Tämähän se vasta kuullostaakin erittäin "asiakaslähtöiseltä". Tulee hyvin osoitettua tämä kauppaketjujen asiakaslähtöisyys ihan huuhaaksi ja sumutukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista vain noin 1% on vegaaneja. Silti kaikki vegetuotteet on kaupassa korostetusti esillä ja vegehypetystä pidetään markkinointiosastojen toimesta yllä, koska vegetuotteet nostavat kaupan keskiostosta, liikevaihtoa ja katetta. 

Niin? Vegetuotteiden isoin ostajakunta on sekasyöjät.

Vegaaneiden lisäksi meillä on myös kasvissyöjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista vain noin 1% on vegaaneja. Silti kaikki vegetuotteet on kaupassa korostetusti esillä ja vegehypetystä pidetään markkinointiosastojen toimesta yllä, koska vegetuotteet nostavat kaupan keskiostosta, liikevaihtoa ja katetta. 

Ei voi olla totta että jotakuta pelottaa vegetuotteiden näkeminen kaupassa :D

Missä kohtaa ilmoitin, että pelottaa vegetuotteiden näkeminen? Pysy asiassa ja keskustele siitä, jos kyvyt riittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on juuri hyvä ja oikea esimerkki vegepuhalluksesta. Kyseinen vegepizza ei vaadi omaa linjastoaan ja roiskeläppien valmistus on vuosikymmenien saatossa hiottu tehokkuuden osalta huippuunsa. Eli tässä kohtaa perusteeton lisähinta tulee juuri tuosta vege trendistä.

On turha perustella Saarioisten vegepizzan kovempaa hintaa millään tuotekehityksellä tai muulla höpöhöpöllä.

Onko eroa säilyvyydessä tai tuotantomäärissä? Tietämättä jakaako Saarioinen tehtaan kulut per tuotelinja vai per tuotettu yksikkö on vaikea arvioida miten valmistuskulut jakaantuvat.

Saarioinen on valmistanut 80-luvun alusta lähtien yli 700 miljoonaa roiskeläppää. Joten kyseisen tuotteen prosessi on hiottu niin tehokkaaksi, että sen kustannustehokkaammaksi sitä on vaikea enää tehdä, muuta kuin juuri tällä että vege pizzassa on tuotto enemmän ja volyymi siirtyy siihen.

Vegetuotteille tarvitsee joko oman linjaston, joka ei kannata, koska menekki on pientä tai linjastoa pitää pestä tarkkaan välissä. Siitä, että kinkkupitsasta löytyy jauhelihan pala tuskin nousee haloo, mutta jos se löytyy vegepitsasta.

Samoin vaaditaan tuotekehitystä, että saadaan maistuva ja toimiva vegepitsa, erilaiset paistoajat ja muut. Tämän huomaa siitä, että nyt kaupoissa oleva taitaa olla ainakin neljäs erilainen vegeversio, kun kinkku on aina vaan ollut kinkkupitsa.

Kaupassa ne myös niiden menekkiä on vaikea arvioida ja tulee enemmän hävikkiä ja työntekijöiden aikaa menee niiden poistamiseen hyllystä ja päivyksien tarkisteluun. Tai jos on tilattu liian vähän, niin asiakkaiden palautteen vastaanottoon ja tilausmäärien säätöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi menekki on tekosyy hinnalle. Ei veden, herneen, jauheen ja uutteiden sekoittaminen niin kallista ole. Varsinkin kun ruokateollisuus käyttää näitä raaka-aineita myös menevimmissä tuotteissa.

On se sikäli, että jokaisen tuotelinjan jälkeen linja ja laitteet pitää puhdistaa. Se maksaa rahaa, koska puhdistuksen aikana  koko linjasto seisoo tyhjänä.

Kyseisessä Muu jauhiksessa ei ole mitään sellaista, että tuotetta ei voisi päivän viimeisenä jauhaa ja pakata linjastossa. Joten tuokin selitys on tekosyy hinnalle.

Viimeisenä? Ihan tosi, viimeisenä? Et näköjään ymmärrä tästä nyt yhtään mitään.

Jos se on viimeisenä, laitteet pitää puhdistaa perusteellisesti ennen kuin voidaan ajaa.

Päin vastoin, se pitäisi tehdä ensimmäisenä, ettei siellä ole lihaa. Mutta kun niitä päivän ensimmäisiä ja viimeisiä on allergeenien hallinnan vuoksi jo ihan joka päivälle valmiina, viisi kutakin.

Ei se Pouttu näitä missään vegelinjoissa tee, vaan samoissa kuin lihatuotteetkin. Pouttu on niin pieni toimija, ettei niillä ole varaa investoida noin pienen markkinan tuotteeseen erikseen. Eikä sitä tee isommatkaan, vaan samoja laitteita käytetään.

Vegetuotteita saa tehdä ihan samalla linjastolla kuin tavallisia tuotteita. Joten sillä ei ole periaatteessa mitään merkitystä missä vaiheessa tuote tehdään. Luomu tuotteille pitää olla omat linjastonsa.

Niin saa, mutta ei ole järkeä eikä kovin älykästä toimintaa. Oletko kuullut mainehaitasta mitään? Koskaan?

Vegaanit on äänekästä väkeä, eikä heidän takiaan kenenkään kannata ottaa mainehaittariskiä, vaan pestään ne linjat hyvin. Kaikkea ei tarvitse säännöillä ja asetuksilla ulkopuolelta määrätä, vaan tehdään niin kuin on oikein. Laitapa pikkufirmana lihaa vegaanituotteeseen, niin sitä sun firmaa ei enää sen jälkeen löydy Kauppalehden yritys- ja taloustiedoista.

Eikä muuten tarvitse olla niille luomuillekaan, kun puhtaus todennetaan ennen valmistusta ja raaka-aineilla on oma säilytysjärjestelmänsä.

Laitahan asiat oikeaan mittasuhteeseen. Vegaanit voivat olla äänekästä väkeä, mutta heitä on n. 1% väestöstä. Lisäksi se vegaani ei todellakaan tiedä siitä Muu jauhiksesta, missä vaiheessa se on tehty tai mitä se oikeasti sisältää.  

Eli sun mielestä vegaaneille voi syöttää lihaa mennen tullen, kunhan ne ei vaan huomaa sitä. No ei kai siinä.

Monet vaan piittaa tuosta vastuullisuudesta enemmän. Ja maineestaan. Ei siihen paljon tarvita että pääsee myrskyn keskelle.

Laita asiat oikeaan mittasuhteeseen. Suomessa ei ole käytössä eutanasiaa ja ihmisiä, niin vegaaneja kuin sekasyöjiä voidaan kohdella miten sattuu. Joten sillä ei todellakaan ole mitään merkitystä jos Muu jauhis on tehty ensimmäisenä tai viimeisenä.

Aha. Eli vegaaneille saa syöttää lihaa kun ei vaan jää kiinni. Melkoinen mittasuhde. Kohtele sinä ihmisiä eutanasian puutteessa miten tahdot, ei kuulu minulle.

Onneksi on fiksumpia toimijoita kuin sinä. Ja tämän sanon lihansyöjänä, en vegaanina.

Vierailija kirjoitti:

No ei tämä Hk:n sininenkään mikään luonnontuote ole

suomalainen liha (porsas, nauta), vesi, perunajauho, suomalainen koneellisesti erotettu porsaanliha, kamara, stabilointiaineet (muunnettu tärkkelys, E450), jodioitu suola, dekstroosi, lihaproteiini, perunakuitu, mausteet (mm. valko- ja mustapippuri, inkivääri, korianteri), aromit (mm. paprika), arominvahvenne (E621), hapettumisenestoaine (askorbiinihappo), säilöntäaine (E250). Lihapitoisuus 43 %. Liha ja lihaan verrattavat valmistusaineet yhteensä 54 %.

Se onkin makkara... Kasvismakkaralle suon ihan samanlaisen sisällysluettelon, koska makkara on makkara. Vähän kuin lihapulla on lihapulla, eli siinä on muutakin kuin lihaa, koska se on valmistettu ruoka.

Sen sijaan jos teet keiton jossa on jauhelihaa, porkkanaa ja perunaa, niin siinä on vain noita kolmea aineosaa. jos taas teet sen muujauhikseta tai mitä näitä nyt on, niin lista pitenee kymmeniin aineisiin.