Kapitalismi tulee lopulta tuhoutumaan omaan mahdottomuuteensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismin vastustajista suurin osa ei koskaan kerro, mitä ovat ajatelleet tilalle. Osa sanoo kannattavansa sosialismia tai kommunismia, mutta ne on todettu käytännössä toimimattomiksi. Etenkin fossiilikapitalismia vastustavilla ei yleensä ole tarjota mitään vaihtoehtoisia malleja. Ja kyllä, kapitalismi voi ratkaista ilmastokriisin, sillä pääomat menevät aina sinne, missä niitä tarvitaan. Koronarokotteiden nopea kehitys on hyvä esimerkki markkinatalouden toimivuudesta.

••••••••••••••••••••••••••••••

•• PERSKUTARALLAA ••

••••••••••••••••••••••••••••••

Jos kommunismin vastustajaa haukutaan persuksi, niin sitten minäkin olen persu.

Kommunistit ovat humaaneja, heillä on korkeampi moraalikäsitys kuin kapitalisteilla,

mutta he eivät anna armoa🥶

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ap ehdottaa tilalle? Annas, kun arvaan: kommunismia? Koska sehän on toiminut niin hyvin kaikissa maissa, joissa se on ollut käytössä. 

On turhauttavaa ja älyllistä köyhyyttä että tämä aiheellinen keskustelu tyssää aina tähän kommenttiin. Maailma ei ole noin mustavalkoinen. Kapitalismin ongelmista ei pidä vaieta niinkuin Neuvostoliitossa vaiettiin kommunismin ongelmista tunnetuin seurauksin.

Suomen ongelma ei ole kapitalismi vaan se että tässä maassa on yhä olemassa sosialismia. Jos Suomesta halutaanko tehdä toimiva maa niin se on puhdistettava kokonaan sosialismista ja pyrittävä täysin puhtaaseen kapitalismiin. Eikä tämä ole ongelmaan vain Suomessa vaan sosialismi sairastuttaa myös muitakaan valtioita ja on syynä maailman kriiseihin ja talousongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi edellyttää toimiakseen täysautomaattista tuotantoa. 30 vuoden päästä se voi olla todellisuutta.

Automatisaatio tarkoittaa että viedään ihmisiltä työpaikat, korvataan heidät koneilla ja tehdään sadoista työttömiä. Ei kiitos.

Tämmöistä täysin automatisoitua yhteiskuntaa ei tietenkään koskaan saada aikaiseksi, koska aina tarvitaa ihmisiä sen ylläpitämiseen ja kehittämiseen. Eli tulevaisuuden keskiluokka/työtä tekevä orjaluokka, joka palkkioksi saa kerran vuodessa matkustaa Krimille aurinkorannalle ja juoda vähän parempaa kaljaa.

Suurin osa ihmisistä ei sitten tee mitään, vaan elävät omistamatta juuri mitään kansalaispalkalla. Ovat tylsistyneitä, moraalisesti rappiolla, käyttävät huumeita ja sieniä.

Pieni keskusjohtoinen (pankki)eliitti sitten omistaa ja kontrolloi kaikkea ja tekee ihmisillä mitä mieleen juolahtaa.

Mitä tapahtuu, kun kommunismissa joku nostaa käden ja sanoo, etten halua olla mukana tässä kommunismissa.

Hän pääsee leirille⛺️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ja kommunismi ovat yhtä. Tämän kun ihmiset viimein tajuaisivat.

Kapitalismi tulee johtamaan lopulta kommunistimaiseen yhteiskuntaan, jossa kaikki valta ja varallisuus on keskitetty pienelle eliitille ja suurin osa ihmisistä ei omista juuri mitään. Orwellilainen kontrolliyhteiskunta.

Jos johonkin Neuvostoliiton kommunismiin vertaa, niin kyllä tässä kapitalismin vallitessa tuntuu ihan keskituloinenkin hyvin pärjäävän omistusasunnossa, jossa on oma auto pihalla, ja aiemmin matkustamistakin olen harrastanut ennen koronaa.

Tämä on nykypäivän Matrix, eli illuusio että olemme vapaita tai omistamme jotain. Talot ja autot on velalla hankittuja. Ihminen suostuu tekemään pankeille ilmaista orjatyötä 20-vuotta, että saa asua "omassa" talossa. Lisäksi joutuu maksamaan vielä omaisuudestaan ja palkastaan veroa valitolle, että valtiokin saa loputonta velkaansa maksettua pankeille.

Maailman rikkaimmat pankkiirit keksivät kommunismin ja rahoittivat mm. Venäjän vallankumouksen.

Tuo on vanhanaikainen ajattelutapa, että olisi jotenkin pankin orjana ja sidottu ikuisiksi ajoiksi tähän asuntoon. Voin koska vain myydä tämän, ja kas, minusta tuleekin hetkessä vuokralainen ja minulla on jopa paljon rahaa silloin maksaa niitä vuokria, sijoittaa osakkeisiin tai mitä vain. Autokin on velaton, ettei sekään orjuuta minua mihinkään. En tietenkään väitä olevani taloudellisesti riippumaton, mutta jos vertaa johonkin riistettyyn maanviljelijään Neuvostoliitossa, niin onhan tämä nyt ihan eri tason juttu.

Kyseessä onkin modernia orjuutta ja toki olot paremmat kuin Neuvostoliiton kulakeilla. Valtion veroja ja lainoja joudut joka tapauksessa maksamaan vaikka menisitkin vuokralle. Eli iso osa työpanoksestasi menee elinaikanasi pankkien eduksi. Toimit niin tai näin. Moderniin orjuuteen kuuluu se, että ihmiset eivät ymmärrä olevansa orjuutettuja. Muutenhan he alkaisivat kapinoimaan.

Tottakai suurin osa ymmärtää, että bisneksellä tätä pyöritetään. Jos ei ole kannattavaa bisnestä, niin ainoa keino pitää tämä tuolileikki käynnissä on printata lisää rahaa. Näin keskuspankit nyt tekevät, ja sillä voi olla tai voi olla olematta ikävä loppu. Se, että maksan veroja, mahdollistaa osan porukasta loisimisen tai edullisen terveydenhuollon, koulut jne. Se on ok. Se, että maksan pankille korkoja, on myös ok. He tekevät bisnestä ja minä saan myös lainaa vastineeksi. Kyllä keskiluokkaisena pärjää tässä systeemissä hyvin, vaikka tietysti mieluummin makaisin riippumatossa ja surfaisin tropiikissa ja saisin kaiken ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu, kun kommunismissa joku nostaa käden ja sanoo, etten halua olla mukana tässä kommunismissa.

Hän pääsee leirille⛺️

Ihan, mitä se keskushallinto milloinkin haluaa. Sehän se suurin ongelma siinä onkin. Keskushallinto tekee mitä huvittaa ja alamaiset kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit ovat humaaneja, heillä on korkeampi moraalikäsitys kuin kapitalisteilla,

mutta he eivät anna armoa🥶

Aate vaatii sen, ettei toisinajattelijoita voi vaan sallia. Sama näkyy intersektionaalisessa feminismissä, se ei keskustele eikä neuvottele.

Tämä tulee huipentumaan yhtenäiseen maailmanhallintoon ja totalitarismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ap ehdottaa tilalle? Annas, kun arvaan: kommunismia? Koska sehän on toiminut niin hyvin kaikissa maissa, joissa se on ollut käytössä. 

On turhauttavaa ja älyllistä köyhyyttä että tämä aiheellinen keskustelu tyssää aina tähän kommenttiin. Maailma ei ole noin mustavalkoinen. Kapitalismin ongelmista ei pidä vaieta niinkuin Neuvostoliitossa vaiettiin kommunismin ongelmista tunnetuin seurauksin.

Minkä helvetin kapitalismin, Eurooppa elää nyt jo ihan muussa systeemissä kuin kapitalismi, markkinataloudellakin pyyhitään perseet, keskuspankki painaa rahaa ja Sanna jakaa, että saa ääniä.

Eikä velkaa tarvitse maksaa takaisin, sanoo Arhinmäki.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle ja muille uliseville valittelijoille tiedoksi että se teidän ihannoimanne kommunismi ja sosialismi ei toiminutkaan vaan kaatui omaan mahdottomuuteensa 90-luvulla. Sen sijaan kapitalismi on ainoa toimiva ja jäljelle jäänyt tallusmalli jonka puhtautta kannattaa tavoitella jotta yhteiskunta olisi toimiva ja hyvinvoiva. Mutta jos haluatte sosialismia niin muuttakaa vaikka Kiinaan. Suomi on länsimaalainen maa ja täällä noudatetaan ja kunnioitetaan vapaata markkinataloutta.

Kiinassa on kommunistinen yhteiskuntajärjestelmä, tarkoittaa, että kaikki kuuluu valtiolle. Sosialistisessa yhteiskunnassa kaikki kuuluu pienelle etuoikeutetulle eliitille. Sosialistista mallia ajetaan Usassa, EU:ssa ja Suomessa. Kumpaankin yhteiskuntajärjestelmään voidaan liittää kapitalistinen markkinatalous, Kiinassa on yhdistetty kommunismi kapitalistiseen markkinajärjestelmään.

"Kiinassa valtio omistaa esimerkiksi yritykset, toimitusjohtaja kerää nuhteet, jos yritys ei tuota, mutta presidentti Xinping kerää kiitokset, jos yritys tuottaa hyvin". Näin uutisoi kokoomuksen verkkouutiset viime vuonna, mutta VU:han toimii yhdessä Usan demokraattien kanssa, joten tämän uutisen paikkansapitävyydestä on vaikea sanoa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa tällä kertaa haudasta kaivettu Karl Marx onnistuisi? Eikä kuolisi kuin muutama miljoona?

Valitettavasti yksikään (aikanaan) sosialistinen valtio ei ole noudattanut Marxin oppeja - ei Neuvostoliitto eikä Kiinakaan. Marxinsa lukenut voi siis todellakin olla sitä mieltä, että kommunismi on järkevää. Lue sinäkin!

Maailman väkivaltaisin ismi. Millailnen ihminen haluaa siitä ammentaa oppinsa?

Marx oli teorioissaan jäljessä kehityksestä, niitä epäkohtia oli jo suuresti parannettu joista hän saarnasi. Kapitalismi on toistaiseksi paras ismi, kapitalismissa on omat lainalaisuudet jotka korjaavat ongelmia. Regulointia tulee harrastaa että kapitalismi pysyy aisoissa ja palvelee ihmisiä.

Olisikin kapitalismi. Se on paras systeemi, yhdistettynä vastuulliseen säänneltyyn markkinatalouteen ja länsimaiseen demokratiaan.

Kokoomuslaiset pitäisi viedä junalla leirille, laittaa kammioon ja sitten hanat auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ja kommunismi ovat yhtä. Tämän kun ihmiset viimein tajuaisivat.

Kapitalismi tulee johtamaan lopulta kommunistimaiseen yhteiskuntaan, jossa kaikki valta ja varallisuus on keskitetty pienelle eliitille ja suurin osa ihmisistä ei omista juuri mitään. Orwellilainen kontrolliyhteiskunta.

Jos johonkin Neuvostoliiton kommunismiin vertaa, niin kyllä tässä kapitalismin vallitessa tuntuu ihan keskituloinenkin hyvin pärjäävän omistusasunnossa, jossa on oma auto pihalla, ja aiemmin matkustamistakin olen harrastanut ennen koronaa.

Tämä on nykypäivän Matrix, eli illuusio että olemme vapaita tai omistamme jotain. Talot ja autot on velalla hankittuja. Ihminen suostuu tekemään pankeille ilmaista orjatyötä 20-vuotta, että saa asua "omassa" talossa. Lisäksi joutuu maksamaan vielä omaisuudestaan ja palkastaan veroa valitolle, että valtiokin saa loputonta velkaansa maksettua pankeille.

Maailman rikkaimmat pankkiirit keksivät kommunismin ja rahoittivat mm. Venäjän vallankumouksen.

Tuo on vanhanaikainen ajattelutapa, että olisi jotenkin pankin orjana ja sidottu ikuisiksi ajoiksi tähän asuntoon. Voin koska vain myydä tämän, ja kas, minusta tuleekin hetkessä vuokralainen ja minulla on jopa paljon rahaa silloin maksaa niitä vuokria, sijoittaa osakkeisiin tai mitä vain. Autokin on velaton, ettei sekään orjuuta minua mihinkään. En tietenkään väitä olevani taloudellisesti riippumaton, mutta jos vertaa johonkin riistettyyn maanviljelijään Neuvostoliitossa, niin onhan tämä nyt ihan eri tason juttu.

Kyseessä onkin modernia orjuutta ja toki olot paremmat kuin Neuvostoliiton kulakeilla. Valtion veroja ja lainoja joudut joka tapauksessa maksamaan vaikka menisitkin vuokralle. Eli iso osa työpanoksestasi menee elinaikanasi pankkien eduksi. Toimit niin tai näin. Moderniin orjuuteen kuuluu se, että ihmiset eivät ymmärrä olevansa orjuutettuja. Muutenhan he alkaisivat kapinoimaan.

Tottakai suurin osa ymmärtää, että bisneksellä tätä pyöritetään. Jos ei ole kannattavaa bisnestä, niin ainoa keino pitää tämä tuolileikki käynnissä on printata lisää rahaa. Näin keskuspankit nyt tekevät, ja sillä voi olla tai voi olla olematta ikävä loppu. Se, että maksan veroja, mahdollistaa osan porukasta loisimisen tai edullisen terveydenhuollon, koulut jne. Se on ok. Se, että maksan pankille korkoja, on myös ok. He tekevät bisnestä ja minä saan myös lainaa vastineeksi. Kyllä keskiluokkaisena pärjää tässä systeemissä hyvin, vaikka tietysti mieluummin makaisin riippumatossa ja surfaisin tropiikissa ja saisin kaiken ilmaiseksi.

Olen jostain lukenut, että maailmantalousfoorumi yrittää saada digitaalisen valuutan ainoaksi valuutaksi jo ensi vuonna, siis vuonna 2022. Myös EKP:n Lagarde on puhunut usein digitaalisen valuutan puolesta. Miten käy veloille, ja siirrytään kokonaan digitaaliseen valuuttaan, ei kai ne kuitenkaan mihinkään häviä?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ap ehdottaa tilalle? Annas, kun arvaan: kommunismia? Koska sehän on toiminut niin hyvin kaikissa maissa, joissa se on ollut käytössä. 

Jos mielikuvitus ei muuhun riitä, kuten suurimmalla osalla ei riitä, turha ehdotella yhtään mitään. Jäljelle jääneet näkee sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa tällä kertaa haudasta kaivettu Karl Marx onnistuisi? Eikä kuolisi kuin muutama miljoona?

Valitettavasti yksikään (aikanaan) sosialistinen valtio ei ole noudattanut Marxin oppeja - ei Neuvostoliitto eikä Kiinakaan. Marxinsa lukenut voi siis todellakin olla sitä mieltä, että kommunismi on järkevää. Lue sinäkin!

Marx on pirullisen oikeassa siinä, että jotkut ihmisryhmät, esim. Proletariaatti on korkeamoraalisempi ja parempi kuin esim. kapitalistit. Tämän todisti innosti kirjoissaan esim. Väinö Linna. Samaa ajaa nykyajan intersektionaalinen marxilainen feminismi, jotkut ihmisryhmät ovat korkeamoraalisempia kuin toiset, esim. Valkoisen miehen taakka. Tämä väistämätön vastakkainasettelu antaa pohjan vallankumoukselle, jossa nämä korkeamoraalisemmat ihmiset ottavat vallan. Marx oli oikeassa.

Sarkasmia. Totta. Kommunismi saa voimansa vastakkainasettelusta, vihasta, kateudesta ja pahantahtoisuudesta.

Tämä on monesti nähtävissä vasemmiston ulostuloissa, köyhien olojen parantaminen ei ole niin tärkeää, kuin hyväosaisten rankaiseminen, se on prioriteetti no 1.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaiset pitäisi viedä junalla leirille, laittaa kammioon ja sitten hanat auki.

Kokkarit on yhtä kuin vihreät. Samaa agendaa ajavat, vaikka esittävät vastustavansa. Ja samaa agendaa (sori toisto) ajavat kaikki vihervasemmistolaiset puolueetkin. Se on juurikin se globalismi, joka perustuu harvojen valtaan eli sosialismiin, mutta kai sekin perustuu kapitalismiin, koska tietyt pörssiyhtiöt rikastuu rikastumistaan.

Kuinka paljon vasemmistolla on aitoa halua auttaa vähempiosaisia ja kuinka paljon kyseessä on kateutta hyväosaisia kohtaan? Jos olisi aito halu auttaa vähempiosaisia, se olisi tie vaurastumiseen, työhön ja oman elämän hallintaan. Näitä ei koskaan ole vasemmiston agendalla, pikemmin halu pitää köyhät kurjina elätettävinä. Kätevää, siinä on katkera äänestysjoukko.