Lue keskustelun säännöt.
Kapitalismi tulee lopulta tuhoutumaan omaan mahdottomuuteensa
11.09.2021 |
Kapitalismissa vallitsee tietynlaiset vankilasäännöt, jossa tiettyä osaa työntekijöistä poljetaan loputtomiin, kun taas toiset riistää rahat omiin taskuihinsa.
Vielä aikoinaan ennen kaiken yksityistämistä esim siivooja tai taksikuski saattoi elää työllään ja ostaa esim oman asunnon. Nykyään vapaa markkinatalous ja kapitalismi on ajanut monet työt toimeentulon kannalta kelvottomiksi ja on sanomattakin selvää, ettei yhteiskunta ja talous tule kestämään tällaista.
Kapitalismi on kuvainnollisesti kuin syöpä. Aikansa se pystyy pitämään uhrinsa hengissä, mutta lopulta se liiaksi laajetessaan tappaa uhrinsa ja samalla myös itsensä.
Ihmisen voi pelastaa vain tuhoamalla syövän. Lopulta sama koskee myös yhteiskuntaa ja kapitalismia.
Kommentit (128)
Kommunismi edellyttää toimiakseen täysautomaattista tuotantoa. 30 vuoden päästä se voi olla todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa tällä kertaa haudasta kaivettu Karl Marx onnistuisi? Eikä kuolisi kuin muutama miljoona?
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on Monopolin kaltainen peli keskittää kaikki varallisuus ja valta yksiin käsiin. Jos et tajua tätä "pelin henkeä" antikristilliseksi olet ateisti.
Onhan kapitalismi antikristillistä, mutta kun ylivoimainen valtaosa ihmisistä ei ole kristittyjä (tietäjät tietävät), on talousjärjestelmän perustettava ahneuteen, kateuteen ja oman edun tavoitteluun. Niillä ihmiset saadaan motivoitua toimimaan oman hyvänsä maksimoimiseksi.
Siksi kapitalismi on eräänlainen painovoiman kaltainen luonnonlaki.
Kommunismia saa ihailla, vaikka se on yhtä totalitaristinen kuin fasismikin.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ap ehdottaa tilalle? Annas, kun arvaan: kommunismia? Koska sehän on toiminut niin hyvin kaikissa maissa, joissa se on ollut käytössä.
Sosialismi ja demokratia yhdistettynä olisi erinomainen ratkaisu, tiellä kohti kommunismia ja utopiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tästä tehty jo kvalitatiivinen tutkimus?
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ap ehdottaa tilalle? Annas, kun arvaan: kommunismia? Koska sehän on toiminut niin hyvin kaikissa maissa, joissa se on ollut käytössä.
Miten vaikkapa zeitgeist? Tai ehkä uutta, toimivaa taloussuuntaa ei ole vielä keksittykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunismi voi toimia, näin opetetaan Suomen yliopistoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kapina alkaa, ja missä?
Eikö kommunismin ihailu ole panettelua ja solvausta, sekä kiihoittamista kansanryhmää kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi voi toimia, näin opetetaan Suomen yliopistoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kapina alkaa, ja missä?
Eikö kommunismin ihailu ole panettelua ja solvausta, sekä kiihoittamista kansanryhmää kohtaan?
Ei ole, koska uhrihierarkian mukaan rikkaat ovat alempiarvoisia ja epäempaattisia, se on kvalitatiivisessa tutkimuksessakin yliopistotasolla todettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ja etnonationalismi voisivat toimia käsi kädessä. Yksi kommunistinen kansa, yksi kommunistinen valtio, yksi kommunistinen johtaja. Tätä ei tietääkseni olla kokeiltu länsimaassa.
Kiinan on sanottu onnistuneen ensimmäisenä maassa yhdistämään nyt kommunistisen yhteiskunnan ja kapitalstisen markkinatalouden. Saa nähdä, kuinka kauan se kestää. Tuskin sekään kuitenkaan ikuinen järjestelmä on.
Kiina on pankkiirien protoyhteiskunta tulevaisuuden globaalille yhdistyneelle kommunistiselle yhteiskunnalle. Tämän vuoksi lännessäkin täytyy jo ihmisiä totutella tiukempaan kontrolliin (mm. covid hyvä tekosyy), jotta tulevat myöhemmin hyväksymään tämän yhteiskuntamallin.
Mutta Kiina ja Usa eivät kuitenkaan ole ilmeisesti samalla puolella, vaikka lännen media on antanut tällaisen kuvan. On myös luotu sellainen mielikuva, että Covid-1984 -virus olisi jotenkin Kiinan ja Usan yhteishanke, ja että Kiina olisi päästänyt sen karkaamaan laboratoriosta (eihän tuollaiset ylipäätään mihinkään karkaa - tämäkin tarina on nielty sellaisenaan), kun kyseessä taitaakin olla Bill Gatesn aiheuttama kaaos. Fauci tietenkin välikappaleena.
En ole nähnyt Jin Xinpingillä YK:n pinsettiä. Faucilla ja WHO:n pomolla se on rintapielessä. Jinping vastustaa ei-maskuliinisia miehiä mediassa - selvä ero Usahan. Jinping vastustaa muslimeja - selvä ero Usahan.
Kiina käy kauppaa Venäjän kanssa ja suunnittelee yhdessä sen kanssa yhteistä puolustusta, ketä vastaan Kiina valmistautuu, jos se toimii kimpassa Usan kanssa? Joku mättää. Nyt Usa ja EU puhuvat, että Kiinan maailmanmarkkina-asemaa pitäisi horjuttaa, mutta kun Trump katkaisi kauppasuhteet Kiinaan, hänet haukuttiin aiheuttavan kaaosta markkinolla, Bidenin odotettiin rauhoittavan markkinat. Soroksen on myös sanottu vihanneen Xipingiä jo parikymmentä vuotta, mikä sekään sovi siihen mielikuvaan, mikä Kiinasta on lännessä annettu. Soroksen ja Jinpingin on väitetty tukeneen Bidenia presidentiksi. Kaikki uutisointi Kiinasta tulee meille länsimaisen median kautta. Eli onkohan meille valehdeltu Kiinasta kaiken aikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi ja kommunismi ovat yhtä. Tämän kun ihmiset viimein tajuaisivat.
Kapitalismi tulee johtamaan lopulta kommunistimaiseen yhteiskuntaan, jossa kaikki valta ja varallisuus on keskitetty pienelle eliitille ja suurin osa ihmisistä ei omista juuri mitään. Orwellilainen kontrolliyhteiskunta.
Jos johonkin Neuvostoliiton kommunismiin vertaa, niin kyllä tässä kapitalismin vallitessa tuntuu ihan keskituloinenkin hyvin pärjäävän omistusasunnossa, jossa on oma auto pihalla, ja aiemmin matkustamistakin olen harrastanut ennen koronaa.
Tämä on nykypäivän Matrix, eli illuusio että olemme vapaita tai omistamme jotain. Talot ja autot on velalla hankittuja. Ihminen suostuu tekemään pankeille ilmaista orjatyötä 20-vuotta, että saa asua "omassa" talossa. Lisäksi joutuu maksamaan vielä omaisuudestaan ja palkastaan veroa valitolle, että valtiokin saa loputonta velkaansa maksettua pankeille.
Maailman rikkaimmat pankkiirit keksivät kommunismin ja rahoittivat mm. Venäjän vallankumouksen.
Tuo on vanhanaikainen ajattelutapa, että olisi jotenkin pankin orjana ja sidottu ikuisiksi ajoiksi tähän asuntoon. Voin koska vain myydä tämän, ja kas, minusta tuleekin hetkessä vuokralainen ja minulla on jopa paljon rahaa silloin maksaa niitä vuokria, sijoittaa osakkeisiin tai mitä vain. Autokin on velaton, ettei sekään orjuuta minua mihinkään. En tietenkään väitä olevani taloudellisesti riippumaton, mutta jos vertaa johonkin riistettyyn maanviljelijään Neuvostoliitossa, niin onhan tämä nyt ihan eri tason juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi ja kommunismi ovat yhtä. Tämän kun ihmiset viimein tajuaisivat.
Kapitalismi tulee johtamaan lopulta kommunistimaiseen yhteiskuntaan, jossa kaikki valta ja varallisuus on keskitetty pienelle eliitille ja suurin osa ihmisistä ei omista juuri mitään. Orwellilainen kontrolliyhteiskunta.
Jos johonkin Neuvostoliiton kommunismiin vertaa, niin kyllä tässä kapitalismin vallitessa tuntuu ihan keskituloinenkin hyvin pärjäävän omistusasunnossa, jossa on oma auto pihalla, ja aiemmin matkustamistakin olen harrastanut ennen koronaa.
Tämä on nykypäivän Matrix, eli illuusio että olemme vapaita tai omistamme jotain. Talot ja autot on velalla hankittuja. Ihminen suostuu tekemään pankeille ilmaista orjatyötä 20-vuotta, että saa asua "omassa" talossa. Lisäksi joutuu maksamaan vielä omaisuudestaan ja palkastaan veroa valitolle, että valtiokin saa loputonta velkaansa maksettua pankeille.
Maailman rikkaimmat pankkiirit keksivät kommunismin ja rahoittivat mm. Venäjän vallankumouksen.
Ja vaikka talot sun muut olisikin täysin "omat" niin edelleen verot juoksee valtiolle. Jätät verot maksamatta ja lennät sieltä "omasta" talostasi kuin leppäkeihäs.
Vierailija kirjoitti:
Jospa tällä kertaa haudasta kaivettu Karl Marx onnistuisi? Eikä kuolisi kuin muutama miljoona?
Valitettavasti yksikään (aikanaan) sosialistinen valtio ei ole noudattanut Marxin oppeja - ei Neuvostoliitto eikä Kiinakaan. Marxinsa lukenut voi siis todellakin olla sitä mieltä, että kommunismi on järkevää. Lue sinäkin!
Hyvä syy muuttaa Viroon tai Puolaan, ne tietää mitä on kommunismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on Monopolin kaltainen peli keskittää kaikki varallisuus ja valta yksiin käsiin. Jos et tajua tätä "pelin henkeä" antikristilliseksi olet ateisti.
Onhan kapitalismi antikristillistä, mutta kun ylivoimainen valtaosa ihmisistä ei ole kristittyjä (tietäjät tietävät), on talousjärjestelmän perustettava ahneuteen, kateuteen ja oman edun tavoitteluun. Niillä ihmiset saadaan motivoitua toimimaan oman hyvänsä maksimoimiseksi.
Siksi kapitalismi on eräänlainen painovoiman kaltainen luonnonlaki.
Ei kapitalismi itsessään ole epäkristillistä, Raamatun mukaan meidän on annettava tuloistamme yksi kymmenys yhteiseen hyvään. Sitä ei nyt varmasti tarvitse ottaa ihan kirjaimmellisesti, mutta tarkoitan siis, että jos joku ansaitsee kapitalismina avulla paljon, ja antaa eteenpäin paljon, silloin ei kyse ole mistään antikristillisyydestä (terminä menee vähän ohi aiheen), vaan kyse on silloin jopa menestysteolgiasta. Eli Jumala sallii myös menestymisen. Mutta on totta, että jotkut käyttävät kapitalistista järjestelmää hyväkseen, ja pyrkivät vain maksimoimaan oman hyötynsä. Silloin he eivät toimi kristillisesti.
Antikristillisyys sen sijaan käsitteenä viittaa ehkä enemmän johonkin sellaiseen, että esiinnytään hyväntekijänä, vaikka haalitaankin itselle etua. Esimerkkinä tästä ns. hyvesignaloijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos erinomaisesta ja raikkaasta aloituksesta.
Etsin ratkaisuja kuumeisesti ja päädyin tulokseen että jonkinlainen yhteisomistusjärjestelmä olisi ainoa toimiva ratkaisu.
Yhteiskunta voisi toimia eräänlaisena kommuunina eikä rahaa tarvittaisi.
Tuotantovälineet olisivat yhteisomistuksessa.
Neuvostoliitto osoitti, minkälaiseen kurjuuteen tämmöinen yhteisomistuskokeilu johtaa. Ei jatkoon.
Aika ei ollut kypsä eli historia oli neuvostoliitolle ja DDR:lle tietyllä tapaa epäreilu. Nyt yhteisomistus voisi onnistua: meillä on täysin uudenlaista langatonta valvontateknologiaa jonka avulla hallinta pysyy keskusjohdon käsissä ja uusien medioitten avulla saamme ihmiset haluamaan hallintaa aivan uudella intensiteetillä. Ydinperhe ja perinteiset sukupuoliroolit saadaan murrettua muutamassa vuosikymmenessä. Kansallismielistä ajattelua tukahdutetaan tarjoamalla tilalle kulttuurien kirjoa ja ilmastonmuutosahdistusta vastaan tarjoamme kansalaisille ympäristöaktivismia ja uutta ajattelua. Sanoisin että utopia on ainoastaan ajan kysymys jos suunnitelmamme etenee ilman häiriöitä.
Ihan hienoa tuo kansalaispalkka ja muu kunhan kapitalismi sen kustantaa, samoin terveydenhoidon ja muun hyvinvointivaltion. Kukaan sen kiroajista ei ole itse valmis luopumaan mistään. Hyvinvointi tulee jostain.. mistä?