Kapitalismi tulee lopulta tuhoutumaan omaan mahdottomuuteensa
Kapitalismissa vallitsee tietynlaiset vankilasäännöt, jossa tiettyä osaa työntekijöistä poljetaan loputtomiin, kun taas toiset riistää rahat omiin taskuihinsa.
Vielä aikoinaan ennen kaiken yksityistämistä esim siivooja tai taksikuski saattoi elää työllään ja ostaa esim oman asunnon. Nykyään vapaa markkinatalous ja kapitalismi on ajanut monet työt toimeentulon kannalta kelvottomiksi ja on sanomattakin selvää, ettei yhteiskunta ja talous tule kestämään tällaista.
Kapitalismi on kuvainnollisesti kuin syöpä. Aikansa se pystyy pitämään uhrinsa hengissä, mutta lopulta se liiaksi laajetessaan tappaa uhrinsa ja samalla myös itsensä.
Ihmisen voi pelastaa vain tuhoamalla syövän. Lopulta sama koskee myös yhteiskuntaa ja kapitalismia.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslainen kapitalismimalli on sitä mieltä, että työttömyyskorvauksen leikkaaminen lisää työpaikkoja.
Nälkä on tehokas kannustin.
Miksköhän niiden kokkareiden pitää käydä kokoaika veronmaksajien kukkarolla. Menis kerjäämään tukensa rehellisesti.
Mitä tilalle? Kukas sitten huolehtii antikapitalistien kelarahojen rahoittamisesta vai siirtyvätkö syömään pettuleipää?
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloitteen paikka. Rikkaiden rahat takavarikkoon 5-vuoden välein ja omistuksen uusjako samalla. Asunnotkin sitten aina samalla aikavälillä pakkokiertoon kansan valitsemalla tavalla.
Lapsiperhe muuttaisi 5 vuoden välein Heldingistä Rovaniemelle, kun Kansankomitea määräisi perheen asumiskunnan. Lapset vaihtaisivat koulua 5 vuoden välein; ehkäpä seuraavan 5 vuoden päästä Joensuuhun johonkin lähiöön. Vanhemmat toki aina löytäisivät itselleen uudet työpaikat 5 vuoden välein.
Kansankomiteaan tarvittaisiin ehkä noin 100 000 työntekijää, jotta asunnot voitaisiin jakaa tarpeen mukaan.
Kirjoittaja itse tietysti haluaisi muuttaa 5 vuoden kuluttua Lauttasaareen meren rannalle omakotitaloon, jossa olisi oma venelaituri ja huvijahti.
Hyvä kirjoitus. Tästä alkaa jo näkymään ennusmerkkejä nykypäivänä, kun ei työntekijät enää suostu niin laajasti poljettaviksi.
Katsoin eilen "Welcome to the jungle" elokuvan vuodelta 2013 ja se oli kyllä hyvin vertauskuvallinen leffa, kevyen humoristisesta otteestaan huolimatta.
Lyhyesti, toimiston väki joutui esimiehen määräyksestä autiolle saarelle "ryhmäytymis"retkelle, ja kun lentäjä löytyi kuolleena, heillä ei nähtävästi ollut keinoa palata saarelta, vaan oli keksittävä keinot selviytyä elossa. Porukka jakaantui pian kahtia, kun toimiston esimies ei kestänyt sitä, ettei hän osannut mitään konkreettisia selviytymistaitoja, ja menetti äänestyksessä johtajuuden nuorelle partiossa selviytymistaitoja hankkineelle toimiston työntekijälle, jota esimies tykkäsi nöyryyttää toimistolla. Jakolinja oli suurinpiirtein johtoporras persnuoleskelijoineen ja työntekijät erikseen.
Johtoporras vajosi aivan primitiivi - petoeläin asteelle kun esimies alisti huumaamalla hännystelijänsä omaksi palvelijoikseen ja seksiorjikseen sekä korotti itsensä jumalan asemaan, vaatien palvontaa ym. typerää, samalla kun työntekijöiden ryhmä pysyivät järjissään ja kehitteli keinoja päästä saarelta pois.
Kapitalismihan onkin kuin suoraan barbaarinen viidakon laki, jollain lailla vahvin ja röyhkein voittaa, eikä sivistynein, viisain ja fiksuin. Kapitalismia ei pitäisi suosia vaan suorastaan kieltää se ja pyrkiä jälleen kohti viisautta ja sivistystä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Welcome_to_the_Jungle_(2013_film)
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ja etnonationalismi voisivat toimia käsi kädessä. Yksi kommunistinen kansa, yksi kommunistinen valtio, yksi kommunistinen johtaja. Tätä ei tietääkseni olla kokeiltu länsimaassa.
Hitler kokeili tätä.
No ei nykyaikana olekkaan sitä. Se kommunisminen aate ohjaa tätä sun demokratiaasi.
hyvinvointivaltio sitä, hyvinvointivaltio tätä, siksi keskuspankitkin jo rikkoo omia sääntöjään ettei korot nousisi.