Kapitalismi tulee lopulta tuhoutumaan omaan mahdottomuuteensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ja kommunismi ovat yhtä. Tämän kun ihmiset viimein tajuaisivat.

Kapitalismi tulee johtamaan lopulta kommunistimaiseen yhteiskuntaan, jossa kaikki valta ja varallisuus on keskitetty pienelle eliitille ja suurin osa ihmisistä ei omista juuri mitään. Orwellilainen kontrolliyhteiskunta.

Jos johonkin Neuvostoliiton kommunismiin vertaa, niin kyllä tässä kapitalismin vallitessa tuntuu ihan keskituloinenkin hyvin pärjäävän omistusasunnossa, jossa on oma auto pihalla, ja aiemmin matkustamistakin olen harrastanut ennen koronaa.

Tämä on nykypäivän Matrix, eli illuusio että olemme vapaita tai omistamme jotain. Talot ja autot on velalla hankittuja. Ihminen suostuu tekemään pankeille ilmaista orjatyötä 20-vuotta, että saa asua "omassa" talossa. Lisäksi joutuu maksamaan vielä omaisuudestaan ja palkastaan veroa valitolle, että valtiokin saa loputonta velkaansa maksettua pankeille.

Maailman rikkaimmat pankkiirit keksivät kommunismin ja rahoittivat mm. Venäjän vallankumouksen.

Tuo on vanhanaikainen ajattelutapa, että olisi jotenkin pankin orjana ja sidottu ikuisiksi ajoiksi tähän asuntoon. Voin koska vain myydä tämän, ja kas, minusta tuleekin hetkessä vuokralainen ja minulla on jopa paljon rahaa silloin maksaa niitä vuokria, sijoittaa osakkeisiin tai mitä vain. Autokin on velaton, ettei sekään orjuuta minua mihinkään. En tietenkään väitä olevani taloudellisesti riippumaton, mutta jos vertaa johonkin riistettyyn maanviljelijään Neuvostoliitossa, niin onhan tämä nyt ihan eri tason juttu.

Kyseessä onkin modernia orjuutta ja toki olot paremmat kuin Neuvostoliiton kulakeilla. Valtion veroja ja lainoja joudut joka tapauksessa maksamaan vaikka menisitkin vuokralle. Eli iso osa työpanoksestasi menee elinaikanasi pankkien eduksi. Toimit niin tai näin. Moderniin orjuuteen kuuluu se, että ihmiset eivät ymmärrä olevansa orjuutettuja. Muutenhan he alkaisivat kapinoimaan.

Tottakai suurin osa ymmärtää, että bisneksellä tätä pyöritetään. Jos ei ole kannattavaa bisnestä, niin ainoa keino pitää tämä tuolileikki käynnissä on printata lisää rahaa. Näin keskuspankit nyt tekevät, ja sillä voi olla tai voi olla olematta ikävä loppu. Se, että maksan veroja, mahdollistaa osan porukasta loisimisen tai edullisen terveydenhuollon, koulut jne. Se on ok. Se, että maksan pankille korkoja, on myös ok. He tekevät bisnestä ja minä saan myös lainaa vastineeksi. Kyllä keskiluokkaisena pärjää tässä systeemissä hyvin, vaikka tietysti mieluummin makaisin riippumatossa ja surfaisin tropiikissa ja saisin kaiken ilmaiseksi.

Terveydenhuoltoa, kouluja ja muuta hyödyllistä voitaisiin ylläpitää muutenkin, kuin maksamalla pankeille korkoja ja velkaa. Itseasiassa paljon paremminkin silloin kun järjestelmä ei varastaisi yhteiskunnan varallisuutta niin kuin nyt käy. Talous ja teollisuus on nyt nopeampaa ja tehokkaampaa kuin koskaan ennen ja silti meillä ei meinaa rahat riittää siihen yhteiseen hyvään mihin 80-luvulla.

Perinteisen kapitalismin hintamekanismi ei digimaailmassa, missä kaikki kertaalleen tehty on loputtomasti kopioitavissa, toimi. Metaversessä eletään postkapitalismissa.

Kateus tuo kommunistin ikuinen polttoaine🚗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi edellyttää toimiakseen täysautomaattista tuotantoa. 30 vuoden päästä se voi olla todellisuutta.

Automatisaatio tarkoittaa että viedään ihmisiltä työpaikat, korvataan heidät koneilla ja tehdään sadoista työttömiä. Ei kiitos.

Tämmöistä täysin automatisoitua yhteiskuntaa ei tietenkään koskaan saada aikaiseksi, koska aina tarvitaa ihmisiä sen ylläpitämiseen ja kehittämiseen. Eli tulevaisuuden keskiluokka/työtä tekevä orjaluokka, joka palkkioksi saa kerran vuodessa matkustaa Krimille aurinkorannalle ja juoda vähän parempaa kaljaa.

Suurin osa ihmisistä ei sitten tee mitään, vaan elävät omistamatta juuri mitään kansalaispalkalla. Ovat tylsistyneitä, moraalisesti rappiolla, käyttävät huumeita ja sieniä.

Pieni keskusjohtoinen (pankki)eliitti sitten omistaa ja kontrolloi kaikkea ja tekee ihmisillä mitä mieleen juolahtaa.

Tai sitten joutilailla on aikaa filosofiaan, taiteisiin ja bakkanaaleihin kuin antiikin Kreikassa ikään. Vain tyhmä käyttää vapautensa huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi edellyttää toimiakseen täysautomaattista tuotantoa. 30 vuoden päästä se voi olla todellisuutta.

Automatisaatio tarkoittaa että viedään ihmisiltä työpaikat, korvataan heidät koneilla ja tehdään sadoista työttömiä. Ei kiitos.

Tämmöistä täysin automatisoitua yhteiskuntaa ei tietenkään koskaan saada aikaiseksi, koska aina tarvitaa ihmisiä sen ylläpitämiseen ja kehittämiseen. Eli tulevaisuuden keskiluokka/työtä tekevä orjaluokka, joka palkkioksi saa kerran vuodessa matkustaa Krimille aurinkorannalle ja juoda vähän parempaa kaljaa.

Suurin osa ihmisistä ei sitten tee mitään, vaan elävät omistamatta juuri mitään kansalaispalkalla. Ovat tylsistyneitä, moraalisesti rappiolla, käyttävät huumeita ja sieniä.

Pieni keskusjohtoinen (pankki)eliitti sitten omistaa ja kontrolloi kaikkea ja tekee ihmisillä mitä mieleen juolahtaa.

Ei tuo tule koskaan onnistumaan, vaikka sitä nyt eliitti yrittää. Osa ihmisistä voi tyytyä orjuuteensa, eivät ehkä sitä edes tajua, mutta lukemattomat massat eivät luovu koskaan vapaudestaan. Tämä johtaa väistämättä yhteenottoon jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Perinteisen kapitalismin hintamekanismi ei digimaailmassa, missä kaikki kertaalleen tehty on loputtomasti kopioitavissa, toimi. Metaversessä eletään postkapitalismissa.

Mitä tuo metaverse tarkoittaa? Luin jostain, että Zuckerberg on nyt lanseerannut tämän käsitteen, mutta merkitys jäi auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi edellyttää toimiakseen täysautomaattista tuotantoa. 30 vuoden päästä se voi olla todellisuutta.

Automatisaatio tarkoittaa että viedään ihmisiltä työpaikat, korvataan heidät koneilla ja tehdään sadoista työttömiä. Ei kiitos.

Tämmöistä täysin automatisoitua yhteiskuntaa ei tietenkään koskaan saada aikaiseksi, koska aina tarvitaa ihmisiä sen ylläpitämiseen ja kehittämiseen. Eli tulevaisuuden keskiluokka/työtä tekevä orjaluokka, joka palkkioksi saa kerran vuodessa matkustaa Krimille aurinkorannalle ja juoda vähän parempaa kaljaa.

Suurin osa ihmisistä ei sitten tee mitään, vaan elävät omistamatta juuri mitään kansalaispalkalla. Ovat tylsistyneitä, moraalisesti rappiolla, käyttävät huumeita ja sieniä.

Pieni keskusjohtoinen (pankki)eliitti sitten omistaa ja kontrolloi kaikkea ja tekee ihmisillä mitä mieleen juolahtaa.

Tai sitten joutilailla on aikaa filosofiaan, taiteisiin ja bakkanaaleihin kuin antiikin Kreikassa ikään. Vain tyhmä käyttää vapautensa huonosti.

Kun ihmiset tulevat rikkinäisistä perheistä, joissa ei ole mm. selkeää isä ja äitimallia eikä suvun ja oman kulttuurin perinteitä, joihin tukeutua ja joita jatkaa ylpeydellä, ja kun esikuvat ovat realitysarjojen päihteitä ja hedonismia tyrkyttäviä tyhjäpäitä tai sitten väkivaltaurheilun ja -viihteen sankareita, niin siitä voi sitten nopeasti päätellä, että tuleeko näistä aikamme "vapaista ihmisistä" loistavia filosofeja ja taiteilijoita vai jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee huipentumaan yhtenäiseen maailmanhallintoon ja totalitarismiin.

Peukutin, koska uskon, että tätä yritetään, mutta en kuitenkaan usko, että se onnistuu. Ihmiset on nyt jo nousseet barrikadeille ympäri maailmaa, jopa New Yorkissa on p ro te steja. Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon, joten ihminen ei lopulta tule tähän alistumaan.

Erittäin hyvä kirja kaikille totalitarismista haaveileville olisi sellainen kiinalaisen kirjailijan Amy Chuan kirja kuin 'Maailma liekeissä'. Se kertoo siitä, mitä seuraa, kun yksi kansanryhmä alistetaan palvelemaan toista. Seuraa väkivaltaa ja kapinaa. Esimerkkinä kirjassa oli rikkaat kiinalaiset, jotka ottivat palvelijoiksi filippiiniläisiä, ryöstivät ja t a p p o i v a t  isäntiänsä.  Kirjailijan tädin t a p p o i  muistaakseni taksikuski.

Eliitti ei siis koskaan voi tuntea olevansa turvassa. Aina löytyy joku, joka kapinoi.

Ihmisille ei taia oikein hahmottua mielessä että kapitalismissa jatkuva talouskasvu onnistuu vain työvoiman jatkuvalla laiminlyönnillä ja järkyttävillä työolosuhteilla sekä ennenaikaisella velkaantumisella kun joutuu tekemään yötä päivää useampaa duunia elättääkseen itsensä. Puhumattakaan siitä että valtion pienikin puuttuminen kansalaisten toimiin on niin järkyttävän painajaismainen ja orwellimainen idea että kapitalismin myötä ei osata edes turvata kansalaisten terveyttä ja rahatilanteen vakautta. USA:ssa ihmiset joutuvat kerjäämään netissä lahjoituksia jotta saisivat insuliininsa ostettua ja sairaat ja työkyvyttömät kuolevat kuin hyttyset odottaessaan tukia. Lisäksi köyhiin ja työttömiin suhtaudutaan kuin syöpäläisiin ja elämäntilanteen oletetaan aina johtuvan moraalisista päätöksistä

https://www.cbsnews.com/news/disability-benefits-gao-report-death-bankr…

Lisäksi kaikki se "ahkeraan" ansaittu raha ei edes päädy hyvään yhteiseen tarkoitukseen vaan rikkaan eliitin golfkenttiin ja öljynporaukseen jolla saa lisää tekosyitä hyökätä lähi-itään ("Weapons of mass destruction" Irakissa, mikäli muistatte)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa tällä kertaa haudasta kaivettu Karl Marx onnistuisi? Eikä kuolisi kuin muutama miljoona?

Valitettavasti yksikään (aikanaan) sosialistinen valtio ei ole noudattanut Marxin oppeja - ei Neuvostoliitto eikä Kiinakaan. Marxinsa lukenut voi siis todellakin olla sitä mieltä, että kommunismi on järkevää. Lue sinäkin!

Marx on pirullisen oikeassa siinä, että jotkut ihmisryhmät, esim. Proletariaatti on korkeamoraalisempi ja parempi kuin esim. kapitalistit. Tämän todisti innosti kirjoissaan esim. Väinö Linna. Samaa ajaa nykyajan intersektionaalinen marxilainen feminismi, jotkut ihmisryhmät ovat korkeamoraalisempia kuin toiset, esim. Valkoisen miehen taakka. Tämä väistämätön vastakkainasettelu antaa pohjan vallankumoukselle, jossa nämä korkeamoraalisemmat ihmiset ottavat vallan. Marx oli oikeassa.

Kyse ei ole korkeammasta moraalista, päinvastoin. Pyrkivät oikeuttamaan etujen hankkimisen itselleen sillä hyvesignaloinnilla. Ei esimerkiksi Suomen kansainvälisen asujakunnan haalinta perustu korkeampaan moraaliin, vaan siihen, että jotkut tahot hyötyvät siitä. Saavat rahaa tai jonkun yhteiskunnallisen aseman tai työpaikan. Sanoisin, että se on sitä alhaisinta moraalia pakottaa toiset maksamaan oma uranousunsa ja omakotitalonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee huipentumaan yhtenäiseen maailmanhallintoon ja totalitarismiin.

Peukutin, koska uskon, että tätä yritetään, mutta en kuitenkaan usko, että se onnistuu. Ihmiset on nyt jo nousseet barrikadeille ympäri maailmaa, jopa New Yorkissa on p ro te steja. Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon, joten ihminen ei lopulta tule tähän alistumaan.

Erittäin hyvä kirja kaikille totalitarismista haaveileville olisi sellainen kiinalaisen kirjailijan Amy Chuan kirja kuin 'Maailma liekeissä'. Se kertoo siitä, mitä seuraa, kun yksi kansanryhmä alistetaan palvelemaan toista. Seuraa väkivaltaa ja kapinaa. Esimerkkinä kirjassa oli rikkaat kiinalaiset, jotka ottivat palvelijoiksi filippiiniläisiä, ryöstivät ja t a p p o i v a t  isäntiänsä.  Kirjailijan tädin t a p p o i  muistaakseni taksikuski.

Eliitti ei siis koskaan voi tuntea olevansa turvassa. Aina löytyy joku, joka kapinoi.

Tämän vuoksi orjaluokan tuleekin olla tyytyväinen tilaansa. Eli tarvitaan: huumeet, alkoholi, hedonismi, realitysarjat ja väkivaltaviihde- ja urheilu. Lisäksi kova kontrolli päälle, että jää kiinni jos joku vähänkään kyseenalaistaa tätä yhteiskuntajärjestystä.

Jo nyt kannabista ja sieniä mainostetaan ja lobataan. Kaikki liittyy kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille ei taia oikein hahmottua mielessä että kapitalismissa jatkuva talouskasvu onnistuu vain työvoiman jatkuvalla laiminlyönnillä ja järkyttävillä työolosuhteilla sekä ennenaikaisella velkaantumisella kun joutuu tekemään yötä päivää useampaa duunia elättääkseen itsensä. Puhumattakaan siitä että valtion pienikin puuttuminen kansalaisten toimiin on niin järkyttävän painajaismainen ja orwellimainen idea että kapitalismin myötä ei osata edes turvata kansalaisten terveyttä ja rahatilanteen vakautta. USA:ssa ihmiset joutuvat kerjäämään netissä lahjoituksia jotta saisivat insuliininsa ostettua ja sairaat ja työkyvyttömät kuolevat kuin hyttyset odottaessaan tukia. Lisäksi köyhiin ja työttömiin suhtaudutaan kuin syöpäläisiin ja elämäntilanteen oletetaan aina johtuvan moraalisista päätöksistä

https://www.cbsnews.com/news/disability-benefits-gao-report-death-bankr…

Lisäksi kaikki se "ahkeraan" ansaittu raha ei edes päädy hyvään yhteiseen tarkoitukseen vaan rikkaan eliitin golfkenttiin ja öljynporaukseen jolla saa lisää tekosyitä hyökätä lähi-itään ("Weapons of mass destruction" Irakissa, mikäli muistatte)

Ei onnistukaan, koska aina välillä koetaan talousromahdus. Mutta se talous nousee taas kapitalismin avulla, näin on käynyt aina ennenkin. Pysyvämpi muutos tähän talousjärjestelmään saadaan vain luopumalla pörssistä, ja palaamalla jollain tasolla vanhaan aikaan, jolloin elettiin paljon vaatimattomammin. Yksi asia, mitä tarvitaan lisäksi, jotta talousjärjestelmä muuttuu, on internetin hävittäminen. Kommunismi tai marxismi itsessään ei ole ratkaisu, koska nekin voidaan liittää kapitalistiseen markkinatalouteen, kuten Kiinan malli osoittaa.

Aina on sanottu että kapitalismi tulee tuhoamaan tämän planeetan eikä se ole sen parempi kuin yhtä huono sosialismi:

Kokoomuslainen kapitalismimalli on sitä mieltä, että työttömyyskorvauksen leikkaaminen lisää työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee huipentumaan yhtenäiseen maailmanhallintoon ja totalitarismiin.

Peukutin, koska uskon, että tätä yritetään, mutta en kuitenkaan usko, että se onnistuu. Ihmiset on nyt jo nousseet barrikadeille ympäri maailmaa, jopa New Yorkissa on p ro te steja. Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon, joten ihminen ei lopulta tule tähän alistumaan.

Erittäin hyvä kirja kaikille totalitarismista haaveileville olisi sellainen kiinalaisen kirjailijan Amy Chuan kirja kuin 'Maailma liekeissä'. Se kertoo siitä, mitä seuraa, kun yksi kansanryhmä alistetaan palvelemaan toista. Seuraa väkivaltaa ja kapinaa. Esimerkkinä kirjassa oli rikkaat kiinalaiset, jotka ottivat palvelijoiksi filippiiniläisiä, ryöstivät ja t a p p o i v a t  isäntiänsä.  Kirjailijan tädin t a p p o i  muistaakseni taksikuski.

Eliitti ei siis koskaan voi tuntea olevansa turvassa. Aina löytyy joku, joka kapinoi.

Tämän vuoksi orjaluokan tuleekin olla tyytyväinen tilaansa. Eli tarvitaan: huumeet, alkoholi, hedonismi, realitysarjat ja väkivaltaviihde- ja urheilu. Lisäksi kova kontrolli päälle, että jää kiinni jos joku vähänkään kyseenalaistaa tätä yhteiskuntajärjestystä.

Jo nyt kannabista ja sieniä mainostetaan ja lobataan. Kaikki liittyy kaikkeen.

Nuo mainitsemasi asiat toimivat joillekin ja jonkin aikaa, mutta ihmiset heräävät. Jenkeissä puhutaan sellaisesta käsitteestä kuin Great Awakening, ja se tarkoittaa, että pikkuhiljaa ihmisten silmät aukevat sille, miten heitä on vedätetty jo vuosikymmeniä. Aina siitä lähtien, kun televisio tuli taloon. On kyllä totta mitä sanot, ja sen takiahan Bidenkin avasi Meksikon rajat. Ja nyt on Afganistanin ooppiumpellot käytössä. Entistä enemmän pitää ponnistella, ettei nuoret saa näitä aineita käsiinsä.

Mikään ei ole ikuista,ei kapitalismikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi edellyttää toimiakseen täysautomaattista tuotantoa. 30 vuoden päästä se voi olla todellisuutta.

Automatisaatio tarkoittaa että viedään ihmisiltä työpaikat, korvataan heidät koneilla ja tehdään sadoista työttömiä. Ei kiitos.

Tämmöistä täysin automatisoitua yhteiskuntaa ei tietenkään koskaan saada aikaiseksi, koska aina tarvitaa ihmisiä sen ylläpitämiseen ja kehittämiseen. Eli tulevaisuuden keskiluokka/työtä tekevä orjaluokka, joka palkkioksi saa kerran vuodessa matkustaa Krimille aurinkorannalle ja juoda vähän parempaa kaljaa.

Suurin osa ihmisistä ei sitten tee mitään, vaan elävät omistamatta juuri mitään kansalaispalkalla. Ovat tylsistyneitä, moraalisesti rappiolla, käyttävät huumeita ja sieniä.

Pieni keskusjohtoinen (pankki)eliitti sitten omistaa ja kontrolloi kaikkea ja tekee ihmisillä mitä mieleen juolahtaa.

Muuten hyvä, mutta tuskin ne Krimille pääsee :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi edellyttää toimiakseen täysautomaattista tuotantoa. 30 vuoden päästä se voi olla todellisuutta.

Automatisaatio tarkoittaa että viedään ihmisiltä työpaikat, korvataan heidät koneilla ja tehdään sadoista työttömiä. Ei kiitos.

Tämmöistä täysin automatisoitua yhteiskuntaa ei tietenkään koskaan saada aikaiseksi, koska aina tarvitaa ihmisiä sen ylläpitämiseen ja kehittämiseen. Eli tulevaisuuden keskiluokka/työtä tekevä orjaluokka, joka palkkioksi saa kerran vuodessa matkustaa Krimille aurinkorannalle ja juoda vähän parempaa kaljaa.

Suurin osa ihmisistä ei sitten tee mitään, vaan elävät omistamatta juuri mitään kansalaispalkalla. Ovat tylsistyneitä, moraalisesti rappiolla, käyttävät huumeita ja sieniä.

Pieni keskusjohtoinen (pankki)eliitti sitten omistaa ja kontrolloi kaikkea ja tekee ihmisillä mitä mieleen juolahtaa.

Muuten hyvä, mutta tuskin ne Krimille pääsee :D

No kyllähän tulevaisuudessa Krim on utopistinen aurinkoparatiisi, jossa vain muistellaan ilkeitä kansallisvaltioiden aikoja, jotka aiheuttivat alueella eripuraa, ja ollaan omahyväisen tyytyväisiä "omaan viisauteen" jolla ollaan saavutettu globaali rauha ja kommunismi. 

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ja kommunismi ovat yhtä. Tämän kun ihmiset viimein tajuaisivat.

Kapitalismi tulee johtamaan lopulta kommunistimaiseen yhteiskuntaan, jossa kaikki valta ja varallisuus on keskitetty pienelle eliitille ja suurin osa ihmisistä ei omista juuri mitään. Orwellilainen kontrolliyhteiskunta.

Kapitalismi sopii ihmisluonnolle ja se toimii kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesti. Ihminen huolehtii omasta yksityisomaisuudesta paremmin kuin yhteisestä omaisuudesta, joka ei varsinaisesti kuuluu kenellekään.

Vapaa markkinatalous takaa myös sen että yhteiskunnassa on useita valtakeskuksia eikä valtio hallitse kaikkea kuten kansalaistoimintaa ja kulttuurielämää.

Ei ole parempaakaan järjestelmää keksitty. Itänaapurissamme kokeiltiin melkein 100 vuotta sosialismia ja kaikki oli perse auki.