Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä miehestä, jonka lempielokuva on Kellopeliappelsiini?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että hollywood tuotannot on pitkälti satanistien tekemiä. Ihan niinkuin joku walt disney, niissä on paljon suoraan alitajuntaa ohjailevaa sisältöä. Nykyään ihan selvää woke propagandaa.
Siinäpä malliesimerkki siitä, milloin omat eväät ovat toisen repussa ;D Copypastea sanasta sanaa suoraan trollitehtaalta, wokea myöten; sana, jota käytät lähes joka lauseessa, koska alitajuntasi on altistunut propagandalle eli olet satanistiesi näpeissä (vrt. #metoo) toistaen papukaijan lailla jargonia ilman minkäänlaista omaa ajattelua ;D
Mä spoilaan nyt: JOKAINEN elokuva on tehty saamaan katsojissaan aikaan haluttuja ja oletettavia tunnereaktioita ja syventymistä siihen maailmaan noin puolentoista tunnin ajan. Jännäri pelottaa, komedia naurattaa, draama itkettää, dokkari vetää vakavaksi. Ihmisen valinta sitten on, mitä näistä tunnetiloista haluaa kokea, kun laittaa leffan pyörimään.
Edustat hyvin sitä mitä elokuva musiikkiteollisuus haluaa kohteiden reagoivan. Eli alemmalla tasolla ajatelevaa tikkitakki simppelöintiä. Ilman mitään omaa ajatusta. Helppo kohde manipuloitavaksi ja hallittavaksi.
Onhan iso osa (jenkkivetoisesta) elokuvatuotannosta hyvin ennalta-arvattavaa: jokainen kirppiksiä kolunnut tajuaa elokuvien arvon inflaation geneerisine tarinoineen.
Silti iso siivu leffoista pyrkii pintaa syvemmälle ja jää kokemuksena mieleen. Surullista jos elokuvat ovat kuin pikaruokaa mutta yhtä selvää että osa niistä kyllä täysin on sitä. Ja osa katsojista ei muuta haluakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika epäilyttävää, jos jonkun lempielokuva sisältää vain silmitöntä väkivaltaa ilman muuta mainittavaa sisältöä. Tiedän, että se on kulttielokuva, mutta onhan se sairas.
Lastenelokuva Bondit sisältää ihan yhtä paljon väkivaltaa, mutta ne on hauskoja.
Roger Mooren aikaiset Bondit olivat hauskoja, mutta Daniel Craig on aikamoinen tosikko.
Bondin väkivalta kohdistuu pahiksiin eikä ole silmitöntä viattomien pahoinpitelyä ja tappamista.
Huh, minua taas puistattaisi puoliso, jonka mielestä väkivalta on ongelmatonta silloin kun hyvis mättää pahista. Tiedä vaikka itsekin huomaisi jonain päivänä olevansa puolison mielestä pahis.
T. Se grindhousea treffeillä katsonut nainen.
Useimmissa perheväkivaltatapauksissa naista ei kumminkaan katsota syylliseksi. Oletpa hyvis tai pahis, Amber Heard tai Johnny Depp.
Bond on tappanut 24 filmissä 597 pahista. No Time to Diessa varmaan taas parisataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että hollywood tuotannot on pitkälti satanistien tekemiä. Ihan niinkuin joku walt disney, niissä on paljon suoraan alitajuntaa ohjailevaa sisältöä. Nykyään ihan selvää woke propagandaa.
Siinäpä malliesimerkki siitä, milloin omat eväät ovat toisen repussa ;D Copypastea sanasta sanaa suoraan trollitehtaalta, wokea myöten; sana, jota käytät lähes joka lauseessa, koska alitajuntasi on altistunut propagandalle eli olet satanistiesi näpeissä (vrt. #metoo) toistaen papukaijan lailla jargonia ilman minkäänlaista omaa ajattelua ;D
Mä spoilaan nyt: JOKAINEN elokuva on tehty saamaan katsojissaan aikaan haluttuja ja oletettavia tunnereaktioita ja syventymistä siihen maailmaan noin puolentoista tunnin ajan. Jännäri pelottaa, komedia naurattaa, draama itkettää, dokkari vetää vakavaksi. Ihmisen valinta sitten on, mitä näistä tunnetiloista haluaa kokea, kun laittaa leffan pyörimään.
Edustat hyvin sitä mitä elokuva musiikkiteollisuus haluaa kohteiden reagoivan. Eli alemmalla tasolla ajatelevaa tikkitakki simppelöintiä. Ilman mitään omaa ajatusta. Helppo kohde manipuloitavaksi ja hallittavaksi.
Onhan iso osa (jenkkivetoisesta) elokuvatuotannosta hyvin ennalta-arvattavaa: jokainen kirppiksiä kolunnut tajuaa elokuvien arvon inflaation geneerisine tarinoineen.
Silti iso siivu leffoista pyrkii pintaa syvemmälle ja jää kokemuksena mieleen. Surullista jos elokuvat ovat kuin pikaruokaa mutta yhtä selvää että osa niistä kyllä täysin on sitä. Ja osa katsojista ei muuta haluakaan.
Satanistien juonet päätyvät kirppareille, eivätkä siltikään mene kaupaksi :( Mahtaa v*tuttaa ihan Pirusti ;P
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika epäilyttävää, jos jonkun lempielokuva sisältää vain silmitöntä väkivaltaa ilman muuta mainittavaa sisältöä. Tiedän, että se on kulttielokuva, mutta onhan se sairas.
Lastenelokuva Bondit sisältää ihan yhtä paljon väkivaltaa, mutta ne on hauskoja.
Roger Mooren aikaiset Bondit olivat hauskoja, mutta Daniel Craig on aikamoinen tosikko.
Bondin väkivalta kohdistuu pahiksiin eikä ole silmitöntä viattomien pahoinpitelyä ja tappamista.
Huh, minua taas puistattaisi puoliso, jonka mielestä väkivalta on ongelmatonta silloin kun hyvis mättää pahista. Tiedä vaikka itsekin huomaisi jonain päivänä olevansa puolison mielestä pahis.
T. Se grindhousea treffeillä katsonut nainen.
Useimmissa perheväkivaltatapauksissa naista ei kumminkaan katsota syylliseksi. Oletpa hyvis tai pahis, Amber Heard tai Johnny Depp.
Bond on tappanut 24 filmissä 597 pahista. No Time to Diessa varmaan taas parisataa.
Mukavaa että väkivalta on sinulle niin kaukainen aihe, että voit olla oman elämäsi Marie Antoinette ja pohtia teoreettisella tasolla oikeusistuinten päätöksiä.
Useimmille miehille tai naisille tärkeintä olisi pystyä välttämään uhriksi joutuminen. Tekijänä on useimmiten mies, todennäköisemmin tuntematon mies kuin oma vaimo. Sellainen oman elämänsä James Bond.
Tykkään itse synkistä filmistä ja laatukauhusta ja Inhoan gorea sekä mukacoolia väkivaltaa.
Eli ei varmaan tulisi toisia treffejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapeakatseinen, jos fiksoituu vaan yhteen leffaan. Minulla on useita lemppareita, enkä edes ole erityisemmin mikään leffaharrastaja.
Klassikko, mutta saattaa myös olla juntin ainoa normiactionista poikkeava leffa.
Human Centipede-sarja oma suosikki, mitäs se kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubrick ei ole kaikille.
Kubrickin helpommin lähestyttäviä elokuvia voisivat olla mm. Avaruusseikkailu 2001 (Space Odyssey 2001), Hohto (Shining) tai Full Metal Jacket.
Nyt kävelit heikoille jäille.
2001 ei aukene useimmille koskaan ja ap olisi voinut aloituksessaan olla yhtä huolissaan jos mies haluaa välttämättä lähteä syrjäisen korpihotellin talkkariksi tai kertoo ahdistavista armeijamuistoistaan, ajaa päänsä kaljuksi ja nukkuu pyssy vieressään.
Helpoimmin lähestyttävä Kubrick-leffa on Barry Lyndon. Ainakin, jos pitää naisiin yrittää samalla tehdä jotenkin vaikutus kynttilänvalossa. Vaikka sekään ei mikään varsinainen deittileffasuositus ole kun on loppuun saakka katsottu.
Eyes Wide Shut ja Lolita ovat päällisin puolin mainstreamia, mutta tarkemmin katsottuina seksuaalisesti pervoja, eikä niitä siksi voi suositella kuin uskovaisille kiihottumismateriaaliksi.
Verrattuna Kellopeliappelsiinin esimerkiksi Hohdon voi katsoa perinteisen kauhuelokuvan näkökulmasta, vaikka Stephen King olikin vähän eri mieltä Kubrickin tulkinnassa. Avaruusseikkailu 2001:n voi katsoa tieteiselokuvana eikä siinä ole samanlaista väkivaltaa kuin Kellopeliappelsiinisssa vaikka tietokone siinä vähän sekoileekin Arthur Clarken romaanin mukaisesti. Kubrick ei ole välttämättä tarkoitettu miksikään deitti-illan romanttiseksi viihteeksi.
Nimenomaan, Kubrickit eivät ole deitti-illan romanttisia valintoja ;D Mutta ap haluaa silti yrittää Kellopeli Appelsiinilla Titanicin sijaan naismaailmassa, joten tämä ketju toivottavasti kartoittaa hänelle mahdollisuuksiaan ;D
Niitä mahdollisuuksia sentään on, koska hän fiksusti ei valinnut aloitukseen vaikkapa Martyrsia tai Human Centipedeä ;P
Hyi hitto, ennemmin Kubrickia kuin Titanicia! Se paatti uppoaa ja uppoaa koko illan eikä juonesta tietoakaan.
Oma kultani vei minut treffeille katsomaan Tarantinon Grindhouse Death Proofin. Yhteistä taivalta siis jo 14 vuotta. Kaikkein mieluiten vapaa-aikanani toki luen kirjoja, mutta tutustuessa leffat toimivat paremmin.
-nainen.
Eli sulle sitten kelpasi mies, joka omien väkivaltaintressiensä takia kiinnostui leffasta, jossa autoileva ja kaahaileva psyko tappaa naisia, joiden jalkoja ja takamuksia kuvataan innolla ja sinua lopulta kiinnosti voimaannuttavasti leffassa se, että se mies saa lopuksi naisilta turpiinsa ;D
Olettaisin, että olet suhtessanne se, jolla on housut jalassa ;D
Suosittelen teille leffaa Bitch Slap.
Noin lopun kannalta se Titanic ei olisi ollut paljon parempi - ukon pitää jäätyä kalikaksi naisen voimaannuttavasti selviytyessä.
Usko tai älä - emme menneet treffeille hakemaan tulevalle parisuhteellemme mallia tai tyydyttämään mahdollisia fetissejä. Menimme leffaan näkemään meille ennestään tuntemattoman elokuvan, tutustumaan toisiimme ja saamaan puheenaiheita.
Mutta jos sinä ajattelet kuvaamallasi tavalla, niin sinun kannattaa kyllä tosiaankin olla hyvin tarkkana siitä, mitä viet mahdollisen kumppanisi katsomaan.
No mä olisin tietysti vienyt ennemmin katsomaan Planet Terroria ;D
Minusta taas olisi ollut pienoinen turn-off, jos mies olisi siirtänyt treffejä hamaan tulevaisuuteen sellaisen elokuvan vuoksi, josta ei Euroopan ensi-ilta ollut vielä edes tiedossa.
Höps. Tosi romantikko filmifani olisi vienyt sinut Jenkkeihin katsomaan leffat putkeen ja ihan vain niiden Grindhouse -kokonaisuudessa parhaiksi jääneiden välitrailereiden takia. Mutta, kaiken kaikkiaan ilmeisesti parempi näin sinun ja ukkosi kannalta. 👍
Tarantino-leffoista täytyisi varmaankin valita deittileffaksi Kill Bill 1&2, ihan vaan siksi, että se on selkeä vedenjakaja: deitti joko jää katsomaan koko eepoksen tai lähtee pois ensimmäisen 5 minuutin aikana naiseen kohdistuvan ilkeän väkivallan takia.
Kill Bill 1 & 2 elokuvissa on myös vahvoja naishahmoja:
Enemmän plisin huolissani miehestä jonka suosikkileffa joku marvel supersankari tekele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, vähän simppeli maku. Raina ei kestä minusta kovin monta katsomista kun juoni on kerran selvä. Myöskään kirja ei ole kummoinen, esim Orwell on paljon parempi kirjailija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Klassikko, mutta saattaa myös olla juntin ainoa normiactionista poikkeava leffa.
Human Centipede-sarja oma suosikki, mitäs se kertoo?
Että sinulla on huono maku. Kiinnostaisi kyllä miksi? Koko idea on ällö.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubrick ei ole kaikille.
Kubrickin helpommin lähestyttäviä elokuvia voisivat olla mm. Avaruusseikkailu 2001 (Space Odyssey 2001), Hohto (Shining) tai Full Metal Jacket.
Nyt kävelit heikoille jäille.
2001 ei aukene useimmille koskaan ja ap olisi voinut aloituksessaan olla yhtä huolissaan jos mies haluaa välttämättä lähteä syrjäisen korpihotellin talkkariksi tai kertoo ahdistavista armeijamuistoistaan, ajaa päänsä kaljuksi ja nukkuu pyssy vieressään.
Helpoimmin lähestyttävä Kubrick-leffa on Barry Lyndon. Ainakin, jos pitää naisiin yrittää samalla tehdä jotenkin vaikutus kynttilänvalossa. Vaikka sekään ei mikään varsinainen deittileffasuositus ole kun on loppuun saakka katsottu.
Eyes Wide Shut ja Lolita ovat päällisin puolin mainstreamia, mutta tarkemmin katsottuina seksuaalisesti pervoja, eikä niitä siksi voi suositella kuin uskovaisille kiihottumismateriaaliksi.
Verrattuna Kellopeliappelsiinin esimerkiksi Hohdon voi katsoa perinteisen kauhuelokuvan näkökulmasta, vaikka Stephen King olikin vähän eri mieltä Kubrickin tulkinnassa. Avaruusseikkailu 2001:n voi katsoa tieteiselokuvana eikä siinä ole samanlaista väkivaltaa kuin Kellopeliappelsiinisssa vaikka tietokone siinä vähän sekoileekin Arthur Clarken romaanin mukaisesti. Kubrick ei ole välttämättä tarkoitettu miksikään deitti-illan romanttiseksi viihteeksi.
Nimenomaan, Kubrickit eivät ole deitti-illan romanttisia valintoja ;D Mutta ap haluaa silti yrittää Kellopeli Appelsiinilla Titanicin sijaan naismaailmassa, joten tämä ketju toivottavasti kartoittaa hänelle mahdollisuuksiaan ;D
Niitä mahdollisuuksia sentään on, koska hän fiksusti ei valinnut aloitukseen vaikkapa Martyrsia tai Human Centipedeä ;P
Hyi hitto, ennemmin Kubrickia kuin Titanicia! Se paatti uppoaa ja uppoaa koko illan eikä juonesta tietoakaan.
Oma kultani vei minut treffeille katsomaan Tarantinon Grindhouse Death Proofin. Yhteistä taivalta siis jo 14 vuotta. Kaikkein mieluiten vapaa-aikanani toki luen kirjoja, mutta tutustuessa leffat toimivat paremmin.
-nainen.
Eli sulle sitten kelpasi mies, joka omien väkivaltaintressiensä takia kiinnostui leffasta, jossa autoileva ja kaahaileva psyko tappaa naisia, joiden jalkoja ja takamuksia kuvataan innolla ja sinua lopulta kiinnosti voimaannuttavasti leffassa se, että se mies saa lopuksi naisilta turpiinsa ;D
Olettaisin, että olet suhtessanne se, jolla on housut jalassa ;D
Suosittelen teille leffaa Bitch Slap.
Noin lopun kannalta se Titanic ei olisi ollut paljon parempi - ukon pitää jäätyä kalikaksi naisen voimaannuttavasti selviytyessä.
Usko tai älä - emme menneet treffeille hakemaan tulevalle parisuhteellemme mallia tai tyydyttämään mahdollisia fetissejä. Menimme leffaan näkemään meille ennestään tuntemattoman elokuvan, tutustumaan toisiimme ja saamaan puheenaiheita.
Mutta jos sinä ajattelet kuvaamallasi tavalla, niin sinun kannattaa kyllä tosiaankin olla hyvin tarkkana siitä, mitä viet mahdollisen kumppanisi katsomaan.
No mä olisin tietysti vienyt ennemmin katsomaan Planet Terroria ;D
Minusta taas olisi ollut pienoinen turn-off, jos mies olisi siirtänyt treffejä hamaan tulevaisuuteen sellaisen elokuvan vuoksi, josta ei Euroopan ensi-ilta ollut vielä edes tiedossa.
Höps. Tosi romantikko filmifani olisi vienyt sinut Jenkkeihin katsomaan leffat putkeen ja ihan vain niiden Grindhouse -kokonaisuudessa parhaiksi jääneiden välitrailereiden takia. Mutta, kaiken kaikkiaan ilmeisesti parempi näin sinun ja ukkosi kannalta. 👍
Tarantino-leffoista täytyisi varmaankin valita deittileffaksi Kill Bill 1&2, ihan vaan siksi, että se on selkeä vedenjakaja: deitti joko jää katsomaan koko eepoksen tai lähtee pois ensimmäisen 5 minuutin aikana naiseen kohdistuvan ilkeän väkivallan takia.
1. Eivätköhän useimmat naiset ole jo nähneet Kill Billin alun.
2. Elokuvateattereissa harvemmin näytetään 20 vuoden takaisia menestyselokuvia.
3. Nainen joka kävelee 5 min jälkeen ulos elokuvista, on Iines Ankka tai Uuno Turhapuron vaimo, yhdenlainen miehinen fiktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Posse-ohjelma mainosti viime vuonna itseään siten, että posselaiset olivat pukeutuneet Kellopeliappelsiini-tyyliin Possen mainoksessa. Kun kysyin täällä, onko hyväksyttävää, että pukeutuvat siten, vaikka siinä elokuvassa tehtiin karmeita tekoja, aloitukseni poistettiin.
No niin, nyt on toinen ketju, jossa profiloidaan naista lempielokuvan perusteella: https://www.vauva.fi/keskustelu/4302202/mita-mielta-naisesta-jonka-lemp…
Vastatkaa siihen!
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubrick ei ole kaikille.
Kubrickin helpommin lähestyttäviä elokuvia voisivat olla mm. Avaruusseikkailu 2001 (Space Odyssey 2001), Hohto (Shining) tai Full Metal Jacket.
Nyt kävelit heikoille jäille.
2001 ei aukene useimmille koskaan ja ap olisi voinut aloituksessaan olla yhtä huolissaan jos mies haluaa välttämättä lähteä syrjäisen korpihotellin talkkariksi tai kertoo ahdistavista armeijamuistoistaan, ajaa päänsä kaljuksi ja nukkuu pyssy vieressään.
Helpoimmin lähestyttävä Kubrick-leffa on Barry Lyndon. Ainakin, jos pitää naisiin yrittää samalla tehdä jotenkin vaikutus kynttilänvalossa. Vaikka sekään ei mikään varsinainen deittileffasuositus ole kun on loppuun saakka katsottu.
Eyes Wide Shut ja Lolita ovat päällisin puolin mainstreamia, mutta tarkemmin katsottuina seksuaalisesti pervoja, eikä niitä siksi voi suositella kuin uskovaisille kiihottumismateriaaliksi.
Verrattuna Kellopeliappelsiinin esimerkiksi Hohdon voi katsoa perinteisen kauhuelokuvan näkökulmasta, vaikka Stephen King olikin vähän eri mieltä Kubrickin tulkinnassa. Avaruusseikkailu 2001:n voi katsoa tieteiselokuvana eikä siinä ole samanlaista väkivaltaa kuin Kellopeliappelsiinisssa vaikka tietokone siinä vähän sekoileekin Arthur Clarken romaanin mukaisesti. Kubrick ei ole välttämättä tarkoitettu miksikään deitti-illan romanttiseksi viihteeksi.
Nimenomaan, Kubrickit eivät ole deitti-illan romanttisia valintoja ;D Mutta ap haluaa silti yrittää Kellopeli Appelsiinilla Titanicin sijaan naismaailmassa, joten tämä ketju toivottavasti kartoittaa hänelle mahdollisuuksiaan ;D
Niitä mahdollisuuksia sentään on, koska hän fiksusti ei valinnut aloitukseen vaikkapa Martyrsia tai Human Centipedeä ;P
Hyi hitto, ennemmin Kubrickia kuin Titanicia! Se paatti uppoaa ja uppoaa koko illan eikä juonesta tietoakaan.
Oma kultani vei minut treffeille katsomaan Tarantinon Grindhouse Death Proofin. Yhteistä taivalta siis jo 14 vuotta. Kaikkein mieluiten vapaa-aikanani toki luen kirjoja, mutta tutustuessa leffat toimivat paremmin.
-nainen.
Eli sulle sitten kelpasi mies, joka omien väkivaltaintressiensä takia kiinnostui leffasta, jossa autoileva ja kaahaileva psyko tappaa naisia, joiden jalkoja ja takamuksia kuvataan innolla ja sinua lopulta kiinnosti voimaannuttavasti leffassa se, että se mies saa lopuksi naisilta turpiinsa ;D
Olettaisin, että olet suhtessanne se, jolla on housut jalassa ;D
Suosittelen teille leffaa Bitch Slap.
Noin lopun kannalta se Titanic ei olisi ollut paljon parempi - ukon pitää jäätyä kalikaksi naisen voimaannuttavasti selviytyessä.
Usko tai älä - emme menneet treffeille hakemaan tulevalle parisuhteellemme mallia tai tyydyttämään mahdollisia fetissejä. Menimme leffaan näkemään meille ennestään tuntemattoman elokuvan, tutustumaan toisiimme ja saamaan puheenaiheita.
Mutta jos sinä ajattelet kuvaamallasi tavalla, niin sinun kannattaa kyllä tosiaankin olla hyvin tarkkana siitä, mitä viet mahdollisen kumppanisi katsomaan.
No mä olisin tietysti vienyt ennemmin katsomaan Planet Terroria ;D
Minusta taas olisi ollut pienoinen turn-off, jos mies olisi siirtänyt treffejä hamaan tulevaisuuteen sellaisen elokuvan vuoksi, josta ei Euroopan ensi-ilta ollut vielä edes tiedossa.
Höps. Tosi romantikko filmifani olisi vienyt sinut Jenkkeihin katsomaan leffat putkeen ja ihan vain niiden Grindhouse -kokonaisuudessa parhaiksi jääneiden välitrailereiden takia. Mutta, kaiken kaikkiaan ilmeisesti parempi näin sinun ja ukkosi kannalta. 👍
Tarantino-leffoista täytyisi varmaankin valita deittileffaksi Kill Bill 1&2, ihan vaan siksi, että se on selkeä vedenjakaja: deitti joko jää katsomaan koko eepoksen tai lähtee pois ensimmäisen 5 minuutin aikana naiseen kohdistuvan ilkeän väkivallan takia.1. Eivätköhän useimmat naiset ole jo nähneet Kill Billin alun.
2. Elokuvateattereissa harvemmin näytetään 20 vuoden takaisia menestyselokuvia.
3. Nainen joka kävelee 5 min jälkeen ulos elokuvista, on Iines Ankka tai Uuno Turhapuron vaimo, yhdenlainen miehinen fiktio.
1. MINÄ erittäin paljon erittäin väkivaltaisia elokuvia nähneenä miehenä miltei lopetin elokuvan katsomisen sen 5 ensimmäisen minuutin takia. Se on melkein snuff-elokuva alussa, joten jos joku nainen tai mies on siitä kuumissaan, niin minä olen se joka sanon deitille hyvästit, jos se ei mitään vaikuta. Loppupätkä on tietysti naista glorifioivaa fantasiahöttöä, mutta ihan alkuun tämä ei ole mitään viihdeväkivaltaa.
2. En ole puhunut elokuvateattereista yhtään mitään ;D Et sinä mene Kellopeli Appelsiiniakaan 2000-luvun puolella katsomaan elokuvateatterissa, ellei se ole jonkun arkiston erikoisnäytös.
3. Kuten kohdassa 1. mainitsin, ihminen, joka ei voi koruttomasta väkivallasta pahoin Kill Billin mustavalkoisessa alussa, kun ihminen käytännössä murhataan shokeeraavassa lähikuvassa, ei ansaitse treffejä mun kanssa loppuelokuvan ajaksi. Tunteettomia sosiopaatteja ei tosielämään tarvitse, ne saavat pysyä visusti leffaruudussa tai keskustelupalstoilla arpomassa montako alapeukkua jonkun kommentti ansaitsee.
Eihän tuossa mitään. Jos miehen lempielokuva olisi esim. Luokkakokous tai Uuno Turhapuro muuttaa maalle, niin huolestuisin.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika epäilyttävää, jos jonkun lempielokuva sisältää vain silmitöntä väkivaltaa ilman muuta mainittavaa sisältöä. Tiedän, että se on kulttielokuva, mutta onhan se sairas.
Lastenelokuva Bondit sisältää ihan yhtä paljon väkivaltaa, mutta ne on hauskoja.
Roger Mooren aikaiset Bondit olivat hauskoja, mutta Daniel Craig on aikamoinen tosikko.
Bondin väkivalta kohdistuu pahiksiin eikä ole silmitöntä viattomien pahoinpitelyä ja tappamista.
Huh, minua taas puistattaisi puoliso, jonka mielestä väkivalta on ongelmatonta silloin kun hyvis mättää pahista. Tiedä vaikka itsekin huomaisi jonain päivänä olevansa puolison mielestä pahis.
T. Se grindhousea treffeillä katsonut nainen.
Useimmissa perheväkivaltatapauksissa naista ei kumminkaan katsota syylliseksi. Oletpa hyvis tai pahis, Amber Heard tai Johnny Depp.
Bond on tappanut 24 filmissä 597 pahista. No Time to Diessa varmaan taas parisataa.Mukavaa että väkivalta on sinulle niin kaukainen aihe, että voit olla oman elämäsi Marie Antoinette ja pohtia teoreettisella tasolla oikeusistuinten päätöksiä.
Useimmille miehille tai naisille tärkeintä olisi pystyä välttämään uhriksi joutuminen. Tekijänä on useimmiten mies, todennäköisemmin tuntematon mies kuin oma vaimo. Sellainen oman elämänsä James Bond.
Miksi ihmeessä mun MIEHENÄ pitäisi olla joku Marie Antoinette? En ole mikään naismainen mies ;DDD
Väkivallan uhriksi olen joutunut (ihan ulkopuolisena koko tapaukseen) ja kyllä siinä tilanteessa väkivaltainen nainen on 100x pelottavampi kuin mies, jolta sentään voi jotain häiriökäyttäytymistä varsinkin hieman humalassa odottaa ja jonka kanssa voi vielä hieman pelata kaveriksi rupeamista ja tappelu vältetään. Mutta nainen on kyllä ihan eri maailmasta raivona. Sekä käytökseltään, että tunne-elämältään, että pitkävihaisuudeltaan.
En kyllä tunne yhtään miestä, joka mainitsisi elämänsä esikuvaksi James Bondia. En myöskään tarkemmin ajateltuna tunne yhtään miestä enkä naista, jonka lempielokuva on Kellopeli Appelsiini. Ehkä elämme hieman eri piireissä ja someympäristöissä tämän palstan ulkopuolella?
Huh, minua taas puistattaisi puoliso, jonka mielestä väkivalta on ongelmatonta silloin kun hyvis mättää pahista. Tiedä vaikka itsekin huomaisi jonain päivänä olevansa puolison mielestä pahis.
T. Se grindhousea treffeillä katsonut nainen.