Lue keskustelun säännöt.
Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.
06.09.2021 |
Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.
Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.
Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.
Kommentit (1205)
Minusta ap:llä on hyvä linja. Kotiin ei tarvitse päästää muita lapsia, kun aikuinen ei ole kotona. Kotona on myös koira, joten terve varovaisuus on järkevää. Lisäksi ap on jo kokenut, miten käy jos kavereita on kotona silloin kun hän ei ole paikalla.
Ei lapsille ole mitään haittaa siitä, että koulupäivän jälkeen ollaan muutama tunti oman sisaruksen kanssa, tehdään läksyjä ja rauhoitutaan muutenkin ja koirakin pääsee pissille. Kavereita näkee koulussa ja sen jälkeen kun äiti on tullut kotiin, ei niitä vuorokauden ympäri tarvitse nähdä.
Naapuria vaan harmittaa, kun oma lapsi jää vaille kätevää ja ilmaista iltapäivähoitopaikkaa. Ei kannata välittää, vaan perustella sossuille asia niinkuin se on. Jos sitä nyt edes tarvitsee perustella, niin naurettava koko lasu tästä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheesta hän on ollut huolissaan. Sä et voi jättää lapsia keskenään moneksi tuntia. Hanki hoitaja tai sovi joku paikka missä lapsesi ovat ainakin osan aikaa.
Höpö höpö
Höpö höpö itsellesi. Lapset eivät saa olla keskenään tuon ikäisinä toistuvasti. Mikä siinä on, että lapsista ei pidetä huolta?
Lähde tälle väitteelle?
Lastensuojelulaki
4 a § (12.4.2019/542)
Lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin
Lastensuojelun on turvattava lapsen hyvä hoito ja kasvatus, lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito sekä lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 1 §:ssä säädetään.Rajoitusten käytön edellytyksistä ja päätöksentekovelvollisuudesta säädetään erikseen 11 luvussa. Lapsen hoito, kasvatus, valvonta tai huolenpito ei saa sisältää 11 luvussa tarkoitettuja rajoituksia.
Missä tässä siis on ne ikärajat?
Lakiin ei kirjata ikiä tietenkään, löytyy ohjeistuksista. Voiko lapsi olla yksin kotona?
17.2.2021
Suomen laissa ei määritellä, milloin lapsen voi jättää yksin kotiin. Lastensuojelulain mukaan viranomaisten on puututtava asiaan, kun lapsen hoidon laiminlyönti vaarantaa lapsen kehitystä.Alakouluikäinen on liian pieni viettämään pitkiä aikoja toistuvasti yksin kotona.
Alakouluikäisen lapsen pitäisi pääsääntöisesti olla aikuisen seurassa.
Vaikka alle 13-vuotias lapsi kokisi yksin ollessaan olonsa riittävän turvalliseksi, hänellä ei useinkaan ole valmiuksia toimia oikein hätätilanteissa.
Ennen oli 12-vuotta, nähtävästi uusimmassa on 13-vuotta.
Nyt käsi ylös kaikki, kenellä on hoitaja 13 v tai alle lapselleen kunnassa, jossa ei enää tuon ikäisille järjestetä iltapäiväkerhoa??
Jos vaaditaan ettei tuon ikäinen saa toistuvasti olla yksin, silloin pitää olla tarjolla niitä paikkoja joissa tuon ikäiset ovat valvotusti.
🙋♀️ Olin itse kotona kunnes nyorin oli 8-vuotias ja sen jälkeen meillä on parikymppinen opiskelijanuori ollut 14-17 ”hoitamassa” lapsia. Ovat nyt 12 ja 10. Ottaa lapset vastaan, katsoo, että läksyt tulee tehtyä ja tekee välipalan plus valmistelee päivällisen. Itse teen sen sit loppuun, kun tulen kotiin. Mies tulee sit päivälliselle ”vasta” kotiin.
Ei ne enää hoitoa tarvitse, mutta aikuista kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheesta hän on ollut huolissaan. Sä et voi jättää lapsia keskenään moneksi tuntia. Hanki hoitaja tai sovi joku paikka missä lapsesi ovat ainakin osan aikaa.
Höpö höpö
Höpö höpö itsellesi. Lapset eivät saa olla keskenään tuon ikäisinä toistuvasti. Mikä siinä on, että lapsista ei pidetä huolta?
Lähde tälle väitteelle?
Lastensuojelulaki
4 a § (12.4.2019/542)
Lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin
Lastensuojelun on turvattava lapsen hyvä hoito ja kasvatus, lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito sekä lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 1 §:ssä säädetään.Rajoitusten käytön edellytyksistä ja päätöksentekovelvollisuudesta säädetään erikseen 11 luvussa. Lapsen hoito, kasvatus, valvonta tai huolenpito ei saa sisältää 11 luvussa tarkoitettuja rajoituksia.
Missä tässä siis on ne ikärajat?
Lakiin ei kirjata ikiä tietenkään, löytyy ohjeistuksista. Voiko lapsi olla yksin kotona?
17.2.2021
Suomen laissa ei määritellä, milloin lapsen voi jättää yksin kotiin. Lastensuojelulain mukaan viranomaisten on puututtava asiaan, kun lapsen hoidon laiminlyönti vaarantaa lapsen kehitystä.Alakouluikäinen on liian pieni viettämään pitkiä aikoja toistuvasti yksin kotona.
Alakouluikäisen lapsen pitäisi pääsääntöisesti olla aikuisen seurassa.
Vaikka alle 13-vuotias lapsi kokisi yksin ollessaan olonsa riittävän turvalliseksi, hänellä ei useinkaan ole valmiuksia toimia oikein hätätilanteissa.
Ennen oli 12-vuotta, nähtävästi uusimmassa on 13-vuotta.
Nyt käsi ylös kaikki, kenellä on hoitaja 13 v tai alle lapselleen kunnassa, jossa ei enää tuon ikäisille järjestetä iltapäiväkerhoa??
Jos vaaditaan ettei tuon ikäinen saa toistuvasti olla yksin, silloin pitää olla tarjolla niitä paikkoja joissa tuon ikäiset ovat valvotusti.
🙋♀️ Olin itse kotona kunnes nyorin oli 8-vuotias ja sen jälkeen meillä on parikymppinen opiskelijanuori ollut 14-17 ”hoitamassa” lapsia. Ovat nyt 12 ja 10. Ottaa lapset vastaan, katsoo, että läksyt tulee tehtyä ja tekee välipalan plus valmistelee päivällisen. Itse teen sen sit loppuun, kun tulen kotiin. Mies tulee sit päivälliselle ”vasta” kotiin.
Ei ne enää hoitoa tarvitse, mutta aikuista kyllä.
Kai nyt luulisi tahvoimmankin tajuavan, että aika suurella osalla ihmisistä ei ole varaa palkata jotain hoitajaa iltapäiväksi joka päivä lapsia kotiin vastaanottamaan?
Tuo naapurin motiivi esille lähettää oma lapsi paikkaan josta tekaiseekin sitten lasun, kiristys käy ilmi. Aika vakava juttu. Sanot sossulle ettet tule mihinkään lasujuttuihin koska asia on poliisilla. Jos sossua kiinnostaa ottaa vaan yhteyden poliisiin asiassa. älä sotke lastasi sossuille ollenkaan. Toimi poliisin kautta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheesta hän on ollut huolissaan. Sä et voi jättää lapsia keskenään moneksi tuntia. Hanki hoitaja tai sovi joku paikka missä lapsesi ovat ainakin osan aikaa.
Höpö höpö
Höpö höpö itsellesi. Lapset eivät saa olla keskenään tuon ikäisinä toistuvasti. Mikä siinä on, että lapsista ei pidetä huolta?
Lähde tälle väitteelle?
Lastensuojelulaki
4 a § (12.4.2019/542)
Lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin
Lastensuojelun on turvattava lapsen hyvä hoito ja kasvatus, lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito sekä lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 1 §:ssä säädetään.Rajoitusten käytön edellytyksistä ja päätöksentekovelvollisuudesta säädetään erikseen 11 luvussa. Lapsen hoito, kasvatus, valvonta tai huolenpito ei saa sisältää 11 luvussa tarkoitettuja rajoituksia.
Missä tässä siis on ne ikärajat?
Lakiin ei kirjata ikiä tietenkään, löytyy ohjeistuksista. Voiko lapsi olla yksin kotona?
17.2.2021
Suomen laissa ei määritellä, milloin lapsen voi jättää yksin kotiin. Lastensuojelulain mukaan viranomaisten on puututtava asiaan, kun lapsen hoidon laiminlyönti vaarantaa lapsen kehitystä.Alakouluikäinen on liian pieni viettämään pitkiä aikoja toistuvasti yksin kotona.
Alakouluikäisen lapsen pitäisi pääsääntöisesti olla aikuisen seurassa.
Vaikka alle 13-vuotias lapsi kokisi yksin ollessaan olonsa riittävän turvalliseksi, hänellä ei useinkaan ole valmiuksia toimia oikein hätätilanteissa.
Ennen oli 12-vuotta, nähtävästi uusimmassa on 13-vuotta.
Nyt käsi ylös kaikki, kenellä on hoitaja 13 v tai alle lapselleen kunnassa, jossa ei enää tuon ikäisille järjestetä iltapäiväkerhoa??
Jos vaaditaan ettei tuon ikäinen saa toistuvasti olla yksin, silloin pitää olla tarjolla niitä paikkoja joissa tuon ikäiset ovat valvotusti.
Sulle pitää kaiken tulla tarjottimella ja ilmaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheesta hän on ollut huolissaan. Sä et voi jättää lapsia keskenään moneksi tuntia. Hanki hoitaja tai sovi joku paikka missä lapsesi ovat ainakin osan aikaa.
Höpö höpö
Höpö höpö itsellesi. Lapset eivät saa olla keskenään tuon ikäisinä toistuvasti. Mikä siinä on, että lapsista ei pidetä huolta?
Lähde tälle väitteelle?
Lastensuojelulaki
4 a § (12.4.2019/542)
Lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin
Lastensuojelun on turvattava lapsen hyvä hoito ja kasvatus, lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito sekä lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 1 §:ssä säädetään.Rajoitusten käytön edellytyksistä ja päätöksentekovelvollisuudesta säädetään erikseen 11 luvussa. Lapsen hoito, kasvatus, valvonta tai huolenpito ei saa sisältää 11 luvussa tarkoitettuja rajoituksia.
Missä tässä siis on ne ikärajat?
Lakiin ei kirjata ikiä tietenkään, löytyy ohjeistuksista. Voiko lapsi olla yksin kotona?
17.2.2021
Suomen laissa ei määritellä, milloin lapsen voi jättää yksin kotiin. Lastensuojelulain mukaan viranomaisten on puututtava asiaan, kun lapsen hoidon laiminlyönti vaarantaa lapsen kehitystä.Alakouluikäinen on liian pieni viettämään pitkiä aikoja toistuvasti yksin kotona.
Alakouluikäisen lapsen pitäisi pääsääntöisesti olla aikuisen seurassa.
Vaikka alle 13-vuotias lapsi kokisi yksin ollessaan olonsa riittävän turvalliseksi, hänellä ei useinkaan ole valmiuksia toimia oikein hätätilanteissa.
Ennen oli 12-vuotta, nähtävästi uusimmassa on 13-vuotta.
Nyt käsi ylös kaikki, kenellä on hoitaja 13 v tai alle lapselleen kunnassa, jossa ei enää tuon ikäisille järjestetä iltapäiväkerhoa??
Jos vaaditaan ettei tuon ikäinen saa toistuvasti olla yksin, silloin pitää olla tarjolla niitä paikkoja joissa tuon ikäiset ovat valvotusti.
🙋♀️ Olin itse kotona kunnes nyorin oli 8-vuotias ja sen jälkeen meillä on parikymppinen opiskelijanuori ollut 14-17 ”hoitamassa” lapsia. Ovat nyt 12 ja 10. Ottaa lapset vastaan, katsoo, että läksyt tulee tehtyä ja tekee välipalan plus valmistelee päivällisen. Itse teen sen sit loppuun, kun tulen kotiin. Mies tulee sit päivälliselle ”vasta” kotiin.
Ei ne enää hoitoa tarvitse, mutta aikuista kyllä.
Kai nyt luulisi tahvoimmankin tajuavan, että aika suurella osalla ihmisistä ei ole varaa palkata jotain hoitajaa iltapäiväksi joka päivä lapsia kotiin vastaanottamaan?
No kyllä on, jos kerran töissä käydään.
Jos lapsesi sotketaan sossujuttuihin niin heille jää koko elänikuinen leima asiasta joka vaikuttaa miljoonaan muuhun elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tilanne. Jos lapsille on tuo tosiaan aivan ok eikä pienempi ole isommalle riesana, niin eiköhän asia ole ok. Meillä päin iltapäiväkerhossa on kolmasluokkalaisiakin ja suurin osa tokaluokkalaisistakin. Aika tiukat säännöt kyllä ettei saa olla kavereiden kanssa vaan pitää olla kaksin kotona. Klo 12-16 on aika pitkä aika. Tuon ikäiset tekee läksyt alle vartissa.
Lapsilla ei ole mitään ongelmaa olla kahdestaan kotona, heillä on lupa pelata (läksyjen jälkeen) pleikkaria) tai katsoa telkkua. Soitan välillä miten menee ja hyvin on mennyt, kumpikaan ei ole koskaan valittanut asiasta. Sen sijaan aikasemmin oli ongelmia kun kaverit tulivat koulun jälkeen heti meille, läksyt oli tekemättä, koiraa ei viety ulos ja kauhea meteli kun pelasivat..
Ap
Kaikissa asioissa on puolensa. Tuolla tavalla niin kuin sinä teet varmistaa kyllä sitten sen, että lapsesi jäävät kaveriporukoista ulos, kun nämä kaveriporukat ovat keskenään jossain koulun jälkeen ja sinun lapseesi eivät pääse siihen mukaan. Elämä on valintoja ja sinä teit tuollaisen valinnan lapsillesi.
Et viitsisi. Väsynyttä läppää.
Ei se ole läppää, totta kai se menee noin. Vai mitä sinä oikein kuvittelet tapahtuvan, kun muut lapset ovat keskenään kavereittensa luona muodostamassa niitä kaverisuhteita ja toiset lapset eivät pääse siihen mukaan?
Se naapurin kakara ainakin istuu sen mt-ongelmaisen äitinsä kanssa kotona. Yksin.
Ap:n lapsethan eivät ole yksin vaan yhdessä, sen pari tuntiakin.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsesi sotketaan sossujuttuihin niin heille jää koko elänikuinen leima asiasta joka vaikuttaa miljoonaan muuhun elämässään.
Höpöhöpö. Heidän tiedoissaan ei lue yhtään mitään koko asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikille lapsille se ip-kerho edes ole hyvä ratkaisu. Joitain lapsia väsyttää jo koulupäivä, saati että sen jälkeen vielä pitäisi viettää monta tuntia lisää metelissä ja ohjatussa toiminnassa. Minusta oli ihaninta mennä koulun jälkeen kotiin, syödä välipalaa _rauhassa_, lukea Aku Ankkaa sängyssä lepäillen ja katsoa vaikka vähän telkkaria. Sitten jaksoi hyvin tehdä läksyt ja samalla odotella että äiti tai isä tuli kotiin. Soittaa sai tietenkin, jos oli kysyttävää tai muuta asiaa.
Omista lapsista toiselle olis varmaan ip-kerho sopinutkin, toinen oli kuten minä ja väsyi menosta ja metelistä herkästi, tarvitsi omaa rauhaa koulun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo naapurin motiivi esille lähettää oma lapsi paikkaan josta tekaiseekin sitten lasun, kiristys käy ilmi. Aika vakava juttu. Sanot sossulle ettet tule mihinkään lasujuttuihin koska asia on poliisilla. Jos sossua kiinnostaa ottaa vaan yhteyden poliisiin asiassa. älä sotke lastasi sossuille ollenkaan. Toimi poliisin kautta vaan.
Jos sossu yrittää teille kutsu poliisi paikalle. Puhelimessa sanot vaan että asia poliisilla jos soittavat ja pahoittelut ja luuri kiinni.Asia on nimenomaan poliisiasia jo ei sossu. Suojele perhettäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnianloukkauksesta voi aina tehdä rikosilmoituksen.
Ja jos naapurin lapsi kulkee yksin pitkin naapurustoa tunkemassa muiden koteihin, niin lasua vaan. Eihän tuonikäinen SAA OLLA YKSIN ILMAN AIKUISTA, VARSINKAAN ULKONA.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap:llä on hyvä linja. Kotiin ei tarvitse päästää muita lapsia, kun aikuinen ei ole kotona. Kotona on myös koira, joten terve varovaisuus on järkevää. Lisäksi ap on jo kokenut, miten käy jos kavereita on kotona silloin kun hän ei ole paikalla.
Ei lapsille ole mitään haittaa siitä, että koulupäivän jälkeen ollaan muutama tunti oman sisaruksen kanssa, tehdään läksyjä ja rauhoitutaan muutenkin ja koirakin pääsee pissille. Kavereita näkee koulussa ja sen jälkeen kun äiti on tullut kotiin, ei niitä vuorokauden ympäri tarvitse nähdä.
Naapuria vaan harmittaa, kun oma lapsi jää vaille kätevää ja ilmaista iltapäivähoitopaikkaa. Ei kannata välittää, vaan perustella sossuille asia niinkuin se on. Jos sitä nyt edes tarvitsee perustella, niin naurettava koko lasu tästä on.
Ei toki tarvitse nähdä kavereita joka hetki. Mutta keitä ajattelit lasten näkevän sitten joskus illalla, kun pääsevät liikkeelle, kun muut kaverit ovat kokoontuneet jonnekin jo iltapäivällä silloin kun nämä lapset ovat olleet kiellon piirissä? Aika monella on niitä periaatteita, että esim. vieraita ei oteta määrättömästi kotia, niin tuollaiset lapset käytännössä jäävät usein illallakin ilman niitä kavereita, kun niiden pitäisi sitten tunkea kavereiden sekaan joskus paljon muita myöhemmin. On nimittäin nähty kyllä tuollaisia esimerkkejä omien lasten kohdalla. Se on surullista ja ikävää, mutta näin se vain menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsesi sotketaan sossujuttuihin niin heille jää koko elänikuinen leima asiasta joka vaikuttaa miljoonaan muuhun elämässään.
Höpöhöpö. Heidän tiedoissaan ei lue yhtään mitään koko asiasta.
Sossupiirit ja viranomaiset saavat tietää kyllä, olette leimattuja sitten. Sossut valehtelevat.
Kukas siitä sitten vastaa, jos aikuisen poissaollessa vieras lapsi kohtelee koiraa kaltoin ja/tai koira näykkäisee vierasta lasta?
Meillä sovittiin koulun jälkeiset kyläilyt lähinnä sen takia että kun olin pieni ei ollut kännyköitä. Me tehtiin yleensä kaverin luona läksyt ekana pois alta ja sit leikittiin ettei ne jää iltaan roikkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap:llä on hyvä linja. Kotiin ei tarvitse päästää muita lapsia, kun aikuinen ei ole kotona. Kotona on myös koira, joten terve varovaisuus on järkevää. Lisäksi ap on jo kokenut, miten käy jos kavereita on kotona silloin kun hän ei ole paikalla.
Ei lapsille ole mitään haittaa siitä, että koulupäivän jälkeen ollaan muutama tunti oman sisaruksen kanssa, tehdään läksyjä ja rauhoitutaan muutenkin ja koirakin pääsee pissille. Kavereita näkee koulussa ja sen jälkeen kun äiti on tullut kotiin, ei niitä vuorokauden ympäri tarvitse nähdä.
Naapuria vaan harmittaa, kun oma lapsi jää vaille kätevää ja ilmaista iltapäivähoitopaikkaa. Ei kannata välittää, vaan perustella sossuille asia niinkuin se on. Jos sitä nyt edes tarvitsee perustella, niin naurettava koko lasu tästä on.
Ei toki tarvitse nähdä kavereita joka hetki. Mutta keitä ajattelit lasten näkevän sitten joskus illalla, kun pääsevät liikkeelle, kun muut kaverit ovat kokoontuneet jonnekin jo iltapäivällä silloin kun nämä lapset ovat olleet kiellon piirissä? Aika monella on niitä periaatteita, että esim. vieraita ei oteta määrättömästi kotia, niin tuollaiset lapset käytännössä jäävät usein illallakin ilman niitä kavereita, kun niiden pitäisi sitten tunkea kavereiden sekaan joskus paljon muita myöhemmin. On nimittäin nähty kyllä tuollaisia esimerkkejä omien lasten kohdalla. Se on surullista ja ikävää, mutta näin se vain menee.
Mikä ihmeen noitapiiri niillä muilla lapsilla muka on? Tää on nyt taas tätä Tiina-kirjahorinaa "pihan lapsista".
Suurin osa kolmasluokkalaisista menee kotiin tai harrastuksiin koulusta, tekee läksyt, näkee perhettä, käy illalla harrastuksissa jne.
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkauksesta voi aina tehdä rikosilmoituksen.
Ja jos naapurin lapsi kulkee yksin pitkin naapurustoa tunkemassa muiden koteihin, niin lasua vaan. Eihän tuonikäinen SAA OLLA YKSIN ILMAN AIKUISTA, VARSINKAAN ULKONA.
Juuri näin. Tuollainen lapsihan joka tunkee altistuisi pedoperheellekin helposti, vetoa siihen ettei lasta voida ottaa edes vastuillekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastalasun paikka. Keksit kyllä jotain.
No just näin! Pääasia että saa kostettua naapurille vaikka turhien ilmojen tutkimisen takia jokunen lapsi tai nuori jäisi tukiverkkojen ulkopuolelle ja päätyy tapettavaksi tai tekee sen itse
Tämän ongelman lastensuojelu voisi poistaa heti huomenna.
Tarkentakoon lakitekstiä ja tehköön asiattomat ilmoitukset rangaistaviksi.
Ai niin mutta sittenhän käsien heiluttelijoilta loppuu työt. Parempi vaan haalia niin paljon ilmoituksia kuin ikinä vain saa.
Ihanko meinaat että haalivat ilmoituksia ihan vaan huvin vuoksi? Että on niin antoisaa ja mukavaa helppoa sisätyötä että mieluusti puuttuu turhan päiten perheiden asioihin ja kyttää onko lapsella kurahaalarit vai ei?
Oon ite ihan täysin toisella alalla enkä ole ollut lasun kanssa koskaan tekemisissä mutta osaisin kuvitella että työ on melko kuormittavaa ja raskasta ilman turhia ”naapurin lasten pitää lenkittää koira”- ilmojakin
No anna mennä vaan. Et sinä saa sillä yhtään mitään aikaan. Ei naapurin tarvitse muuta kuin todeta, että hänellä oli mielestään aiheellinen huoli ja hyvä että asia on selvitetty. Yhtä lasua et saa yhtään mitenkään miksikään aiheettomaksi kiristykseksi. Tervemenoa vaan yrittämään, jos viet oikeuteen sinä maksat.
Ja jos siis oli edes todisteet siitä, että lasun teki se naapuri. Sen kun voi tehdä nimettömänäkin.