Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta hän on ollut huolissaan. Sä et voi jättää lapsia keskenään moneksi tuntia. Hanki hoitaja tai sovi joku paikka missä lapsesi ovat ainakin osan aikaa.

Höpö höpö

Höpö höpö itsellesi. Lapset eivät saa olla keskenään tuon ikäisinä toistuvasti. Mikä siinä on, että lapsista ei pidetä huolta?

Lähde tälle väitteelle?

Lastensuojelulaki

4 a § (12.4.2019/542)

Lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin

Lastensuojelun on turvattava lapsen hyvä hoito ja kasvatus, lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito sekä lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 1 §:ssä säädetään.

Rajoitusten käytön edellytyksistä ja päätöksentekovelvollisuudesta säädetään erikseen 11 luvussa. Lapsen hoito, kasvatus, valvonta tai huolenpito ei saa sisältää 11 luvussa tarkoitettuja rajoituksia.

Ja tämä tarkoittaa, että alle 12-vuotias ei saa toistuvasti olla tksin kotona, löytyy sossun ohjeista. Tämän tulevat aplle kertomaan. Sorry. Apn kannattaa laittaa homma kuntoon ennen kuin sossu sitä kysyy.

Tämä tapahtui Suomessa. Laittaisitko tähän sen lakipykälän, jossa alle 12-vuotiaita kielletään olemasta yksin kotona vaikkapa koulun jälkeen? Sossun ohjeita ei tavallinen kansa tunne, vaan me luenne Finlexin pykäliä. Fakta on valitettavasti se, että vuorotyötä tekevät vanhemmat eivät saa kouluikäiselle lapselle hoitoa. Olisiko yksi ratkaisu sairaanhoitajapulaankin se, että yövuoroa tekevän yksinhuoltajan kouluikäiselle lapselle järjestyisi "yökylä".

Eikä tarvitsekaan tuntea, koska laki ei määritä ikää. Siksi on lasu ja sossut selvittävät tilanteen. Lähtökohtaisesti noottia tulee ainakin pienemmän lapsen hoitovastuusta, koiran hoitovastuusta ja käyvät läpi turvallisuuden.

Miksi vanhemmat tarvitsevat lakipylälän ja iän? Kuka jättää tuon ikäiset keskenään, kun heille ei finlexissä sanota, että se on laitonta?

Siksi penäämme lähdettä, koska väität että sellainen on. Laita se.

Se että sinä sössötät jotain on vain sinun sössötystäsi.

En tunne yhtään kolmasluokkalaista, jolle olisi palkattu hoitaja kotiin. Suurin osa Helsingissäkin kulkee ihan itse reittibusseilla kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta hän on ollut huolissaan. Sä et voi jättää lapsia keskenään moneksi tuntia. Hanki hoitaja tai sovi joku paikka missä lapsesi ovat ainakin osan aikaa.

Höpö höpö

Höpö höpö itsellesi. Lapset eivät saa olla keskenään tuon ikäisinä toistuvasti. Mikä siinä on, että lapsista ei pidetä huolta?

Lähde tälle väitteelle?

Lastensuojelulaki

4 a § (12.4.2019/542)

Lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin

Lastensuojelun on turvattava lapsen hyvä hoito ja kasvatus, lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito sekä lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 1 §:ssä säädetään.

Rajoitusten käytön edellytyksistä ja päätöksentekovelvollisuudesta säädetään erikseen 11 luvussa. Lapsen hoito, kasvatus, valvonta tai huolenpito ei saa sisältää 11 luvussa tarkoitettuja rajoituksia.

Ja tämä tarkoittaa, että alle 12-vuotias ei saa toistuvasti olla tksin kotona, löytyy sossun ohjeista. Tämän tulevat aplle kertomaan. Sorry. Apn kannattaa laittaa homma kuntoon ennen kuin sossu sitä kysyy.

Laita se lähde. Kiitos.

Ja sottenhän naapurin pitää myös hoitaa omalle lapselleen hoitaja. Naapurin lapsihan on täysin heitteillä koska yritti hoitoon ap:lle.

Se naapuri oli kotona.

Missä se muka luki?

Ja sittenhän siellä naapurissa on jotain todella huonosti, knu lapsensa yrittää päästä ap:lle turvaan. Hui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP toimii täysin oikein. Naapuri on vaan ärsyyntynyt, kun ei itse pääse lokkeilemaan toisen kustannuksella. Olisihan se niin kätevää, kun lapsi menisi suoraan jonkun toisen kotiin sotkemaan ja syömään välipalaa, niin ei naapurin tarvitsis itse varata lapselleen ruokia eikä viihdykettä, kun siellä on se pleikka ja koirakin.

Pidä pintasi AP. Itse saattaisin jatkossa antaa naapurille kylmää kylkeä.

Ap tässä on toiminut lapsiaan kohtaan ikävästi, siksi sossu myt sit tsekkaa tilanteen. Jos eivät sit löydä sanomista, niin ok, mutta ei tämä naapurin vika ole.

Miten ap on toiminut ikävästi?

Lapset viihtyvät kahdestaan, kummallekkin on ok olla kotona pari tuntia kahdestaan, ap soittaa ja kyselee miten menee, ruoka on kaapissa.

Mikä tässä nyt on ikävää, kun lapsetkaan ei valita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta hän on ollut huolissaan. Sä et voi jättää lapsia keskenään moneksi tuntia. Hanki hoitaja tai sovi joku paikka missä lapsesi ovat ainakin osan aikaa.

Höpö höpö

Höpö höpö itsellesi. Lapset eivät saa olla keskenään tuon ikäisinä toistuvasti. Mikä siinä on, että lapsista ei pidetä huolta?

Lähde tälle väitteelle?

Lastensuojelulaki

4 a § (12.4.2019/542)

Lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin

Lastensuojelun on turvattava lapsen hyvä hoito ja kasvatus, lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito sekä lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 1 §:ssä säädetään.

Rajoitusten käytön edellytyksistä ja päätöksentekovelvollisuudesta säädetään erikseen 11 luvussa. Lapsen hoito, kasvatus, valvonta tai huolenpito ei saa sisältää 11 luvussa tarkoitettuja rajoituksia.

Ja tämä tarkoittaa, että alle 12-vuotias ei saa toistuvasti olla tksin kotona, löytyy sossun ohjeista. Tämän tulevat aplle kertomaan. Sorry. Apn kannattaa laittaa homma kuntoon ennen kuin sossu sitä kysyy.

Tämä tapahtui Suomessa. Laittaisitko tähän sen lakipykälän, jossa alle 12-vuotiaita kielletään olemasta yksin kotona vaikkapa koulun jälkeen? Sossun ohjeita ei tavallinen kansa tunne, vaan me luenne Finlexin pykäliä. Fakta on valitettavasti se, että vuorotyötä tekevät vanhemmat eivät saa kouluikäiselle lapselle hoitoa. Olisiko yksi ratkaisu sairaanhoitajapulaankin se, että yövuoroa tekevän yksinhuoltajan kouluikäiselle lapselle järjestyisi "yökylä".

Eikä tarvitsekaan tuntea, koska laki ei määritä ikää. Siksi on lasu ja sossut selvittävät tilanteen. Lähtökohtaisesti noottia tulee ainakin pienemmän lapsen hoitovastuusta, koiran hoitovastuusta ja käyvät läpi turvallisuuden.

Miksi vanhemmat tarvitsevat lakipylälän ja iän? Kuka jättää tuon ikäiset keskenään, kun heille ei finlexissä sanota, että se on laitonta?

Sisarukset ei saisi olla keskenään, mutta sitten olisi ok jos siihen tuppaa vielä naapurin lapset. Et huomaa mitään ristiriitaa tilanteessa?

AP. Tapaaminen sossujen kanssa on läpihuutojuttu. Heidän pitää tarkistaa asiat kun ilmoitus on tehty, laki vaatii. Saattavat kysellä monista asioista, mutta pidä pää kylmänä. Huomaavat kyllä hyvin nopeasti että oli taas vinksahtaneen änkyrän tekemä huuhaa ilmoitus.

Lisäksi, en kieltäisi lapsiasi leikkimästä naapurin lasten kanssa, sillä ei ole heidän vikansa että heidän äitinsä perseilee. Tuo ilmoitus itse asiassa antaa ymmärtää, että heillä ei välttämättä ole kaikki hyvin kotona ja hänestä olisi niin paljon helpompaa jos heidän lapsensa voisivat olla jossakin muualla iltapäivän ajan. Ehkä hän tekee etätöitä kotona ja lapset meluaa ja kohta polla pettää. Tiedän miltä se tuntuu, kun olin keväällä 2020 pari kuukautta etätöissä kotona ja 5v energinen tylsistyvä lapsi sisällä päivät pitkät (Päiväkodin suositus oli ottaa lapset kotiin viime vuoden keväällä). Itsellä meinasi pää hajota siihen.

Ehkä voisit pyytää naapurin äidin kahville ja ystävällisesti jutella asiat läpi, ilman riidan haastamista. Tämä voi olla vaikeaa tässä vaiheessa, mutta ajattelisin asiaa näin pitkällä tähtäimellä. Laiha sopu naapurin kanssa on parempi kuin lihava riita. Ehkä hän saattaa jopa pyytää anteeksi, kun näkee ettet lähde riitelemään ja tuntee häpeää toimintansa suhteen. EHkä hän oli uskotellut itselleen että Lasu on tosiaan tehtävä. Ihmiset ovat hyvin neuvokkaita perustelemaan omaa toimintaansa itselleen.

Tsemppiä ja kylmää päätä. Pidä lapsen etu aina mielessä kun mietit mitä tehdä naapurin äidin kanssa.

En olisi enää naapurin kanssa missään tekemisissä. Ei ole terve päästään, eikä lapsensa voi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

AP. Tapaaminen sossujen kanssa on läpihuutojuttu. Heidän pitää tarkistaa asiat kun ilmoitus on tehty, laki vaatii. Saattavat kysellä monista asioista, mutta pidä pää kylmänä. Huomaavat kyllä hyvin nopeasti että oli taas vinksahtaneen änkyrän tekemä huuhaa ilmoitus.

Lisäksi, en kieltäisi lapsiasi leikkimästä naapurin lasten kanssa, sillä ei ole heidän vikansa että heidän äitinsä perseilee. Tuo ilmoitus itse asiassa antaa ymmärtää, että heillä ei välttämättä ole kaikki hyvin kotona ja hänestä olisi niin paljon helpompaa jos heidän lapsensa voisivat olla jossakin muualla iltapäivän ajan. Ehkä hän tekee etätöitä kotona ja lapset meluaa ja kohta polla pettää. Tiedän miltä se tuntuu, kun olin keväällä 2020 pari kuukautta etätöissä kotona ja 5v energinen tylsistyvä lapsi sisällä päivät pitkät (Päiväkodin suositus oli ottaa lapset kotiin viime vuoden keväällä). Itsellä meinasi pää hajota siihen.

Ehkä voisit pyytää naapurin äidin kahville ja ystävällisesti jutella asiat läpi, ilman riidan haastamista. Tämä voi olla vaikeaa tässä vaiheessa, mutta ajattelisin asiaa näin pitkällä tähtäimellä. Laiha sopu naapurin kanssa on parempi kuin lihava riita. Ehkä hän saattaa jopa pyytää anteeksi, kun näkee ettet lähde riitelemään ja tuntee häpeää toimintansa suhteen. EHkä hän oli uskotellut itselleen että Lasu on tosiaan tehtävä. Ihmiset ovat hyvin neuvokkaita perustelemaan omaa toimintaansa itselleen.

Tsemppiä ja kylmää päätä. Pidä lapsen etu aina mielessä kun mietit mitä tehdä naapurin äidin kanssa.

Itse en kyllä näe tilannetta, että haluaisin olla missään tekemisissä tuollaisen naapurin kanssa. Miten koskaan voisi luottaa tällaisen keissin jälkeen? Naapuri olisi itse voinut aikuisena tulla keskustelemaan ja perustelemaan, jos tarvitsee lapselleen kaitsijaa tai jos vaikka lapsensa pelkää olla yksin kotona, jolloin olisi ehkä voitu sopia jostain järjestelyistä siten, että AP:n pelisäännöt olisi huomioitu. On itseasiassa ihan hyväkin tuo AP:n systeemi, että lapset saavat koulun jälkeen aikaa rauhoittua ja palautua sekä kunnolla keskittyä  läksyihin. Jos naapurin lapsella ei ole samaa rutiinia, niin eihän siitä läksyjenteosta tulisi mitään, kun vieras lapsi tietenkin kinuaisi pleikkaa ja ties mitä. Usein myös nämä vieraat keksivät kaikennäköistä tempausta josta ei hyvä heilu.

Tee rikosilmoitus, koska selvä kiristys

Mä olisin ihan raivona. Mikä ihme siinä on että pitää tuolla tavalla puuttua muiden asioihin. Jos hänen oma lapsensa ei pärjää vielä yksin kotona niin ei se tarkoita etteikö joku muu lapsi pärjäisi. Jos olisi aidosti huolissaan olisi puhunut sulle suoraan kun lapsetkin ovat kavereita keskenään eikä tehnyt mitään ilmoitusta.

kyllä on tämän päivän kakarat onnettomia. ja heidän vanhempansa.

kyllä 7v jo pärjää koko päivän yksin kotona.

on aikoihin eletty kakaroiden paapomisessa.

ap taasen porvoosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihalle päästäminen ja lenkki on vähän eri asia

En ole mistään lenkistä puhunutkaan.

Ap

Ap, omasta aloituksestasi: "Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä."

Ulkoiluttaminen tarkoittaa suurimmalle osalle ihmisistä lenkillä käyntiä, ei sitä, että vain avaa oven ja päästää koiran ulos pihalle.

Tee se rikosilmoitus koska toi nainen voi tehdä todella pahaa perheellenne ja lapsillenne jos on noin törkeä. Jos väitteensä olisi totta niin hän ei yrittäisi lastaan teille. RIKOSILMO! Että sossukin herää missä mennään.

Vielä yksi kommentti, miksi sen naapurin lapsen piti nimenomaan päästä sinne AP:lle sisään? Eikö naapuri olisi voinut kutsua AP:n lapsia omaan kotiinsa, jos kerran lapsensa kaipaa vaan leikkitoveria? Naapuri olisi hyvin voinut sopia AP:n kanssa, että läksyjen jälkeen lapset ovat tervetulleita heille leikkimään, jos AP ei halua vieraita omaan kotiinsa.  Sen lisäksi AP myös on todennut, että lapsensa saavat kyllä lähteä vaikka ulos leikkimään. Miksi tämä ei naapurille riitä? Vai onko oma lapsensa kuriton kakara, joka pistää kämpän aina hyrskyn myrskyn, niin toivoo lapsensa menevän naapurin riesaksi.

Se ongelma on sillä naisella joka yrittää lapsensa hoidattaa teidän lapsella, ei sellaista kaveruutta tarvi hyväksyä. Sun lapsi on velvollinen vain käymään oman koulunsa. Ei olemaan töissä naapurillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen tilanne. Jos lapsille on tuo tosiaan aivan ok eikä pienempi ole isommalle riesana, niin eiköhän asia ole ok. Meillä päin iltapäiväkerhossa on kolmasluokkalaisiakin ja suurin osa tokaluokkalaisistakin. Aika tiukat säännöt kyllä ettei saa olla kavereiden kanssa vaan pitää olla kaksin kotona. Klo 12-16 on aika pitkä aika. Tuon ikäiset tekee läksyt alle vartissa.

Lapsilla ei ole mitään ongelmaa olla kahdestaan kotona, heillä on lupa pelata (läksyjen jälkeen) pleikkaria) tai katsoa telkkua. Soitan välillä miten menee ja hyvin on mennyt, kumpikaan ei ole koskaan valittanut asiasta. Sen sijaan aikasemmin oli ongelmia kun kaverit tulivat koulun jälkeen heti meille, läksyt oli tekemättä, koiraa ei viety ulos ja kauhea meteli kun pelasivat..

Ap

Kaikissa asioissa on puolensa. Tuolla tavalla niin kuin sinä teet varmistaa kyllä sitten sen, että lapsesi jäävät kaveriporukoista ulos, kun nämä kaveriporukat ovat keskenään jossain koulun jälkeen ja sinun lapseesi eivät pääse siihen mukaan. Elämä on valintoja ja sinä teit tuollaisen valinnan lapsillesi. 

Vierailija kirjoitti:

Tee se rikosilmoitus koska toi nainen voi tehdä todella pahaa perheellenne ja lapsillenne jos on noin törkeä. Jos väitteensä olisi totta niin hän ei yrittäisi lastaan teille. RIKOSILMO! Että sossukin herää missä mennään.

Ei onnistu ihan helposti, vaikka taukki kuinka kirjoittaisi rikosilmoin isolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihalle päästäminen ja lenkki on vähän eri asia

En ole mistään lenkistä puhunutkaan.

Ap

Ap, omasta aloituksestasi: "Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä."

Ulkoiluttaminen tarkoittaa suurimmalle osalle ihmisistä lenkillä käyntiä, ei sitä, että vain avaa oven ja päästää koiran ulos pihalle.

No ei tarkoita.

Meilläkin lapset saavat ulkoiluttaa koiran omassa isossa pihassa, sitä ei ikinä päästetä vapaana ulos! Vaan aina hihnan päässä.

Kaksi kertaa päivässä aikuiset käyvät lenkillä kouran kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen tilanne. Jos lapsille on tuo tosiaan aivan ok eikä pienempi ole isommalle riesana, niin eiköhän asia ole ok. Meillä päin iltapäiväkerhossa on kolmasluokkalaisiakin ja suurin osa tokaluokkalaisistakin. Aika tiukat säännöt kyllä ettei saa olla kavereiden kanssa vaan pitää olla kaksin kotona. Klo 12-16 on aika pitkä aika. Tuon ikäiset tekee läksyt alle vartissa.

Lapsilla ei ole mitään ongelmaa olla kahdestaan kotona, heillä on lupa pelata (läksyjen jälkeen) pleikkaria) tai katsoa telkkua. Soitan välillä miten menee ja hyvin on mennyt, kumpikaan ei ole koskaan valittanut asiasta. Sen sijaan aikasemmin oli ongelmia kun kaverit tulivat koulun jälkeen heti meille, läksyt oli tekemättä, koiraa ei viety ulos ja kauhea meteli kun pelasivat..

Ap

Kaikissa asioissa on puolensa. Tuolla tavalla niin kuin sinä teet varmistaa kyllä sitten sen, että lapsesi jäävät kaveriporukoista ulos, kun nämä kaveriporukat ovat keskenään jossain koulun jälkeen ja sinun lapseesi eivät pääse siihen mukaan. Elämä on valintoja ja sinä teit tuollaisen valinnan lapsillesi. 

Et viitsisi. Väsynyttä läppää.

Minusta kuulostaa ihan järkevältä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt, eikä sinne tule kyläilijöitä, joita ei ole etukäteen sovittu. Myös peliajan kohdistaminen iltapäivälle on hyvä ajatus, näin perheen yhteisestä ajasta ei mene pelaamiseen aikaa, eikä pää käy ylikiertoksilla illalla ennen nukkumaan menoa pelaamisen takia.

Ilmeisesti naapurin kotona läksyjen teko ei ole tärkeää, eikä myös näissä kommenteissa, joissa pitäisi lapset päästää laitumelle tai avata koti koko naapurustolle.

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin ihan raivona. Mikä ihme siinä on että pitää tuolla tavalla puuttua muiden asioihin. Jos hänen oma lapsensa ei pärjää vielä yksin kotona niin ei se tarkoita etteikö joku muu lapsi pärjäisi. Jos olisi aidosti huolissaan olisi puhunut sulle suoraan kun lapsetkin ovat kavereita keskenään eikä tehnyt mitään ilmoitusta.

Ilmo tehdään kun huoli herää. Naapuri on ollut huolissaan lasten pärjäämisestä, miksi hän olisi jättänyt ilmoituksen tekemättä? Olisiko asia selvinnyt muutoin? Ei olisi. Naapuri toimi täysin oikein ja jos kaikki sit on ok, mitä pelättävää aplla muka on? Ei mitään.