Lue keskustelun säännöt.
Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.
06.09.2021 |
Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.
Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.
Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.
Kommentit (1205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastalasun paikka. Keksit kyllä jotain.
No just näin! Pääasia että saa kostettua naapurille vaikka turhien ilmojen tutkimisen takia jokunen lapsi tai nuori jäisi tukiverkkojen ulkopuolelle ja päätyy tapettavaksi tai tekee sen itse
EI et mene mukaan peliin joka avattu, vaan teet vaan eleettömästi rikosilmoituksen ja kiristyksen yritys, nimikkeeksi. Kohdistuen alaikäiseen lapseenne vielä. Aika raskauttava rikos.
Voi luoja teitä! Tässä ei ole mitään merkkiäkään rikoksesta tai kiristyksestä 😅 Olette sairaita. Jos aplla tai teillä olisi kotona kaikki hyvin, ei lasu kuumentaisi tunteita noin. Hyvä vaan, että teidän touhuihin puututaan.
Teet juuri tunnekiristystä noin, että jos meillä ...niin. Paljastit itsesi. Juuri noin narsisti kiristäjä toimii.
Rikosilmoitus vaan ja luu kurkkuun eikä mitään peliä sinusnlaisesi kanssa tosiaan, se peli on loppumaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap:llä on hyvä linja. Kotiin ei tarvitse päästää muita lapsia, kun aikuinen ei ole kotona. Kotona on myös koira, joten terve varovaisuus on järkevää. Lisäksi ap on jo kokenut, miten käy jos kavereita on kotona silloin kun hän ei ole paikalla.
Ei lapsille ole mitään haittaa siitä, että koulupäivän jälkeen ollaan muutama tunti oman sisaruksen kanssa, tehdään läksyjä ja rauhoitutaan muutenkin ja koirakin pääsee pissille. Kavereita näkee koulussa ja sen jälkeen kun äiti on tullut kotiin, ei niitä vuorokauden ympäri tarvitse nähdä.
Naapuria vaan harmittaa, kun oma lapsi jää vaille kätevää ja ilmaista iltapäivähoitopaikkaa. Ei kannata välittää, vaan perustella sossuille asia niinkuin se on. Jos sitä nyt edes tarvitsee perustella, niin naurettava koko lasu tästä on.
Ei toki tarvitse nähdä kavereita joka hetki. Mutta keitä ajattelit lasten näkevän sitten joskus illalla, kun pääsevät liikkeelle, kun muut kaverit ovat kokoontuneet jonnekin jo iltapäivällä silloin kun nämä lapset ovat olleet kiellon piirissä? Aika monella on niitä periaatteita, että esim. vieraita ei oteta määrättömästi kotia, niin tuollaiset lapset käytännössä jäävät usein illallakin ilman niitä kavereita, kun niiden pitäisi sitten tunkea kavereiden sekaan joskus paljon muita myöhemmin. On nimittäin nähty kyllä tuollaisia esimerkkejä omien lasten kohdalla. Se on surullista ja ikävää, mutta näin se vain menee.
Mikä ihmeen noitapiiri niillä muilla lapsilla muka on? Tää on nyt taas tätä Tiina-kirjahorinaa "pihan lapsista".
Suurin osa kolmasluokkalaisista menee kotiin tai harrastuksiin koulusta, tekee läksyt, näkee perhettä, käy illalla harrastuksissa jne.
Mikä ihmeen tahvo sinä olet, kun ei leikkaa? Ei kyse ole mistään noitapiiristä. Kyse on vain siitä, että aika usein kaveriporukoihin on vaikea tunkea olemalla se, joka pääsee mukaan vain joskus paljon myöhemmin kuin muut ja se on fakta, että kun ollaan jonkun luona niin moneen paikkaan ei oteta kovin montaa kerrallaan. Se, joka siellä ovilla viimeisenä juoksee jää ulos. Voihanhan sinä siis ulista umpityperyyksiä jostain noitapiireistä, mutta fakta on vai tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastalasun paikka. Keksit kyllä jotain.
No just näin! Pääasia että saa kostettua naapurille vaikka turhien ilmojen tutkimisen takia jokunen lapsi tai nuori jäisi tukiverkkojen ulkopuolelle ja päätyy tapettavaksi tai tekee sen itse
Tämän ongelman lastensuojelu voisi poistaa heti huomenna.
Tarkentakoon lakitekstiä ja tehköön asiattomat ilmoitukset rangaistaviksi.
Ai niin mutta sittenhän käsien heiluttelijoilta loppuu työt. Parempi vaan haalia niin paljon ilmoituksia kuin ikinä vain saa.
Ihanko meinaat että haalivat ilmoituksia ihan vaan huvin vuoksi? Että on niin antoisaa ja mukavaa helppoa sisätyötä että mieluusti puuttuu turhan päiten perheiden asioihin ja kyttää onko lapsella kurahaalarit vai ei?
Oon ite ihan täysin toisella alalla enkä ole ollut lasun kanssa koskaan tekemisissä mutta osaisin kuvitella että työ on melko kuormittavaa ja raskasta ilman turhia ”naapurin lasten pitää lenkittää koira”- ilmojakin
En luule vaan tiedän. Helppoa varmaa työtä, loputtomiin, kun haalitaan Vantaan sosiaalijohtajan julkilausumalla idealla "tänne vaan, kyllä me sitten aina jotain löydämme".
Täällä moni ihmettelee miksei kaverit voi tulla.
Meillä on ainakin sen verran huonokäytöksisiä lapsia naapureissa etten ikinä päästäisi silloin kun en ole kotona. Ihan käsittämättömiä juttuja ollut, ja asutaan hyvällä uudella asuinalueella.
Mutta ehkä tämäkin ketju selittää sitä miksei lapsilla ole mitään kuria tai käytöstapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap:llä on hyvä linja. Kotiin ei tarvitse päästää muita lapsia, kun aikuinen ei ole kotona. Kotona on myös koira, joten terve varovaisuus on järkevää. Lisäksi ap on jo kokenut, miten käy jos kavereita on kotona silloin kun hän ei ole paikalla.
Ei lapsille ole mitään haittaa siitä, että koulupäivän jälkeen ollaan muutama tunti oman sisaruksen kanssa, tehdään läksyjä ja rauhoitutaan muutenkin ja koirakin pääsee pissille. Kavereita näkee koulussa ja sen jälkeen kun äiti on tullut kotiin, ei niitä vuorokauden ympäri tarvitse nähdä.
Naapuria vaan harmittaa, kun oma lapsi jää vaille kätevää ja ilmaista iltapäivähoitopaikkaa. Ei kannata välittää, vaan perustella sossuille asia niinkuin se on. Jos sitä nyt edes tarvitsee perustella, niin naurettava koko lasu tästä on.
Ei toki tarvitse nähdä kavereita joka hetki. Mutta keitä ajattelit lasten näkevän sitten joskus illalla, kun pääsevät liikkeelle, kun muut kaverit ovat kokoontuneet jonnekin jo iltapäivällä silloin kun nämä lapset ovat olleet kiellon piirissä? Aika monella on niitä periaatteita, että esim. vieraita ei oteta määrättömästi kotia, niin tuollaiset lapset käytännössä jäävät usein illallakin ilman niitä kavereita, kun niiden pitäisi sitten tunkea kavereiden sekaan joskus paljon muita myöhemmin. On nimittäin nähty kyllä tuollaisia esimerkkejä omien lasten kohdalla. Se on surullista ja ikävää, mutta näin se vain menee.
Mikä ihmeen noitapiiri niillä muilla lapsilla muka on? Tää on nyt taas tätä Tiina-kirjahorinaa "pihan lapsista".
Suurin osa kolmasluokkalaisista menee kotiin tai harrastuksiin koulusta, tekee läksyt, näkee perhettä, käy illalla harrastuksissa jne.
Mikä ihmeen tahvo sinä olet, kun ei leikkaa? Ei kyse ole mistään noitapiiristä. Kyse on vain siitä, että aika usein kaveriporukoihin on vaikea tunkea olemalla se, joka pääsee mukaan vain joskus paljon myöhemmin kuin muut ja se on fakta, että kun ollaan jonkun luona niin moneen paikkaan ei oteta kovin montaa kerrallaan. Se, joka siellä ovilla viimeisenä juoksee jää ulos. Voihanhan sinä siis ulista umpityperyyksiä jostain noitapiireistä, mutta fakta on vai tuo.
Tois-Tan:
Miksi sinä kuvittelet että ne kaikki muut lapset on aina yhdessä koulun jälkeen? EI OLE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap:llä on hyvä linja. Kotiin ei tarvitse päästää muita lapsia, kun aikuinen ei ole kotona. Kotona on myös koira, joten terve varovaisuus on järkevää. Lisäksi ap on jo kokenut, miten käy jos kavereita on kotona silloin kun hän ei ole paikalla.
Ei lapsille ole mitään haittaa siitä, että koulupäivän jälkeen ollaan muutama tunti oman sisaruksen kanssa, tehdään läksyjä ja rauhoitutaan muutenkin ja koirakin pääsee pissille. Kavereita näkee koulussa ja sen jälkeen kun äiti on tullut kotiin, ei niitä vuorokauden ympäri tarvitse nähdä.
Naapuria vaan harmittaa, kun oma lapsi jää vaille kätevää ja ilmaista iltapäivähoitopaikkaa. Ei kannata välittää, vaan perustella sossuille asia niinkuin se on. Jos sitä nyt edes tarvitsee perustella, niin naurettava koko lasu tästä on.
Ei toki tarvitse nähdä kavereita joka hetki. Mutta keitä ajattelit lasten näkevän sitten joskus illalla, kun pääsevät liikkeelle, kun muut kaverit ovat kokoontuneet jonnekin jo iltapäivällä silloin kun nämä lapset ovat olleet kiellon piirissä? Aika monella on niitä periaatteita, että esim. vieraita ei oteta määrättömästi kotia, niin tuollaiset lapset käytännössä jäävät usein illallakin ilman niitä kavereita, kun niiden pitäisi sitten tunkea kavereiden sekaan joskus paljon muita myöhemmin. On nimittäin nähty kyllä tuollaisia esimerkkejä omien lasten kohdalla. Se on surullista ja ikävää, mutta näin se vain menee.
Mikä ihmeen noitapiiri niillä muilla lapsilla muka on? Tää on nyt taas tätä Tiina-kirjahorinaa "pihan lapsista".
Suurin osa kolmasluokkalaisista menee kotiin tai harrastuksiin koulusta, tekee läksyt, näkee perhettä, käy illalla harrastuksissa jne.
Mikä ihmeen tahvo sinä olet, kun ei leikkaa? Ei kyse ole mistään noitapiiristä. Kyse on vain siitä, että aika usein kaveriporukoihin on vaikea tunkea olemalla se, joka pääsee mukaan vain joskus paljon myöhemmin kuin muut ja se on fakta, että kun ollaan jonkun luona niin moneen paikkaan ei oteta kovin montaa kerrallaan. Se, joka siellä ovilla viimeisenä juoksee jää ulos. Voihanhan sinä siis ulista umpityperyyksiä jostain noitapiireistä, mutta fakta on vai tuo.
Tässä tapauksessahan ap:n lapsilla on seuraa mutta se on sen hullun naapurin lapsi joka yksin juoksee ovelta ovelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaapaa tiukalta teidän kolmasluokkalaista ajatellen. Monelta hän saa olla ilman sitä vahdittavaa?
Olen neljän aikaan kotona, sen jälkeen jos läksyt yms. On tehty voi olla kavereidensa kanssa.
Ap
Meidän naapurustossa lapset leikkivät koulun jälkeen yhdessä tuonne neljään saakka, jonka jälkeen kukin lähtee kotiin syömään ja harrastuksiin. Eli lapsesi ei saa ollenkaan vapaa-aikaa koulun jälkeen? Kuulostaa surulliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös täällä ollut aiemmin joku ketju siitä, miten joku isä oli riehaantunut, kun vieraat lapset olivat vieneet jonkun taaperon purolle, kun olivat olleet valvomatta. Kun kerran tällaisia ideoita lapset saavat päähänsä, on parempikin, ettei vieraat kersat tunge sinne toisten koteihin ideoimaan samanlaisia älynväläyksiä valvomatta. Eli AP on oikeassa, kun ei halua sälyttää lastensa vastuuksi jotain naapurin heitteillejätettyä kakaraa, joka kiertelee naapuruston ovilla. Naapuri tuskin vastaisi siitä, jos lapsensa aiheuttaisi siellä kylässä jotain, mutta toisaalta jos vaikka koira purisi, niin olisi tekemässä varmasti rikosilmoitusta.
AP:n kannattaa tehdä peli selväksi naapurin kanssa. Tuollaisen tyypin kun päästää elämäänsä millään tavoin, voi olla varma, että ongelmia on jatkossakin, kun ei asiat mene aina sen naapurin pillin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap:llä on hyvä linja. Kotiin ei tarvitse päästää muita lapsia, kun aikuinen ei ole kotona. Kotona on myös koira, joten terve varovaisuus on järkevää. Lisäksi ap on jo kokenut, miten käy jos kavereita on kotona silloin kun hän ei ole paikalla.
Ei lapsille ole mitään haittaa siitä, että koulupäivän jälkeen ollaan muutama tunti oman sisaruksen kanssa, tehdään läksyjä ja rauhoitutaan muutenkin ja koirakin pääsee pissille. Kavereita näkee koulussa ja sen jälkeen kun äiti on tullut kotiin, ei niitä vuorokauden ympäri tarvitse nähdä.
Naapuria vaan harmittaa, kun oma lapsi jää vaille kätevää ja ilmaista iltapäivähoitopaikkaa. Ei kannata välittää, vaan perustella sossuille asia niinkuin se on. Jos sitä nyt edes tarvitsee perustella, niin naurettava koko lasu tästä on.
Ei toki tarvitse nähdä kavereita joka hetki. Mutta keitä ajattelit lasten näkevän sitten joskus illalla, kun pääsevät liikkeelle, kun muut kaverit ovat kokoontuneet jonnekin jo iltapäivällä silloin kun nämä lapset ovat olleet kiellon piirissä? Aika monella on niitä periaatteita, että esim. vieraita ei oteta määrättömästi kotia, niin tuollaiset lapset käytännössä jäävät usein illallakin ilman niitä kavereita, kun niiden pitäisi sitten tunkea kavereiden sekaan joskus paljon muita myöhemmin. On nimittäin nähty kyllä tuollaisia esimerkkejä omien lasten kohdalla. Se on surullista ja ikävää, mutta näin se vain menee.
Jospa ne parhaat kaverit ovatkin siellä koulussa ja illan harrastuksissa, eikä naapurissa.
Joo, se on totta kai mahdollista sekin. Kannattaa vain varautua tuohonkin, että tuollaisilla rajoituksilla on aina myös seurauksia lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap:llä on hyvä linja. Kotiin ei tarvitse päästää muita lapsia, kun aikuinen ei ole kotona. Kotona on myös koira, joten terve varovaisuus on järkevää. Lisäksi ap on jo kokenut, miten käy jos kavereita on kotona silloin kun hän ei ole paikalla.
Ei lapsille ole mitään haittaa siitä, että koulupäivän jälkeen ollaan muutama tunti oman sisaruksen kanssa, tehdään läksyjä ja rauhoitutaan muutenkin ja koirakin pääsee pissille. Kavereita näkee koulussa ja sen jälkeen kun äiti on tullut kotiin, ei niitä vuorokauden ympäri tarvitse nähdä.
Naapuria vaan harmittaa, kun oma lapsi jää vaille kätevää ja ilmaista iltapäivähoitopaikkaa. Ei kannata välittää, vaan perustella sossuille asia niinkuin se on. Jos sitä nyt edes tarvitsee perustella, niin naurettava koko lasu tästä on.
Ei toki tarvitse nähdä kavereita joka hetki. Mutta keitä ajattelit lasten näkevän sitten joskus illalla, kun pääsevät liikkeelle, kun muut kaverit ovat kokoontuneet jonnekin jo iltapäivällä silloin kun nämä lapset ovat olleet kiellon piirissä? Aika monella on niitä periaatteita, että esim. vieraita ei oteta määrättömästi kotia, niin tuollaiset lapset käytännössä jäävät usein illallakin ilman niitä kavereita, kun niiden pitäisi sitten tunkea kavereiden sekaan joskus paljon muita myöhemmin. On nimittäin nähty kyllä tuollaisia esimerkkejä omien lasten kohdalla. Se on surullista ja ikävää, mutta näin se vain menee.
Mikä ihmeen noitapiiri niillä muilla lapsilla muka on? Tää on nyt taas tätä Tiina-kirjahorinaa "pihan lapsista".
Suurin osa kolmasluokkalaisista menee kotiin tai harrastuksiin koulusta, tekee läksyt, näkee perhettä, käy illalla harrastuksissa jne.
Mikä ihmeen tahvo sinä olet, kun ei leikkaa? Ei kyse ole mistään noitapiiristä. Kyse on vain siitä, että aika usein kaveriporukoihin on vaikea tunkea olemalla se, joka pääsee mukaan vain joskus paljon myöhemmin kuin muut ja se on fakta, että kun ollaan jonkun luona niin moneen paikkaan ei oteta kovin montaa kerrallaan. Se, joka siellä ovilla viimeisenä juoksee jää ulos. Voihanhan sinä siis ulista umpityperyyksiä jostain noitapiireistä, mutta fakta on vai tuo.
Tois-Tan:
Miksi sinä kuvittelet että ne kaikki muut lapset on aina yhdessä koulun jälkeen? EI OLE.
Ei tietenkään ole. Tuollaista ap:iden lapset kyhjöttövät yksin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaapaa tiukalta teidän kolmasluokkalaista ajatellen. Monelta hän saa olla ilman sitä vahdittavaa?
Olen neljän aikaan kotona, sen jälkeen jos läksyt yms. On tehty voi olla kavereidensa kanssa.
Ap
Meidän naapurustossa lapset leikkivät koulun jälkeen yhdessä tuonne neljään saakka, jonka jälkeen kukin lähtee kotiin syömään ja harrastuksiin. Eli lapsesi ei saa ollenkaan vapaa-aikaa koulun jälkeen? Kuulostaa surulliselta.
Ahaa eli sinä siis olet se ap:n hullu naapuri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsesi sotketaan sossujuttuihin niin heille jää koko elänikuinen leima asiasta joka vaikuttaa miljoonaan muuhun elämässään.
Sossun kanssa tekemisisssä olo vaikuttaa lapsen koko identiteettiin lopun elämää alentavasti. Ette ole niitten kanssa tekemisissä ellei aihetta ole, ja nyt ei ole. Naapuri ei saa käyttää lapsiaan urkkimaan tai tunkemaan tällaisia asioita lasuihin. Sekin vielä. Lapsia toi naapuri käyttää nyt omiin juttuihinsa ja se on tässä se poliisin paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap:llä on hyvä linja. Kotiin ei tarvitse päästää muita lapsia, kun aikuinen ei ole kotona. Kotona on myös koira, joten terve varovaisuus on järkevää. Lisäksi ap on jo kokenut, miten käy jos kavereita on kotona silloin kun hän ei ole paikalla.
Ei lapsille ole mitään haittaa siitä, että koulupäivän jälkeen ollaan muutama tunti oman sisaruksen kanssa, tehdään läksyjä ja rauhoitutaan muutenkin ja koirakin pääsee pissille. Kavereita näkee koulussa ja sen jälkeen kun äiti on tullut kotiin, ei niitä vuorokauden ympäri tarvitse nähdä.
Naapuria vaan harmittaa, kun oma lapsi jää vaille kätevää ja ilmaista iltapäivähoitopaikkaa. Ei kannata välittää, vaan perustella sossuille asia niinkuin se on. Jos sitä nyt edes tarvitsee perustella, niin naurettava koko lasu tästä on.
Ei toki tarvitse nähdä kavereita joka hetki. Mutta keitä ajattelit lasten näkevän sitten joskus illalla, kun pääsevät liikkeelle, kun muut kaverit ovat kokoontuneet jonnekin jo iltapäivällä silloin kun nämä lapset ovat olleet kiellon piirissä? Aika monella on niitä periaatteita, että esim. vieraita ei oteta määrättömästi kotia, niin tuollaiset lapset käytännössä jäävät usein illallakin ilman niitä kavereita, kun niiden pitäisi sitten tunkea kavereiden sekaan joskus paljon muita myöhemmin. On nimittäin nähty kyllä tuollaisia esimerkkejä omien lasten kohdalla. Se on surullista ja ikävää, mutta näin se vain menee.
Mikä ihmeen noitapiiri niillä muilla lapsilla muka on? Tää on nyt taas tätä Tiina-kirjahorinaa "pihan lapsista".
Suurin osa kolmasluokkalaisista menee kotiin tai harrastuksiin koulusta, tekee läksyt, näkee perhettä, käy illalla harrastuksissa jne.
Mikä ihmeen tahvo sinä olet, kun ei leikkaa? Ei kyse ole mistään noitapiiristä. Kyse on vain siitä, että aika usein kaveriporukoihin on vaikea tunkea olemalla se, joka pääsee mukaan vain joskus paljon myöhemmin kuin muut ja se on fakta, että kun ollaan jonkun luona niin moneen paikkaan ei oteta kovin montaa kerrallaan. Se, joka siellä ovilla viimeisenä juoksee jää ulos. Voihanhan sinä siis ulista umpityperyyksiä jostain noitapiireistä, mutta fakta on vai tuo.
Tois-Tan:
Miksi sinä kuvittelet että ne kaikki muut lapset on aina yhdessä koulun jälkeen? EI OLE.
Ei tietenkään ole. Tuollaista ap:iden lapset kyhjöttövät yksin kotona.
Ap:n lapset ei ole yksin, se naapurin kakara on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, toi saattaa nykyään olla ongelma kyllä. Noin pienet pääsis vielä iltapäiväkerhoonkn, ainaki nuorimpi, siten isomman ei tarvitsisi häntä "vahtia". Mitähän lapset sanoo sossuille, luuletko että heille on vilpittömästi ok olla kahden kotona noilla ehdoilla? Mun ekaluokkalainen menee kerhoon vaikka kotona on 15v sisko. Tämä siksi että isompi tekee omia juttujaan koulun jälkeen eikä hänen vastuulleen kuulu pienemmän kaitseminen paitsi erikseen sovituissa poikkeustilanteissa, jolloin maksan avusta.
Isomman ei tarvitse ”vahtia” pienempää, hän osaa itse tehdä läksynsä ja lämmittää ruokansa sekä ulkoiluttaa koiran hänen vuorollaan.
Ap
Siis syövätkö lapset keskenään? Yleensä perhe syö yhdessä. Koulun jälkeen lapsi voi syödä välipalaa (yleensä ip-kerhossa), mutta ei tarvitse itse lämmittä päivällistä.
Se naapurin kersa ei voi hoitaa sossulärvimisiä ikinä, lasta ei saa käyttää noin se naapuri edes.
Ymmärrän hyvin, että joitakin muksuja ei aikuinen vaan halua valvomatta kotiinsa.
Kielsin minäkin paria kaveria tulemasta meille, jos en ollut vahtimassa mitä tapahtuu.
Kumpikaan ei ollut ns. kiva kaveri ja toinen alkoi jo melkein asumaan meillä. Jutut ja yleensä käyttäytyminen olivat sitä luokkaa, etten halunnut lapsilleni sellaisia vaikutteita yhtään enempää.
Aikuinenhan se vastuussa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, toi saattaa nykyään olla ongelma kyllä. Noin pienet pääsis vielä iltapäiväkerhoonkn, ainaki nuorimpi, siten isomman ei tarvitsisi häntä "vahtia". Mitähän lapset sanoo sossuille, luuletko että heille on vilpittömästi ok olla kahden kotona noilla ehdoilla? Mun ekaluokkalainen menee kerhoon vaikka kotona on 15v sisko. Tämä siksi että isompi tekee omia juttujaan koulun jälkeen eikä hänen vastuulleen kuulu pienemmän kaitseminen paitsi erikseen sovituissa poikkeustilanteissa, jolloin maksan avusta.
Isomman ei tarvitse ”vahtia” pienempää, hän osaa itse tehdä läksynsä ja lämmittää ruokansa sekä ulkoiluttaa koiran hänen vuorollaan.
Ap
Siis syövätkö lapset keskenään? Yleensä perhe syö yhdessä. Koulun jälkeen lapsi voi syödä välipalaa (yleensä ip-kerhossa), mutta ei tarvitse itse lämmittä päivällistä.
No eikö tossa just lue, että syövät koulun jälkeen. Pitääkö sulle huutaa sana VÄLIPALA, että ymmärrät.
Ja meillä ainakin syövät aina koulun jälkeen nimenomaan lämpimän aterian, koska kouluruokailu on kymmeneltä ja kouluruoka surkeaa.
illalla on vielä sitten päivällinen.
Joskus näitä lasu-ilmoituksia tehdään ihan pelkästä ilkeydestä, kun joku asia ei ole mennyt oman mielen mukaan.
Jokaisella perheellä on oikeus asettaa omat säännöt, eikä nuo aloittajan säännöt ole millään lailla vahingolliset lapsia ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaapaa tiukalta teidän kolmasluokkalaista ajatellen. Monelta hän saa olla ilman sitä vahdittavaa?
Olen neljän aikaan kotona, sen jälkeen jos läksyt yms. On tehty voi olla kavereidensa kanssa.
Ap
Ja hänen ei tarvitse vahtia ekaluokkalaista, milemmat pärjäävät ilman vahtimista.
Ap
Itseasiassa mistä muuten tiedät? Naapurisi tai lapsensa on ehkä enemmän tietoinen asiasta, koska olet silloin töissä. Moni vanhempi kuvittelee lastensa pärjäävän, mutta kaverit, naapurit tai kavereiden vanhemmat voivat tietää enemmän. Eräskin lapsi kulki säikkynä yksin kotona pesäpallomaila kädessä koulun jälkeen, välillä jopa nurkassa tai vessassa peläten. Aina olisi halunnut kavereita kotiin, mutta ei saanut. Vanhemmille ei halunnut paljastaa ahdinkoaan.
Mistä tiedät mitä kotona tapahtuu sisarusten kesken? Ehkä on ollut kiperiäkin tilanteita ja ehkä se käy isommalle työstä. Ei ne lapset halua työssä käyviä vanhempia ahdistaa niillä ja myöntää, etteivät pärjää. Koska vaihtoehtoja ei heidän näkemyksensä mukaan ole. Onko?
Jospa ne parhaat kaverit ovatkin siellä koulussa ja illan harrastuksissa, eikä naapurissa.