Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihalle päästäminen ja lenkki on vähän eri asia

En ole mistään lenkistä puhunutkaan.

Ap

Ap, omasta aloituksestasi: "Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä."

Ulkoiluttaminen tarkoittaa suurimmalle osalle ihmisistä lenkillä käyntiä, ei sitä, että vain avaa oven ja päästää koiran ulos pihalle.

No esim meillä on aidattuna 5 000 neliötä ja ulkoiluttaminen tarkoittaa esimerkiksi viimeisellä iltalenkillä sitä, että kävelen rantaan, koirat pyörii siinä ja leikkii. Heittelen vähän palloa ja usein myös treenautan vähän.

Jos käsken lasten ulkoiluttaa pihalla, he menevät juurikin heittelemään palloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin ihan raivona. Mikä ihme siinä on että pitää tuolla tavalla puuttua muiden asioihin. Jos hänen oma lapsensa ei pärjää vielä yksin kotona niin ei se tarkoita etteikö joku muu lapsi pärjäisi. Jos olisi aidosti huolissaan olisi puhunut sulle suoraan kun lapsetkin ovat kavereita keskenään eikä tehnyt mitään ilmoitusta.

Ilmo tehdään kun huoli herää. Naapuri on ollut huolissaan lasten pärjäämisestä, miksi hän olisi jättänyt ilmoituksen tekemättä? Olisiko asia selvinnyt muutoin? Ei olisi. Naapuri toimi täysin oikein ja jos kaikki sit on ok, mitä pelättävää aplla muka on? Ei mitään.

Normaali ihminen olisi a) miettinyt motiivia miksi se ärsyttää että oma lapsi pyöriikin kotona eikä ap:n luona ja b) puhunut ap:n kanssa.

Kukaan normaali ihminen ei päräytä lasua suutuspäissään.

Ja entäs jos sille naapurin lapselle tapahtuukin jotain sun lapsen läsnäollessa??? Ei lastasi voi laittaa sellaiseen vastuuseen lapsena!!! vedotkaa siihen. Asia on yksiselitteisesti se että sinua ja lastasi kiristetään juuri antamaan palvelusta. Rikosilmo. Ja naapurin rouva herää todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vastalasun paikka. Keksit kyllä jotain.

No just näin! Pääasia että saa kostettua naapurille vaikka turhien ilmojen tutkimisen takia jokunen lapsi tai nuori jäisi tukiverkkojen ulkopuolelle ja päätyy tapettavaksi tai tekee sen itse

Todella inhottava asia tehdä tällaisesta normiarkea elävästä perheestä lasu. Nämä ilmoitukset kuormittavat järjestelmää ja todellista apua tarvitsevat "Vilja Eerikat" katoavat näiden sekaan. Todella todella inhottava temppu niin apua tarvitseville lapsille kuin meille sosiaalityöntekijöillekin :/

Tässä mallia hyvästä provosta joka uppoaa mammoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP toimii täysin oikein. Naapuri on vaan ärsyyntynyt, kun ei itse pääse lokkeilemaan toisen kustannuksella. Olisihan se niin kätevää, kun lapsi menisi suoraan jonkun toisen kotiin sotkemaan ja syömään välipalaa, niin ei naapurin tarvitsis itse varata lapselleen ruokia eikä viihdykettä, kun siellä on se pleikka ja koirakin.

Pidä pintasi AP. Itse saattaisin jatkossa antaa naapurille kylmää kylkeä.

Ap tässä on toiminut lapsiaan kohtaan ikävästi, siksi sossu myt sit tsekkaa tilanteen. Jos eivät sit löydä sanomista, niin ok, mutta ei tämä naapurin vika ole.

Jos AP:n  kotona lapset ovat niin kurjassa jamassa, niin miksi naapuri halusi oman lapsensa sinne samaan kurjuuteen iltapäivähoitoon? Taisi naapuri löytää ketjun itsestään?

Näkeehän sen tuosta aloituksesta jo miten homma meni. Naapurin lapsi oli menossa sinne leikkimään, ei hoitoon. Silloin selvisi, että lapset ovatkin keskenään eikä siksi naapuri saa sinne mennä. Se on lasun paikka. Ja ei, en ole tuo naapuri, meidän ja naapureidemme lapset ovat turvassa. Olisin kuitenkin toiminut samoin varmasti kuin tuo naapuri.

Minun mielestäni tuollaiset pienet vastuut kuten "käytä koira pihalla pissalla", "tee läksyt ensin, pidä koti siistinä, ole siskon kanssa hetken aikaa" on tismalleen oikeankokoisia vastuita 9-10-vuotiaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP toimii täysin oikein. Naapuri on vaan ärsyyntynyt, kun ei itse pääse lokkeilemaan toisen kustannuksella. Olisihan se niin kätevää, kun lapsi menisi suoraan jonkun toisen kotiin sotkemaan ja syömään välipalaa, niin ei naapurin tarvitsis itse varata lapselleen ruokia eikä viihdykettä, kun siellä on se pleikka ja koirakin.

Pidä pintasi AP. Itse saattaisin jatkossa antaa naapurille kylmää kylkeä.

Ap tässä on toiminut lapsiaan kohtaan ikävästi, siksi sossu myt sit tsekkaa tilanteen. Jos eivät sit löydä sanomista, niin ok, mutta ei tämä naapurin vika ole.

Jos AP:n  kotona lapset ovat niin kurjassa jamassa, niin miksi naapuri halusi oman lapsensa sinne samaan kurjuuteen iltapäivähoitoon? Taisi naapuri löytää ketjun itsestään?

Näkeehän sen tuosta aloituksesta jo miten homma meni. Naapurin lapsi oli menossa sinne leikkimään, ei hoitoon. Silloin selvisi, että lapset ovatkin keskenään eikä siksi naapuri saa sinne mennä. Se on lasun paikka. Ja ei, en ole tuo naapuri, meidän ja naapureidemme lapset ovat turvassa. Olisin kuitenkin toiminut samoin varmasti kuin tuo naapuri.

No ei ole.

Ensinnäkään eihän se naapurin ämmä edes itse ole ollut siellä ap:n ovella, vaan koko hänen ilmoituksensa pohjaa sen hänen kakaransa puheisiin.

Toisekseen tuo stasimainen tyyli läväytellä ilmoituksia joka suuntaan on asiatonta. Jokaikisestä perheestä löytyy tuolla tyylillä aina mussutettavaa.

Kolmanneksi jos oikeasti on aina huolissaan, pitää hakea mt-apua, ei kaataa sitä omaa ahdistustaan muiden niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee se rikosilmoitus koska toi nainen voi tehdä todella pahaa perheellenne ja lapsillenne jos on noin törkeä. Jos väitteensä olisi totta niin hän ei yrittäisi lastaan teille. RIKOSILMO! Että sossukin herää missä mennään.

Ei onnistu ihan helposti, vaikka taukki kuinka kirjoittaisi rikosilmoin isolla. 

Miten niin ei onnistu? Tuossahan ollaan selvästi tehty interventio kotiin jossa lapselta odottaa toinen huusholli palvelusta ja alaikäiseltä vielä.

On vakava asia tehdä aiheeton lasu ja kiristää sillä, teet sen ilmon ja piste.

Vierailija kirjoitti:

Todella inhottava asia tehdä tällaisesta normiarkea elävästä perheestä lasu. Nämä ilmoitukset kuormittavat järjestelmää ja todellista apua tarvitsevat "Vilja Eerikat" katoavat näiden sekaan. Todella todella inhottava temppu niin apua tarvitseville lapsille kuin meille sosiaalityöntekijöillekin :/

Sä et ole sosiaalityöntekijä. Jokainen oikeasti sossu näkee kilometrien päähän sen. Jos sun mielestä on turha ilmoitus, kun lapset ovat keskenään, isompi vastuussa pienemmästä ja koirasta, niin kumma on. Ja toi Erikan tuominen keskusteluun on täysin asiatonta. Sitä paitsi se toimii juurikin niin päin, että mielummin se lasu ennen kuin lapsi on samassa jamassa kuin Erika, ei toisinpäin. Erikasta ei naapurit tehneet riittävästi ilmoituksia, yksikään muu ilmoitus ei häneltä ollut pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastalasun paikka. Keksit kyllä jotain.

No just näin! Pääasia että saa kostettua naapurille vaikka turhien ilmojen tutkimisen takia jokunen lapsi tai nuori jäisi tukiverkkojen ulkopuolelle ja päätyy tapettavaksi tai tekee sen itse

Tämän ongelman lastensuojelu voisi poistaa heti huomenna.

Tarkentakoon lakitekstiä ja tehköön asiattomat ilmoitukset rangaistaviksi.

Ai niin mutta sittenhän käsien heiluttelijoilta loppuu työt. Parempi vaan haalia niin paljon ilmoituksia kuin ikinä vain saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella inhottava asia tehdä tällaisesta normiarkea elävästä perheestä lasu. Nämä ilmoitukset kuormittavat järjestelmää ja todellista apua tarvitsevat "Vilja Eerikat" katoavat näiden sekaan. Todella todella inhottava temppu niin apua tarvitseville lapsille kuin meille sosiaalityöntekijöillekin :/

Sä et ole sosiaalityöntekijä. Jokainen oikeasti sossu näkee kilometrien päähän sen. Jos sun mielestä on turha ilmoitus, kun lapset ovat keskenään, isompi vastuussa pienemmästä ja koirasta, niin kumma on. Ja toi Erikan tuominen keskusteluun on täysin asiatonta. Sitä paitsi se toimii juurikin niin päin, että mielummin se lasu ennen kuin lapsi on samassa jamassa kuin Erika, ei toisinpäin. Erikasta ei naapurit tehneet riittävästi ilmoituksia, yksikään muu ilmoitus ei häneltä ollut pois.

Erikasta teki ilmoituksia koko Itä- Helsinki, mutta koska hänen isänsä suku oli sossudynastia, mitään ei tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee se rikosilmoitus koska toi nainen voi tehdä todella pahaa perheellenne ja lapsillenne jos on noin törkeä. Jos väitteensä olisi totta niin hän ei yrittäisi lastaan teille. RIKOSILMO! Että sossukin herää missä mennään.

Ei onnistu ihan helposti, vaikka taukki kuinka kirjoittaisi rikosilmoin isolla. 

Miten niin ei onnistu? Tuossahan ollaan selvästi tehty interventio kotiin jossa lapselta odottaa toinen huusholli palvelusta ja alaikäiseltä vielä.

On vakava asia tehdä aiheeton lasu ja kiristää sillä, teet sen ilmon ja piste.

😂 Aiheeton tuo lasu ei ollut, rikosilmo sen sijaan sitä todellakin olisi. Oletko tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastalasun paikka. Keksit kyllä jotain.

No just näin! Pääasia että saa kostettua naapurille vaikka turhien ilmojen tutkimisen takia jokunen lapsi tai nuori jäisi tukiverkkojen ulkopuolelle ja päätyy tapettavaksi tai tekee sen itse

EI et mene mukaan peliin joka avattu, vaan teet vaan eleettömästi rikosilmoituksen ja kiristyksen yritys, nimikkeeksi. Kohdistuen alaikäiseen lapseenne vielä. Aika raskauttava rikos.

Rikosilmoitus perättömästä lasusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee se rikosilmoitus koska toi nainen voi tehdä todella pahaa perheellenne ja lapsillenne jos on noin törkeä. Jos väitteensä olisi totta niin hän ei yrittäisi lastaan teille. RIKOSILMO! Että sossukin herää missä mennään.

Ei onnistu ihan helposti, vaikka taukki kuinka kirjoittaisi rikosilmoin isolla. 

Miten niin ei onnistu? Tuossahan ollaan selvästi tehty interventio kotiin jossa lapselta odottaa toinen huusholli palvelusta ja alaikäiseltä vielä.

On vakava asia tehdä aiheeton lasu ja kiristää sillä, teet sen ilmon ja piste.

😂 Aiheeton tuo lasu ei ollut, rikosilmo sen sijaan sitä todellakin olisi. Oletko tyhmä?

Kyllä se on aiheeton lasu kun vielä naapurilla oli intressejä hyötyäkin itse. Rikosilmo vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta hän on ollut huolissaan. Sä et voi jättää lapsia keskenään moneksi tuntia. Hanki hoitaja tai sovi joku paikka missä lapsesi ovat ainakin osan aikaa.

Höpö höpö

Höpö höpö itsellesi. Lapset eivät saa olla keskenään tuon ikäisinä toistuvasti. Mikä siinä on, että lapsista ei pidetä huolta?

Lähde tälle väitteelle?

Lastensuojelulaki

4 a § (12.4.2019/542)

Lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin

Lastensuojelun on turvattava lapsen hyvä hoito ja kasvatus, lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito sekä lapsen oikeus tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 1 §:ssä säädetään.

Rajoitusten käytön edellytyksistä ja päätöksentekovelvollisuudesta säädetään erikseen 11 luvussa. Lapsen hoito, kasvatus, valvonta tai huolenpito ei saa sisältää 11 luvussa tarkoitettuja rajoituksia.

Missä tässä siis on ne ikärajat?

Lakiin ei kirjata ikiä tietenkään, löytyy ohjeistuksista. Voiko lapsi olla yksin kotona?

17.2.2021

Suomen laissa ei määritellä, milloin lapsen voi jättää yksin kotiin. Lastensuojelulain mukaan viranomaisten on puututtava asiaan, kun lapsen hoidon laiminlyönti vaarantaa lapsen kehitystä.

Alakouluikäinen on liian pieni viettämään pitkiä aikoja toistuvasti yksin kotona.

Alakouluikäisen lapsen pitäisi pääsääntöisesti olla aikuisen seurassa.

Vaikka alle 13-vuotias lapsi kokisi yksin ollessaan olonsa riittävän turvalliseksi, hänellä ei useinkaan ole valmiuksia toimia oikein hätätilanteissa.

Ennen oli 12-vuotta, nähtävästi uusimmassa on 13-vuotta.

Nyt käsi ylös kaikki, kenellä on hoitaja 13 v tai alle lapselleen kunnassa, jossa ei enää tuon ikäisille järjestetä iltapäiväkerhoa??

Jos vaaditaan ettei tuon ikäinen saa toistuvasti olla yksin, silloin pitää olla tarjolla niitä paikkoja joissa tuon ikäiset ovat valvotusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen tilanne. Jos lapsille on tuo tosiaan aivan ok eikä pienempi ole isommalle riesana, niin eiköhän asia ole ok. Meillä päin iltapäiväkerhossa on kolmasluokkalaisiakin ja suurin osa tokaluokkalaisistakin. Aika tiukat säännöt kyllä ettei saa olla kavereiden kanssa vaan pitää olla kaksin kotona. Klo 12-16 on aika pitkä aika. Tuon ikäiset tekee läksyt alle vartissa.

Lapsilla ei ole mitään ongelmaa olla kahdestaan kotona, heillä on lupa pelata (läksyjen jälkeen) pleikkaria) tai katsoa telkkua. Soitan välillä miten menee ja hyvin on mennyt, kumpikaan ei ole koskaan valittanut asiasta. Sen sijaan aikasemmin oli ongelmia kun kaverit tulivat koulun jälkeen heti meille, läksyt oli tekemättä, koiraa ei viety ulos ja kauhea meteli kun pelasivat..

Ap

Kaikissa asioissa on puolensa. Tuolla tavalla niin kuin sinä teet varmistaa kyllä sitten sen, että lapsesi jäävät kaveriporukoista ulos, kun nämä kaveriporukat ovat keskenään jossain koulun jälkeen ja sinun lapseesi eivät pääse siihen mukaan. Elämä on valintoja ja sinä teit tuollaisen valinnan lapsillesi. 

Et viitsisi. Väsynyttä läppää.

Ei se ole läppää, totta kai se menee noin. Vai mitä sinä oikein kuvittelet tapahtuvan, kun muut lapset ovat keskenään kavereittensa luona muodostamassa niitä kaverisuhteita ja toiset lapset eivät pääse siihen mukaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastalasun paikka. Keksit kyllä jotain.

No just näin! Pääasia että saa kostettua naapurille vaikka turhien ilmojen tutkimisen takia jokunen lapsi tai nuori jäisi tukiverkkojen ulkopuolelle ja päätyy tapettavaksi tai tekee sen itse

EI et mene mukaan peliin joka avattu, vaan teet vaan eleettömästi rikosilmoituksen ja kiristyksen yritys, nimikkeeksi. Kohdistuen alaikäiseen lapseenne vielä. Aika raskauttava rikos.

Voi luoja teitä! Tässä ei ole mitään merkkiäkään rikoksesta tai kiristyksestä 😅 Olette sairaita. Jos aplla tai teillä olisi kotona kaikki hyvin, ei lasu kuumentaisi tunteita noin. Hyvä vaan, että teidän touhuihin puututaan.