Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksut, vaikka lapset ovat viikko/viikko-lapsia.
Mickey
06.09.2021 |
Eli, mikä on porukan mielipide. Onko moraalisesti oikein periä toiselta vanhemmalta elatusmaksut, vaikka lapset ovat vuoroviikoin vanhemmillaan? Lakihan tämän sallii, olisi kyllä muutoksen paikka tässä lakipykälässä.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Miksi kytätä, kun voi ostaa uutenakin? Se kyttää, jolla ei ole varaa muutoin.
Tämä! Jos olisin eronnut ja etävanhempi, hankkisin lapselleni kamat mun luokse ja toki mahdollisiin harrastuksiin ja exä saisi sit ostaa omansa, jos mun ostamat ei kelpaa. Kyttäilköön kirppiksiä, jos ei olisi muutoin varaa. Tämä on toki mahdoton skenaario, koska A) Elän ydinpereessä ja B) Tienataan aika lailla saman verran per kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä teinit viikko-viikko ja ei makseta elareita. Lasten kuluja varten on yhteinen tili mihin tulee lapsilisät ja lisäksi kumpikin laittaa kerran kuussa saman summan sinne. Tililtä maksetaan lasten kuluja (vaatteet, harrastukset jne). Toimii ihan ok.
Se mikä meillä ei toimi on meidän huoltajien välit. Mä en halua olla missään tekemisissä ex- miehen kanssa (siihen erittäin pätevät syyt). Mulle riittää, että lasten kulutili toimii ja pakollinen lapsiin liittyvä sovitaan whapilla. Vaan mitä ex-mies haluaakaan..... No hän haluaisi että kahvitellaan yhdessä 'perheenä' ja soitellaan jne. Ei usko vaikka pyydän pysymään poissa ja pyydän kunnioittamaan tahtoani. Mitenkäs tämän ratkaisisi? Lapset tietävät oikein hyvin syyn miksi äiti ei halua eikä voi olla heidän isänsä kanssa tekemisissä (uhkaillut minua aiemmin mm väkivallalla jne).
Viikko-viikko-systeemeihin on tarkoitus suostua vain keskenään toimeen tulevien erovanhempien kesken. Väkivallalla uhkailijat ei kuulu näihin. Sinun ei olisi pitänyt suostua. Mutta ymmärrän, miksi et uskaltanut vaatia mitään.
Sinun ei pidä olla hänen kanssa puheissa eikä missään nimessä "kahvitella". Ei siinä ole mitään ratkaisemista, varsinkin kun lapsetkin tietävät syyn. Et vastaa hänen kahvitteluviesteihin mitään, siinä se ratkaisu. Hoidatte raha-asiat turhia puhumatta. Ilmeisesti lapset ovat jo teini-iässä, ja voivat kertoa sinulle, jos tarvitsevat sinun apua johonkin. Mikä ei sisällä eksän kanssa tekemisissä olemista.
Ja 12 v voi jo päättää omista tapaamisista ja asumisesta, jos asuminen siellä ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Miksi kytätä, kun voi ostaa uutenakin? Se kyttää, jolla ei ole varaa muutoin.
Sehän se monella lähivanhemmalla ongelmana onkin, jos hän ostaa lapsille kaiken tarvittavan uutena, etä valittaa, miten hänen rahoillaan hankitaan luksusta vaikka kirppareilta löytyy kaikki halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Täällä on ainakin yksi ja kaverini on toinen. Linkkaillaan usein toisillemme varusteita tai vaatteita kun tiedämme suunnilleen minkä kokoisia toistemme lapset ovat. Kummallakaan ei ole rahasta kiinni, vaan ennemminkin elämäntapa ostaa asioita käytettynä myös itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Miksi kytätä, kun voi ostaa uutenakin? Se kyttää, jolla ei ole varaa muutoin.
Kunhan sitten ostaisikin tai maksaisi edes puolet niistä hankinnoista. Yleensä se vain on niin, että toinen vanhempi hoitaa lähes kaikki vaate- ja muut ostokset lapselle ja se toinen on sitä mieltä, ettei lapsi maksa muuta kuin ruokakulujen verran joten elatusmaksuja ei tartte maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Miksi kytätä, kun voi ostaa uutenakin? Se kyttää, jolla ei ole varaa muutoin.
Sehän se monella lähivanhemmalla ongelmana onkin, jos hän ostaa lapsille kaiken tarvittavan uutena, etä valittaa, miten hänen rahoillaan hankitaan luksusta vaikka kirppareilta löytyy kaikki halvalla.
Tuskin valittaa. Mitä hän siitä hyötyisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Miksi kytätä, kun voi ostaa uutenakin? Se kyttää, jolla ei ole varaa muutoin.
Kunhan sitten ostaisikin tai maksaisi edes puolet niistä hankinnoista. Yleensä se vain on niin, että toinen vanhempi hoitaa lähes kaikki vaate- ja muut ostokset lapselle ja se toinen on sitä mieltä, ettei lapsi maksa muuta kuin ruokakulujen verran joten elatusmaksuja ei tartte maksaa.
Maksaa, kun tekee sopimuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Mieheni lapsen äidillä on se kuva, että hänen ei tarvitse hoitaa noita edellä mainittuja asioita, mutta elarit kyllä kelpaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Miksi kytätä, kun voi ostaa uutenakin? Se kyttää, jolla ei ole varaa muutoin.
Kyttäisitkö, jos rahat tulisivat omasta lompakostasi eikä exän lompakosta? Niinpä. Mutta exällä on avoin piikki auki. Mitä teet sitten pieniksi jääneille tavaroille? Myyt ne eteenpäin ja otat siitä vielä tuloja itsellesi vai heität roskiin, koska ei ole sun rahoilla hankittu, niin ei kiinnosta? Minulla olisi varaa, mutta minä ostan mielummin luistimet yms käytettynä ja sijoitan sitten säästyneen omaisuuden esimerkiksi osakkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Mieheni lapsen äidillä on se kuva, että hänen ei tarvitse hoitaa noita edellä mainittuja asioita, mutta elarit kyllä kelpaavat.
Minäkin luulin että mieheni on esimerkillinen etäisä ja elareiden maksaja, kunnes itse jouduin tappelemaan hänen kanssa kaikesta. Varmaan hänen nyksänsä myös ajattelee, että olen ahne ämmä.
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää nämä pihit hyvätuloiset, joille on niin kovin vaikea maksaa oman lapsensa elämistä siellä huonommin toimeentuleva vanhemman kodissa.
Se maksettu raha menee lapsen elatuksen:
- lapsen osuuteen asumisesta
- lapsen ruokaan
- lapsen harrastuksiin
- lapsen hygieniaan
- lapsen vaatteisiin...........T. Se joka maksoi, ja mielellään maksoinkin omalle lapselleni parempaa arkea, koska toisella vanhemmalle ei ollut tähän mahdollisuutta
No nämä ostokset voi tehdä suoraan lapsen kautta. Etä menee lapsen kanssa kauppaan, ostaa lapselle vaatteet ja tarvikkeet. Maksaa suoraan harrastuskulut, ostaa lapselle hygieniatarvikkeita. Ei se eksä konkreettista rahaa ihan oikeasti tarvitse mihinkään, ellei halua itse elää toisen aikuisen rahoilla. Kenellä lähivanhemmalla EI olisi varaa maksaa normaali ruokaa omalla viikollaan, EI olisi varaa maksaa hygieniatarvikkeita ja EI olisi kaikista yhteiskunnan rahallisista tuista huolimatta varaa asua muka muussa asunnossa, kuin 25 neliön yksiössä teinin kanssa? Ihan oikeasti, mietippä nyt vähän kuka kusettaa ja ketä.
Ja vaikka meillä hyvätuloisilla on rahaa, niin silti elämme säästeliäästi. Emme todellakaan syö sisäfilettä, vaan teemme ihan normaalia kotiruokaa. Emme osta merkkivaatteita, kalleimpia kännyköitä emmekä opeta kerskakulutukseen. Opetamme lapsille säästäväisyyttä, järkevää, harkitsevaa rahan käyttöä, luontoystävällistä elämäntapaa jotta maapalloa olisi elettäväksi vielä tulevillekin sukupolville. Ei hyvätuloisuus tarkoita sitä, että rahaa olisi laittaa kerskakulutukseen. Useimmiten silloin asuntolainaa on varaa ottaa enemmän ja ostaa isompi asunto, ehkä hieman paremmalta paikalta. Ei hyvätuloinen ole hyvätuloinen ja menestyvä sen takia, että laittaa rahaa haisemaan, vaan sen takia, että osaa käyttää vakaata harkintaa kukutushysterian keskellä.
Me emme hukuta lapsia rahaan ja hyödykkeisiin, vaan panostamme aikaan ja läsnäoloon, perheen yhteiseen tekemiseen ja hyvään oloon kaikilla. Ja silti kaikkien perustarpeet tulevat täytetyksi ja ruoka on ravitsevaa ja terveellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Miksi kytätä, kun voi ostaa uutenakin? Se kyttää, jolla ei ole varaa muutoin.
Kyttäisitkö, jos rahat tulisivat omasta lompakostasi eikä exän lompakosta? Niinpä. Mutta exällä on avoin piikki auki. Mitä teet sitten pieniksi jääneille tavaroille? Myyt ne eteenpäin ja otat siitä vielä tuloja itsellesi vai heität roskiin, koska ei ole sun rahoilla hankittu, niin ei kiinnosta? Minulla olisi varaa, mutta minä ostan mielummin luistimet yms käytettynä ja sijoitan sitten säästyneen omaisuuden esimerkiksi osakkeisiin.
Jaa, noh mä ostan uutena lasteni tavarat ja sen lisäksi ne osakkeet. Ja sulla muutenkin meni ohi mistä nuo edellä nillittivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään hakea elatusta, meillä on lapset jotka asuvat vuoroviikoin vanhempien luona. Vastaan sun kysymykseen, minun mielestä on moraalitonta puuhaa.
Höpö höpö ei ole moraalitonta. Siihen on selkeä syy!
Jos molemmat ovat hyvin toimeentuleva vanhempia niin silloin OK.
---
Mutta jos toinen on pienitulounen niin silloin on todellakin oikein, että parempituloinen maksaa vähemmän tienaavalle, koska
A) kyse on omista lapsista ja raha menee LAPSEN osuuteen ruuasta, sähköstä, vedestä, vaatteista, harrastuksista, jne. jne.
B) kyse on silloin myös ennen kaikkea siitä, että LAPSEN ELINTASO SÄILYY myös siellä vähemmän tienaavan vanhemman kotona SAMANA kuin sen paremmin tienaavan kotona jo on!!!
Y m m ä r r e t t y ? ?
Vai haluatteko te, että SUN LAPSI kärsii tyyliin köyhyydestä sen pienituloisten vanhemman luona! Jos et halua niin miksi sikisit alunperin köyhän kanssa. Ty pe rys
---
Näin on elatusapua tekevä lastenvalvoja kertonut ja luulisi tämän ymmärtävän kertomattakin, jos yhtään aivoja omaa.
---
Käsittämätöntä, että aikuisille on vaikea turvata OMAN LAPSEN asema muuallakin kuin omassa kodissa eli n näköjään vaikeaturvata se siellä toisessakin kodissa!
Turvaattehan te lapsen luokkaretken, matkan yms. rahoituksenkin vaikka lapsi ei ole silloin kotona.
I d o o t i t
Tämä!
Kyse on teidän lapsista, mutta porukka on niin tyhmää, ettei tajua tätä.
Nämä ajattelevat, että se on itseltä pois, kun maksavat lapsensa asumista (lapsen osuutta vuokrasta/asumisesta, ruoasta...) toisen vanhemman luona. Ikään kuin se kaikki raha olisi itseltä pois vaikka se menee lapsen hyväksi.
Itseltä pois, lapsen hyväksi. Mutta nähdään vain tämä itseltä pois -osuus! Ei sitä, että se kaikki menee lapselle (lapsen osuuden maksamiseen parempituloisena)!
Huoh, tätä typeryyttä.
Juuri näin. Olen pienituloisen ja eksä suurituloisena maksaa elaria 385 € yhdestä teinistä vko-vko-systeemissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Täällä on ainakin yksi ja kaverini on toinen. Linkkaillaan usein toisillemme varusteita tai vaatteita kun tiedämme suunnilleen minkä kokoisia toistemme lapset ovat. Kummallakaan ei ole rahasta kiinni, vaan ennemminkin elämäntapa ostaa asioita käytettynä myös itselle.
Jep, minä tienasin viime kuussa sen noin 4000 euroja, verojen jälkeen käteen jää tietysti paljon pienempi summa. MUTTA, ostan itsellenikin käytettyä, etsin tarjouksia, huonekaluja ostan käytettynä ja muuta kulutustavaraa. Käytän edelleen samoja vaatteita, mitä 15 vuotta sitten ja elän muutenkin järkevällä tavalla säästeliäästi. Ihan vain siksi, että miksi tuhlaisin ja tuhoaisin maapalloa yhtään sen enempää vain koska mulla olisi varaa? Mihin minä sitä uutta ja kallista materiaa tarvitsen, kun käytettynäkin saan suurimman osan ja ne kelpaa oikein hyvin? Mitä tarvetta minä sillä ostamisella täyttäisin ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää nämä pihit hyvätuloiset, joille on niin kovin vaikea maksaa oman lapsensa elämistä siellä huonommin toimeentuleva vanhemman kodissa.
Se maksettu raha menee lapsen elatuksen:
- lapsen osuuteen asumisesta
- lapsen ruokaan
- lapsen harrastuksiin
- lapsen hygieniaan
- lapsen vaatteisiin...........T. Se joka maksoi, ja mielellään maksoinkin omalle lapselleni parempaa arkea, koska toisella vanhemmalle ei ollut tähän mahdollisuutta
Mihin sen exän rahat katosi erossa? Vai eikö hän osallistunut ennen sitäkään noihin kuluihin? Ihan kaikki maksaa noista sen oman osuutensa, tietenkin. Kummallisesti nää mammat nyt kuvittelee sit sen exän maksavan kaiken ja yhtäkkiä ei itsellä ole sit varaa hoitaa omaa osuuttaan.
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Hyvinkin voi olla jos esimerkiksi kallis harrastus kten jääkiekko tms. Siihen lisäksi muutkin satunnaiset menot. Kulut ja menot kasvavat koko ajan lapsen kasvaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko ok, että pienituloinen asuu teinin kanssa 25 neliön yksiössä ja hyvätuloinen ties minkälaisessa ok-talossa. Suurituloisen pitää maksaa pienituloisimmalle elatusmaksua.
No on ihan ok, jokainen asuu missä haluaa. Elareissa on kyse lapsen kuluista. Jos se isossa ok-talossa asuva maksaa kaikki kulut, ei hän maksa enää elareita. Ei Suomessa tarvitse exää elättää. Onneksi
Asumiskulu on myös lapsen kulu. Kyllä maksaa, ihan lain mukaan.
Maksaa, jos sovitaan niin. Silloin myös muut kulut menee puoliksi. Suomessa saat erota ”köyhemmästä”, kapsen kulut pitää maksaa. Ja se on taivahan tosi. Elarit määritellään aina yksilöllisesti, exälle et joudu taloa tai käsilaukkuja ostamaan eron jälkeen.
Siihen on olemassa laskurit ja laskelmat paljonko hyvätuloinen joutuu maksamaan pienituloiselle elatusapua. Ei ole mutu-juttuja. Miksi pienituloisimpi luopuisi elatusmaksuista kituuttaakseen lasten kanssa?
Kyllä ja siinä laskelmassa katsotaan molempien lapseen laittamat kulut. Ei tarvii kituuttaa, mutta jos se toinen haluaa ostaa itselleen kaksion, niin ostakoon. Ei sen toisen vanhemman tarvii ostaa exälle asuntoa.
Kuka on edelleen puhunut ostamisesta?
No puhutaan sit vuokrasta, ei tarvitse exälle maksaa vuokraakaan.
Elatusmaksut on edelleen toiselle tuloa ja sitä maksetaan jos laskuri niin sanoo.
Ja se laskuri sanoo hyvin vähän tai ei ollenkaan, jos etävanhempi maksaa kaikki kulut. Ei kannata erota, jos et itseäsi voi elättää muutoin kuin exän rahoilla.
Olen eronnut jo. Meillä on suuri tuloero ja laskuri sanoi että etä maksaa muutaman satasen ja niin myös maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää nämä pihit hyvätuloiset, joille on niin kovin vaikea maksaa oman lapsensa elämistä siellä huonommin toimeentuleva vanhemman kodissa.
Se maksettu raha menee lapsen elatuksen:
- lapsen osuuteen asumisesta
- lapsen ruokaan
- lapsen harrastuksiin
- lapsen hygieniaan
- lapsen vaatteisiin...........T. Se joka maksoi, ja mielellään maksoinkin omalle lapselleni parempaa arkea, koska toisella vanhemmalle ei ollut tähän mahdollisuutta
Mihin sen exän rahat katosi erossa? Vai eikö hän osallistunut ennen sitäkään noihin kuluihin? Ihan kaikki maksaa noista sen oman osuutensa, tietenkin. Kummallisesti nää mammat nyt kuvittelee sit sen exän maksavan kaiken ja yhtäkkiä ei itsellä ole sit varaa hoitaa omaa osuuttaan.
Miten kuvittelet esimerkiksi työttömän maksavan puolet kaikesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään hakea elatusta, meillä on lapset jotka asuvat vuoroviikoin vanhempien luona. Vastaan sun kysymykseen, minun mielestä on moraalitonta puuhaa.
Höpö höpö ei ole moraalitonta. Siihen on selkeä syy!
Jos molemmat ovat hyvin toimeentuleva vanhempia niin silloin OK.
---
Mutta jos toinen on pienitulounen niin silloin on todellakin oikein, että parempituloinen maksaa vähemmän tienaavalle, koska
A) kyse on omista lapsista ja raha menee LAPSEN osuuteen ruuasta, sähköstä, vedestä, vaatteista, harrastuksista, jne. jne.
B) kyse on silloin myös ennen kaikkea siitä, että LAPSEN ELINTASO SÄILYY myös siellä vähemmän tienaavan vanhemman kotona SAMANA kuin sen paremmin tienaavan kotona jo on!!!
Y m m ä r r e t t y ? ?
Vai haluatteko te, että SUN LAPSI kärsii tyyliin köyhyydestä sen pienituloisten vanhemman luona! Jos et halua niin miksi sikisit alunperin köyhän kanssa. Ty pe rys
---
Näin on elatusapua tekevä lastenvalvoja kertonut ja luulisi tämän ymmärtävän kertomattakin, jos yhtään aivoja omaa.
---
Käsittämätöntä, että aikuisille on vaikea turvata OMAN LAPSEN asema muuallakin kuin omassa kodissa eli n näköjään vaikeaturvata se siellä toisessakin kodissa!
Turvaattehan te lapsen luokkaretken, matkan yms. rahoituksenkin vaikka lapsi ei ole silloin kotona.
I d o o t i t
Tämä!
Kyse on teidän lapsista, mutta porukka on niin tyhmää, ettei tajua tätä.
Nämä ajattelevat, että se on itseltä pois, kun maksavat lapsensa asumista (lapsen osuutta vuokrasta/asumisesta, ruoasta...) toisen vanhemman luona. Ikään kuin se kaikki raha olisi itseltä pois vaikka se menee lapsen hyväksi.
Itseltä pois, lapsen hyväksi. Mutta nähdään vain tämä itseltä pois -osuus! Ei sitä, että se kaikki menee lapselle (lapsen osuuden maksamiseen parempituloisena)!
Huoh, tätä typeryyttä.
Juuri näin. Olen pienituloisen ja eksä suurituloisena maksaa elaria 385 € yhdestä teinistä vko-vko-systeemissä.
Niin? Ja sekö ei sit riitä? Maksoitko sä aiemmin ton summan lapsellesi? Aivan, et maksanut. Aina huudellaan, että miksi sika et maksa vaikka samalla yritetään itse säästyä maksamiselta. Miksi ette anna lapsianne sille toiselle, jos ette halua maksaa hänen elämästään senttiäkään? Näette vain sen itseltä pois-osuuden. Huoh tätä typeryyttä
Ei ole. Normaalit vanhemmat pystyvät asiat keskenään sopimaan ja se on edellytyskin, jos lapset ovat viikko-viikko-systeemillä. Isommat hankinnat ja harrastukset kuuluvat molempien maksettavaksi, mutta ihmettelen, jos toisella vanhemmalla on todella pienet tulot ja joutuu tasan puolet maksamaan. Kohtuus tässäkin.
Viikko-viikko-systeemisissä kannattaa henkisesti valmistaa itsensä siihen, että lapsi/ lapset toivovat jossain vaiheessa muutosta eivätkä enää jaksa ravata kahden kodin väliä. Silloin on tärkeää kuunnella lasta. Aina ei näin käy, mutta ei se harvinaistakaan ole.