Elatusmaksut, vaikka lapset ovat viikko/viikko-lapsia.
Eli, mikä on porukan mielipide. Onko moraalisesti oikein periä toiselta vanhemmalta elatusmaksut, vaikka lapset ovat vuoroviikoin vanhemmillaan? Lakihan tämän sallii, olisi kyllä muutoksen paikka tässä lakipykälässä.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Hyvinkin voi olla jos esimerkiksi kallis harrastus kten jääkiekko tms. Siihen lisäksi muutkin satunnaiset menot. Kulut ja menot kasvavat koko ajan lapsen kasvaessa.
Jääkiekkoa ei kyllä kustanneta yhden etävanhemman tuloilla. Ellei tulot ole tyyliin 10 000 kuukaudessa, mutta kuinka monen eksällä on tuollaiset tulot? Niinpä niin, ehkä prosentilla. Eiköhän tässä ole kyse ihan vain suht normituloisista ja niillä tuloilla edes se parempi tuloinen etävanhempi ei kustanna mitään jääkiekkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko ok, että pienituloinen asuu teinin kanssa 25 neliön yksiössä ja hyvätuloinen ties minkälaisessa ok-talossa. Suurituloisen pitää maksaa pienituloisimmalle elatusmaksua.
No on ihan ok, jokainen asuu missä haluaa. Elareissa on kyse lapsen kuluista. Jos se isossa ok-talossa asuva maksaa kaikki kulut, ei hän maksa enää elareita. Ei Suomessa tarvitse exää elättää. Onneksi
Asumiskulu on myös lapsen kulu. Kyllä maksaa, ihan lain mukaan.
Maksaa, jos sovitaan niin. Silloin myös muut kulut menee puoliksi. Suomessa saat erota ”köyhemmästä”, kapsen kulut pitää maksaa. Ja se on taivahan tosi. Elarit määritellään aina yksilöllisesti, exälle et joudu taloa tai käsilaukkuja ostamaan eron jälkeen.
Siihen on olemassa laskurit ja laskelmat paljonko hyvätuloinen joutuu maksamaan pienituloiselle elatusapua. Ei ole mutu-juttuja. Miksi pienituloisimpi luopuisi elatusmaksuista kituuttaakseen lasten kanssa?
Se laskuri on pelkkä ohjeistus, eikä mikään laki. Esimerkiksi Kela ei käytä sitä maksaessaan, vaan maksaa maksimissaan vajaat 170 euroa.
Kela maksaakin köyhien puolesta elatustuet. Meinaatko että kymppitonnin kuukaudessa tienaava pääsee pälkähästä 170 €:lla? 😂👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää nämä pihit hyvätuloiset, joille on niin kovin vaikea maksaa oman lapsensa elämistä siellä huonommin toimeentuleva vanhemman kodissa.
Se maksettu raha menee lapsen elatuksen:
- lapsen osuuteen asumisesta
- lapsen ruokaan
- lapsen harrastuksiin
- lapsen hygieniaan
- lapsen vaatteisiin...........T. Se joka maksoi, ja mielellään maksoinkin omalle lapselleni parempaa arkea, koska toisella vanhemmalle ei ollut tähän mahdollisuutta
Mihin sen exän rahat katosi erossa? Vai eikö hän osallistunut ennen sitäkään noihin kuluihin? Ihan kaikki maksaa noista sen oman osuutensa, tietenkin. Kummallisesti nää mammat nyt kuvittelee sit sen exän maksavan kaiken ja yhtäkkiä ei itsellä ole sit varaa hoitaa omaa osuuttaan.
Miten kuvittelet esimerkiksi työttömän maksavan puolet kaikesta?
Siten kuin ennen eroakin.
Eli ei mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko ok, että pienituloinen asuu teinin kanssa 25 neliön yksiössä ja hyvätuloinen ties minkälaisessa ok-talossa. Suurituloisen pitää maksaa pienituloisimmalle elatusmaksua.
No on ihan ok, jokainen asuu missä haluaa. Elareissa on kyse lapsen kuluista. Jos se isossa ok-talossa asuva maksaa kaikki kulut, ei hän maksa enää elareita. Ei Suomessa tarvitse exää elättää. Onneksi
Asumiskulu on myös lapsen kulu. Kyllä maksaa, ihan lain mukaan.
Maksaa, jos sovitaan niin. Silloin myös muut kulut menee puoliksi. Suomessa saat erota ”köyhemmästä”, kapsen kulut pitää maksaa. Ja se on taivahan tosi. Elarit määritellään aina yksilöllisesti, exälle et joudu taloa tai käsilaukkuja ostamaan eron jälkeen.
Siihen on olemassa laskurit ja laskelmat paljonko hyvätuloinen joutuu maksamaan pienituloiselle elatusapua. Ei ole mutu-juttuja. Miksi pienituloisimpi luopuisi elatusmaksuista kituuttaakseen lasten kanssa?
Kyllä ja siinä laskelmassa katsotaan molempien lapseen laittamat kulut. Ei tarvii kituuttaa, mutta jos se toinen haluaa ostaa itselleen kaksion, niin ostakoon. Ei sen toisen vanhemman tarvii ostaa exälle asuntoa.
Kuka on edelleen puhunut ostamisesta?
No puhutaan sit vuokrasta, ei tarvitse exälle maksaa vuokraakaan.
Elatusmaksut on edelleen toiselle tuloa ja sitä maksetaan jos laskuri niin sanoo.
Ja se laskuri sanoo hyvin vähän tai ei ollenkaan, jos etävanhempi maksaa kaikki kulut. Ei kannata erota, jos et itseäsi voi elättää muutoin kuin exän rahoilla.
Olen eronnut jo. Meillä on suuri tuloero ja laskuri sanoi että etä maksaa muutaman satasen ja niin myös maksaa.
Aivan, muutaman satasen, ei sun vuokraa. Harmittaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää nämä pihit hyvätuloiset, joille on niin kovin vaikea maksaa oman lapsensa elämistä siellä huonommin toimeentuleva vanhemman kodissa.
Se maksettu raha menee lapsen elatuksen:
- lapsen osuuteen asumisesta
- lapsen ruokaan
- lapsen harrastuksiin
- lapsen hygieniaan
- lapsen vaatteisiin...........T. Se joka maksoi, ja mielellään maksoinkin omalle lapselleni parempaa arkea, koska toisella vanhemmalle ei ollut tähän mahdollisuutta
Mihin sen exän rahat katosi erossa? Vai eikö hän osallistunut ennen sitäkään noihin kuluihin? Ihan kaikki maksaa noista sen oman osuutensa, tietenkin. Kummallisesti nää mammat nyt kuvittelee sit sen exän maksavan kaiken ja yhtäkkiä ei itsellä ole sit varaa hoitaa omaa osuuttaan.
Miten kuvittelet esimerkiksi työttömän maksavan puolet kaikesta?
Siten kuin ennen eroakin.
Eli ei mitenkään.
Aivan, ei mitenkään. Silti syyllistetään toista vaikka ei oma osuuttaan hoida. Silloin lapset on sillä vanhemmalla, joka hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....
Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.
Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.
Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.
😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.
Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.
Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.
Tai työssäkäyvä ylläpitää teinin kokonaan, teini myös asuu silloin 100% tämän huoltajan luona. Saa maksaa kaikki kulut ihan itse. Lapsivapaita ei myöskään saa silloin.
Kävisi oikein mainiosti tämä vaihtoehto. Lapsivapaita emme tarvitse, koska olemme perheihmisiä ja nautimme lapsiperhe-elämästä. Teinit eivät edes ole mitään hirveitä, jos yhtään ymmärtää ihmisen kehityspsykologiasta mitään. Nämä lapset olisi tervetulleita meille 100% asumaan milloin vain, toki saisimme tuolloin lapsilisät ja elatusapua.
Tarkoitat uusperheihmisiä ja nautitte uusperhe-elämästä. Ei teinit olekaan hirveitä, koitahan itse asua 25 neliössä teinin kanssa, saat vähän uutta näkökulmaa asioihin.
Uusperhe on perhe, se on lapsiperhe siinä missä muutkin lapsiperheet. Miksi asut teinin kanssa 25 neliön yksiössä? Mikä ihme on ajanut moiseen tilanteeseen, sillä jopa pahimmat sossupummit saavat kyllä sossun kautta teinin kanssa isomman asunnon, kuin 25 neliötä? Miten olet onnistunut sössimään asiasi noin pahasti?
Oletko koskaan kuullut työttömyydestä? Et tietenkään, koska loisit uusperheisukin lompakolla.
Vaikka sinä loisit muiden lompakoilla, niin kaikki naiset eivät niin tee. Minä en elä kenenkään toisen tulojen varassa, tienaan huomattavasti enemmän mitä puolisoni. Ja maksan myös omalta osaltani lasten kuluja, jotka eivät ole omiani, heidän täällä ollessa. Eikä se todellakaan haittaa, lapset ovat rakkaita minullekin. Kasvata sinä selkärankaa sisko hyvä, elätä itsesi. Siitä saa lapsetkin hyvän ja terveen mallin, kun toinenkin biovanhempi seisoo tukevasti omilla jaloillaan eikä loisi toisten rahoilla tekosyiden varjolla.
Kiitos että olet hyvätuloinen. Loisin mielelläni verovaroillasi ja maksatan lasteni kulut sinulla ja eksällä 🙏. Sääli kuitenkin että niinkin fiksuna ihmisenä jouduit tyytymään toisten jämiin ja uusperheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään hakea elatusta, meillä on lapset jotka asuvat vuoroviikoin vanhempien luona. Vastaan sun kysymykseen, minun mielestä on moraalitonta puuhaa.
Höpö höpö ei ole moraalitonta. Siihen on selkeä syy!
Jos molemmat ovat hyvin toimeentuleva vanhempia niin silloin OK.
---
Mutta jos toinen on pienitulounen niin silloin on todellakin oikein, että parempituloinen maksaa vähemmän tienaavalle, koska
A) kyse on omista lapsista ja raha menee LAPSEN osuuteen ruuasta, sähköstä, vedestä, vaatteista, harrastuksista, jne. jne.
B) kyse on silloin myös ennen kaikkea siitä, että LAPSEN ELINTASO SÄILYY myös siellä vähemmän tienaavan vanhemman kotona SAMANA kuin sen paremmin tienaavan kotona jo on!!!
Y m m ä r r e t t y ? ?
Vai haluatteko te, että SUN LAPSI kärsii tyyliin köyhyydestä sen pienituloisten vanhemman luona! Jos et halua niin miksi sikisit alunperin köyhän kanssa. Ty pe rys
---
Näin on elatusapua tekevä lastenvalvoja kertonut ja luulisi tämän ymmärtävän kertomattakin, jos yhtään aivoja omaa.
---
Käsittämätöntä, että aikuisille on vaikea turvata OMAN LAPSEN asema muuallakin kuin omassa kodissa eli n näköjään vaikeaturvata se siellä toisessakin kodissa!
Turvaattehan te lapsen luokkaretken, matkan yms. rahoituksenkin vaikka lapsi ei ole silloin kotona.
I d o o t i t
Tämä!
Kyse on teidän lapsista, mutta porukka on niin tyhmää, ettei tajua tätä.
Nämä ajattelevat, että se on itseltä pois, kun maksavat lapsensa asumista (lapsen osuutta vuokrasta/asumisesta, ruoasta...) toisen vanhemman luona. Ikään kuin se kaikki raha olisi itseltä pois vaikka se menee lapsen hyväksi.
Itseltä pois, lapsen hyväksi. Mutta nähdään vain tämä itseltä pois -osuus! Ei sitä, että se kaikki menee lapselle (lapsen osuuden maksamiseen parempituloisena)!
Huoh, tätä typeryyttä.
Juuri näin. Olen pienituloisen ja eksä suurituloisena maksaa elaria 385 € yhdestä teinistä vko-vko-systeemissä.
Niin? Ja sekö ei sit riitä? Maksoitko sä aiemmin ton summan lapsellesi? Aivan, et maksanut. Aina huudellaan, että miksi sika et maksa vaikka samalla yritetään itse säästyä maksamiselta. Miksi ette anna lapsianne sille toiselle, jos ette halua maksaa hänen elämästään senttiäkään? Näette vain sen itseltä pois-osuuden. Huoh tätä typeryyttä
Samaa ihmettelen, miksi pitää kynsin ja hampain kiinni yhteishuoltajuudesta, jos oma elämä on niin rappiolla, että ei ole varaa kuin 25 neliön kämppään ja lapset näkee nälkää(täällä annettuja syitä sille miksi etän pitää maksaa rahaa kaiken lisäksi)? Eikö olisi kaikkien kannalta parasta silloin siirtyä itse etävanhemmaksi ja luopua yhteishuoltajuudesta? Koska jos elämäntilanne on tuo, niin silloin on elämänhallinnassa ja mielenterveydessäkin jotain pahasti vialla. Silloin on parempi, että lapset ovat parempituloisen ja vakaan vanhemman luona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko ok, että pienituloinen asuu teinin kanssa 25 neliön yksiössä ja hyvätuloinen ties minkälaisessa ok-talossa. Suurituloisen pitää maksaa pienituloisimmalle elatusmaksua.
No on ihan ok, jokainen asuu missä haluaa. Elareissa on kyse lapsen kuluista. Jos se isossa ok-talossa asuva maksaa kaikki kulut, ei hän maksa enää elareita. Ei Suomessa tarvitse exää elättää. Onneksi
Asumiskulu on myös lapsen kulu. Kyllä maksaa, ihan lain mukaan.
Maksaa, jos sovitaan niin. Silloin myös muut kulut menee puoliksi. Suomessa saat erota ”köyhemmästä”, kapsen kulut pitää maksaa. Ja se on taivahan tosi. Elarit määritellään aina yksilöllisesti, exälle et joudu taloa tai käsilaukkuja ostamaan eron jälkeen.
Siihen on olemassa laskurit ja laskelmat paljonko hyvätuloinen joutuu maksamaan pienituloiselle elatusapua. Ei ole mutu-juttuja. Miksi pienituloisimpi luopuisi elatusmaksuista kituuttaakseen lasten kanssa?
Kyllä ja siinä laskelmassa katsotaan molempien lapseen laittamat kulut. Ei tarvii kituuttaa, mutta jos se toinen haluaa ostaa itselleen kaksion, niin ostakoon. Ei sen toisen vanhemman tarvii ostaa exälle asuntoa.
Kuka on edelleen puhunut ostamisesta?
No puhutaan sit vuokrasta, ei tarvitse exälle maksaa vuokraakaan.
Elatusmaksut on edelleen toiselle tuloa ja sitä maksetaan jos laskuri niin sanoo.
Ja se laskuri sanoo hyvin vähän tai ei ollenkaan, jos etävanhempi maksaa kaikki kulut. Ei kannata erota, jos et itseäsi voi elättää muutoin kuin exän rahoilla.
Olen eronnut jo. Meillä on suuri tuloero ja laskuri sanoi että etä maksaa muutaman satasen ja niin myös maksaa.
Aivan, muutaman satasen, ei sun vuokraa. Harmittaako?
Vuokra on muutaman satasen ja asumistuki päälle = koko vuokra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään hakea elatusta, meillä on lapset jotka asuvat vuoroviikoin vanhempien luona. Vastaan sun kysymykseen, minun mielestä on moraalitonta puuhaa.
Höpö höpö ei ole moraalitonta. Siihen on selkeä syy!
Jos molemmat ovat hyvin toimeentuleva vanhempia niin silloin OK.
---
Mutta jos toinen on pienitulounen niin silloin on todellakin oikein, että parempituloinen maksaa vähemmän tienaavalle, koska
A) kyse on omista lapsista ja raha menee LAPSEN osuuteen ruuasta, sähköstä, vedestä, vaatteista, harrastuksista, jne. jne.
B) kyse on silloin myös ennen kaikkea siitä, että LAPSEN ELINTASO SÄILYY myös siellä vähemmän tienaavan vanhemman kotona SAMANA kuin sen paremmin tienaavan kotona jo on!!!
Y m m ä r r e t t y ? ?
Vai haluatteko te, että SUN LAPSI kärsii tyyliin köyhyydestä sen pienituloisten vanhemman luona! Jos et halua niin miksi sikisit alunperin köyhän kanssa. Ty pe rys
---
Näin on elatusapua tekevä lastenvalvoja kertonut ja luulisi tämän ymmärtävän kertomattakin, jos yhtään aivoja omaa.
---
Käsittämätöntä, että aikuisille on vaikea turvata OMAN LAPSEN asema muuallakin kuin omassa kodissa eli n näköjään vaikeaturvata se siellä toisessakin kodissa!
Turvaattehan te lapsen luokkaretken, matkan yms. rahoituksenkin vaikka lapsi ei ole silloin kotona.
I d o o t i t
Tämä!
Kyse on teidän lapsista, mutta porukka on niin tyhmää, ettei tajua tätä.
Nämä ajattelevat, että se on itseltä pois, kun maksavat lapsensa asumista (lapsen osuutta vuokrasta/asumisesta, ruoasta...) toisen vanhemman luona. Ikään kuin se kaikki raha olisi itseltä pois vaikka se menee lapsen hyväksi.
Itseltä pois, lapsen hyväksi. Mutta nähdään vain tämä itseltä pois -osuus! Ei sitä, että se kaikki menee lapselle (lapsen osuuden maksamiseen parempituloisena)!
Huoh, tätä typeryyttä.
Juuri näin. Olen pienituloisen ja eksä suurituloisena maksaa elaria 385 € yhdestä teinistä vko-vko-systeemissä.
Niin? Ja sekö ei sit riitä? Maksoitko sä aiemmin ton summan lapsellesi? Aivan, et maksanut. Aina huudellaan, että miksi sika et maksa vaikka samalla yritetään itse säästyä maksamiselta. Miksi ette anna lapsianne sille toiselle, jos ette halua maksaa hänen elämästään senttiäkään? Näette vain sen itseltä pois-osuuden. Huoh tätä typeryyttä
Samaa ihmettelen, miksi pitää kynsin ja hampain kiinni yhteishuoltajuudesta, jos oma elämä on niin rappiolla, että ei ole varaa kuin 25 neliön kämppään ja lapset näkee nälkää(täällä annettuja syitä sille miksi etän pitää maksaa rahaa kaiken lisäksi)? Eikö olisi kaikkien kannalta parasta silloin siirtyä itse etävanhemmaksi ja luopua yhteishuoltajuudesta? Koska jos elämäntilanne on tuo, niin silloin on elämänhallinnassa ja mielenterveydessäkin jotain pahasti vialla. Silloin on parempi, että lapset ovat parempituloisen ja vakaan vanhemman luona?
Mielestäsi kaikki Suomen työttömät, myös koulutetut, ovat elämäntapahallintaongelmaisia mielenterveyskuntoutujia? Saattaa elämä yllättää sinutkin vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....
Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.
Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.
Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.
😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.
Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.
Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.
Tai työssäkäyvä ylläpitää teinin kokonaan, teini myös asuu silloin 100% tämän huoltajan luona. Saa maksaa kaikki kulut ihan itse. Lapsivapaita ei myöskään saa silloin.
Kävisi oikein mainiosti tämä vaihtoehto. Lapsivapaita emme tarvitse, koska olemme perheihmisiä ja nautimme lapsiperhe-elämästä. Teinit eivät edes ole mitään hirveitä, jos yhtään ymmärtää ihmisen kehityspsykologiasta mitään. Nämä lapset olisi tervetulleita meille 100% asumaan milloin vain, toki saisimme tuolloin lapsilisät ja elatusapua.
Tarkoitat uusperheihmisiä ja nautitte uusperhe-elämästä. Ei teinit olekaan hirveitä, koitahan itse asua 25 neliössä teinin kanssa, saat vähän uutta näkökulmaa asioihin.
Uusperhe on perhe, se on lapsiperhe siinä missä muutkin lapsiperheet. Miksi asut teinin kanssa 25 neliön yksiössä? Mikä ihme on ajanut moiseen tilanteeseen, sillä jopa pahimmat sossupummit saavat kyllä sossun kautta teinin kanssa isomman asunnon, kuin 25 neliötä? Miten olet onnistunut sössimään asiasi noin pahasti?
Oletko koskaan kuullut työttömyydestä? Et tietenkään, koska loisit uusperheisukin lompakolla.
Vaikka sinä loisit muiden lompakoilla, niin kaikki naiset eivät niin tee. Minä en elä kenenkään toisen tulojen varassa, tienaan huomattavasti enemmän mitä puolisoni. Ja maksan myös omalta osaltani lasten kuluja, jotka eivät ole omiani, heidän täällä ollessa. Eikä se todellakaan haittaa, lapset ovat rakkaita minullekin. Kasvata sinä selkärankaa sisko hyvä, elätä itsesi. Siitä saa lapsetkin hyvän ja terveen mallin, kun toinenkin biovanhempi seisoo tukevasti omilla jaloillaan eikä loisi toisten rahoilla tekosyiden varjolla.
Kiitos että olet hyvätuloinen. Loisin mielelläni verovaroillasi ja maksatan lasteni kulut sinulla ja eksällä 🙏. Sääli kuitenkin että niinkin fiksuna ihmisenä jouduit tyytymään toisten jämiin ja uusperheeseen.
Pikkasen haisee katkeruus nyt 😅 Hanki oma elämäsi äläkä räkytä muille. Get your shit together hei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään hakea elatusta, meillä on lapset jotka asuvat vuoroviikoin vanhempien luona. Vastaan sun kysymykseen, minun mielestä on moraalitonta puuhaa.
Höpö höpö ei ole moraalitonta. Siihen on selkeä syy!
Jos molemmat ovat hyvin toimeentuleva vanhempia niin silloin OK.
---
Mutta jos toinen on pienitulounen niin silloin on todellakin oikein, että parempituloinen maksaa vähemmän tienaavalle, koska
A) kyse on omista lapsista ja raha menee LAPSEN osuuteen ruuasta, sähköstä, vedestä, vaatteista, harrastuksista, jne. jne.
B) kyse on silloin myös ennen kaikkea siitä, että LAPSEN ELINTASO SÄILYY myös siellä vähemmän tienaavan vanhemman kotona SAMANA kuin sen paremmin tienaavan kotona jo on!!!
Y m m ä r r e t t y ? ?
Vai haluatteko te, että SUN LAPSI kärsii tyyliin köyhyydestä sen pienituloisten vanhemman luona! Jos et halua niin miksi sikisit alunperin köyhän kanssa. Ty pe rys
---
Näin on elatusapua tekevä lastenvalvoja kertonut ja luulisi tämän ymmärtävän kertomattakin, jos yhtään aivoja omaa.
---
Käsittämätöntä, että aikuisille on vaikea turvata OMAN LAPSEN asema muuallakin kuin omassa kodissa eli n näköjään vaikeaturvata se siellä toisessakin kodissa!
Turvaattehan te lapsen luokkaretken, matkan yms. rahoituksenkin vaikka lapsi ei ole silloin kotona.
I d o o t i t
Tämä!
Kyse on teidän lapsista, mutta porukka on niin tyhmää, ettei tajua tätä.
Nämä ajattelevat, että se on itseltä pois, kun maksavat lapsensa asumista (lapsen osuutta vuokrasta/asumisesta, ruoasta...) toisen vanhemman luona. Ikään kuin se kaikki raha olisi itseltä pois vaikka se menee lapsen hyväksi.
Itseltä pois, lapsen hyväksi. Mutta nähdään vain tämä itseltä pois -osuus! Ei sitä, että se kaikki menee lapselle (lapsen osuuden maksamiseen parempituloisena)!
Huoh, tätä typeryyttä.
Juuri näin. Olen pienituloisen ja eksä suurituloisena maksaa elaria 385 € yhdestä teinistä vko-vko-systeemissä.
Niin? Ja sekö ei sit riitä? Maksoitko sä aiemmin ton summan lapsellesi? Aivan, et maksanut. Aina huudellaan, että miksi sika et maksa vaikka samalla yritetään itse säästyä maksamiselta. Miksi ette anna lapsianne sille toiselle, jos ette halua maksaa hänen elämästään senttiäkään? Näette vain sen itseltä pois-osuuden. Huoh tätä typeryyttä
Samaa ihmettelen, miksi pitää kynsin ja hampain kiinni yhteishuoltajuudesta, jos oma elämä on niin rappiolla, että ei ole varaa kuin 25 neliön kämppään ja lapset näkee nälkää(täällä annettuja syitä sille miksi etän pitää maksaa rahaa kaiken lisäksi)? Eikö olisi kaikkien kannalta parasta silloin siirtyä itse etävanhemmaksi ja luopua yhteishuoltajuudesta? Koska jos elämäntilanne on tuo, niin silloin on elämänhallinnassa ja mielenterveydessäkin jotain pahasti vialla. Silloin on parempi, että lapset ovat parempituloisen ja vakaan vanhemman luona?
Mielestäsi kaikki Suomen työttömät, myös koulutetut, ovat elämäntapahallintaongelmaisia mielenterveyskuntoutujia? Saattaa elämä yllättää sinutkin vielä.
No eivät ole, mutta terve ja kpulutettu työtön ei ajaudu veneen alle.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....
Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.
Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.
Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.
😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.
Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.
Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.
Tai työssäkäyvä ylläpitää teinin kokonaan, teini myös asuu silloin 100% tämän huoltajan luona. Saa maksaa kaikki kulut ihan itse. Lapsivapaita ei myöskään saa silloin.
Kävisi oikein mainiosti tämä vaihtoehto. Lapsivapaita emme tarvitse, koska olemme perheihmisiä ja nautimme lapsiperhe-elämästä. Teinit eivät edes ole mitään hirveitä, jos yhtään ymmärtää ihmisen kehityspsykologiasta mitään. Nämä lapset olisi tervetulleita meille 100% asumaan milloin vain, toki saisimme tuolloin lapsilisät ja elatusapua.
Tarkoitat uusperheihmisiä ja nautitte uusperhe-elämästä. Ei teinit olekaan hirveitä, koitahan itse asua 25 neliössä teinin kanssa, saat vähän uutta näkökulmaa asioihin.
Uusperhe on perhe, se on lapsiperhe siinä missä muutkin lapsiperheet. Miksi asut teinin kanssa 25 neliön yksiössä? Mikä ihme on ajanut moiseen tilanteeseen, sillä jopa pahimmat sossupummit saavat kyllä sossun kautta teinin kanssa isomman asunnon, kuin 25 neliötä? Miten olet onnistunut sössimään asiasi noin pahasti?
Oletko koskaan kuullut työttömyydestä? Et tietenkään, koska loisit uusperheisukin lompakolla.
Vaikka sinä loisit muiden lompakoilla, niin kaikki naiset eivät niin tee. Minä en elä kenenkään toisen tulojen varassa, tienaan huomattavasti enemmän mitä puolisoni. Ja maksan myös omalta osaltani lasten kuluja, jotka eivät ole omiani, heidän täällä ollessa. Eikä se todellakaan haittaa, lapset ovat rakkaita minullekin. Kasvata sinä selkärankaa sisko hyvä, elätä itsesi. Siitä saa lapsetkin hyvän ja terveen mallin, kun toinenkin biovanhempi seisoo tukevasti omilla jaloillaan eikä loisi toisten rahoilla tekosyiden varjolla.
Kiitos että olet hyvätuloinen. Loisin mielelläni verovaroillasi ja maksatan lasteni kulut sinulla ja eksällä 🙏. Sääli kuitenkin että niinkin fiksuna ihmisenä jouduit tyytymään toisten jämiin ja uusperheeseen.
En taida sinun lapsiasi elättää, mieheni eksä ei ole sentään loinen. Surullista, että pidät normaaleja aikuisten parisuhteita jonain jämäjuttuina, minä jätin tuollaisen ajattelun sinne teini-ikään, kun realismia nyt vain on se, että aikuisilla ihmisillä on ollut suhteita ennenkin. Uusperheessä olemista taas en koe tyytymiseksi, vaan rikkaudeksi. Toivon lastesi puolesta, että aikuistuisit ja oppisit elämään aikuisen elämää ja ajattelemaan kuin aikuinen. Toivon sitä siitäkin huolimatta, että et edes kuulu elämääni eivätkä lapset elämässäni kärsi epävakaasta ja lapsellisesta äidistä. Sillä lapsethan siinä kaikista eniten kärsii: siitä millä tavalla omat vanhemmat perseilevät ja loisivat elämässään. Siirrät lapsillesi haitallisia ja vahingollisia käyttäytymis- ja ajatusmalleja ja lapsesi tulevat suurella todennäköisyydellä kärsimään vähintään samalla tavalla mitä sinä. Luultavasti enemmän, koska tulevaisuudessa meillä ei ole varaa kustantaa tällaista sosiaaliturvaa, mitä nykyään.
Toivottavasti löydät rauhan ja tasapainon elämääsi ja opit kunnioittamaan itseäsi ja lapsiasi niin paljon, että saisit elämäsi kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään hakea elatusta, meillä on lapset jotka asuvat vuoroviikoin vanhempien luona. Vastaan sun kysymykseen, minun mielestä on moraalitonta puuhaa.
Höpö höpö ei ole moraalitonta. Siihen on selkeä syy!
Jos molemmat ovat hyvin toimeentuleva vanhempia niin silloin OK.
---
Mutta jos toinen on pienitulounen niin silloin on todellakin oikein, että parempituloinen maksaa vähemmän tienaavalle, koska
A) kyse on omista lapsista ja raha menee LAPSEN osuuteen ruuasta, sähköstä, vedestä, vaatteista, harrastuksista, jne. jne.
B) kyse on silloin myös ennen kaikkea siitä, että LAPSEN ELINTASO SÄILYY myös siellä vähemmän tienaavan vanhemman kotona SAMANA kuin sen paremmin tienaavan kotona jo on!!!
Y m m ä r r e t t y ? ?
Vai haluatteko te, että SUN LAPSI kärsii tyyliin köyhyydestä sen pienituloisten vanhemman luona! Jos et halua niin miksi sikisit alunperin köyhän kanssa. Ty pe rys
---
Näin on elatusapua tekevä lastenvalvoja kertonut ja luulisi tämän ymmärtävän kertomattakin, jos yhtään aivoja omaa.
---
Käsittämätöntä, että aikuisille on vaikea turvata OMAN LAPSEN asema muuallakin kuin omassa kodissa eli n näköjään vaikeaturvata se siellä toisessakin kodissa!
Turvaattehan te lapsen luokkaretken, matkan yms. rahoituksenkin vaikka lapsi ei ole silloin kotona.
I d o o t i t
Tämä!
Kyse on teidän lapsista, mutta porukka on niin tyhmää, ettei tajua tätä.
Nämä ajattelevat, että se on itseltä pois, kun maksavat lapsensa asumista (lapsen osuutta vuokrasta/asumisesta, ruoasta...) toisen vanhemman luona. Ikään kuin se kaikki raha olisi itseltä pois vaikka se menee lapsen hyväksi.
Itseltä pois, lapsen hyväksi. Mutta nähdään vain tämä itseltä pois -osuus! Ei sitä, että se kaikki menee lapselle (lapsen osuuden maksamiseen parempituloisena)!
Huoh, tätä typeryyttä.
Juuri näin. Olen pienituloisen ja eksä suurituloisena maksaa elaria 385 € yhdestä teinistä vko-vko-systeemissä.
Niin? Ja sekö ei sit riitä? Maksoitko sä aiemmin ton summan lapsellesi? Aivan, et maksanut. Aina huudellaan, että miksi sika et maksa vaikka samalla yritetään itse säästyä maksamiselta. Miksi ette anna lapsianne sille toiselle, jos ette halua maksaa hänen elämästään senttiäkään? Näette vain sen itseltä pois-osuuden. Huoh tätä typeryyttä
Riittää se, oikein hyvin. Eksä onkin fiksu ja järkevä kaveri, joka ei halua lapsensa voivan huonosti.
Meillä on viikko-viikko-systeemi, todellisuudessa lapset ovat 90% minun(mies) luonani. Minä olen virallisesti etävanhempi, mutta maksan kaikki lasten kulut, siis ihan kaikki, puhelimet, vaatteet, mäkkärit, harrastukset jne. Lähivanhempi osallistuu systeemiin varastamalla lapsilisät ja aina silloin tällöin puuntakaa ottaa lapset itselleen. En voi koskaan tietää milloin tämä tapahtuu.
Pärjäisin paremmin jos olisin yksinhuoltaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko ok, että pienituloinen asuu teinin kanssa 25 neliön yksiössä ja hyvätuloinen ties minkälaisessa ok-talossa. Suurituloisen pitää maksaa pienituloisimmalle elatusmaksua.
No on ihan ok, jokainen asuu missä haluaa. Elareissa on kyse lapsen kuluista. Jos se isossa ok-talossa asuva maksaa kaikki kulut, ei hän maksa enää elareita. Ei Suomessa tarvitse exää elättää. Onneksi
Asumiskulu on myös lapsen kulu. Kyllä maksaa, ihan lain mukaan.
Maksaa, jos sovitaan niin. Silloin myös muut kulut menee puoliksi. Suomessa saat erota ”köyhemmästä”, kapsen kulut pitää maksaa. Ja se on taivahan tosi. Elarit määritellään aina yksilöllisesti, exälle et joudu taloa tai käsilaukkuja ostamaan eron jälkeen.
Siihen on olemassa laskurit ja laskelmat paljonko hyvätuloinen joutuu maksamaan pienituloiselle elatusapua. Ei ole mutu-juttuja. Miksi pienituloisimpi luopuisi elatusmaksuista kituuttaakseen lasten kanssa?
Kyllä ja siinä laskelmassa katsotaan molempien lapseen laittamat kulut. Ei tarvii kituuttaa, mutta jos se toinen haluaa ostaa itselleen kaksion, niin ostakoon. Ei sen toisen vanhemman tarvii ostaa exälle asuntoa.
Kuka on edelleen puhunut ostamisesta?
No puhutaan sit vuokrasta, ei tarvitse exälle maksaa vuokraakaan.
Elatusmaksut on edelleen toiselle tuloa ja sitä maksetaan jos laskuri niin sanoo.
Ja se laskuri sanoo hyvin vähän tai ei ollenkaan, jos etävanhempi maksaa kaikki kulut. Ei kannata erota, jos et itseäsi voi elättää muutoin kuin exän rahoilla.
Olen eronnut jo. Meillä on suuri tuloero ja laskuri sanoi että etä maksaa muutaman satasen ja niin myös maksaa.
Aivan, muutaman satasen, ei sun vuokraa. Harmittaako?
Vuokra on muutaman satasen ja asumistuki päälle = koko vuokra.
Mutta unohditko sun lapsen nyt? Eikös ne lapsen kulut nyt olletkaan niin kovin pahat? Hassu olet, kun puhut ettei toinen välitä lapsestaan ja sit myönnät käyttäväsi elarit vuokraan 😂
Vierailija kirjoitti:
Meillä on viikko-viikko-systeemi, todellisuudessa lapset ovat 90% minun(mies) luonani. Minä olen virallisesti etävanhempi, mutta maksan kaikki lasten kulut, siis ihan kaikki, puhelimet, vaatteet, mäkkärit, harrastukset jne. Lähivanhempi osallistuu systeemiin varastamalla lapsilisät ja aina silloin tällöin puuntakaa ottaa lapset itselleen. En voi koskaan tietää milloin tämä tapahtuu.
Pärjäisin paremmin jos olisin yksinhuoltaja.
No hae yksinhuoltajuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....
Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.
Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.
Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.
😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.
Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.
Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.
Tai työssäkäyvä ylläpitää teinin kokonaan, teini myös asuu silloin 100% tämän huoltajan luona. Saa maksaa kaikki kulut ihan itse. Lapsivapaita ei myöskään saa silloin.
Kävisi oikein mainiosti tämä vaihtoehto. Lapsivapaita emme tarvitse, koska olemme perheihmisiä ja nautimme lapsiperhe-elämästä. Teinit eivät edes ole mitään hirveitä, jos yhtään ymmärtää ihmisen kehityspsykologiasta mitään. Nämä lapset olisi tervetulleita meille 100% asumaan milloin vain, toki saisimme tuolloin lapsilisät ja elatusapua.
Tarkoitat uusperheihmisiä ja nautitte uusperhe-elämästä. Ei teinit olekaan hirveitä, koitahan itse asua 25 neliössä teinin kanssa, saat vähän uutta näkökulmaa asioihin.
Uusperhe on perhe, se on lapsiperhe siinä missä muutkin lapsiperheet. Miksi asut teinin kanssa 25 neliön yksiössä? Mikä ihme on ajanut moiseen tilanteeseen, sillä jopa pahimmat sossupummit saavat kyllä sossun kautta teinin kanssa isomman asunnon, kuin 25 neliötä? Miten olet onnistunut sössimään asiasi noin pahasti?
Oletko koskaan kuullut työttömyydestä? Et tietenkään, koska loisit uusperheisukin lompakolla.
Vaikka sinä loisit muiden lompakoilla, niin kaikki naiset eivät niin tee. Minä en elä kenenkään toisen tulojen varassa, tienaan huomattavasti enemmän mitä puolisoni. Ja maksan myös omalta osaltani lasten kuluja, jotka eivät ole omiani, heidän täällä ollessa. Eikä se todellakaan haittaa, lapset ovat rakkaita minullekin. Kasvata sinä selkärankaa sisko hyvä, elätä itsesi. Siitä saa lapsetkin hyvän ja terveen mallin, kun toinenkin biovanhempi seisoo tukevasti omilla jaloillaan eikä loisi toisten rahoilla tekosyiden varjolla.
Kiitos että olet hyvätuloinen. Loisin mielelläni verovaroillasi ja maksatan lasteni kulut sinulla ja eksällä 🙏. Sääli kuitenkin että niinkin fiksuna ihmisenä jouduit tyytymään toisten jämiin ja uusperheeseen.
Pikkasen haisee katkeruus nyt 😅 Hanki oma elämäsi äläkä räkytä muille. Get your shit together hei!
Mikä katkeruus? Loiseksi kun moititaan, niin loinen silloin olen. Uusperheellinen on myös uusperheellinen vaikka voissa paistaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään hakea elatusta, meillä on lapset jotka asuvat vuoroviikoin vanhempien luona. Vastaan sun kysymykseen, minun mielestä on moraalitonta puuhaa.
Höpö höpö ei ole moraalitonta. Siihen on selkeä syy!
Jos molemmat ovat hyvin toimeentuleva vanhempia niin silloin OK.
---
Mutta jos toinen on pienitulounen niin silloin on todellakin oikein, että parempituloinen maksaa vähemmän tienaavalle, koska
A) kyse on omista lapsista ja raha menee LAPSEN osuuteen ruuasta, sähköstä, vedestä, vaatteista, harrastuksista, jne. jne.
B) kyse on silloin myös ennen kaikkea siitä, että LAPSEN ELINTASO SÄILYY myös siellä vähemmän tienaavan vanhemman kotona SAMANA kuin sen paremmin tienaavan kotona jo on!!!
Y m m ä r r e t t y ? ?
Vai haluatteko te, että SUN LAPSI kärsii tyyliin köyhyydestä sen pienituloisten vanhemman luona! Jos et halua niin miksi sikisit alunperin köyhän kanssa. Ty pe rys
---
Näin on elatusapua tekevä lastenvalvoja kertonut ja luulisi tämän ymmärtävän kertomattakin, jos yhtään aivoja omaa.
---
Käsittämätöntä, että aikuisille on vaikea turvata OMAN LAPSEN asema muuallakin kuin omassa kodissa eli n näköjään vaikeaturvata se siellä toisessakin kodissa!
Turvaattehan te lapsen luokkaretken, matkan yms. rahoituksenkin vaikka lapsi ei ole silloin kotona.
I d o o t i t
Tämä!
Kyse on teidän lapsista, mutta porukka on niin tyhmää, ettei tajua tätä.
Nämä ajattelevat, että se on itseltä pois, kun maksavat lapsensa asumista (lapsen osuutta vuokrasta/asumisesta, ruoasta...) toisen vanhemman luona. Ikään kuin se kaikki raha olisi itseltä pois vaikka se menee lapsen hyväksi.
Itseltä pois, lapsen hyväksi. Mutta nähdään vain tämä itseltä pois -osuus! Ei sitä, että se kaikki menee lapselle (lapsen osuuden maksamiseen parempituloisena)!
Huoh, tätä typeryyttä.
Juuri näin. Olen pienituloisen ja eksä suurituloisena maksaa elaria 385 € yhdestä teinistä vko-vko-systeemissä.
Niin? Ja sekö ei sit riitä? Maksoitko sä aiemmin ton summan lapsellesi? Aivan, et maksanut. Aina huudellaan, että miksi sika et maksa vaikka samalla yritetään itse säästyä maksamiselta. Miksi ette anna lapsianne sille toiselle, jos ette halua maksaa hänen elämästään senttiäkään? Näette vain sen itseltä pois-osuuden. Huoh tätä typeryyttä
Riittää se, oikein hyvin. Eksä onkin fiksu ja järkevä kaveri, joka ei halua lapsensa voivan huonosti.
Jaa, vastasit sit aika erikoiseen kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään hakea elatusta, meillä on lapset jotka asuvat vuoroviikoin vanhempien luona. Vastaan sun kysymykseen, minun mielestä on moraalitonta puuhaa.
Höpö höpö ei ole moraalitonta. Siihen on selkeä syy!
Jos molemmat ovat hyvin toimeentuleva vanhempia niin silloin OK.
---
Mutta jos toinen on pienitulounen niin silloin on todellakin oikein, että parempituloinen maksaa vähemmän tienaavalle, koska
A) kyse on omista lapsista ja raha menee LAPSEN osuuteen ruuasta, sähköstä, vedestä, vaatteista, harrastuksista, jne. jne.
B) kyse on silloin myös ennen kaikkea siitä, että LAPSEN ELINTASO SÄILYY myös siellä vähemmän tienaavan vanhemman kotona SAMANA kuin sen paremmin tienaavan kotona jo on!!!
Y m m ä r r e t t y ? ?
Vai haluatteko te, että SUN LAPSI kärsii tyyliin köyhyydestä sen pienituloisten vanhemman luona! Jos et halua niin miksi sikisit alunperin köyhän kanssa. Ty pe rys
---
Näin on elatusapua tekevä lastenvalvoja kertonut ja luulisi tämän ymmärtävän kertomattakin, jos yhtään aivoja omaa.
---
Käsittämätöntä, että aikuisille on vaikea turvata OMAN LAPSEN asema muuallakin kuin omassa kodissa eli n näköjään vaikeaturvata se siellä toisessakin kodissa!
Turvaattehan te lapsen luokkaretken, matkan yms. rahoituksenkin vaikka lapsi ei ole silloin kotona.
I d o o t i t
Tämä!
Kyse on teidän lapsista, mutta porukka on niin tyhmää, ettei tajua tätä.
Nämä ajattelevat, että se on itseltä pois, kun maksavat lapsensa asumista (lapsen osuutta vuokrasta/asumisesta, ruoasta...) toisen vanhemman luona. Ikään kuin se kaikki raha olisi itseltä pois vaikka se menee lapsen hyväksi.
Itseltä pois, lapsen hyväksi. Mutta nähdään vain tämä itseltä pois -osuus! Ei sitä, että se kaikki menee lapselle (lapsen osuuden maksamiseen parempituloisena)!
Huoh, tätä typeryyttä.
Juuri näin. Olen pienituloisen ja eksä suurituloisena maksaa elaria 385 € yhdestä teinistä vko-vko-systeemissä.
Niin? Ja sekö ei sit riitä? Maksoitko sä aiemmin ton summan lapsellesi? Aivan, et maksanut. Aina huudellaan, että miksi sika et maksa vaikka samalla yritetään itse säästyä maksamiselta. Miksi ette anna lapsianne sille toiselle, jos ette halua maksaa hänen elämästään senttiäkään? Näette vain sen itseltä pois-osuuden. Huoh tätä typeryyttä
Samaa ihmettelen, miksi pitää kynsin ja hampain kiinni yhteishuoltajuudesta, jos oma elämä on niin rappiolla, että ei ole varaa kuin 25 neliön kämppään ja lapset näkee nälkää(täällä annettuja syitä sille miksi etän pitää maksaa rahaa kaiken lisäksi)? Eikö olisi kaikkien kannalta parasta silloin siirtyä itse etävanhemmaksi ja luopua yhteishuoltajuudesta? Koska jos elämäntilanne on tuo, niin silloin on elämänhallinnassa ja mielenterveydessäkin jotain pahasti vialla. Silloin on parempi, että lapset ovat parempituloisen ja vakaan vanhemman luona?
Mielestäsi kaikki Suomen työttömät, myös koulutetut, ovat elämäntapahallintaongelmaisia mielenterveyskuntoutujia? Saattaa elämä yllättää sinutkin vielä.
No eivät ole, mutta terve ja kpulutettu työtön ei ajaudu veneen alle.
Eri
25 neliön asunto on veneen alla? Suurin osa opiskelijoiltakin asuu veneen alla.