Elatusmaksut, vaikka lapset ovat viikko/viikko-lapsia.

Mites ne muut kulut kun ruokaa jotka ei mitenkään päiväkohtaisia? Aina eiedes kuukausikohtaisia. Blaa blaa tästä on jankutettu jo sata kertaa hyvin vilkkailla kommenteila. Joilkain on paha fiksaatio näistä? 

Mickey kirjoitti:

Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.

Pelkästään kahden lapsen päivähoitomaksu on tuon verran. Ulkovaatteet, kengät, harrastusmaksut, ruoka ja asumisen kulut lasten osalta...

Mickey kirjoitti:

Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.

Ootappas kun ne täyttää 15 v ja sitte pitää saada mopoja yms.;)

Olemme naimisissa, yksi yhteinen lapsi. Lapsen kulut n.750 e kk. 

Vakuutusmaksut 300 e /v  (todella hyvä koska lapsella useampi perusairaus, lääkkeet ja polikäynnit menevät vakuutuksen piikkiin)

3 harrastusta kuvataide- ja musiikkiopistossa. Yhteensä n. 2000 e vuodessa (sis. Kesäajan leirin)

Matkakortti vuodeksi 300 e/v

Loma-aikaan muut leirit (ettei tarvitse olla yksin kotona) 300 e

Vaatteet ja kengät 800 euroa (kengät uutena, muut kirpputorilta)

Pyörä, luistimet, sukset, lasketteluvälineet, kypärä, skeittilauta, kännykkä, uusi patja sänkyyn jne. Ei joka vuosi kaikkea mutta joka vuosi jotain 500 e.

Ruoka 200 e kk, 2400 e/v

Vesimaksu 25 e/kk, 300/v

Puhelinlasku 24 e/kk, 290 e/v

Viikkoraha 10 e/viikko, 520 e/v

Joulu- ja synttärilahjat, lomareissut 1000 e/vuodessa

Kaverisynttärit, koulukuvat, kavereiden kanssa elokuviin. Jne sekalainen 40 e/kk 480 e/v

Ollaan pidetty kirjaa lapsen menoista 10 vuotta, samalla mailla kuin muistakin perheen menoista. Ei ole eroa tulossa, mutta jos tulisi niin kulujen määrästä ei pitäisi kummallakaan vanhemmalla olla mitään epäselvyyttä.

Asumistukea ei tule saada, jos elatusmaksuja ei ole määrätty. Ei saa olla niin, että pihi jättää maksut maksamatta ja delegoi elatusvastuun ventovieraille veronmaksajille asumistuen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä elarit pitäisi mennä yhteiselle tilille ja sieltä sitten kuukausittain maksaa lapsen menot. Näin jäisi kaikesta todiste mihin rahaa on mennyt.

 

No jos lapset (2 kpl) on viikko-viikko lapsia, niin miksi ne lapsilisät ei ohjaudu tällaiselle tilille? Voin kertoa. Lähivanhempi käyttää lapsilisät omiin kuluihinsa, ja isän maksamat elarit lasten kuluihin. Onko reilua? Minun mielestä ei.

Joissain tapauksissa voi olla noin. Mutta jos saa lapsilisät ja minimielarit, niin aika äkkiä ne saa menemään lasten kuluihin ja huom ruokakulut sitten siihen kanssa. Eipä ole ongelma esittää kuittien kanssa mihin menneet, niin ettei äiskän omiin juttuihin ainakaan.

Se on sitten voi voi jos toisella ei tuloja, mutta eihän se vedä automaattisesti lapsen kustannuksia alas. Lainsäädäntö kyllä takaa sen että myös tulottomilla on mahdollisuus elättää lapsensa, vaikka ei ole tuloja. 



Sano nyt vielä että toinen vanhempi saa erossakin päättää millä summalla ostetaan sitä ruokaa ja vaatteita? Ei se niin voi olla. Joillain voi olla ihan vääristynyt käsitys jopa. Veikkaan että enemmän sillä, joka ei niitä lasten hankintoja ole yleensä tehnyt. Kohtuulliset elinkustannukset on jossain jo määritelty joiden mukaan sopimuksia mietitään. Ei siis voi hatusta vetää 200€ tai 600€ per kk. 



 Jos itse haluaa elättää lapsensa jollain minisummalla mitä voi, ei voi odottaa samaa toiselta. 

Jos keskinäisiin sopimuksiin ei päästä, on viralliset sopimukset hyvät. Enpä usko että läpi menisi se että toinen vanhempi sanoo  ruokkivansa ja vaatettavansa halvalla ja näin määriteltäisiin poikkeuksellisen pienet elinkustannukset lapselle. 



Eikö elarit lasketa lapsen elinkustannukset jaettuna tulojen suhteessa? Luonapitovöhennys koskee lähinnä ruokaa. Halutessaan voi varmaan sopia vaikka mitä, mutta ei edes vko 2 vko x 2 vko ole pakko sopia 0 sopimusta. Eihän tuo olisi ok edes siinä tapauksessa, että kummallakin samat tulot, jos ei ihan kaikkea mukisematta jaeta tasan. 

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea ei tule saada, jos elatusmaksuja ei ole määrätty. Ei saa olla niin, että pihi jättää maksut maksamatta ja delegoi elatusvastuun ventovieraille veronmaksajille asumistuen muodossa.

Tämä menee itseasiassa niin, että ensin haetaan asumistuki, joka lasketaan elatusavun saajan tuloiksi, jolloin elatusapu on pienempi. Riippumatta siitä kuinka hyvätuloinen elatusavun maksaja on. Kyllä, pienentää elatusvastuuta yhteiskunnan tukien kautta. 

No hyvä ettei suhteessa ole tuollaisia ongelmia. Vaikka on varmaan joillakin jotain napinaa suhteessakin.

Jonkun mielestä vaatteet ja kengät on hankittava aina halvimmalla mitä voi ja joku toinen eri mieltä. 

Esimyritän aina itse ostaa alesta,mutta mieluiten silloin kun on vaikka joku prossa alennus koko valikoimasta. 

Muuten alessa juoksemisen liikaa hakuammuntaa sen suhteen löytääkö juuri lasta miellyttävää, sopivaa kokoa jne. Ja kyllä, ei ole ylituhlausta ottaa huomioon myös lapsen oma toive. 

Jos jollain vaikka oma sääntö, että joku tuote ei saa maksaa kun xx saa sitten itse ottaa vastuun ja juosta hakemassa pitkin kaupunkia kyseistä tuotetta.

Sen takia vaikka säästäväisyys hyve, ei ehkä omia käytäntöjä voi liikaa tuputtaa toiselle myöskään lasten hankinnoissa. Sama tietenkin toisinpäin. Ei toisen täydy hyväksyä ylikalliita hankintoja, mutta pitäisi olla joku järkevä näkemys siitä, mikä on ylikallista. Jotkut tietää mitä hinnat keskimäärin on,jotkut ei. 

Ei voi aina mennä , sen mukaan että jos 30€ löytyy alesta hyvät kengät löydät varmasti myös ensi vuonna ja tuo on se ehdoton budjetti. 

Löydät ehkä, ehkä ei ja aina ei ole intoa käydä viisi eri ostoskertaa etsimässä jotain välttämätöntä mitä tarvitaan heti. 

Kuka ostaa ja hankkii talvivarusteet ja polkupyörän? Kuka kuskaa harrstuksiin ja haalii välineet? Kuka kustantaa matkat?