Elatusmaksut, vaikka lapset ovat viikko/viikko-lapsia.

Meillä vuoroviikot, lähivanhempi maksaa kaikki harrastukset, välineet, koulukamat, puhelinlaskut jne. Että maksaa elatusmaksua ja tietysti ruokakulut omina viikkoina.

Ei tulisi mieleenkään hakea elatusta, meillä on lapset jotka asuvat vuoroviikoin vanhempien luona. Vastaan sun kysymykseen, minun mielestä on moraalitonta puuhaa.

Lähivanhempihan saa myös lapsilisät. Haiskahtaa rahastukselta.

Onko se lapsen etu, että lapsen toisessa kodissa syödään vettä ja leipää ja toisessa saa juustoakin leivän päälle?

Ostaako kumpikin vanhempi tosiaan vaatteet, maksaa päivähoitomaksut, harrastukset, urheiluvälineet jne puoliksi?

Sopimusasia. Elareiden tarkoitushan on yrittää ylläpitää about samaa elintasoa lapsille johon ovat tottuneet, ja jos vanhempien tulot lähes tasaveroisia, en näe syytä elareiden maksuun. Jos tuloero on huomattava, ymmärrän, että se tienaavampi maksaa elareita.

Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.

Elatusmaksujen kanssa kiemurtelevat voisivat luopua huoltajuudesta itse. Se jos mikä olisi edes rehellistä.

Mickey kirjoitti:

Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.

Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Sopimusasia. Elareiden tarkoitushan on yrittää ylläpitää about samaa elintasoa lapsille johon ovat tottuneet, ja jos vanhempien tulot lähes tasaveroisia, en näe syytä elareiden maksuun. Jos tuloero on huomattava, ymmärrän, että se tienaavampi maksaa elareita.

Elareita maksetaan, jotta kumpikin osallistuisi tasaveroisesti lasten elatukseen. Jos elatusmaksuja ei makseta, miten tasataan lasten menot?

Meeneelä puhelinlasku puoliksi? Vakuutukset? Harrastukset? Kuukausiraha? Kaikki uudet vaatteet / reput / lääkkeet jne? Koulun retket? Kaverilahjat?

Vierailija kirjoitti:

Mickey kirjoitti:

Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.

Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.

Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.

Riippuu lapsista. Mielestäni kouluikäisillä elarit tuntuu hassulta viikko-viikko -systeemissä, jos ei ole mitään jättimäisiä kuluja lapsista toisella, esim. maksaa kalliin harrastuksen. Täytyyhän asumisolot olla kummassakin kelvolliset, ruuat jne. Jos toinen saa vaikka lapsilisät, niin pitkälti siitä maksaa vaatteet yms. Mutta nämä on sopimuskysymyksiä ja pitäisi aina perustua lasten todellisiin kuluihin.

Sehän riippuu. Lasten menoista ja toisaalta myös huoltajien tuloista ja menoista.

Itse olen hyvätuloinen lähi ja lasten isä on pienituloinen etä. Maksan etälle 350 kuussa, toisaalta saan lapsilisät ja maksan kaikki lasten kulut pois lukien ylläpito isällä joka toinen viikko.

Kyse on mun omien lasten elintasosta puolet kuukaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mickey kirjoitti:

Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.

Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.

Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.

Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.

Vierailija kirjoitti:

Onko se lapsen etu, että lapsen toisessa kodissa syödään vettä ja leipää ja toisessa saa juustoakin leivän päälle?

Niin tällä kompensoidaan lapsen kahden kodin välisiä tuloeroja.

No lapsi tarttee vaatettaa ja antaa harrastaa. Elarit saava sitten kustantaa nämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mickey kirjoitti:

Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.

Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.

Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.

Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.

Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?

Riippuu kokonaisuudesta. Jos toinen maksaa kaikki lasten kulut (harrastukset, polkupyörät, vaatteet, yms yms) eivätkä lapsilisät riitä näihin, kuulostaa kohtuulliselta, että toinen maksaa elatusmaksuja. Mikäli kulut tasataan, ei elatusmaksuillekaan ole perustetta.

Helpointa varmaan olisi, jos lasten kuluille olisi oma tili, jonne molemmat laittavat yhtä paljon. Ruokakulut, hoplopit ja muut sitten molempien omista rahoista.

Vierailija kirjoitti:

Mickey kirjoitti:

Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.

Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.

Turhaan siinä huokailet. Yksikään lapsi ei kuluta mitenkään lähellekään 700 euroa kuukaudessa vaikka kuinka intät vastaan, tai sitten vanhemmissa on jotain vikaa.