Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksut, vaikka lapset ovat viikko/viikko-lapsia.
Mickey
06.09.2021 |
Eli, mikä on porukan mielipide. Onko moraalisesti oikein periä toiselta vanhemmalta elatusmaksut, vaikka lapset ovat vuoroviikoin vanhemmillaan? Lakihan tämän sallii, olisi kyllä muutoksen paikka tässä lakipykälässä.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....
Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.
Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.
Ei, mutta exä voi ”itse” ostaa omakotitalon ja vaatia exäänsä maksamaan lasten asumiskulut siellä (eli ison osan talon kuluista), vaikka lapset olisivat paljon isällään.
Sinulla ei varmaan ole asuntolainaa. Pankki myöntää lainan maksukyvyn perusteella, kyllä siinä pitää ihan omalla palkalla pystyä se laina hoitamaan.
Elatuslaskuri huomioi kohtuulliset asumiskulut. Esim minun omakotitalosta kulut ovat 800/kk, sama, minkä maksaisin täällä päin vuokraa kolmiosta.
Mutta kuten sanottu, et ole varmaan ikinä omistanut asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Kenen lapsen elatusmaksu on 550€?
Monenkin, jos laskurilla laskee ja äidillä
Isot asumiskulut (jotka exä saa maksaa osaksi) ja pienemmät tulot kun exällään. Valitettavan monissa tapauksissa miehet maksavat exänsä asumisen asunnossa, jossa naisella ei olisi ilman exältään ”saatuja” elareita olisi varaa asua.
+uusi puoliso joka asuu siellä epävirallisesti ja on hyvätuloinen
Exä, iilimato josta ei pääse eroon vaikka kuinka haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Se köyhä kannattaa tässä tilanteessa määritellä etävanhemmaksi.
Se köyhä ei suostu siihen, koska menettää silloin kaikki muutkin yhteiskunnan tarjoamat loisen tuet.
Ällöttää nämä pihit hyvätuloiset, joille on niin kovin vaikea maksaa oman lapsensa elämistä siellä huonommin toimeentuleva vanhemman kodissa.
Se maksettu raha menee lapsen elatuksen:
- lapsen osuuteen asumisesta
- lapsen ruokaan
- lapsen harrastuksiin
- lapsen hygieniaan
- lapsen vaatteisiin...........
T. Se joka maksoi, ja mielellään maksoinkin omalle lapselleni parempaa arkea, koska toisella vanhemmalle ei ollut tähän mahdollisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en saa elareita viikko systeemin takia vaikka olen työtön ja maksan kaikki mitä lapsi tarvii. Isä ostaa vain ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?
Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Se köyhä kannattaa tässä tilanteessa määritellä etävanhemmaksi.
Tässäkin tapauksessa lähivanhempi ei suostu luopumaan lähivanhemmuudestaan, koska menettää silloin asumistuet, lapsilisät, elarit jne. Plus lasten pitäminen sovitusti on sekin hänelle hyvin vaikeaa, ja pyytelee jatkuvasti juhlapyhiä itselleen vapaaksi (vaikka on sovittu että lapset hoidetaan tasapuolisesti vuosittain).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Kenen lapsen elatusmaksu on 550€?
Monenkin, jos laskurilla laskee ja äidillä
Isot asumiskulut (jotka exä saa maksaa osaksi) ja pienemmät tulot kun exällään. Valitettavan monissa tapauksissa miehet maksavat exänsä asumisen asunnossa, jossa naisella ei olisi ilman exältään ”saatuja” elareita olisi varaa asua.+uusi puoliso joka asuu siellä epävirallisesti ja on hyvätuloinen
Lapsen elatukseen on velvollisuus hänen vanhemmilla, ei kellään muulla. Siipeilijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista se on. Mukavahan se niitä lapsia on panna alulle, vaikka ei olisi pikkurillinkynnen vertaa kykyä niitä hoitaa ja hyppiä vieraissa vaan kun pitäisi velvoitteensa hoitaa niin alkaa huoripukeilla itku rahasta.
Minä hain koska ex mies ei maksanut uusia vaatteita tai lapsen harrastukisa minun kanssa vaan halusi että mä maksan koska maksaahan se ruuan lapsille kun on sirllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Huoh, asuuhan ne lapset sillä etälläkin, mutta jostain syystä tätä ei tarvitse huomioida. Moraalitonta. Olen lähi ja ei tulisi mieleenkään vaatia toiselta maksuja, vaikka tienaakin minua paremmin. Kulissit maksavat ja siinä yleisin syy miksi lapset kärsivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....
Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.
Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.
Ei, mutta exä voi ”itse” ostaa omakotitalon ja vaatia exäänsä maksamaan lasten asumiskulut siellä (eli ison osan talon kuluista), vaikka lapset olisivat paljon isällään.
Sinulla ei varmaan ole asuntolainaa. Pankki myöntää lainan maksukyvyn perusteella, kyllä siinä pitää ihan omalla palkalla pystyä se laina hoitamaan.
Elatuslaskuri huomioi kohtuulliset asumiskulut. Esim minun omakotitalosta kulut ovat 800/kk, sama, minkä maksaisin täällä päin vuokraa kolmiosta.
Mutta kuten sanottu, et ole varmaan ikinä omistanut asuntoa.
Itseasiassa minulla on ollut erittäin montakin omistusasuntoa elämäni aikana. Asuntolainaa haettaessa tuloiksi katsotaan nimenomaan saadut elatusavut ja maksetut elatusavut katsotaan menoiksi. Eli oman asunnon asuntolainan saaminen vaikeutuu kun on jo hirveät menot exälle menevien elareiden muodossa ja vastaavasti exä saa paremman asunnon kun hänen tuloillaan kuuluisi saada, koska hänellä on ”tuloja” myös exänsä lompakosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Meillä teinit viikko-viikko ja ei makseta elareita. Lasten kuluja varten on yhteinen tili mihin tulee lapsilisät ja lisäksi kumpikin laittaa kerran kuussa saman summan sinne. Tililtä maksetaan lasten kuluja (vaatteet, harrastukset jne). Toimii ihan ok.
Se mikä meillä ei toimi on meidän huoltajien välit. Mä en halua olla missään tekemisissä ex- miehen kanssa (siihen erittäin pätevät syyt). Mulle riittää, että lasten kulutili toimii ja pakollinen lapsiin liittyvä sovitaan whapilla. Vaan mitä ex-mies haluaakaan..... No hän haluaisi että kahvitellaan yhdessä 'perheenä' ja soitellaan jne. Ei usko vaikka pyydän pysymään poissa ja pyydän kunnioittamaan tahtoani. Mitenkäs tämän ratkaisisi? Lapset tietävät oikein hyvin syyn miksi äiti ei halua eikä voi olla heidän isänsä kanssa tekemisissä (uhkaillut minua aiemmin mm väkivallalla jne).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....
Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.
Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.
Ei, mutta exä voi ”itse” ostaa omakotitalon ja vaatia exäänsä maksamaan lasten asumiskulut siellä (eli ison osan talon kuluista), vaikka lapset olisivat paljon isällään.
Sinulla ei varmaan ole asuntolainaa. Pankki myöntää lainan maksukyvyn perusteella, kyllä siinä pitää ihan omalla palkalla pystyä se laina hoitamaan.
Elatuslaskuri huomioi kohtuulliset asumiskulut. Esim minun omakotitalosta kulut ovat 800/kk, sama, minkä maksaisin täällä päin vuokraa kolmiosta.
Mutta kuten sanottu, et ole varmaan ikinä omistanut asuntoa.Itseasiassa minulla on ollut erittäin montakin omistusasuntoa elämäni aikana. Asuntolainaa haettaessa tuloiksi katsotaan nimenomaan saadut elatusavut ja maksetut elatusavut katsotaan menoiksi. Eli oman asunnon asuntolainan saaminen vaikeutuu kun on jo hirveät menot exälle menevien elareiden muodossa ja vastaavasti exä saa paremman asunnon kun hänen tuloillaan kuuluisi saada, koska hänellä on ”tuloja” myös exänsä lompakosta.
No et ole. Pankki katsoo maksukyvyn ja jos sun asunnon ostaminen on elareista kiinni, et sä sitä saisi muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Miksi kytätä, kun voi ostaa uutenakin? Se kyttää, jolla ei ole varaa muutoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään hakea elatusta, meillä on lapset jotka asuvat vuoroviikoin vanhempien luona. Vastaan sun kysymykseen, minun mielestä on moraalitonta puuhaa.
Höpö höpö ei ole moraalitonta. Siihen on selkeä syy!
Jos molemmat ovat hyvin toimeentuleva vanhempia niin silloin OK.
---
Mutta jos toinen on pienitulounen niin silloin on todellakin oikein, että parempituloinen maksaa vähemmän tienaavalle, koska
A) kyse on omista lapsista ja raha menee LAPSEN osuuteen ruuasta, sähköstä, vedestä, vaatteista, harrastuksista, jne. jne.
B) kyse on silloin myös ennen kaikkea siitä, että LAPSEN ELINTASO SÄILYY myös siellä vähemmän tienaavan vanhemman kotona SAMANA kuin sen paremmin tienaavan kotona jo on!!!
Y m m ä r r e t t y ? ?
Vai haluatteko te, että SUN LAPSI kärsii tyyliin köyhyydestä sen pienituloisten vanhemman luona! Jos et halua niin miksi sikisit alunperin köyhän kanssa. Ty pe rys
---
Näin on elatusapua tekevä lastenvalvoja kertonut ja luulisi tämän ymmärtävän kertomattakin, jos yhtään aivoja omaa.
---
Käsittämätöntä, että aikuisille on vaikea turvata OMAN LAPSEN asema muuallakin kuin omassa kodissa eli n näköjään vaikeaturvata se siellä toisessakin kodissa!
Turvaattehan te lapsen luokkaretken, matkan yms. rahoituksenkin vaikka lapsi ei ole silloin kotona.
I d o o t i t
Tämä!
Kyse on teidän lapsista, mutta porukka on niin tyhmää, ettei tajua tätä.
Nämä ajattelevat, että se on itseltä pois, kun maksavat lapsensa asumista (lapsen osuutta vuokrasta/asumisesta, ruoasta...) toisen vanhemman luona. Ikään kuin se kaikki raha olisi itseltä pois vaikka se menee lapsen hyväksi.
Itseltä pois, lapsen hyväksi. Mutta nähdään vain tämä itseltä pois -osuus! Ei sitä, että se kaikki menee lapselle (lapsen osuuden maksamiseen parempituloisena)!
Huoh, tätä typeryyttä.
Ihan kaikki normaaliälyiset maksaa varmasti lapsensa kulut, mutta ei sun. Kyllä ne näkee koko kuvan, usko pois. Sulla vaan ei kaikki mene lapselle, jos exä valittaa.
Tämä!
Kyse on teidän lapsista, mutta porukka on niin tyhmää, ettei tajua tätä.
Nämä ajattelevat, että se on itseltä pois, kun maksavat lapsensa asumista (lapsen osuutta vuokrasta/asumisesta, ruoasta...) toisen vanhemman luona. Ikään kuin se kaikki raha olisi itseltä pois vaikka se menee lapsen hyväksi.
Itseltä pois, lapsen hyväksi. Mutta nähdään vain tämä itseltä pois -osuus! Ei sitä, että se kaikki menee lapselle (lapsen osuuden maksamiseen parempituloisena)!
Huoh, tätä typeryyttä.