Lue keskustelun säännöt.
Mua huolestuttaa kun nykyään ollaan niin sektiomyönteisiä
07.10.2014 |
Tuossa toisessakin ketjussa moni äiti oli sitä mieltä että ehdottomasti sektio ennemmin kuin alatiesynnytys ja joku jopa sanoi että on lapselle edullisempi tapa syntyä sektiolla kuin alateitse, mikä on aivan pökerryttävää tietämättömyyttä väittää edes tuollaista. Hoitohenkilökunta nojaa nimenomaan näihin tutkimustuloksiin ja alateitse syntyneet lapset sopeutuvat paljon paremmin ympäröivään maailmaan kuin sektiolapset, joiden sopeutumattomuus saattaa näkyä jopa kätkytkuolemana.
Olisitte varovaisia suositellessanne sektioita vain siksi että oli niin kivan helppoa ja kivutonta.
Äiti*4, sektioitu*3, ammattilainen
Kommentit (137)
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 22:04"][quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 21:53"]
Mitä sillä on sulle väliä?
[/quote]
No ihan ammattini puolesta stressaan tulevaisuuden trendejä "hoidattaa itsensä väärin" jos niin voi sanoa. Kustannukset nousee ja sitä myötä kun sektiot lisääntyy, lisääntyy myös komplikaatiot ja ne on vaativia tilanteita sekä perheelle että hoitohenkilökunnalle. Ilmeisesti vaan tämä pitää käydä läpi että sektion alkavat vähetä, kuten niin monen muunkin uuden trendin myötä on käynyt. Ups, ei se ollutkaan niin hyvä ja turvallinen juttu kuin aluksi näytti, ja pieni joukko ihmisiä yritti siitä kuitenkin huutaa suurelle kansalle että älkää.
Ap
[/quote]
Mainitsit sitten kustannusten nousemisen ekana. Uskon, että SE on se syy sektiovastaisuuteen, ei mikään muu. Toisena on yleinen suhtautuminen synnytyskipuun. Synnytyksenhän kuuluu sattua, joten ei ole mitään väliä naisten kärsimyksillä.
[/quote]
Vok, koitahan saada vakava infektio sektiohaavaan. Ja vielä kahdesti. Siinä sinulle synnytyskipua konsanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 22:55"]Sektio on tulevaisuudessa normaali synnytystapa. Evoluutio on joutunut ristiriitaan lantion leveyden kanssa, kapea lantio on mahdollistanut juoksemisen mutta leveä lantio olisi synnytykseen parempi. Myös vauvojen koko kasvaa. Vauvoista on tullut liian isoja ja lantioista liian pieniä. Alatiesynnytys pilaa usein pimpin tuntohermot ja nainen ei voi nauttia enää seksistä miehensä kanssa. Tämä on todella suuri ongelma ja hajoittaa parisuhteita ja pilaa monien naisten elämän.
[/quote]
Olisiko lantion kapeus yleistynyt siksi koska nykyään hekin voivat tehdä lapsia (sektiolla) jotka eivät ennen olisi pystyneet vaan todennäköisesti kuolleet synnytyksessä ja vauva myös. Minusta aika huolestuttavaa.
Meidän vauvakin syntyi suunnitellusti...kotona :)
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 08:06"][quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 22:55"]Sektio on tulevaisuudessa normaali synnytystapa. Evoluutio on joutunut ristiriitaan lantion leveyden kanssa, kapea lantio on mahdollistanut juoksemisen mutta leveä lantio olisi synnytykseen parempi. Myös vauvojen koko kasvaa. Vauvoista on tullut liian isoja ja lantioista liian pieniä. Alatiesynnytys pilaa usein pimpin tuntohermot ja nainen ei voi nauttia enää seksistä miehensä kanssa. Tämä on todella suuri ongelma ja hajoittaa parisuhteita ja pilaa monien naisten elämän.
[/quote]
Olisiko lantion kapeus yleistynyt siksi koska nykyään hekin voivat tehdä lapsia (sektiolla) jotka eivät ennen olisi pystyneet vaan todennäköisesti kuolleet synnytyksessä ja vauva myös. Minusta aika huolestuttavaa.
[/quote]
Ei ne lantiot ole mihinkään kaventunut vaan kyllä sisälantio naisilla leviää. Luonto hoitaa homman ihan kuten ennenkin, eli lasten kasvaessa myös synnytyskanava kasvaa. Eräällö välimeren saarella vauvojen keskipaino on noin 5,5kg ja naiset synnyttävät ilman sektioita. On tuolla samaisella saarella huomattavan pieni äiti-lapi kuolleisuus. Minä vastustan turhia sektioita vaikka itselleni on tehty kaksi (ei turhaa) sektiota. Se ei vain ole luonnollinen tapa synnyttää ja komplikaatiot ovat vakavia. Sektiot kyllä pilasivat kroppani pahasti.
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 23:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 23:30"][quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 22:37"] [quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 22:30"] [quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 22:27"] Ai niin, taisinkin unohtaa, mitä enemmän kärsii lapsensa synnytyksessä, sitä parempi äiti on! Niinhän se meni [/quote] Kumman kärsimys on suotavampaa? Äidin vai lapsen? [/quote] Miten lapsi sektiossa muka kärsisi? Ei mitenkään. Rankemmpaa se alakautta syntyminen on. Ei naisen fysiikkakaan kestä oikeastaan lasten synnyttämistä, miksi muuten vauvojen päiden luut ovat irtonaisia, että ne pääsisivät joustamaan syntyessä +kaikki repeämät? Kyllä se sektio on tulevaisuuden synnytystapa, ei muillakaan eläinlajeilla ole samanlaista tuskaa synnyttäminen. [/quote] Jos ihmisten olisi tarkoitettu syntyvän sektioilla, niin kyllähän mahassa sitten olisi siihen tarkoitettu aukko. Nyt kuvittelet, että ihan luonnollinen asia korvattaisiin tekaistulla. No mitä sitä sitten suun kautta syömäänkään, ei muuta kun leikattu reikä ruokatorveen ja tiputetaan siitä ruoka alas. Säästyy kummasti aikaa. [/quote] Kirjoitinkin jo aikaisemmin siitä kuinka vastasyntyneiden pään ympärykset alkavat olla jo liian suuria siihen, että alakautta synnyttäminen olisi nykynaiselle turvallista. (Asiasta voi lukea enemmän vaikka googlettamalla) voi olla, että ajansaatossa naisille kehittyy tällainen synnytysaukko vaikka sitten siihen vatsaan. Ken tietää. On ollut luonnollista synnyttää aikojen saatossa lapset alakautta, mutta paljon pienempiä lapsia kuin nykyään tuppaavat olemaan. Ei kestä naisella fysiikka enää.
[/quote]
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/110752/Tr32_13.pdf?sequence=4
En löytänyt muuta, 3 sivun mukaan 90 luvulta vauvojen koko on pienentynyt eikä suurentunut. Olisi kiva että jaat pään koosta jonkun tilaston, minä en löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 21:58"]Älä jaksa. Alatietä suositellaan, koska se on suunniteltua sektiota halvempi vaihtoehto. Lapsen kannalta suunniteltu sektio on turvallisin, alatie kun johtaa välillä kiireelliseen tai hätäsektioon, joissa riskit ovat korkeat.
Jos muuten ne naisen alapäälimat ovat niin maan perhanan terveellisiä vauvalle, kertoisitko miksei niitä kerätä naiselta myös sektiotapauksissa ja hierota vauvan ihoon? Kannattaisi ehdottomasti tehdä niin, jos niistä jotain suurta terveydellistä hyötyä olisi, mutta kun ei ole.
[/quote]
On tutkittu, että lapsi saa alatiesynnytyksessä äidin synnytyskanavasta ensimmäiset hyvät maitohappobakteerit. Vauvan elimistö on kohdussa vielä ollessaan täysin bakteerivapaa ja ensimmäiset bakteerit, jotka vauva vastaanottaa vaikuttavat suuresti immuniteetin kehittymiseen. Ajattele, jos vauvan ensimmäiset mahdolliset bakteerit ovat sairaalasta saatuja epäedullisia bakteereja.
Esikoisen syntymästä kolmannen asteen repeämät. Toipiminen niistä kesti mutta nyt ok. Toisen hankkiminen pelottaa. Alateitse synnyttäisin ilman muuta jos ei olisi tätä kokemusta takana. Kestäisin uuden toipumisen mutta jos pidätyskyky menisi niin esim. työnteko alallani ei onnistuisi.
peukuta ylös jos minuna synnyttäisit alateitse.
Peukuta alas jos yrittäisit saada sektion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 23:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 23:30"][quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 22:37"] [quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 22:30"] [quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 22:27"] Ai niin, taisinkin unohtaa, mitä enemmän kärsii lapsensa synnytyksessä, sitä parempi äiti on! Niinhän se meni [/quote] Kumman kärsimys on suotavampaa? Äidin vai lapsen? [/quote] Miten lapsi sektiossa muka kärsisi? Ei mitenkään. Rankemmpaa se alakautta syntyminen on. Ei naisen fysiikkakaan kestä oikeastaan lasten synnyttämistä, miksi muuten vauvojen päiden luut ovat irtonaisia, että ne pääsisivät joustamaan syntyessä +kaikki repeämät? Kyllä se sektio on tulevaisuuden synnytystapa, ei muillakaan eläinlajeilla ole samanlaista tuskaa synnyttäminen. [/quote] Jos ihmisten olisi tarkoitettu syntyvän sektioilla, niin kyllähän mahassa sitten olisi siihen tarkoitettu aukko. Nyt kuvittelet, että ihan luonnollinen asia korvattaisiin tekaistulla. No mitä sitä sitten suun kautta syömäänkään, ei muuta kun leikattu reikä ruokatorveen ja tiputetaan siitä ruoka alas. Säästyy kummasti aikaa. [/quote] Kirjoitinkin jo aikaisemmin siitä kuinka vastasyntyneiden pään ympärykset alkavat olla jo liian suuria siihen, että alakautta synnyttäminen olisi nykynaiselle turvallista. (Asiasta voi lukea enemmän vaikka googlettamalla) voi olla, että ajansaatossa naisille kehittyy tällainen synnytysaukko vaikka sitten siihen vatsaan. Ken tietää. On ollut luonnollista synnyttää aikojen saatossa lapset alakautta, mutta paljon pienempiä lapsia kuin nykyään tuppaavat olemaan. Ei kestä naisella fysiikka enää.
[/quote]
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/110752/Tr32_13.pdf?sequence=4
En löytänyt muuta, 3 sivun mukaan 90 luvulta vauvojen koko on pienentynyt eikä suurentunut. Olisi kiva että jaat pään koosta jonkun tilaston, minä en löytänyt.
[/quote]
Alapeukuttaja on hyvä ja näyttää minulle paremman tilaston. Miksi tilasto on huono juttu? Onko siinä jotain vikaa?
En löytänyt muuta faktaa vauvojen koosta. Pitempi aika väli olisi parempi tietenkin, mutta parempi tämä kuin ihan mutu tuntumalla sanoa. Oletus vai tilasto parempi?
te bakteereista jauhajat: jos olisi osoitettu oikeasti yhteus pillunesteiden saamiseen ja allergioiden vähyyteen, miksi niin superhelppoa keinoa ei sitten käytettäisi kaikkien sektioiden jälkeen varmuuden vuoksi, eli vauvoille suuhun vähän pillunestettä ja näin allergiat ja astmat on ehkäisty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran olin sektiossa, enkä mistään hinnasta menisi vapaaehtoisesti uudestaan. Toipuminen kesti kuukausia, ja meni useampi vuosi ennen kuin alavatsa tuntui normaalilta. Joitain kiinnikkeitä jäi, ei kohtuun vaan muualle, ja haittaavat elämää edelleen 10 vuoden jälkeenkin.
Sektion jälkeen kaksi alatiesynnytystä, joista ekassa sain pahat 2. asteen repeämät. Silti se ei ollut mitään sektioon verrattuna, toivuin parissa viikossa. Viimeisestä synnytyksestä selvisin yhdellä tikillä, joka sekin laitettiin lähinnä kosmeettisista syistä :)
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 10:36"]
te bakteereista jauhajat: jos olisi osoitettu oikeasti yhteus pillunesteiden saamiseen ja allergioiden vähyyteen, miksi niin superhelppoa keinoa ei sitten käytettäisi kaikkien sektioiden jälkeen varmuuden vuoksi, eli vauvoille suuhun vähän pillunestettä ja näin allergiat ja astmat on ehkäisty?
[/quote]
No tätä asiaa tutkitaan parhaillaan! Siinä dokumentissa äidin emättimeen laitettiin tunniksi harsotuppo ja sektion jälkeen tällä tupolla sitten hierottiin vastasyntynyt kauttaaltaan. Eli odotellaan nyt muutama vuosi ja katsotaan sitten oliko tästä apua lapsuusiän sairastumisiin ja allergioiden puhkeamiseen ja jatketaan sitten taistelua asiasta. Ja jokseenkin ällöttävää tuo teidän "pilluneste" tai "pillumehu" sanan käyttö tässä yhteydessä. Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksikäs sitä sitten kutsuisi, jos ei pillunesteeksi? Ihan sitähän se kuitenkin on, mistä te jauhatte.
Sinuna en ottaisi riskiä että kertaalleen korjatut paikat hajoaisi uudestaan. Mulla oli vastaava repeämä ekassa, sulkijalihas poikki kokonaan. Pidätyskyky jäi mutta on se huonompi kun ennen synnytystä. Toisen synnytin sektiolla ja se oli selvä valinta. En kestäisi henkisesti jos kolmekymppisenä menettäisin kokonaan paskanpidätyskyvyn, sitä ei sitten saa enää takaisin. Onneksi lääkärit oli samoilla linjoilla ja sain sektion helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:32"]
Miksikäs sitä sitten kutsuisi, jos ei pillunesteeksi? Ihan sitähän se kuitenkin on, mistä te jauhatte.
[/quote]
No vaikka "maitohappobakteereiksi" ja en minä asiasta jauha, kerroin vain siitä dokumentista joka tuli televisiosta. Ja minä en henk.koht ole sektiovastainen, päinvastoin. Jos mahdollista olisi, synnyttäisin lapseni itsekkin sektiolla mieluummin kuin alakautta.
Mulla todennäköisesti sektio ainut vaihtoehto, äidiltä (synnyttäny kolme lasta leikkauksella) oon periny superkapean lantion. Hänelle normaalia synnytystä ei voinut edes harkita, joten saa nähdä mitä mulle sanotaan kun pamahdan paksuksi :D
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:35"]
Sinuna en ottaisi riskiä että kertaalleen korjatut paikat hajoaisi uudestaan. Mulla oli vastaava repeämä ekassa, sulkijalihas poikki kokonaan. Pidätyskyky jäi mutta on se huonompi kun ennen synnytystä. Toisen synnytin sektiolla ja se oli selvä valinta. En kestäisi henkisesti jos kolmekymppisenä menettäisin kokonaan paskanpidätyskyvyn, sitä ei sitten saa enää takaisin. Onneksi lääkärit oli samoilla linjoilla ja sain sektion helposti.
[/quote]
Niin ja tämä oli siis numerolle 108. :)
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:42"]
Mulla todennäköisesti sektio ainut vaihtoehto, äidiltä (synnyttäny kolme lasta leikkauksella) oon periny superkapean lantion. Hänelle normaalia synnytystä ei voinut edes harkita, joten saa nähdä mitä mulle sanotaan kun pamahdan paksuksi :D
[/quote]
No odota lääkärin tarkastusta, kun se aika tuleee...yllättävän monet vetää suoria johtopäätöksiä äidin lantion kapeudesta omaan, vaikka toki itsekin on perinyt puolet geeneistä isän puolelta! Eikä muutenkaan äidin ja tyttären synnytyksissä ole välttämättä mitään samaa..
Se ulkopuolen luinen lantio ei kerro suoraan sisäosista. Esimerkiksi itsellä lantion ulkomitta leveimmillään 86 cm eli ei mitenkään paljon, ja silti kaksi lasta alakautta onnistuneesti.
Tuo pillumehustajauhaja sai eilen jo pariinkin kertaan samoja vastauksia, mutta ei mennyt jakeluun.
Voivoi. Jos sektioon haluaa sillä varjolla että pelkää toosansa venyvän niin aivan turhaan sektion on valinnut. Se kun on niin että raskaushormonit ja pehmentävät kudoksia ja tekevät siitä emättimestä elastisemman, ihan sen takia ettei lapsi syntyisi turvallisesti. Se emätin siis muuttuu raskauden myötä, eikä synnytyksen.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 00:17"]
Te jotka väitätte ettei tunto kärsinyt yhtään synnytyksessö, oliko teillä tuntoa alunperinkään paljoa ja nautitteko ennen synnytystöö yhdynnästä? Itsellä se tilanne, että tunnen miehen peniksen kauttaaltaan todella hyvin pimpin sisällä ja osuessaan oikeisiin kohtiin, tuntuu yhdyntä aivan taivaalliselta. Jos tämä muuttuisi yhdynnässä, olisi se traagista. Naisilla on erilaiset alapäät, joillakin ei ole samalla tavalla tuntoa kuin toisilla tai he eivät nauti yhdynnästä samalla lailla kuin toiset joten yhdynnän aiheuttamat muutokset eivät tunnu niin radikaaleilta.
[/quote] En nauttinut ennen, mutta jälkeen kyllä.